Pol : AG8871Y warna kuning tahun 2001 Noka : MHMFE304B1R013145Nosin : 4D31194667 yang di parkir di depan toko TETEP MAJU di DusunKebonagung Desa Panggul Kec. Panggul Kab.

MHMFE304B1R013145Nosin. 4D31194667 yang di parkir di depan toko TETEP MAJU di DusunKebonagung Desa Panggul Kec. Panggul Kab.

AG8871Y warna kuningdi parkir di depan toko TETEP MAJU, kemudian terdakwa SUSANTO AlsSIWO Bin PRAYITNO berhenti + 10 meter dari toko TETEP MAJU untuk bisamemantau kendaraan yang akan diambil tersebut, sementara terdakwa turundan berjalan mendekati Truk engkel Nopol.

Pol : N1503AQ warna putin dengan jarak + 10 meter dari toko TETEP MAJU dengantujuan agar bisa memantau kendaraan yang akan diambil lalu setelah situasisudah sepi, terdakwa TRIONO Als BONEK Bin MISERI turun dari mobil,berjalan mendekati Truk engkel No.

Eka Mandiri Jaya di Tetep,RT.05 / RW.03, Kel. Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Salatiga menyalahgunakan pengangkutan danatau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tgl. 3 Juni 2015 terdakwa yang bekerjasebagai buruh harian lepas di CV.

Eka Mandiri Jayayang beralamatkan di Tetep, Kel. Randuacir, Kec. Argomulyo, KotaSalatiga untuk membeli solar non subsidi yang akan digunakansebagai bahan bakar di mesin Well Loder untuk penggilingan batudi CV.

Eka Mandiri Jaya di Tetep, RT.05 /RW.03, Kel. Randuacir, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga melakukan pengangkutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tgl. 3 Juni 2015 terdakwa yang bekerjasebagai buruh harian lepas di CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Irawan bin Yuyu Wahyu) kepada Penggugat (Herlina binti Baesuni)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Irawan bin YuyuWahyu)terhadap Penggugat (Herlina binti Baesuni);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Irawan bin YuyuWahyu) terhadap Penggugat (Herlina binti Baesuni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 143910Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan dan Dra. Hj.

tentang KUHAP yang mana tempat terdakwa ditahan dansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri BaleBandung sehingga Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang mengadilinya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Inarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi TETEP

SOMANTRI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada pukul 14.30 WIB menghubungi terdakwa dan mengatakan akanmemesan shabu seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan disanggupi olehterdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi TETEP SOMANTRI untuk mengantarkanuang untuk pemesanan shabu dimaksud terlebih dahulu kepada terdakwa di rumahterdakwa di Gang Lumbung 2 RT 02 RW 07 Kel Babakan Ciparay Kec BabakanCiparay Kota Bandung, setelah uang diantarkan, saksi TETEP SOMANTRI disuruhuntuk menunggu

terdakwa pergi untuk mengambilshabu pesanan saksi kepada RITMA (belum tertangkap) yang menunggu di depangang kontrakan terdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada RITMA dan tak lama kemudian RITMAmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastic kecil narkotika jeis shabu kepada terdakwa,lalu terdakwa menyisihkan sedikit shabu tersebut ke dalam plastic kecil dengantujuan untuk dipakai sendiri nantinya, setelah itu terdakwa kembali ke rumahkontrakan dimana saksi TETEP

SOMANTRI masih menunggu, dan menyerahkan plastik kecil narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi TETEP SOMANTRL ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul 03.30 WIBdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan pada penguasaan terdakwaditemukan barang bukti berupa shabu yang disimpan di bawah meja di rumahterdakwa untuk selanjutnya terhadap shabu tersebut oleh anggota Satuan NarkobaPolres Cimahi dilakukan penyitaan;Barang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan berat 0,0778

ditahan dansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri BaleBandung sehingga Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang mengadilinya, tanpahak atau melawan hukum memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu dengan berat 0, 0778 (nol koma noltujuh tujuh delapan) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal dariditangkapnya saksi TETEP

Pemohon sudah menjemput Termohon kerumah orangtuaTermohon akan tetapi Termohon tetep tidak mau ikut Pemohon;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 1 tahun;6.

yang sahmenikah pada tanggal 11 Januari 2017; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah Orang Tua Pemohonselama + 1 tahun 10 bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : orangtua Termohon menjemput Termohon dirumahPemohon tanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpa adamasalah serta alasan yang jelas; Pemohon sudah menjemput Termohon kerumah orangtuaTermohon akan tetapi Termohon tetep

yang sahmenikah pada tanggal 11 Januari 2017; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah Orang Tua Pemohonselama + 1 tahun 10 bulan; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Orangtua Termohon menjemput Termohon = dirumahPemohon tanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpa adamasalah serta alasan yang jelas; Pemohon sudah menjemput Termohon kerumah orangtuaTermohon akan tetapi Termohon tetep

adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2017;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AinurRahman3. bahwa, sejak + 1 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : orangtua Termohon menjemput Termohon dirumah Pemohontanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpa ada masalah serta alasanyang jelas; Pemohon sudah menjemput Termohon kerumah orangtuaTermohon akan tetapi Termohon tetep

Menetapkan biodata Para Pemohon dalamDuplikat akta nikah Nomor B-206/Kua.13.10.10/Pw.01/04/2018 tanggal 11 April 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo Kamid bin Tetep, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22 Tahun dan Watemi binti Kasiyan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo 18 Tahun diubah menjadi Anam Sutaji bin Tetep, tempat / tanggal lahir Sidoarjo (01-01-1952) dan Sulami binti Kasiyan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo (27-03-1955) ;

3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin tetep) dan Pemohon II (Sukmawati binti Adnan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 di Dusun Banteng Keselet, Desa Taman Indah, kecamatan Pringgarata, kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua

SALINAN PENETAPANNomor 464/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin tetep, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Banteng Keselet, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Sukmawati binti Adnan, umur 39 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin tetep) dan Pemohon II (Sukmawati binti Adnan) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 di Dusun Banteng Keselet, DesaTaman Indah, kecamatan Pringgarata, kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor bukti Pemohon atas nama Herman bin tetep (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal ..., telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.1);2.

Mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin tetep) dan Pemohon Il (Sukmawati binti Adnan) yangPenetapan Hal 9 dari 11 halamandilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 di Dusun Banteng Keselet, DesaTaman Indah, kecamatan Pringgarata, kabupaten Lombok Tengah;3.

WIKA Binti HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Tetep RI.01 RW.04 Kelurahan RanduacirKecamatan Argomulyo KotaSalatiga atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh

Tetep RT.01 RW.04 Kelurahan Randuacir KecamatanArgomulyo Kota Salatiga dengan maksud saksi hendak buang air kecil,kemudian melihat keadaan bengkel yang sedang kosong lalu terdakwa dansaksi masuk kedalam area bengkel dengan cara memanjat tembok yangmengelilingi bengkel dengan memanjat pohon yang bersandar pada tembok,setelah masuk ke area bengkel lalu saksi bersama dengan terdakwamembuka gudang bengkel dengan cara mendorong pintu gudang yangterkunci hingga rusak, setelah masuk kedalam kemudian terdakwa

Tetep RT.O RW.04Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga pada waktu malamhari.

Doso Ora iso pokoke saluran tetep neng kono weskeputusane wong akeh (tidak bisa saluran tetap disitu karenasudah keputusan orang banyak) Terdakwa mengatakan Lhosampean ora ono urusan kok melumelu (lho kamu tidak adaurusan kok ikut campur).. Bahwa Terdakwa kemudian mengajak Sdr.

Doso Pokoke ora iso saluran tetep neng kono(pokoknya tidak bisa saluran tetap disitu) dan Terdakwa menjawabLho njenengan kok ngoten mbah (Iho kamu kok begitu kek) Sdr.Doso berkata lagi Pokoke tekan ndi ae ora iso saluran tetep nengkono (pokoknya sampai dimana saja saluran irigasi tetap di situ)Terdakwa menjawab Nek ngoten saben niki tumbas mawon,nopo njenegan tumbas pak Djuwari (kalau begitu sawah ini dibelisaja, apa pak Djuwari yang beli) dijawab Sdr.

Doso Pokoke ora iso saluran tetep neng kono(pokoknya tidak bisa saluran tetap disitu) dan Terdakwa menjawabLho njenengan kok ngoten mbah (lho kamu kok begitu kek) Sdr.Doso berkata lagi Pokoke tekan ndi ae ora iso saluran tetep nengkono (pokoknya sampai dimana saja saluran irigasi tetap di situ)Terdakwa menjawab Nek ngoten saben niki tumbas mawon, noponjenegan tumbas pak Djuwari (kalau begitu sawah ini dibeli saja, apapak Djuwari yang beli) dijawab Sdr.

Doso Pokoke ora iso saluran tetep neng kono(pokoknya tidak bisa saluran tetap disitu)dan Terdakwa menjawab Lho njenengankok ngoten mbah (lho kamu kok begitukek) Sdr. Doso berkata lagi Pokoke tekanndi ae ora iso saluran tetep neng kono(pokoknya sampai dimana saja saluranirigasi tetap di situ) Terdakwa menjawab Nek ngoten saben niki tumbas mawon,nopo njenegan tumbas pak Djuwari (kalaubegitu sawah ini dibeli saja, apa pakDjuwari yang beli) dijawab Sdr.

Doso menjawab Pokoke tekan ndi aeora iso saluran tetep neng kono (pokoknyasampai dimana saja saluran irigasi tetap disitu). Bahwa benar mendengar omongan Sadr.Doso (Saksi1) yang berulangulang sepertiitu memancing emosi Terdakwa, Terdakwamelihnat Sdr.

untuk beli pulsa samo dio(saksi korban HABIL), tadi duit yang pergi untuk ongkos kesini dio (saksikorban HABIL) yang kasih Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dio (saksikorban HABIL) menjanjikan ke ayuk kalau biso motor itu ayuk bawa balek dio(saksi korban HABIL) mau ngasih duit ke ayuk Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa menjawab sudahlah kalau begitu bawak baelahmotor ini, nanti aku mintak bae jatah untuk beli rokok aku yuk duit Rp.100.000, (seratus ribu rupiah, ayuk tetep

duitHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Jmb.yang pergi untuk ongkos kesini dio (saksi korbanHABIL) yang kasih Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dan dio (saksi korban HABIL) menjanjikanke ayuk kalau biso motor itu ayuk bawa balek dio(saksi korban HABIL) mau ngasih duit ke ayuk Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa menjawab sudahlah kalau begitu. bawakbaelah motor ini, nanti aku mintak bae jatah untukbeli rokok aku yuk duit Rp. 100.000, (seratus riburupiah, ayuk tetep

untuk beli pulsa samo dio (saksi korban HABIL),tadi duit yang pergi untuk ongkos kesini dio (saksikorban HABIL) yang kasih Rp. 200.000, (dua ratusribu. rupiah), dan dio (saksi korban HABIL)menjanjikan ke ayuk kalau biso motor itu ayuk bawabalek dio (saksi korban HABIL) mau ngasih duit keayuk Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menjawab sudahlah kalaubegitu bawak baelah motor ini, nanti aku mintak baeJatah untuk beli rokok aku yuk duit Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah, ayuk tetep

lahbaek, semalam bae aku dikasih duit untuk beli pulsasamo dio (saksi), tadi duit yang pergi untuk ongkoskesini dio (saksi) yang kasih Rp. 200.000, (dua ratusribu. rupiah), dan dio (saksi korban HABIL)menjanjikan ke ayuk kalau biso motor itu ayuk bawabalek dio (saksi) mau ngasih duit ke ayuk Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa menjawab sudahlah kalau begitu. bawakbaelah motor ini, nanti aku mintak bae jatah untukbeli rokok aku yuk duit Rp. 100.000, (seratus riburupiah, ayuk tetep

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TETEP MULYANA bin DUDI ADHARI) terhadap Penggugat (NURI ANWAR binti ADE ANWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PARSIDI BIN SUPARMAN) terhadap Penggugat (WIYATUN BINTI TETEP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Banyu Soco bin Suli) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Putri Lestari binti Tetep Mulyo Utomo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Tetep RT/Rw 05/03 Kel.Randuacir Kec.Argomulyo KotaSe LEN mmm mn nnn nnnAgama dS eth esses easeesie se eeenee eee seme eeePekerjaan : Buruh Harian Lepas;0 2 scene annonce nnnePendidikan 2 SL) (TAK TAIL) =sesssen=anenennenannnsannnnsmnsnennnnnennennnnnnaneenennnnnessTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik tanggal 20 Desember 2013 Nomor : SPP.Han / 180 / XII /2013/Sat Reskrimsejak tanggal 20 Desember 2013 sampai dengan tanggal 08 Januari 2014 ;2.

, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Maret 2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMAwo nnnnnnnn Bahwa terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN Aim pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Desember tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Kampung Tetep

Tetep RT.05/03 Kelurahan Randuacir KecamatanArgomulyo Kota Salatiga, setelah dilakukan penyelidikan dan pengecekan dilokasi tersebutsaksi SUPRAPTO EDI KUSUMA Bin SUWARNO dan saksi IWAN SUGIYANTO Bin SUPARNOpada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 15.45 Wib mendapati adanyaperjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara para pemasang datang langsungkerumah terdakwa dan ada juga yang melalui telepon, kemudian pemasang memasang angkayang oleh terdakwa kemudian terdakwa tulis dalam

dalam dalam menyelenggarakan permainan judi jenis togeltersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.anni Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1wo neene anne Bahwa terdakwa KUSMIN Bin KASTO SAIMIN Aim pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Desember tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Kampung Tetep

Tetep RT.05/03 Kelurahan Randuacir KecamatanArgomulyo Kota Salatiga, setelah dilakukan penyelidikan dan pengecekan dilokasi tersebutsaksi SUPRAPTO EDI KUSUMA Bin SUWARNO dan saksi IWAN SUGIYANTO Bin SUPARNOpada hari Kamis melalui tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam 15.45 wib mendapati adanyaperjudian togel yang dilakukan melalui telepon, kemudian pemasang memasang angka yangoleh terdakwa kemudian terdakwa tulis dalam kertas rekapan dan kertas colokan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ucik Khoirul Bin Pardi) kepada Penggugat (Marita Mekar Sari Binti Tetep Harianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Rohman bin Ujang Herman) terhadap Penggugat (Desi Puspita Sari binti Sukimin Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Muldani bin Asep Odim) kepada Penggugat (Citra Endang Sari binti Saepulloh)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Khudwah Trimulyana bin Asep Mulyadi) terhadap Penggugat (Intan Riksa Ati binti Tetep Gunawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)

Para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Saksi Alias sedang duduk di dalam rumah,tibatiba Terdakwa Gustiar dan Terdakwa Mulyani datang ke rumah Saksidan tanpa basabasi Terdakwa Gustiar langsung berkata kepada Saksi Alias Karena uang dak dikasih, Kami nek ngambik barang yang ade dirumah nidan Saksi Alias tidak mengizinkan barangbarang tersebut diambil oleh ParaTerdakwa dan Saksi Alias sempat berkata jangan diambik lalu dijawab olehTerakwa Gustiar kasin dak dikasih tetep

caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Saksi Alias sedang duduk di dalam rumah,tibatiba anak kandung Saksi Alias yaitu Terdakwa Gustiar dan TerdakwaMulyani datang ke rumah Saksi dan tanpa basabasi Terdakwa Gustiarlangsung berkata kepada Saksi Alias karena uang dak dikasih, Kami nekngambik barang yang ade dirumah ni dan Saksi Alias tidak mengizinkanbarangbarang tersebut diambil oleh Para Terdakwa dan Saksi Alias sempatberkata jangan diambik lalu dijawab oleh Terakwa Gustiar kasih dakdikasih tetep

para Terdakwa bertemu dengan Saksi Alias Bin Muchtar danTerdakwa Gustiar Als Seto Als Yar Bin Alias sempat berkata kepada SaksiAlias ku mintak pembagian uang hasil penjualan sawit Ro18.500.000.00(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa GustiarAls Seto Als Yar Bin Alias berkata karena uang dak dikasih, Kami nekngambil barang yang ade di rumah ini lalu di jawab oleh saksi Aliasangan diambik lalu dijawab lagi oleh Terdakwa Gustiar Als Seto Als YarBin Alias kasih dak dikasih tetep

para Terdakwa bertemu dengan Saksi Alias Bin Muchtar danTerdakwa Gustiar Als Seto Als Yar Bin Alias sempat berkata kepada saksiAlias ku mintak pembagian uang hasil penjualan sawit Ro18.500.000.00(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa GustiarAls Seto Als Yar Bin Alias berkata karena uang dak dikasih, Kami nekngambil barang yang ade di rumah ini lalu di jawab oleh saksi Aliasangan diambik lalu dijawab lagi oleh Terdakwa Gustiar Als Seto Als YarBin Alias kasih dak dikasih tetep

para Terdakwa bertemu dengan Saksi Alias BinMuchtar dan Terdakwa Gustiar Als Seto Als Yar Bin Alias sempat berkatakepada saksi Alias ku mintak pembagian uang hasil penjualan sawitRp18.500.000.00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa Gustiar Als Seto Als Yar Bin Alias berkata karena uang dakdikasih, Kami nek ngambil barang yang ade di rumah ini lalu di jawab olehsaksi Alias jangan diambik lalu dijawab lagi olen Terdakwa Gustiar Als SetoAls Yar Bin Alias kasih dak dikasih tetep