YAN (DPO) meminta tolong kepada Terdakwa untuk dapatmencarikan orang yang mau menerima gadai mobil tersebut;Bahwa, selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi DEDE ZAKHARIA AliasDEDY Bin TEUNGKU ANWAR, dan oleh karena saksi DEDE ZAKHARIA AliasDEDY Bin TEUNGKU ANWAR tersebut bersedia untuk menerima gadai mobilyang ditawarkan oleh Terdakwa, maka kemudian saksi DEDE ZAKHARIA AliasDEDY Bin TEUNGKU ANWAR tersebut datang ke rumah Terdakwa, dan setelahTerdakwa mengenalkan Sdr.

YAN (DPO) kepada saksi DEDE ZAKHARIA AliasDEDY Bin TEUNGKU ANWAR tersebut, lalu Sdr. YAN (DPO) dan saksi DEDEZAKHARIA Alias DEDY Bin TEUNGKU ANWAR bersepakat bahwasanya saksiDEDE ZAKHARIA Alias DEDY Bin TEUNGKU ANWAR menerima gadai mobilrental tersebut senilai Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah), lalu saksi DEDEZAKHARIA Alias DEDY Bin TEUNGKU ANWAR menyerahkan uang sebesarRp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) tersebut kepada Sdr.

YAN (DPO) meminta tolong kepada Terdakwa untuk dapatmencarikan orang yang mau menerima gadai mobil tersebut;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN Mkd.2020Bahwa, benar kemudian pada sekitar bulan Juli 2013 Terdakwa menghubungi saksiDEDE ZAKHARIA Alias DEDY Bin TEUNGKU ANWAR, dan oleh karena saksiDEDE ZAKHARIA Alias DEDY Bin TEUNGKU ANWAR tersebut bersediauntuk menerima gadai mobil yang ditawarkan oleh Terdakwa, maka kemudiansaksi DEDE ZAKHARIA Alias DEDY Bin TEUNGKU ANWAR tersebut datangke

YAN (DPO) dengan disaksikan secaralangsung oleh Terdakwa, dan kemudian saksi DEDE ZAKHARIA Alias DEDYBin TEUNGKU ANWAR membawa mobil Daihatsu Xenia warna silver denganNomor Polisi : AA 8946 SB yang merupakan mobil rental tersebut;Bahwa, benar setelah itu mobil tersebut digadaikan kembali oleh saksi DEDEZAKHARIA Alias DEDY Bin TEUNGKU ANWAR kepada Sdr. MENGGUK diYogyakarta, dan kemudian digadaikan lagi oleh saksi DEDE ZAKHARIA AliasDEDY Bin TEUNGKU ANWAR kepada Sdr.

YAN (DPO) meminta tolong kepada Terdakwa untuk dapatmencarikan orang yang mau menerima gadai mobil tersebut;Bahwa, benar kemudian pada sekitar bulan Juli 2013 Terdakwa menghubungi saksiDEDE ZAKHARIA Alias DEDY Bin TEUNGKU ANWAR, dan oleh karena saksiDEDE ZAKHARIA Alias DEDY Bin TEUNGKU ANWAR tersebut bersediauntuk menerima gadai mobil yang ditawarkan oleh Terdakwa, maka kemudiansaksi DEDE ZAKHARIA Alias DEDY Bin TEUNGKU ANWAR tersebut datangke rumah Terdakwa, dan setelah Terdakwa mengenalkan Sdr.

15 Mei 2013 dialokasikan anggaranuntuk Rumah Sakit Umum Teungku Peukan Kab.

Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun Anggaran 2013;e 1 (satu) bundel dokumen Foto Copi dari PT.

Pengeluaran, Petugas UAKPA dan UAKPB Pada Rumah SakitUmum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun Anggaran 2013.e Foto copy Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Rumah Sakit Umum Teungku PeukanKabupaten Aceh Barat Daya Nomor 910/326/SK/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang Penunjukan/Pengangkatan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Pengadaan barang dan jasa Pada RumahSakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun Anggaran 2013;e Foto copy Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Teungku

Pengadaan Barang/Jasa dilingkungan Rumah Sakit Umum Teungku Peukan Kab.

Yunalis, M.Kes selakuDirektur Rumah Sakit Umum Teungku Peukan menandatangani Kerangka Acuan Kerja/TOR(Term of Reference) kegiatan Pengadaan Alatalat Kesehatan pada Satuan Kerja RumahSakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya TA 2013.

Yusuf) yang di laksanakan pada 16 Maret 2004 bertempat di Gampong Dayah Teungku, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;

Desa Neuheun Dusun Teungku Gle Payung Kec. Mesjid Raya Kab.

Aceh Besar kemudian saksi Mirza Rafiq dansaksi Hazanur Fajri menyelidiki kebenaran informasi yang diberikan tersebutdengan mendatangi alamat yang diinformasikan pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 sekira pukul 18.00 Wib di sebuah warung kopi Desa NeuheunDusun Teungku Gle Payung Kec. Mesjid Raya Kab. Aceh Besar. Kemudiansaksi Mirza Rafiq dan saksi Hazanur Fajri menggeledah sebuah warung kopiDesa Neuheun Dusun Teungku Gle Payung Kec. Mesjid Raya Kab.

Aceh Besartersebut dan ada ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan plastikwarna bening yang didalamnya terdapat kristal bening yang diduga narkotikajenis sabu tersebut Saksi dan rekan Saksi temukan di samping terdakwaduduk di sebuah warung kopi Desa Neuheun Dusun Teungku Gle Payung Kec.Mesjid Raya Kab.

AcehBesar;Bahwa kemudian saksi menyelidiki kKebenaran informasi yang diberikantersebut dengan mendatangi alamat yang diinformasikan pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 18.00 Wib di sebuah warung kopiDesa Neuheun Dusun Teungku Gle Payung Kec. Mesjid Raya Kab. AcehBesar.Bahwa kemudian saksi menggeledah sebuah warung kopi DesaNeuheun Dusun Teungku Gle Payung Kec. Mesjid Raya Kab.

Lahir Bambi, 01051983, agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan S$1,Alamat GampongDayah Teungku, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon, dan telah memeriksabuktibuktinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanpa tanggaltahun 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2004 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islambertempat di Gampong Dayah Teungku yang dinikahkan oleh :Tgk. Mukhtar (Alm) :2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.Yusuf Bin Tala (Ayah Kandung) Pemohon MIIdisaksikan oleh Azwar BA dan Ismudan dengan mas kawinberupa 10 ( sepuluh) Manyam Emas tunai :3.

Yusuf yangdilangsungkan pada tanggal 16 Maret 2004 bertempat diGampong Dayah Teungku Kecamatan Peukan Baro Kab. Pidie;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1107154105830002 yang dikeluar oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie, materinyaPemohon II adalah penduduk Gampong Dayah Teungku,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie yang telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;3.

kecuali sebagai warga se gampong Saja; Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 16 Maret2004 bertempat di Gampong Dayah Teungku, KecamatanPeukan Baro, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi mengetahui karena saksi hadir danmenyaksikan pernikahan para pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Tgk.

Bahwa para Pemohon beragama Islam dan mereka anak kandung dari AbdulHamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcit;2. Bahwa Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcit telah meninggal duniapada tanggal 08 Juli 2016 di Gampong Garot kecamatan Darul Imarah;3. Bahwa kedua orang tua dari Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcittelah lama meninggal dunia sebelum meninggalnya Abdul Hamid Tjut Anmadbin Teungku Bulcit;4.

Bahwa Abdul Hamid Tjut Anmad bin Teungku Bulcit meninggalkan ahli waris5 (lima) orang anak kandung;5. Bahwa Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcit semasa hidupnyamempunyai sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 714;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon beragama Islam, mereka sebagai anak kandung dariAbdul Hamid Tjut Anmad bin Teungku Bulcit (pewaris);Hal 8 dari 11 halaman Penetapan No : 223/Pdt.P/2018/MS. Jth,2.

Bahwa Abdul Hamid Tjut Anmad bin Teungku Bulcit telah meninggal duniapada tanggal 08 Juli 2016 karena sakit di Gampong Garot Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar;3. Bahwa para ahli waris yang ditinggalkan oleh Abdul Hamid Tjut Ahmad binTeungku Bulcit adalah 5 (lima) orang anak kandung4.

hukum yang terjadi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcittelah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2016 karena sakit di GampongGarot Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar dengan meninggalkanahli waris 5 (lima) anak kandung yaitu para Pemohon dan semua abhli waristersebut beragama Islam;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 2 mengenai mohonditetapkan Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcit telah meninggal duniapada tanggal O08 Juli

2016 karena sakit telah dapat dibuktikan dengansempurna oleh Pemohon dengan bukti surat (P1) dan dikuatkan denganketerangan saksi yang mengetahui Abdul Hamid Tjut Anmad bin Teungku Bulcittelah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 3 mengenai mohonditetapkan para ahli waris dari Abdul Hamid Tjut Anmad bin Teungku Bulcittelah dapat dibuktikan dengan sempurna oleh Pemohon dengan bukti surat (P3 dan P.4 ) dan dikuatkan dengan keterangan para saksi

Murniahdimasukkan ke ruang IGD RSUD Teungku PeukanKab. Aceh Barat Daya ditangani oleh dr. HeriSetiawan dan saat diperiksa korban dalam keadaansudah meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan kematian dariRSUD Teungku Peukan Kab. Aceh Barat DayaNomor 870/47/2020 tanggal 15 Maret 2020 yangditandatangani oleh dr. Heri Setiawan dokter padaRSUD Teungku = Peukan~ dinyatakan bahwamenerangkan Sdri.

Mumiah dimasukkan keruang IGD RSUD Teungku Peukan Kab. Aceh BaratDaya ditangani oleh dr. Heri Setiawan dan saatdiperiksa korban dalam keadaan sudah meninggaldunia.Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangankematian dari RSUD Teungku Peukan Kab. AcehBarat Daya Nomor 870/47/2020 tanggal 15 Maret2020 yang ditandatangani oleh dr. Heri Setiawandokter pada RSUD Teungku Peukan dinyatakan Sdri.Murniah, telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 15 Maret 2020 pukul 22.25 WIB.Hal. 20 dari 33 Hal. Put.

Nomor 45K/PM I01/AD/V1I/202015.16.17.18.Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum dariRSUD Teungku Peukan Kab. Aceh Barat DayaNomor 11/VER/III/2020 tanggal 17 Maret 2020 yangditandatangani oleh dr.

Mumiah dimasukkan keruang IGD RSUD Teungku Peukan Kab. Aceh BaratDaya ditangani oleh dr. Heri Setiawan dan saatdiperiksa korban dalam keadaan sudah meninggaldunia.3. Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangankematian dari RSUD Teungku Peukan Kab. AcehBarat Daya Nomor 870/47/2020 tanggal 15 Maret2020 yang ditandatangani oleh dr. Heri Setiawandokter pada RSUD Teungku Peukan dinyatakan Sdri.Murniah, telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 15 Maret 2020 pukul 22.25 WIB.4.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum dariRSUD Teungku Peukan Kab. Aceh Barat DayaNomor 11/VER/III/2020 tanggal 17 Maret 2020 yangditandatangani oleh dr.

TEUNGKU ADI (DPO) di DesaTufah Kec. Jeunib Kab. Bireuen, dengan maksud untuk mengambilnarkotika jenis sabu sebanyak 11 (sebelas) paket untuk dijual apabilaada yang membeli dan setelah itu sekira Pukul 21.00 wib AnakTERDAKWA menyerahkan 3 (tiga) Paket Narkotika jenis sabu kepadapembeli atas perintah dari Sdr. TEUNGKU ADI (DPO) yang bertempatdi Simpang Nalan Kec. Jeunib Kab.

TEUNGKU ADI (DPO) namunketika saksi FAKHRULRAZI dan saksi ROBY MAHENDRA mendatangiJalan Rel Kereta Api lama di Desa Keude Peulimbang Kec. PeulimbangKab.

TEUNGKU ADI (DPO) di DesaTufah Kec. Jeuniob Kab. Bireuen, dengan maksud untuk mengambilnarkotika jenis sabu sebanyak 11 (sebelas) paket untuk dijual apabilaada yang membeli dan setelah itu sekira Pukul 21.00 wib AnakTERDAKWA menyerahkan 3 (tiga) Paket Narkotika jenis sabu kepadapembeli atas perintah dari Sdr. TEUNGKU ADI (DPO) yang bertempatdi Simpang Nalan Kec. Jeunib Kab.

TEUNGKU ADI (DPO) ke mana sajayang akan diserahkan Narkotika jenis shabu tersebut.* Bahwa anak ada =menerima keuntungan/ imbalan darimengantarkan shabu milik Sdr.

TEUNGKU ADI (DPO) ke mana saja yang akandiserahkan Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa anak ada menerima keuntungan/ imbalan dari mengantarkan shabumilik Sdr.

perkara ini menurut hukum;ATAU, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar bersabar menunggu anaknya cukup usia dulu, namun tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut anak Pemohon yangbernama Teungku

seorang istri dan ibudari anak atau anakanaknya kelak layaknya sebagai seorang istri dan iburumah tangga yang baik dan hubungan dengan calon suaminya sudah sangaterat dan sulit dipisahkan dan tidak ada hubungan mahrom dengan TeungkuFadillah Farhanudien Ihzaserta tidak ada larangan nikah;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan orang tua calonmempelai wanita yang bernama Jumbadi Setyobudi di depan persidangan yangpada pokoknya menyatakan tidak berkeberatan apabila anaknya menikahdengan Teungku

Saksi;:1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di KotaSemarang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama Teungku Fadillan Farhanudien Ihzadengan Putri Ayu Agustin, tetapi belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon menantunyaberstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Teungku = FadillahHal 4 dari 12 hal Put.

bekerja sebagai karyawan bengkelmotor dengan penghasilan ratarata Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) per bulan; Bahwa Pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohonsekitar 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan orang tua calon istri siap membantu anakdan menantunya baik moril maupun materil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di , Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama Teungku

No 79/Pdt.P/2019/PA.Smg Bahwa kedua calon mempelai telah siap berkeluarga menjadi suami istridan sanggup untuk melaksanakan kewajibannya sebagai Ssuami dan istrimaupun sebagai kepala dan ibu rumah tangga; Bahwa keluarga dari kedua calon mempelai telah merestui rencanapernikahan anak mereka masingmasing dan siap membimbing secararokhani dan jasmani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Teungku Fadillah Farhanudien thzahendak menikah dengan

Rebo/1992 danAkta Jual Beli Nomor : 1.340/2001, dimana batasbatas ditunjukkan olehSaudara Muhamad Djalim, diukur untuk mengetahui luasnya sebagai berikut :Luas Persil I : 437 M2 ( Tanah Teungku Aisah Muchtar )Luas Persil Il :100 M2 ( Tanah Penggugat : Budi P. S )( Vide : Bukti P )6. Bahwa Tergugat pada tanggal 23 Desember 1999 telah menerima Surat Perihal :keberatan atau komplain/pending terhadap berkas Teungku Aisah Muchtar.(Vide :Bukti P )Hal. 3 dari 25 hal. Put.

: Bukti P ), batas tanah sebelah utara : tanah milik Teungku Aisah Muchtardan batas sebelah selatan adalah tanah Sofyan Hakim bukan Budi Pandapotan S).Hal ini jelas bertentangan dan tidak sesuai antara Surat Perolehan Hak Atas TanahAkta Jual Beli Nomor : 799/Ps.

Teungku AisahMuchtar dengan Akta Jual Beli Nomor 799/Ps.

(Vide: Bukti P , P dan P )..Bahwa tindakan Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor :1689 tanggal 20 Maret 2000, atas nama Teungku Aisah Muchtar dengan luas 535M2 tersebut ( Vide : Bukti P ), sangat bertentangan dengan faktafakta dan datadata sebagai berikut :20.1 Akta Jual Beli Nomor : 799/ Ps. Rebo/1992, tanggal 14 Agustus 1992, atasnama Teungku Aisah Muchtar dengan luas 435 M2 (empat ratus tiga puluhlima meter persegi ) saja.

Surat Pernyataan sebagai Warkah Tanah, tanggal 22 Februari 2000, antaraMuhamad Djalim ( Pemilik asal tanah ) dengan Teungku Aisah Muchtarsebagai berikut : sudah sepakat dan tidak saling menuntut atas sebidangtanah, sesuai Akta Jual Beli Nomor : 799/Ps.

Terpadu Tjot Teungku Nie Gampong ReleutBarat Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara, agar anggota koperasi yangsebagian besar pemilik tanah dilahan pembangunan Kampus Unimal yang telah dibebaskan tanahnya oleh Pemda Aceh Utara lebih sejahtera setelah adanya koperasiTjot Teungku Nie Tersebut.Bahwa Penarikan uang bantuan koperasi Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)yang tertampung dalam rekening Koperasi Tjot Teungku Nie Giro dengan nomorrekening : 030 01.07 5800166 terdakwa lakukan dengan cara

AcehUtara pada proposal Koperasi Pertanian Terpadu Cot Teungku Nie tertanggal 17Juni 2008 yang ditujukan kepada Bupati Aceh Utara cq.

Aceh Utara, SK Bupati, AktaPendirian Koperasi Tjot Teungku Nie, Proposal Koperasi Tjot Teungku Nie, SuratPernyataan Hibah, SPP, SPM beserta lampirannya, SP2D Tahap I dan II, Daftarpenyaluran uang hibah, Print Out Rekening Koran Giro PT. Bank BPD AcehKantor Cabang Lhokseumawe atas nama KASDA KAB.

uang bantuan koperasi dari rekening giro Koperasi Tjot Teungku Niepada Bank Aceh Cab.

Nota Kesepahaman Antara Pemerintah KabupatenAceh Utara dan Universitas Malikussaleh denganKoperasi Pertanian Terpadu Tjot Teungku Nietertanggal 8 Oktober 2008;2. Daftar Pinjaman Anggota UPS Makmu BerusareeTahap IIII Serta Rincian Penggunaan Anggaran PadaKoptan Terpadu Tjot Teungku Nie Kec. Muara BatuKab. Aceh Utara, tanggal 22 Februari 2010;3. Daftar Nama Realisasi Program USP MakmuBeusaree Pada Koptan Terpadu Tjot Teungku NieKec. Muara Batu Kab. Aceh Utara, tanggal 25September 2008;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Safuandi Bin Alm Teungku Musa sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

penyalahgunaan Narkotika golongan I jenis Ganja bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;

3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Safuandi Bin Alm Teungku Musa

Surat Keputusan tanggal 04 April 2011 Nomor : 22/YTF/ KEP/IV/2011 tentang

Pemberhentian Dengan Hormat Penggugat selaku Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah Banda Aceh dan

b. Surat Keputusan tanggal 04 April 2011 Nomor : 23/YTF/ KEP/IV/2011 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Penggugat selaku Direktur Akademi Keperawatan (AKPER) Teungku Fakinah Banda Aceh ;

Tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum

dengan segala akibat hukumnya ;

1. Menyatakan sah Penggugat sebagai Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah (RSTF) dan Direktur Akademi Perawat Teungku Fakinah (APTF) ;
2. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan penguasaan atau kepengurusan RSTF dan APTF kepada Penggugat serta tidak melakukan gangguan-gangguan yang dapat merugikan operasional RSTF dan APTF ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugian materiil sebesar Rp. 141.750.000

SITIT MARYAM IBRAHIM, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dalamhal ini baik selaku pribadi maupun dalam kapasitasnya yangmenyatakan dirinya selaku Ketua Umum dan KetuaPembina Yayasan Teungku Fakinah yang berkedudukan diBanda Aceh, alamat Jalan Permata Hijau Blok H/8 RT 011RW 001 Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPembanding/semula Tergugat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada TEUKUYUSRIZAL,S.H.

MUHAMMAD SALEH SURATNO, Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah (RSTF) dan Direktur Akademi Perawat TeungkuFakinah (APTF), Jalan Sudirman Nomor : 2729 BandaAceh atau beralamat di Jalan Taman Makam PahlawanNo.5, Desa/Kelurahan Ateuk Pahlawan, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebuatsebagai Terbanding/semula Penggugat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ; Menyatakan :e Surat Keputusan tanggal 04 April 2011 Nomor : 22/YTF/ KEP/IV/2011 tentanghal. 2 dari hal.9 Putusan No.56/Pdt/2014/PTBNAe Pemberhentian Dengan Hormat Penggugat selaku Direktur Rumah SakitTeungku Fakinah Banda Aceh ;e Surat Keputusan tanggal 04 April 2011 Nomor : 23/YTF/ KEP/IV/2011 tentangPemberhentian Dengan Hormat Penggugat selaku Direktur AkademiKeperawatan (AKPER) Teungku

Fakinah Banda Aceh ;Tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya ;Menyatakan sah Penggugat sebagai Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah(RSTF) dan Direktur Akademi Perawat Teungku Fakinah (APTF) ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan penguasaan atau kepengurusanRSTF dan APTF kepada Penggugat serta tidak melakukan gangguangangguanyang dapat merugikan operasional RSTF dan APTF ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugian materiilsebesar Rp. 141.750.000,

Surat Keputusan tanggal 04 April 2011 Nomor : 23/YTF/ KEP/IV/2011 tentangPemberhentian Dengan Hormat Penggugat selaku Direktur AkademiKeperawatan (AKPER) Teungku Fakinah Banda Aceh ;Tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya ;Menyatakan sah Penggugat sebagai Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah (RSTF)dan Direktur Akademi Perawat Teungku Fakinah (APTF) ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan penguasaan atau kepengurusan RSTFdan APTF kepada Penggugat serta tidak melakukan