., telah mengajukangugatan kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Febuari 1958 telah dilangsungkan pernikahan antaraTERGUGAT I d/h SOH, KHING HOO dan SIH, TIOK LIE ( Alm.ELISABETH ) di Jakarta, berdasarkan Akte Pernikahan No. 89/1958 tertanggal20 Januari 1964 yang dikeluarkan oleh pegawai luar biasa Kantor Catatan SipilJakarta.

(Bukti P 1).2 Bahwa (satu) tahun sebelum Pernikahan tersebut dilangsungkan, tepatnya padahari Rabu tanggal 09 Oktober 1957, TERGUGAT I d/h SOH, KHING HOO danSIH, TIOK LIE ( Alm. ELISABETH ) telah menandatangani Akte PerjanjianPerkawinan yaitu PERJANJIAN PISAH HARTA di hadapan Mr. RadenPranowo Soewandi, Notaris Pengganti di Jakarta dan Akte Perjanjian initerdaftar di Pengadilan Negeri Jakarta tertanggal 21 Januari 1958 dengan NomorRegister 04.

Daftar : 18479/30/DP/67 sehingga SOH,KHING HO berubah nama menjadi ROBERTUS HILLMAN sedangkan istrinyaSIH, TIOK LIE ganti nama menjadi ELISABETH HILMAN, dan anak pertamamereka MARGARETH SOH HONG SIAN berubah nama menjadiMARGARETH HILMAN, serta anak kedua mereka BUDIJANTO CLIFFORDSOH berubah nama menjadi BUDIJANTO CLIFFORD HILMAN.

Menyatakan sah dan berharga AKTE PERJANJIAN PERKAWINAN yang dibuatdihadapan Raden Pranowo Suwandi, SH., Notaris di Jakarta pada hari Rabu, tanggal09 Oktober 1957, Nomor : 21 antara TERGUGAT I dan SIH, TIOK LIE (SaudariAlm. ELISABETH) dan terdaftar di Pengadilan Negeri Jakarta tertanggal 21 Januari1958 dengan Nomor Register 04.5.

memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan, menolak PerlawananPelawan untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (NietOut Vankelijk Verklaar).DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa mohon bagian eksepsi tersebut diatas sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari bagian pokok perkara.2 Bahwa PARA TERGUGAT menyangkal dalildalil yang dikemukakanPENGGUGAT kecuali apa yang diakuinya secara tegastegas.3 Bahwa benar TERGUGAT I telah melangsungkan pernikahanya dengan sdri, SIH,TIOK

US Alias UH Bin ILYAS BASYAH,FIKRAM bin HAS BI alias AYAH BANTA, JAMALUDIN Alias DUGOK, MANSURAlias MANCUK, 5.LAIMAN Alias ULE BARA dan KAMARUDIN al.MAYOR(masingmasing diperksa iriam Berkas Perkara Terpisah) pada hari Minggutanggal 04 Desember 2011 sekitar jam WIB, Hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011sekitar jam 21.00 WIB, Hari Kamis tanggal anuari 2012 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya dalam waktu pada tahun 2011 oa dengan tahun 2012, bertempat didepan Kedai/Warung PAK SUTIONO Alias PAK TIOK

perkara ini;Halaman 1 Penetapan Nomor 285/Pat.P/2019/PN MdnPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor285/Pdt.P/2019/PN.Mdn tanggal 15 Mei 2019 tentang penetapan HariSidang;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 10 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 13 Mei 2019 dengan Nomor Register Perkara285/Pdt.P/2019/PN Mdn yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah istri dari TIOK

UH Bin ILYAS BASYAH,FIKRAM Bin HAS BI alias AYAH BANTA, JAMALUDIN alias DUGOK,MANSUR alias MANCUK, SULAIMAN alias ULE BARA danKAMARUDIN alias MAYOR (masingmasing diperksa dalam Berkasperkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2011 sekitar jamWIB, Hhari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekitar jam 21.00 WIB, HhariKamis tanggal 5 Januari 2012 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyadalam waktu pada Tahun 2011 sampai dengan Tahun 2012, bertempat didepan Kedai/Warung PAK SUTIONO alias PAK TIOK

Pada tanggal 4 Desember 2011 bertempat di depan Kedai/WarungPAK SUTIONO alias PAK TIOK areal Perkebunan PT.

Undangundang No. 1 Tahun 2002 yang telah ditetapkanmenjadi Undangundang sesuai Undangundang No. 15 Tahun 2003Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme;Atauwo Bahwa ia terdakwa USRIA alias US alias UH pada hari Minggutanggal 4 D'esember 2011 sekitar jam 23.00 WIB, hari Sabtu tanggal 31Desember 2011 sekitar jam 21.00 WIB, hari Kamis tanggal 5 Januari 2012sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu pada Tahun 2011sampai dengan Tahun 2012, bertempat di depan Kedai/Warung PAKSUTIONO alias PAK TIOK

Satria Prasetya Budi Als Tiok, Terdakwa IV.

>Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

Memerintahkan para Terdakwa untuk dimasukkan dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) tundun pisang rojonongko, dikembalikan kepada saksi Panut, 1 (satu) buah pisau dapur gagang terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Nopol AG-4071-PD warna hitam kombinasi merah, dikembalikan kepada terdakwa Satria Prasetya Budi Als Tiok

Momo
3.Satria Prasetya Budi Als Tiok
4.Suharno Bin Sumari

., Hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya dalam waktu pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010, bertempat didepan Kedai/Warung PAK SUTIONO Alias PAK TIOK di areal Perkebunan PT. SATYAAGUNG, Desa Uram Jalan, Kec. Geuredong Pase, Kab. Aceh Utara, Toko ISTANABONEKA Jl. T. Iskandar No. : 02 Kampong Doi Ulee Kareng, Kec. Ulee kareng, kab.Banda Aceh, Bedeng Pekerja di Desa Aneuk Galong Titi, Kec. Suka Makmur, Kec.

Pasal 6 Perpu Nomor 1 tahun 2002 jo UU Nomor 15 tahun 2003 tentang tentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme .ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa FIKRAM bin HASBI alias AYAH BANTA pada hari Minggutanggal 04 Desember 2011 sekitar jam 23.00 WIB, Hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011sekitar jam 21.00 WIB., Hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya dalam waktu pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010, bertempat di depanKedai/Warung PAK SUTIONO Alias PAK TIOK di areal Perkebunan

Langkat Medan yang saat kejadian sempat melarikan diri bersama saksi.Bahwa Mengenai kronologis kejadian pada hari Minggu tanggal 04Desember 2011 sekira pukul 23.20 Wib saksi mendengar suara rentetan senjata dariwarung Wak Tiok lalu saksi membangunkan istri saksi dan bertanya apa itu dek lalusaksi coba melihat apa yang terjadi diwarung Wak Tiok dan ketika saksi hendak bangundari tempat tidur lalu tibatiba saksi merasakan sakit dibawah dada sebelah kanan dansaksi mengatakan kepada istri saya kena tembak

dek sambil saksi megang dada sebelahkanan, dengan dibantu oleh istri saksi, sesaat kemudian suara tembakan tidak terdengarlagi lalu istri saksi mendengar suara mobil sperti mobil Taff atau Hiline karena dia pikerbantuan dating kemudian dia melihat dari pintu barak medan kewarung Wak Tiok danmelihat sudah banyak tergeletak didepan warung Wak Tiok lalu istri saksi masuk lagikedalam karena takut dan suara mobil tersebut menghilang, lalu sesaat kemudian adasuara minta tolong dari arah warung waktiok

Kamar saksi terletak di ujung atau paling dekat dengan warung wak tiok atau tempatkejadian penembakan tersebut.Bahwa jarak kamar saksi dengan tempat kejadian atau warung wak tiok berjarak lebihkurang 10 (sepuluh) meter, sebelum kejadian penembakan tersebut saksi bersama isterisaksi pergi ke warung wak tiok untuk membeli beras dan saat itu istri saksi menonton TVbersama anak saksi didalam warung wak tiok sementara saksi duduk diluar melihat orangHalaman 184 dari halaman 184 Putusan No.1398/Pid.B/2012

dengan Empiliaty binti Rasih di DesaKapul, Kecamatan Halong (dahulu Kecamatan Jual), KabupatenBalangan; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Empiliatybinti Rasih dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Empiliaty binti Rasihdilaksanakan secara hukum adat dayak; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon dengan Empiliaty bintiRasih tidak ada wali, karena ayah Empiliaty sudah lama meninggaldunia dan masih beragama Budha; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Empiliaty bintiRasih adalah Tiok

No.14/Pdt.G/2019/PA.Amt.Rasih tidak ada wali, karena ayah Empiliaty sudah lama meninggaldunia dan masih beragama Budha; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Empiliaty bintiRasih adalah Tiok dan Ijas, kedua saksi tersebut juga beragama Budha; Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan Empiliaty binti Rasihtidak ada penghulu Agama, akan tetapi yang ada hanya penghulu adatbernama Liong sehingga pernikahan dipimpin oleh Penghulu Adat, yangjuga beragama Budha;= Bahwa Pemohon memberikan mas kawin berupa

HM No. 31Oey Tiok Ing/ TergugatIV luas + 4625. Elly Ninaningsih, SH. / m2 JlTergugat V Kapten PTendeanNo. 23ASemarangan. DraOetamiKomalaIr. Aifi Indrastuty Winoto / GS No.Pembanding / Penggugat 1148/1970189 / Pat / 2005 / PT. Melawan ;Smg. 1. Drs Antonius Soegiharsadi 2.> Januari 2006 Winoto / dhl Oey Tjien Gie/ sebidangTerbanding /Tergugat tanah HM Bukti surat2. Anita Kusumawati / No. 32 T6Terbanding II/Tergugat II luas + 63 Butuan3. Fransiskus Hapsak m2 dhl.

Korina Widiasari dhl.Oey Tiok Ing / TerbandingIV / Tergugat IV5. Elly Ninaningsih, SH. /Terbanding V/ Tergugat V1. Drs Antonius SoegiharsadiWinoto / dhl Oey Tjien Gie /2. Anita Kusumawati3. Fransiskus HapsakAnugerah4. Dra. Korina Widiasari dhl.Oey Tiok Ing Korina Widiasari;5. Elly Ninaningsih, SH.MelawanIr. Aifi Indrastuty Winoto /Termohon Kasasi /Pembanding / Penggugat1. Drs Antonius SoegiharsadiWinoto / dhl Oey Tjien Gie /2. Anita Kusumawati3. Fransiskus HapsakAnugerah4. Dra.

Korina Widiasari dhl.Oey Tiok Ing Korina WidiasariPara Pemohon PK / ParaPemohon Kasasi / ParaTergugatKarangtengahsekarangSekayu JlKapten PTendeanNo. 23ASemarangan. DraOetamiKomalaGS No.1148/19703b. baranglbergerak(antaralain)35 macambarangsenilai Rp3.265.000,00 Mengabulkansebagian ;PenggugatdanTergugatIV adalahahli warissah darialm.

., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan masingmasing bernama : Tiok Binti Mrmo dan JumiatiBinti Paijo menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi persellisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus sejak bulanOktober 2018 dan akibat dari pertengkaran tersebut maka sejak tanggal16 Nopember 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, danpihak

Bg, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama: Tiok Binti Mrmo dan Jumiati Binti Paijo saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tiok Supriyadi bin Sudiyono) terhadap Pengugat (Muslika binti Supadi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
4.

pemohon, keterangan saksi serta) memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal11 Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri denganRegister Perkara Perdata nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Kdr. tanggal 11 Oktober 2013,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 03 Nopember 1966 anakdari seorang ibu LIEM GIOK LING isteri dari PEK HIM TIOK

Fotocopy Akte Kelahiran atas nama TIOK NIO yang diterbitkan oleh Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 01 Juli 1965, bukti P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2602/WNI/1974, atas nama STEFANUS,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 15Januari 1975, bukti P6 ;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5321.201274.0001 atas namaSTEFANUS NOTOHUSODO, tertanggal 16 Desember 2008, bukti P7 ;8.

Pembanding/Penggugat I : EMED BIN ASMALI
Pembanding/Tergugat I : ONG PIN TIOK Diwakili Oleh : Mangasi Sinaga,SH
Terbanding/Tergugat III : HJ. MASTOENI ISHAK
Terbanding/Tergugat I : ONG PIN TIOK
Terbanding/Tergugat IV : HJ. HOLILAH
Terbanding/Tergugat II : H. IBNU MAULANA ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOTARIS DAN PPAT sdri.

PUTUSANNomor 251/PDT/ 2018/PT BDGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ONG PIN TIOK, Direktur Utama dari perseroan terbatas yang akan disebutkandibawah ini, dalam hal ini bertindak dalam ja efingys tersebut, dari dan oleh karena itu berWwehasah mewakili PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 530/1975, tertanggal 27 Agustus 1975, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula GO SIOE TIOK menjadi SUSIANA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

saksi FERYFIRMANSYAH ke Toko saksi HOK SANG memberitahukan kepada saksiHOK SANG bahwa terdakwa sedang berada dhokonya hendakmengambil handphone yang pernah digadainya dan membawahandphone Iphone 6 plus warna grey milik saksi HOK SANG yang telahdicuri oleh terdakwa, kemudian saksi HOK SANG langsung memanggilSecurity supermall Karawaci lalu mengamankan terdakwa kemudiandibawa ke Pos security, selanjutnya pada hari Senin tanggal 26Desember 2016 sekirajam 22.13 Wib saksi FERY FIRMANSYAHmenelpon saksi TIOK

saksi FERYFIRMANSYAH ke Toko saksi HOK SANG memberitahukan kepada saksiHOK SANG bahwa terdakwa sedang berada dhokonya hendakmengambil handphone yang pernah digadainya dan membawahandphone Iphone 6 plus warna grey milik saksi HOK SANG yang telahdicuri oleh terdakwa, kemudian saksi HOK SANG langsung memanggilSecurity Ssupermall Karawaci lalu mengamankan terdakwa kemudiandibawa ke Pos security, selanjutnya pada hari Senin tanggal 26Desember 2016 sekirajam 22.13 Wib saksi FERY FIRMANSYAHmenelpon saksi TIOK

Arif Rahmanmengatakan kepada saksi Dedi Rinaldi adourang nan kurang ajar sama uda,tolong lakak nyo, beko uda agiah gaji tiok bulan (ada orang yang kurang ajarsama saya, tolong pukul dia, nanti saya berikan gaji tiap bulan), sambilmemperlihnatkan foto saksi Suhendra kepada saksi Dedi Rinaldi melaluitelepon genggam(handphone) milik Sdr. Arif Rahman.Setelah saksi Dedi Rinaldi menyanggup!i permintaan Sdr.

Hendramengajak saksi Hendri Warta Saputra pangilan Hen (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk bersamasama mencari saksi Dedi Rinaldi di daerah atasngarai, setelah itu saksi Hendra dan saksi Hendri Warta Saputra bertemuserta mengajak saksi Yogi Putra Utama (panggilan Yogi) untuk mencari saksiDedi Rinaldi kemudian setelan bertemu dengan saksi Dedi Rinaldiselanjutnya saksi Hendri mengatakan kepada saksi Dedi Rinaldi mainiahkapasa lai, manjadi anggota Temok, ado urang ka bae ciek ko, tananglahDed, beko ado gaji tiok

Arif Rahmanmengatakan kepada saksi Dedi Rinaldi ado urang nan kurang ajar samauda, tolong lakak nyo, beko uda agiah gaji tiok bulan (ada orang yangkurang ajar sama saya, tolong pukul dia, nanti saya berikan gaji tiap bulan),sambil memperlihatkan foto saksi Suhendra kepada saksi Dedi Rinaldimelalui telepon genggam(handphone) milik Sdr. Arif Rahman.Setelah saksi Dedi Rinaldi menyanggupi permintaan Sdr.

Arif Rahmanmengatakan kepada saksi Dedi Rinaldi adourang nan kurang ajar sama uda,tolong lakak nyo, beko uda agiah gaji tiok bulan (ada orang yang kurang ajarsama saya, tolong pukul dia, nanti saya berikan gaji tiap bulan), sambilmemperlinatkan foto saksi Suhendra kepada saksi Dedi Rinaldi melaluitelpon genggam(handphone) milik Sdr. Arif Rahman.Setelah saksi Dedi Rinaldi menyanggupi permintaan Sdr.

Arif Rahmanmengatakan kepada saksi Dedi Rinaldi ado urang nan kurang ajar samauda, tolong lakak nyo, beko uda agiah gaji tiok bulan (ada orang yangkurang ajar sama saya, tolong pukul dia, nanti saya berikan gaji tiap bulan),sambil memperlihatkan foto saksi Suhendra kepada saksi Dedi Rinaldimelalui telepon genggam(handphone) milik Sdr. Arif Rahman.Setelah saksi Dedi Rinaldi menyanggup!i permintaan Sdr.

dariHandPhone Nokia, HandPhone BB dan spiker aktif serta pakaian;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut oleh karenasaat saksi merasa kehilangan Handphone yang disimpan dibawah TV,lalu pada tanggal 9 Juni 2015 saksi mencoba telpon ke nomorHandphone milik saksi yang hilang tersebut, kemudian dijawab olehTerdakwa dan memberitahukan posisinya di TofaMaulafa, lalu saksimengajak Terdakwa untuk bertemu di Somel dekat Kantor CamatMaulafa, setelah itu saksi bersama dengan Sudar, Toto dan Tiok

dariHandPhone Nokia, HandPhone BB dan spiker aktif serta pakaian;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut oleh karenasaat saksi merasa kehilangan Handphone yang disimpan dibawah TV,lalu pada tanggal 9 Juni 2015 saksi mencoba telpon ke nomorHandphone milik saksi yang hilang tersebut, kemudian dijawab olehTerdakwa dan memberitahukan posisinya di TofaMaulafa, lalu saksimengajak Terdakwa untuk bertemu di Somel dekat Kantor CamatMaulafa, setelah itu saksi bersama dengan Sudar, Toto dan Tiok

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang ada di Akta kelahiran pemohon Nomor : 273/1953 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan tertanggal 08 Agustus 1953 yaitu dari yang tertulis SIE, LIOK TIOK diganti menjadi LILIANAWATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan salinan Penetapan ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tiok bin Ajid) dengan Pemohon II (Junah binti Jai) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1986 di Kampung Ciguha RT.02 RW. 01 Desa Carenang Kecamatan Carenang Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.