,M.HumPanitera Pengganti,ttdAPEY TITl KUNDARTI, S.HPerincian biaya Perkara : 1. Surat Pemberitahuan ........0.0:e Rp. 22.000.2. REdAKSI...... eee RP. 5.000,Oo MGS! tomes ooo om PI. &.000,4, OGCS citron on oes RP, 6.000,5. Biaya proses banding.............++. Rp.212.000,Jumlah Rp. 250.000.Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.149/B/2013/PT.TUN.JKT

TITL MARIA ROMLAH, SH.SYARIF, SH..MH.PANITERA PENGGANTI,IMAS NIA DANIATI, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Biaya Materai : Rp. 6.000., Biaya Leges :Rp. 20.000, Biaya Panggilan Sidang : Rp. 340.000.

1307LT070220120008tanggal 8 Februari 2012 atas nama FATHIR ZIVENDRI (Bukti P6);Bukti P1 s/d P6 merupakan bukti surat berupa foto copy yang telahbermeterai cukup, sehingga sah menjadi alat bukti di persidangan, serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, dimuka persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi TITl

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiATl mengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa JERRY GUSTI Alias TITl sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 365 AYAT 1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa la Terdakwa JERRY GUSTI Alias TITI pada hari Senin tanggal 13 Februari2017 sekitar jam 20.45 Wita atau setidaknya suatu waktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di Jl. Hj. Malu Kel. Tuweley Kec.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiATl mengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa JERRY GUSTI Alias TITl sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi maupun maksudnya dan selanjutnya atas dakwaan tersebut, Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, TITl HADIAH MILIHANI, S.H. dan Drs. MAHASIN,SH, sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut serta ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis Putusan nomor : .......... /Pdt.G/2019/PA. Pwt.Halaman 10 dari 11Drs. H.

,M.HPanitera Pengganti :ttdAPEY TITl KUNDARTI, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Surat Pemberitahuan..............Rp. 19.500,2 P21) 2 IC GI concurommemnmanoncesoenesoe PA 5.000,3. MATCH crmsccccscs coro ive memo Oly 6.000,4. LOGES..... eee RP. 5.000,5. Biaya Proses Banding............

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wo nennnnnnn Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : TITL RAHAYU, tempat Lahir Gunungkidul, tanggal 5 September 1968,pekerjaan guru, agama Islam, tempat tinggal Widoro Lor Rt.004/Rw.005, Desa Bendung, Kecamatan Semin, KabupatenGunungkidul, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

SLAMET SOBIRIN pada sorenya langsungdiserahkan kepada TITl pegawai terdakwa yang ada dikantor.Bahwa terdakwa H. ABDUL HADI DALIL Als H. DALIL Bin(Alm) SAN MARJA dalam penambangan tersebut setiap harinyaapabila lancar dapat 20 rit, 1 (satu) bulan kurang lebih 600 rit, danselama melakukan penambangan tanah merah tersebut daripertengahan bulan Desember 2015 sampai terdakwa H. ABDULHADI DALIL Als H.

dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ee eA . ee eile se pat wlell . i. 4s ie oeglleel oe 5 deal ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, : 4alle alll ate Gib gas day) Aue ) ane titl

06 Desember 2004, yang telah dibubuhi materaicukup dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaitu :1.SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun V RT.013 RW. 02 Desa Toto Harjo Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah titl

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Mengabulkan gugatan Cerai PenggugatMenjatuhnkan talak satu Bainsugro dari Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat (TITl PURWATI Binti DARSO);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.4.

TITL HERAWATI binti MADJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Jalan Leuwipanjang Gang Amung No.09RT.012 RW.003 Kelurahan Situsaeur Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBahwa, saksi teman dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Dedi Haryanto padaDesember 1992 di KUA Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung;Hal.5 dari 10 hal.Put.No.4004/Pdt.G/2018/PA.BadgBahwa setelan menikah kumpul satu rumah di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak

TITl SARI, M.Kes sebagai berikut:"Dari hasil pemeriksaan luar, ditemukan Iluka memar di pelipis kiri atas,hidung dan pipi kiri akibat kekerasan benda tumpul dan dikategorikan lukaringan;Perbuatan Terdakwa KAMALUDIN Bin ROHILI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) Ke1 KUHP jo.

TITl SARI, M.Kes sebagai berikut : Dan hasilpemeriksaan luar, ditemukan luka memar di pelipis kiri atas, hidung dan pipikiri akibat kekerasan benda tumpul dan dikategorikan luka ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Pasal 365 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan

OO00/Pdt.6/2016/PA .Pbg,Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh TITl HADIAH MILIHANI,S.H., Hakim Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Mediator namun gagalkarena tidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari LaporanHasil Mediasi tanggal 23 Juni 2016;Menimbang

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Titl,Bima, 21091997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik: 1,tanggal 14072017, tempat kediaman di Jin.

mandi dan di dalam kamar di KelurahanKampung Bugis, Kecamatan, Biau Kabupaten Buol;Bahwa pada saat kejadian pertama alat kelamin Terdakwa masuk kedalamalat kelamin anak saksi korban, sedangkan kejadian kedua dan ketigaTerdakwa hanya mengesekgesekan kemaluannya pada kemaluan anak saksikorban;Bahwa setelah mengetahui kejadiannya tersebut, saksi langsungmenghubungi keluarga anak saksi korban dan memberitahu kronologikejadiannya;Bahwa setelah pihak keluarga sudah mengetahuinya, saksi dan kakaknyasaksi TITl

Saksi TITL SUSANTI Alias TITI, disumpah:Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan masih ada hubungan keluarga, saksijuga mengenal anak saksi korban yang merupakan keponakannya;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa telah memperkosa anak saksikorban dan saksi tahu setelah saksi dipanggil dan diberitahu oleh adik saksiyaitu saksi RIRANTI alias RIRI;Bahwa dari penjelasan saksi RIRI bahwa anak saksi korban mengatakankepada saksi RIRI bahwa anak saksi korban telah diperkosa oleh Terdakwadengan cara membuka celana

anak saksi korban mengalamikemerahanmerahan pada seluruh vagina dan anak saksi koroban merasakan sakitpada area kemaluannya (vagina) nya, hal mana keterangan para saksi tersebutbersesuaian dengan keterangan anak saksi korban dan bersesuaian dengan hasilVisum Et Repertum Nomor 357/15.V/RSUD/2016 terhadap anak saksi kobanKEISYA SAFINKA Alias ECA;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan anak saksi korbanKEISYA SAFINKA Alias ECA, keterangan saksi RIRIANTI alias RIRI dan keterangansaksi TITl

TITL HANDAYANI (P), lahir di Serang, 11 Mei 1985b. HERI FADLI (L), lahir di Serang, 25 September 1986c. DEVI FITRIYAH (P), lahir di Serang, 24 Desember 1995d.

Ait, Titl Yitle LagiBahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan, dimanaSuami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tangga itu.. dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain; ~3737 373773359525 22 rn nn rn nr nnMenimbang, bahwa karena alasan perceraian dalam

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat Ketinggen, Gedarenm Jatinom, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayali Titl PENQQUGAL ==snenannn nnn sone nn nnn nee nennennansnnnonannnannse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Agustus 2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ASIDRA bin ABDULLAH kepadaPenggugat TITl UTARI binti TEJO TARUNO atau menceraikan Penggugatdari Tergugat. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.