• tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; EEM SUKMA WIJAYANTI binti SUKARNO, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diPulorejo RT 06 RW 03 Desa Kalisari Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, namun sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat Dusun Getasrejo RT 01 RW 02 Desa GetasrejoKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANDJOKO TRIJONO

  Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyl : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (DJOKO TRIJONO bin DAMAN) atas diriPenggugat (EEM SUKMA WIJAYANTI binti SUKARNO) dengan jatuhnyatalak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DJOKO TRIJONO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Djanu Trijono telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2023 sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djanu Trijono selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2023 adalah sebagai berikut:

  1. Kristini Handayani binti Karjono Hendro W, sebagai istri;
  2. Krisnu Abrar Athallah, sebagai anak kandung;
  3. Karina Farah Atharaissa

  sebagai anak kandung;

1. Menyatakan penetapan permohonan ahli waris ini hanya berlaku sepanjang perbuatan hukum terhadap tabungan di Bank Mandiri Sekuritas atas nama Djanu Trijono;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• Trijono untuk bersengketa padahal Ir.Trijono tidak mempunyai kuasa dari para pemilik tanah yang dinyatakannya, Ir.

  Trijono tidak mempunyai kuasa dari Panitia Penyelesaian TanahKapling Semplak Pegawai Migas, sedangkan Panitia Penyelesaian TanahKapling Semplak Pegawai Migas diangkat berdasar pada SK MenteriPertambangan dan Energi Nomor 1614K/702/M.PE/94, tanggal 1September 1994, dan pada SK pengangkatan Panitia tersebut tidakmempunyai hak substitusi atau hak untuk dilimpahkan kepada pihak lain,oleh karena itu keberadaan Ir.

  Trijono dari sejak semula seharusnyadiketahui oleh Majelis Hakim, namun Majelis Hakim ternyata tidakmengetahui status Ir. Trijono yang tidak mempunyai hak sedikitpun jugauntuk bersengketa di dalam persidangan perkara Nomor 178/Pdt/1998/PN.Bgr jo. 534/Pdt/1999/PT.Bdg jo. 1511 K/Pdt/2002, maka dari itu MajelisHakim telah melakukan kekhilafan yang nyata;Majelis Hakim menerima bukti yang disampaikan oleh Ir.

  Trijono sebagai kepala PT. Perusahaan Gas Negara bahwaIr. Trijono adalah sebagai pelaksana lanjutan, dan taktik Ir. Trijono kemudianmemunculkan Koperasi Karyawan PT. Perusahaan Gas Negara Cabang Bogor2425yang seakanakan bertanggung jawab mengambil alin tanah yangdisengketakan dengan cara Koperasi Karyawan PT.

  PGN Cabang Bogor padahal Ir Trijono sejak tahun2000 adalah Kepala PT.PGN Cabang Surabaya, sedangkanPemohon Peninjauan Kembali sampai dengan saat ini tidakpernah mendapat pengembalian dana tanda jadi yang telah diberikan kepada Panitia Penyelesaian Tanah Kapling Semplak ataupengembalian dana investasi yang telah diinvestasikan ke dalamtanah yang disengketakan sebagai realisasi kegagalan dari janjijual beli yang telah dilakukan (Bukti Nomor P4.1, P15, P12Hal. 29 dari 40 Hal.

• Djoko Agus Trijono Alias Warok Bin Sarwan dan Terdakwa 2.

  karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1

  (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan;

  5. Menetapkan barang-barang bukti berupa;

  • 1 (satu) buah buku Nota warna kuning berisi catatan pengambilan kulit sapi oleh Djoko Agus Trijono

  
  Terdakwa:
  1.DJOKO AGUS TRIJONO als WAROK bin SARWAN
  2.WIDODO bin SUYADI

• VarioTechno, tahun 2011, warna hitam merah, dengan Nomor Polisi AD3802FW, yang sudah diganti nomor platnya menjadi AD5104DH,atas nama Agung Prawoto, milik Saksi tanpa jin; Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadiannya; Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020, sekitar jam 14.00WIB, Saksi melihat sepeda motornya sudah tidak ada ditempatpenitipan sepeda (Samping Rumah Sakit Hidayah) di DukuhRecosari, Desa Kragilan, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali; Bahwa, setelah Saksi menanyakan kepada Saksi Medi Trijono

  AliasGenjik Bin Paimin yang bertugas sebagai tukang parkir dan melihatHalaman 5 dari 22, Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Byl.CCTV, diketahui yang mengambil sepeda motor milik Saksi adalahTerdakwa dan Terdakwa II; Bahwa, sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwa melihat sepeda motoryang berada didepan pintu dan tidak dikunci stang, kemudianTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut, lalu menyampaikankepada Saksi Medi Trijono Alias Genjik Bin Paimin, sebagai tukangparkir, jika Sepeda motor Honda Vario warna merah

  tempat parkir Rumah Sakit Hidayah Boyolali kearahtimur sesampai diperempatan tempat Terdakwa Il, kemudianTerdakwa II mengikuti dari belakang dan ikut mendorong sepedamotor tersebut agar mempercepat perjalanan ke arah jalan SoloSemarang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il, Saksimenderita kerugian sebesar Rp.9.357.000,00 (Sembilan juta tigaratus lima puluh tujuh ribu Rupiah);Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Medi Trijono

  Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020, sekitar jam 14.00WIB, Saksi Agung Prawoto Bin Tugiyo melihat sepeda motornyasudah tidak ada ditempat penitipan sepeda (Samping Rumah SakitHidayah) di Dukuh Recosari, Desa Kragilan, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali; Bahwa, setelah Saksi Agung Prawoto Bin Tugiyo menanyakankepada Saksi Medi Trijono Alias Genjik Bin Paimin dan melihatCCTV, diketahui yang mengambil sepeda motor milik Saksi adalahTerdakwa dan Terdakwa II; Bahwa, sekitar jam 06.00 WIB

  , Terdakwa melihat sepeda motoryang berada didepan pintu dan tidak dikunci stang, kemudianTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut, lalu mengaku kepadaSaksi Medi Trijono Alias Genjik Bin Paimin yang bertugas sebagaitukang parkir, jika sepeda motor Honda Vario warna merah hitam,Nomor Polisi AD3802FW, adalah miliknya dan membayar parkirRp.3.000,00 (Tiga ribu Rupiah); Bahwa, selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motor keluarmeninggalkan tempat parkir Rumah Sakit Hidayah Boyolali kearahtimur sesampai

• Menyatakan terdakwa Rendra Pramadana Bin Joko Trijono bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenyimpanNarkotika Golongan Bukan Tanaman" sebagaimana diatur dalam pasal112 ayat (1) UU No. 35 Thn. 2009 dalam surat dakwaan kedua;2.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2018/PN BywBahwa terdakwa Rendra Pramadana Bin Joko Trijono pada hari Minggutanggal 20 Mei 2018 sekira jam 22.00 wib atau diwaktu lain yang masih dalambulan

  No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU R.I No 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKedua :Bahwa terdakwa Rendra Pramadana Bin Joko Trijono pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair, tanpa hak dan melawan hukummelakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2018/PN BywNarkotika Golongan bukan tanaman , berupa 1 (Satu) paket sabu dengan beratkotor

  Bywperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor 0,24 (nol koma duaempat) gram dan 1 (satu) buah pipet kaca terdapat kerak sabu sisadikonsumsi ; 1 (satu) HP Digital wama hitam Sim Card 082339440757 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Rendra Pramadana Bin Joko Trijono

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Munti Hariani Binti Amin) dengan Tergugat (Sulistiyo Bin Trijono), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1995 di Kampung Rama Nirwana, Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sulistiyo Bin Trijono

• saksi korban DAALI MARPAIT menuju kerumah Tua Adat / Teno Kampung Tumbak, yakni saksi ABDUL KARIM untuk memintaijin kepada saksi ABDUL KARIM, bahwa saksi korban DAALI MARPAT hendakmemotret rumah adat / rumah gendang Kampung Tumbak, untuk kelengkapan dokumen PTADITYA BUMI PERTAMBANGAN karena sebelumnya rumah Gendang KampungTumbak dibangun oleh PT ADITYA BUMI PERTAMBANGAN sebagai salah satukompensasi penggunaan tanah Hak Ulayat Adat untuk pembukaan jalan menuju ke lokasipertambangan, sedangkan saksi TRIJONO

  denganmengatakan kau pulang sudah, kalau kau tidak pulang saya akan potong kaudengan parang ;Bahwa, selanjutnya saksi menghentikan pemotretan terhadap rumah gendangkarena saksi merasa takut dan nyawanya terancam oleh perkataan Terdakwa I danTerdakwa II tersebut, sehingga saksi pergi ke rumah saksi ABDUL KARIM danmemanggil saksi ABDUL KARIM;Bahwa, karena takut dengan ancaman para terdakwa akan betulbetul dilakukanoleh para terdakwa kepada saksi,, maka saksi bersama saksi MUHAMAD RUSLINdan saksi TRIJONO

  yangterletak di Kampung Tumbak Desa Satar Punda Kecamatan Lambaleda, KabupatenManggarai Timur;Bahwa, saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi berada di tempat kejadian saatperistiwa tersebut terjadi;Bahwa, awalnya saksi bersama dengan saksi saksi DAALI MARPAT dan saksiTRIJONO SOEGANDHI yang bekerja pada PT ADITYA BUMI PERTAMBANGANmendatangi kampung Tumbak Desa Satar Punda Kecamatan Lamba Leda KabupatenManggarai Timur, kemudian saksi yang mengendarai mobil menurunkan saksi DAALIMARPAT dan saksi TRIJONO

  Keluarga di Kampung Tumbak sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) / Kepala Keluarga;Bahwa saksi tidak mendengar katakata ancaman kekerasan oleh para terdakwakarena saksi berada dalam rumah saksi;Bahwa kurang lebih 5 menit setelah saksi memberi ijin kepada saksi korban untukmelakukan pemotretan, saksi korban kembali ke rumah saksi dan meminta saksimenjelaskan bahwa saksi korbn telah meminta ijin kepada saksi untuk melakukanpemotretan, selanjutnya saksi korban bersama saksi MUHAMAD RUSLIN dansaksi TRIJONO

  baik kamu pulang dari padasaya cincang kamu;Bahwa, saat itu saksi sempat melihat saksi ABDUL KARIM datang ke tempat kejadian,akan tetapi saksi tidak tahu yang di katakan oleh saksit ABDUL KARIM pada waktuitu;Bahwa, pada saat kejadian saksi melihat ada pahat dan gergaji yang digunakan olehpara Terdakwa untuk menyetel kayu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 162 ayat (2) KUHAP,di persidangan telah dibacakan keterangan saksi TRIJONO

• Trijono Purwo Muhardjo, Dipl. HE);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Trijono Purwo Muhardjo,Dipl. HE, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.2, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Perum.Tugu Asri, Jl. Gito Gati Blok 1/10, Dusun Wonorejo, RT.006,RW.007, Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanNur Alam Witono, ST. bin Drh. Slamet Witono, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Perum.

  Trijono Purwo Muhardjo, Dipl. HE);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Anak TONY SETYAWAN Als TRONDOL Bin TRIJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Anak TONY SETYAWAN Als TRONDOL Bin TRIJONO

  dari dakwaan Primair;

• Menyatakan Anak TONY SETYAWAN Als TRONDOL Bin TRIJONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
• Menjatuhkan pidana kepada Anak TONY SETYAWAN Als TRONDOL Bin TRIJONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Klas I Surakarta;
• Menetapkan barang bukti berupa:

Kunduran RT. 008, RW. 002, Kuduran, Blora;

Dikembalikan kepada BAGUS PURWADI melalui saksi DARSUM Als DARSUM Bin GITO;

6. Membebankan kepada Anak TONY SETYAWAN Als TRONDOL Bin TRIJONO membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000; (dua ribu rupiah);

• Penggugat: TRIJONO GONDOKUSUMO; Tergugat I: PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DKI JAKARTA; Tergugat II: SATUAN TUGAS PENANGANAN HAK TAGIH NEGARA DANA BANTUAN LIKUIDATAS BANK INDONESIA

• PUGUH SETYO TRIJONO, bertempat tinggal di PerumahanDuta F4, RT 001, RW 013, Desa Randu Agung, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang,3. MC. ENNIEK HERWIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Dako,Nomor 17, Tidar, Karang Besuki, Sukun, Malang,4.

  PUGUH SETYO TRIJONO, 3. MC. ENNIEKHERWIYANTI, 4. GABRIEL HARI BASUKI tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 11 Februari 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

• Memberi ijin kepada Pemohon (Agung Didik Suroso Bin Suko Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Ambarwati Binti Trijono) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;Dalam Rekonpensi:- Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi;- Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Membebankan Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1.

  PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2021/PTA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Talak antara:DESI AMBARWATI Binti TRIJONO, NIK. 357203 501272 0003, tempat tanggallahir Blitar, 10 Desember 1972 (48 Tahun), Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal JalanMojopahit No. 12, RT 002 RW. 004, Kelurahan Sananwetan,Kecamatan

  Memberi ijin kepada Pemohon (Agung Didik Suroso Bin Suko Hartono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Ambarwatibinti Trijono) di depan siding Pengadilan Agama Blitar;DALAM REKONPENSI:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat Rekonpensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);2.2.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Agung Didik Suroso Bin SukoHartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DesiAmbarwati Binti Trijono) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;Dalam Rekonpensi: Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi;Hal. 14 dari 16 hal. Put. No. 360/Pdt.G/2021/PTA.SbyDalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Membebankan Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:2.1.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Trijono bin Sehmin) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Saidin) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluhribu rupiah) ;

• Penggugat:
  NGADINEM,
  Tergugat:
  1.HARYANTO
  2.BUDI
  3.ENDARTI
  Turut Tergugat:
  1.TRIJONO
  2.DWI
  3.ENDAH MUMPUNI

  TRIJONO, Umur 49 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldahulu di Kuwon Rt 15 Rw 05, Malangan, KecamatanTulung Kabupaten Klaten, sekarang pindah tempat tidakdiketahui alamat pastinya, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat ;2.

  Bahwa setelah tahun 1972 Sopawiro Ngadiran meninggal,Penggugat meminta tanah pekarangan atau obyek sengketa tersebutkepada Hardi selaku kakak kandungnya, namun tidak diberikan ;3S: Bahwa selanjutnya pada tahun 2017 Hardi meninggal dunia danmeninggalkan 7 orang anak yaitu:1) HARYANTO (Tergugat 1) ;2) BUDI (Tergugat II) ;3) ENDARTI (Tergugat III) ;4) TRIJONO (Turut Tergugat J) ;5) DWI (Turut Tergugat II) ;6) GUNADI telah meninggal waktu masih bujang dan tidakmeninggalkan anak dan istri ;7) ENDAH MUMPUNI

  Klaten diketahui belum dibagi waris; Bahwa Hardi telah meninggal dunia dan mempunyai anakanak yaitu:Haryanto (Tergugat 1), Budi (Tergugat II), Endarti (Tergugat III), Trijono(Turut Tergugat I), Dwi (Turut Tergugat Il), Gunadi telah meninggal waktumasih bujang dan tidak meninggalkan anak dan istri dan Endah Mumpuni(Turut Tergugat III); Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebagian tanahpekarangan milik Sopawiro Ngadiran yang terletak di Dk. Kuwon, Ds.Malangan, Kec. Tulung Kab.

• Akibat perbuatan terdakwa negaramengalami kerugian sebesar Rp. 193.402.623, ( seratus sembilan puluh tiga jutaempat ratus dua ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah ) Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat ( 1 ) Sub b Jo pasal 28Jo Pasal 34 UU No. 3 tahun 1971 ; Subsidiar : ...Subsidiar :Bahwa ia terdakwa TRIJONO WARDJOKO, Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Sekretaris Jenderal Departemen Koperasi ..........Nomor : 475 / Kop / 1 / 1984 dan pada tanggal

  R.060/KUD.org/IV/1989 pada waktu dan tempat seperti disebutkandalam Primair diatas dengan melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain, atau suatu Badan, yang secara langsung atau tidaklangsung merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara atau diketahuiatau patut disangka olehnya bahwa perbuatan tersebut merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TRIJONO WARDJOKO, Pegawai Negeri Sipilberdasarkan

  seratus sembilan puluh tiga juta empat ratus dua ribuenam ratus dua puluh tiga rupiah ) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 1 ayat(1) Suba Jo pasal 28 Jo pasal 34c UU No. 3tahun 1971 ; Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi tanggal 28 Maret2007 Nomor : Reg Perkara Pdm. 04/0.5.33/Pt/1/2006 mohon supaya majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa danC Menguatkan amar putusan selebihnya ; mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TRIJONO

  Ngw. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa TRIJONO WARDJOKO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :9KOROPS ; =22n2 nnn nnnenMenjatuhkan ...e Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa TRIJONO WARDJOKOtersebut selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta pidana dendasebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) bulan ; e Menjatuhkan

• Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578100401087971, tertanggal 24 Agustus2012, bukti P5; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama SUYATMO dan TRIJONO SISWANTO, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinankedua orang tua Pemohon yang bernama SOEPARTODIHARDJO denganTOEKIMAH telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaSOEMARNO, lahir pada tanggal 07 Agustus 1958, anak ke 5 (lima) dankelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan

• TRIJONO Alias TRI Bin CIPTO WIDODO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan primair dan subsidair;

• Membebaskan Terdakwa 1. DARYANTO Alias DAR Bin SRIYANTO dan Terdakwa 2. TRIJONO Alias TRI Bin CIPTO WIDODO oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair;
• Menyatakan Terdakwa 1. DARYANTO Alias DAR Bin SRIYANTO dan Terdakwa 2.

  TRIJONO Alias TRI Bin CIPTO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa 1. DARYANTO Alias DAR Bin SRIYANTO dan Terdakwa 2. TRIJONO Alias TRI Bin CIPTO WIDODO oleh karena itu masing - masing dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) Tahun.

  Trijono Alias Tri Bin Cipto Widodo.

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DARYANTO Als DAR Bin SRIYANTO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WISNU JATI DEWANGGA, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRIJONO Als TRI Bin CIPTO WIDODO Diwakili Oleh : AGUS ANTON SURONO, S.H

• KelurahanWulung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten lalu terdakwa dan JIYOmembuka jendela sebelah barat yang tidak dikunci lalu JIYO masuk kedalamdan membuka pintu belakang selanjutnya terdakwa bersamasama dengantemannya PARJI Als PAK e RUDEK , PRENJAK, GEMBRENG dan SARIYOmasuk kedalam rumah mencongkeli lantai rumah dina tersebut secarabergantian dengan menggunakan sebuah linggis dan terdakwaberhasilmengambil sebanyak 18 (delapan belas) lembar papan kayu jati dan selanjutnyadibawa pergi tanpa ijin saksi TRIJONO

  batang ;Dengan jumlah volume keseluruhan 0,683 m ;Bahwa, awal mula saksi tahu perkara ini karena saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi pencurian dirumah dinasPerhutani dan yang dicuri adalah papan yang dipakai untuk lantai ;Bahwa, setelah mendapat informasi dari masyarakat selanjutnya saksibersama dengan tim langsung menuju kelokasi dan saksi mendapatkanterdakwa sedang membawa kayu tersebut keluar dari rumah dinas laluterdakwa saksi tangkap dan saksi langsung lapor ke Pak TRIJONO

  ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah) ;Bahwa, terdakwa mengambil papan kayu semuanya dilingkunganrumah dinas tersebut ;Bahwa, menurut keterangan terdakwa, papan kayu tersebut akandijual;Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini bersamadengan 5 (lima) orang temannya yang semuanya melarikan diri ;Bahwa, barang bukti berupa kayu milik Perhutani dan handphone milikterdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitutidak keberatan dan membenarkannya;Saksi TRIJONO

  Randublatung, Kabupaten Blora.saksi HANDOKO Bin JASMAN setelah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada orangorang yang mengambil papan kayu jati dirumahdinas Panologi KPH Randublatung segera menuju tempat kejadian perkaradan ditempat tersebut ia melihat langsung terdakwa sedang membawa kayutersebut keluar dari rumah dinas tersebut sehingga saksi HANDOKO BinJASMAN menangkap terdakwa sedangkan kawankawannya yang lainberhasil melarikan diri lalu saksi HANDOKO Bin JASMAN melaporkannyakepada saksi TRIJONO

  200 cm x 29 cm x 4cm sebanyak 13 (tiga belas) batang ;> 110cmx 25cm x4cm sebanyak 2 (dua) batang dengan jumlah volumekeseluruhan adalah 0,683 m% adalah papan kayu jati yang diambil tanpaiin oleh terdakwa dari rumah dinas Panologi KPH Randublatungsedangkan 1 (satu) buah handphone merk Samsung type GTC3322warna silver dan hitam dengan nomor HP. 082325617338 adalah milikterdakwa untuk berhubungan dengan kawankawannya dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi HANDOKO Bin JASMAN dansaksi TRIJONO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunu Trijono bin Surarejo) kepada Penggugat (Windiawati binti Dul Waridi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus limabelas ribu rupiah