MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rinaldy Tungka dan Terdakwa 2 Rully, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

., S.H
2.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
1.RINALDY TUNGKA
2.RULLY

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wati Harleni binti Kenek, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Tungka Kampung Panyalai, NagariKoto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi

02Agustus 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan VII Koto Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:29/04/VIII/2016, tanggal 15 Agustus 2016;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Tungka

Yuldi Hendra;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah 14 tahun yang lalu di Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Penggugat danTergugat;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Korong Tungka KampungPanyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan

Rini Silvia binti Inun, lahir di Kampung Panyalai tanggal 25 September1982, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Korong Tungka Kampung Panyalai,Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wati Herleni danTergugat bernama Yuldi Hendra;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

pasangan suami istriyang menikah 14 tahun yang lalu di Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Penggugat danTergugat;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Korong Tungka KampungPanyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.PykSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Beni Sandra Bin Nasrul, tempat dan tanggal lahir Pasar Siulak Gedang,19 Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Usahabengkel, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jorong Sawah Laweh, NagarSitujuah Tungka, Kecamatan

Situjuah Tungka, Kecamatan Situjuanh Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh, dengan Nomor475/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil

padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 29 Februari 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor063/01/III/2008, tanggal 03 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Sawah Laweh, NagariSitujuah Tungka, Kecamatan

Situjuan Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota lebih kurang 15 hari lamanya, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kota Jambi lebih kurang 4 tahun, terakhir pindah ke rumahsendiri di Jorong Sawah Laweh, Nagari Situjuan Tungka, KecamatanSitujuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama: Vinza Lathifatul Quraani binti Beni Sandra, lahir tanggal10 Januari

Bahwa semenjak berpisah sudah ada keluarga Termohon danPemohon, medamaika tetapi tidak erhasil;Yose bin Zulkasni umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyadap getahpinus, tempat kediaman di Jorong Sawah laweh, Nagari Situjuah Tungka,Kecamatan Situjuah Limo nagari, Kabupaten Limapuluh Kota di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon saudara kandung dengan sksi;2.

Antono; Bukti P6 Surat pernyataan cerai atas nama Antonius Nono Utomo;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2019/PN BppMenimbang, bahwa oleh karena buktibukti Surat tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya,maka buktibukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 orang saksi yaitu saksi MARKUS ABRIANTO SERU dansaksi METHA AUDREY TUNGKA

mengajukan gugat cerai' karena Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang ke Jawa dan sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang lagi ke Penggugat; Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi, namunanaknya beberapa kali berkomunikasi dengan Tergugat untuk kembalipulang tapi tidak ada respon; Kalau rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa disatukanlagi jadi mau apa lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi METHA AUDREY TUNGKA

;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. bukti P2 dan bukti P3 tentang pencatatan peristiwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat, serta keterangan saksi MARKUS ABRIANTOSERU dan saksi METHA AUDREY TUNGKA yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama tentang pernikahan Penggugat dengan Tergugat,maka telah terbukti bahwa Penggugat Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Februari 1986 di Samarinda;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh

Penggugat yaitubukti P4 tentang peristiwa kelahiran anak pertama dan bukti P5 tentangperistiwa kelahiran anak kedua, serta keterangan saksi MARKUS ABRIANTOSERU dan saksi METHA AUDREY TUNGKA yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama tentang anakanak para pihak, maka telah terbuktibahwa dari perkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniai (2)dua orang anak masingmasing diberi nama Christiyan Chandra Antono,JenisKelamin LakiLaki lahir di Samarinda pada tanggal 17 Desember 1987 danOlivia Puspita

, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 05Agustus 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARKUS ABRIANTOSERU dan saksi METHA AUDREY TUNGKA yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya adalah baik serta harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, Tergugat sudah pergi meninggalkanrumah sejak tahun 2016, dan hubungan

Sun;Tempat lahir Sialang Tungka;Umur/ Tg lahir 35 tahun/ 28 Januari 1977;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Katapiang, JorongSialang, Nagari Tungka, Kec.Situjuh Limo Nagari, Kab. 50Kota;Agama Islam;Pekerjaan Dagang; Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Terdakwa ditangkap tanggal 3 Juli 2012;Terdakwa ditahan :Oleh Penyidik, sejak tanggal 4 Juli 2012 s/d tanggal 23 Juli 2012; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2012 s/d tanggal 29 Agustus 2012; Oleh

Setelah itu, kami pergi mengambil sepeda motorUn ke Sialang Tungka, yaitu sepeda motor Yamaha Mio warna hitam putih biru,tanpa nomor plat polisi.

Lalu, kami membawa karungpadi tersebut menuju ke Nagari Tungka, Kec. Situjuh Limo Nagari, Kab.

Iwan;7 dari 15 hal No. 88/Pid.B/2012/PN.BsBahwa, sewaktu saksi hendak pergi ke heler milik orang tua saksi di Jorong DalamNagari, Nagari Tungka, Kec.

Lalu, mereka masingmasing mengambil 2 (dua) karung padi danmengangkatnya ke sepeda motor masingmasing dan membawanya ke daerah Sialang,Nagari Tungka, Kec. Situjuh Limo Nagari, Kab. Tanah Datar.

PUTUSANNomor 774/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tungka, 01 Januari 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Charoen Phokpan JayaFarm, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Tungka, Korong Lubuk Aro, NagariTandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Medan, 12 September 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Korong Paraman Talang,Nagari Tandikek Utara, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Baratsebagai Tergugat;Pengadilan

2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Maret 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0023/05/III/2018, tanggal 19 Maret 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tungka

dinazegelen serta telan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda Pdan diparaf;Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1 Gombok binti Dirin, saksi ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikahsecara sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Tungka

Novrizal bin Abu Bakar, saksi Saudara sepupu Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikahsecara sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Tungka, Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikek, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah dan belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal bulan Agustus 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irwan T bin Tungka) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah ;

3.

DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Irwan T bin Tungka, Umur 46 tahun, NIK: 7203082407750003, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Desa Loli Dondo, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Rosdiana binti Rusli, Umur 45 tahun, NIK: 7203084510760005

Dglbernama Naim dan yang menikahkan Imam yang bernama Baba dandihadiri saksi nikah bernama Muhtar dan Tungka dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

DglBahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Naim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Muhtar dan Tungka ;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 19;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsecara Hukum

Dgl Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Najamudin Jusuna; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Muhtar dan Tungka ; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 1.100.000 (satu Juta seratus ribu rupiah) danseperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 17 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irwan T bin Tungka)dengan Pemohon II (Rosdiana binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1995 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah ;3.

Sulawesi Selatan);Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 31 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tupuan, Desa Tungka, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang Provinsi SulawesiSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pekebun;Terdakwa Malling bin Jumaing ditahan dalam tahanan rutan masingmasingoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengan tanggal 12 Februari2020;2.

perbuatan tersebut;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 9 bulan September tahun2018 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan September tahun 2018 atau pada waktu lain di dalam tahun 2018bertempat di Kampung Tapuan Desa Tungka

SIABU mengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 9 bulan September tahun2018 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan September tahun 2018 atau pada waktu lain di dalam tahun 2018bertempat di Kampung Tapuan Desa Tungka Kecamatan Enrekang KabupatenEnrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Terdakwa

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 9 September 2018, sekitarpukul 13.00 WITA, bertempat di Kampung Tapuan, Desa Tungka, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, Terdakwa telah menjual sepeda motor milikSaksi Drs.

, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa sebelum Bur membawa sepeda motor tersebut kerumah TerdakwaBur terlebi dahulu menelpon Terdakwa dengan mengatakan ada ini motorjupiter mau di jual kemdian Terdakwa mengatakan bawah saja kerumahkarena sebelumnya keluarga Terdakwa yaitu Iwan yang beralamat di BakaruKecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang mau membeli motor kemudiandatang Bur di rumah di Kampung Tapuan Desa Tungka, Kecamatan Enrakang,Kabupaten Enrekang dan mengatakan ini mi motor yang mau di

TAUPHAN ANSAR NUR sebagai Tergugat I, LUSIANA SIRAPANJI sebagai Tergugat II, TATSANI TUNGKA sebagai Tergugat III, AMELIA TUNGKA sebagai Tergugat IV, MARINI TUNGKA sebagai Tergugat V, GADDONG DG NGEWA sebagai Tergugat VI, HANAPING DG MILE sebagai Tergugat VIII dicabut;

PUTUSANNomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Prm.as yl) Cram pl) All) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Yulidar binti Jalaludin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan jualan makanan harian, tempat kediaman diKorong Tungka Kampuang Panyalai, Nagari Koto Baru,Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah dirumah orang tua Penggugat di Korong Tungka KampuangPanyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman, pada tanggal 27 Februari 1999 dan dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 90/90/IV/1999, tanggal 1 April 1999, yangHal 1 dari 14 hal Putusan No.0726/Pdt.G/2016/PA.Prmdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat

dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Korong Tungka Kampuang Panyalai, Nagari Koto Baru,Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1) Taupik Ari WJ, lakilaki, umur 16 tahun (24 September 2000);2) Jimmi Ardi WJ, lakilaki, umur 14 tahun (13 Oktober 2002

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 27 Februari 1999; Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat awalnya membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Korong TungkaHal 4 dari 14 hal Putusan No 0726/Pdt.G/2016/PA.PrmKampuang Panyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago,Kabupaten Padang Pariaman, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke Jakarta dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindahkembali ke rumah orang tua Penggugat di Korong Tungka

Supiarni binti Kasar, lahir di Tungka, tahun 1964, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Tungka Kampuang Panyalai, Nagari Koto Baru, KecamatanPadang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bibi kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ali Umar; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah

Penggugat:
PT Zaneterra Star International
Tergugat:
1.PT Cahaya Fortuna Sejati
2.Steven Rio Malaga
3.Chrisita Heske Tungka

PENGULU, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jorong Sawah Laweh, Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota;Penggugat;melawanZIAUL HAFIZH BIN SOEHAILIS, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diJorong Sawah Laweh, Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah rumah orang tua Penggugat di Jorong Sawah Laweh,Nagari Tungka, Kecamatan Situjuan Limo Nagari, Kabupten Lima PuluhKota sampai berpisah;Hlm. 1 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan 1 (satu) orang anak yang bernama Aditya FaizulRahman bin Ziaul Hafizh, lahir tanggal 29 Agustus 2000;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong SawahLaweh, Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabuptenLimapuluh Kota, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua di JorongSawah Laweh, Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabuptenLimapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.

Yuri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Sawah Laweh, Nagari Tungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Husna bin Maizar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Sawah Laweh,Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima PuluhKota.

di dalam lemari pakaian di dalam kamartidur terdakwa sedangkan (satu) paket kecil lainnya terdakwa ambil dandibawa untuk persiapan acara pernikahan teman terdakwa di daerah TungkaSicincin;3 dari 18 halaman (Putusan Nomor 116/Pid.sus/2013/PN.PRM)Bahwa berawal dari saksi FANDI LUBIS dan Saksi DUSRAL yangmerupakan anggota reserse Narkoba Polda Sumbar mendapat informasi darimasyarakat tentang penyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh terdakwa untuk resepsi pernikahan temannya di daerah Tungka

Ketika saksi menanyakan siapapemilik shabu tersebut dijawab oleh terdakwa bahwa shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang akan dibawa oleh terdakwa ketempat resepsipernikahan teman terdakwa di Tungka Sicincin Padang pariaman;Bahwa pada saat ditangkap saksi menanyakan dimana barang lainnyadisimpan oleh terdakwa, terdakwa mengatakan masih ada disimpandirumahnya, selanjutnya menuju kerumah terdakwa yang bertempat diBuluh Kasok VII Koto Sei Sarik Kab.

Dimana 3(tiga) paket kecil terdakwa simpan di dalam lemari pakaian di dalam kamartidur terdakwa sedangkan (satu) paket kecil lainnya terdakwa ambil dandibawa untuk persiapan acara pernikahan teman terdakwa di daerah TungkaSicincin;Bahwa berawal dari saksi FANDI LUBIS dan Saksi DUSRAL yangmerupakan anggota reserse Narkoba Polda Sumbar mendapat informasi darimasyarakat tentang penyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh terdakwa untuk resepsi pernikahan temannya di daerah Tungka,Padang

Padang Pariaman depan rumah makan siang malam tungka;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap mulanya Polisi mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa ISMAEL SIKUMBANG Panggil IS memakai shabu.Sewaktu Terdakwa ditemukan ditangannya memang ada narkotika dan waktu itudibuang/dilemparkan Terdakwa shabu tersebut dan saksi mengambil.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILA BINTI TANDO) yang di dilaksanakan pada tahun 1980 di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk basung, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor : 278 /Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:BUJANG BIN TAMBI, umur 59 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Tungka,Jorong Lubuk Alung, Kenagarian BawanKecamatan Bawan,Tanjung Mutiara, KabupatenAgam

Tuangku Jalelo denganwali nikah ayah akndung Pemohon II bernama Tandoserta di saksikan 2 orang saski yang = masingmasingnya bernama Labai Baka dan Siasam denganmaharuang sebesarRp.1000, (seribu rupiah)dibayar Tunali;2 Pada pernikahan para Pemohon I denganberstatus bujang dan gadis;3 Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon Imengucapkan shigat taklik talak;4 Bahwa setelah menikah para Pemohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Tungka sampai sekarang serta telahdikaruniai anak 7 oranganak

Menetapkan sah nikah Pemohon I ( BUJANG binTAMBI) dengan Pemohon II (NURILA BINTITANDO yang telah dilsanakan pada tahun 1980di rumah orang tua Pemohon II di Tungka,Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mencatatkan perkawinan di KUAKecamatan Lubuk basung, Kabupaten Agam;4.

ALIRUDIN BIN UMAR umur 68tahun, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yangintinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenaPemohon II adik sepupu saksi dan Pemohon Iadik ipar saksi; Bahwa para Pemohon menikah tahun 1980 dirumah orang tua Pemohon II di Tungka KotoKaciak dihadapan P3N bernama ODT.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILABINTI TANDO yang di dilaksanakan pada tahun 1980di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanLubuk basung, Kabupaten Agam;4.

PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Prmas ll Cpa yl) AU) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina binti Atiak, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagang barang harian, tempat kediaman diKorong Tungka Kampuang Panyalai, Nagari Koto Baru,Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Tungka KampuangPanyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 09 Februari 2008 danHal 1 dari 11 hal putusan nomor 0008/Pdt.G/2017/PA Prmdapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 22/08/II/2008, tanggal19 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan PadangSago, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

Kampuang Panyalai, Nagari Koto Baru, KecamatanPadang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Korong Tungka Kampuang Panyalai,Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat selama tiga bulan setelah itupindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru;" Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;" Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

hal putusan nomor 0008/Pdt.G/2017/PA PrmPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu mengenal Penggugat bernamaRina semenjak kecil dan kenal Tergugat bernama Syamsir semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang delapantahun yang lalu yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat diKorong Tungka

Kampuang Panyalai, Nagari Koto Baru, KecamatanPadang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Korong Tungka Kampuang Panyalai,Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat selama tiga bulan setelah itupindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakanak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

MATHIUS TUNGKA selaku PejabatPembuat Komitmen Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Poso, bersamabersama dengan Pr.FARIDA SAMUDDIN sebagai Direktris CV.

MATHIUS TUNGKA selakuPejabat Pembuat Komitmen tahu bahwa pekerjaan pengadaan barang tersebut belum dapatdiselesaikan oleh Pr. FARIDA SAMUDIN selaku Direktris CV. Ikhwan Pratama, namun terdakwaMATHIUS TUNGKA dengan sengaja secara bersamasama dan/ atau sepakat dengan Pr. FARIDASAMUDIN selaku Direktris CV.

MATHIUS TUNGKA sebagai Kasubdin Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Posodan selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Poso; Bahwa selanjutnya sebagai syarat untuk pencairan dana proyek 100% (seratus persen), maka padatanggal 23 Oktober 2007, terdakwa Drs. MATHIUS TUNGKA bersama dengan Pr.

MATHIUS TUNGKA selaku Pejabat PembuatKomitmen Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Poso dan Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja (SPTB) Nomor: 00022.b/1801129/PKPTK/2007 tanggal 30 Oktober 2007 yang jugaditandatangani oleh terdakwa Drs. MATHIUS TUNGKA selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Poso dengan dilampirkan ringkasan kontrak yang ditandatanganioleh terdakwa Drs. MATHIUS TUNGKA selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.

MATHIUS TUNGKA selaku Pejabat PembuatKomitmen Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Poso dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab15Belanja (SPTB) Nomor: 00022.b/1801129/PKPTK/2007 tanggal 30 Oktober 2007 yang jugaditandatangani oleh terdakwa Drs. MATHIUS TUNGKA selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Poso dengan dilampirkan ringkasan kontrak yang ditandatanganioleh terdakwa Drs. MATHIUS TUNGKA selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1974 di Desa Sungai Jambat, Kecamatan NipaPanjang, Kabupaten Tungka;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama H. Kanna, dinikahkan oleh Imam Desa Sungai JambatHal. 1 dari 7 hal. Pen No. 294/Pat.P/2015/PA Msbbernama H. Rahim, dengan mahar 2 gram emas yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu H.

Kanna yang dilaksanakan pada tahun 1974 diDesa sungai Jambat, Kecamatan Nipa Panjang, Kabupaten Tungka;3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4.

Nipa Panjang, Kabupaten Tungka, dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama H. Rahim, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Kanna, ada mahar berupa mahar 2 gram emas serta disaksikan oleh dua orangsaksi nikah, masingmasing: H.

Kanna, yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Desa SungaiJambat, Kecamatan Nipa Panjang, Kabupaten Tungka, adalah sah menuruthukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4.

;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/ permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa DENIAR ARBAING alias DANI bin MULI, pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat dirumah Saksi Korban YUSRI PAI alias YUSRI binSIMANG Jalan Galung Desa Tungka

kerja Terdakwa sebagai kermek mobil truck karena uangTerdakwa sudah tidak ada selanjutnya Terdakwa DENIAR ARBAING aliasDANI bin MULI jalan jalan di Temban tanpa tujuan dan pada pukul 17:00 witaTerdakwa melihat rumah kebun yang tidak berpenghuni hingga Terdakwatinggal di rumah kebun tersebut;Kemudian pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 02:30 witaTerdakwa DENIAR ARBAING alias DANI bin MULI keluar dari rumah kebunHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Enrmenuju galung desa tungka

Keesokan harinya Senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 05.30WITA Saksi bangun dan pulang ke rumah dan sesampainya di rumah Saksi diGalung Desa Tungka Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang sekitar pukul06.00 WITA Saksi sudah tidak melihat sepeda motor milik Saksi tersebut dikolom rumah, kemudian Saksi menanyakan keberadaan sepeda motortersebut kepada adik Saksi yaitu Saksi ALIMUDDIN dan menanyakan pulakepada warga sekitaran rumah Saksi namun semua menjawab tidakmengetahui keberadaan sepeda motor

Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dimanaSaksi mengetahui karena diberitahu langsung oleh Saksi YUSRI PAI; Bahwa terakhir kali Saksi melihat sepeda motor Saksi YUSRI PAI berada dikolom rumahnya di parkir pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekitar pukul16.35 WITA di Galung Desa Tungka Kecamatan Enrekang KabupatenEnrekang; Bahwa awalnya pada hari Senin pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitarpukul 06.00 WITA mertua Saksi menyampaikan kepada Saksi banwa sepedamotor milik Saksi YUSRI PAI

Selama dirumah tersebut Terdakwa makan jagung bakar yang Terdakwa ambil di kebunjagung warga hingga pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 02.30WITA Terdakwa keluar dari rumah kebun untuk mencuri sepeda motor dan saatsampai di Galung Desa Tungka Kecamatan Enrekang Kabupaten EnrekangTerdakwa berjalanjalan mencari sepeda motor yang akan dicuri dan sekitar pukul03.30 WITA Terdakwa melihat sepeda motor merk Yamaha Vixion yang kuncikontaknya lengket pada sepeda motor tersebut dan Terdakwa

PUTUSANNomor : 54/Pid.Sus/2015/PN.PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL TAHER panggilan TAHER;Tempat Lahir : Tandikek;Umur/ Tanggal lahir : 29 tahun / 18 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tungka Tandikek Korong Lubuk Aro Nagari TandikekKecamatan Patamuan Kabupaten

TIAminta untuk diantarkan pulang kepada Terdakwa, namun Terdakwa malahmengendarai mobil Mitshubishi L300 Pick Up ke daerah Tandikat danmembelokannya ke Korong Tungka dan memberhentikan mobil tersebut dijalan yang sepi, sambil Terdakwa berkata kepada saksi SINTIAWAHYUNI PGL. TIA agiah jatah abang lai (beri jatah saya lagi), "jatahapo ko(jatah apa ini) tanya saksi SINTIA WAHYUNI PGL.

Tia, kami melakukan persetubuhan tersebutkarena suka Sama suka dan samasama merasakan enak;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi Korban SintiaWahyuni pertama kali pada bulan Juni 2014 di sebuah Hotel di Padangsedangkan persetubuhan yang terjadi di Korong Tungka Nagari Tandikekadalah merupakan kejadian yang kedua;Bahwa cara Terdakwa dalam membawa Saksi Korban Sintia Wahyuni kePadang yaitu pada awalnya Terdakwa menjeput Saksi Korban SintiaWahyuni pada pukul 08.00 WIB di sekolahnya dengan

dansesampai di Tungka, Terdakwa memberhentikan mobilnya di tempat sepisambil berkata kepada Saksi Korban agiah jatah abang lai (beri jatahabang lagi) lalu Saksi Korban menjawab jatah apo ko (jatah apa ini) laluTerdakwa menjawab abang lah menolong Tia mah tu Tia lo manolongabang lai (abang sudah menolong Tia sekarang Tia menolong abang lagi),kemudian Terdakwa meraba tangan Saksi Korban dan payudara SaksiKorban dengan tangan kirinya lalu Saksi Korban tepis dengan tangan,setelah itu Terdakwa membuka