Imam Syafi'i) terhadap Penggugat (Umma Diana binti Arliman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0781/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Umma Diana binti Arliman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Jalan Arya Wiraraja RT.004 RW. 005 Desakolor Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanSyamsul Arifin bin H.

ImamSyafi'i) atas Penggugat (Umma Diana Binti Arliman);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3529146007880002tanggal 05062013, atas nama Umma Diana, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan KetuaMajelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/25/X/2012 tanggal 19Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep.

ImamSyafi'l) terhadap Penggugat (Umma Diana binti Arliman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Akis bin Salang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Awallebba, Desa Tompong Patu,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Kasma binti Umma, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akis bin Salang) dengan Pemohon II(Kasma binti Umma) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2001 diDesa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kasma binti Umma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakek kandung Pemohon II yang bernamaRadde;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kotibul Umma bin Hori dengan Pemohon II
(Fatmawati binti Aji Hasan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2015 di Jalan Tani Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
4.

Ptk.Zz zSeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Kotibul Umma bin Hori, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Tani No. 2 RT. 003 RW. 020 Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;Fatmawati binti Aji Hasan, umur 20 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Kotibul Umma bin Hori)dengan Pemohon Il ( Fatmawati binti Aji Hasan ) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Juni 2015 di Jalan Tani RT.003 RW.020 KelurahanSaigon Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Kotibul Umma dan Fatmawaiti, buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda( bukti. P.1 );2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Kotibul Umma binHori ) dan Pemohon Il ( Fatmawati binti Aji Hasan ) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juni 2015 di Jalan Tani Kelurahan Saigon KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;Hal.10 dari 12 Pen. No. 107 /Pat.P/2019/PA. Ptk.3. Memerintahkan kepada Pemohon!

.= Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahAndi Umma dan Hasmi L. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandungnya sendiri yang bernama Andi Pawiloi.= Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahAndi Umma dan Saksi sendiri. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai.

Nasir, dengan wali nikahyaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Andi Pawiloi, dengan maharberupa uang sebesar Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Andi Umma dan Hasmi L. serta banyak oranglain yang hadir.Menimbang, bahwa tentang permohonan Pengesahan Nikah ParaPemohon ini, telah dilaksanakan pengumuman dalam waktu 14 hari, terhadappengumuman tersebut, tidak ada perlawanan dan tidak melanggar hak pihaklain, sehingga telah memenuhi kehendak SK.KMA.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama Andi Pawiloi.= Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahAndi Umma dan Hasmi L. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp Rp 40.000,00(empat puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama UMMA MAWADDAH, lahir di Perk. Negeri Lama, pada tanggal 17 September 2001, jenis kelamin Perempuan, adalah anak yang ke-2 dari orang tua yang bernama :- Ayah : SURYADI- Ibu : FARIDA HANIMYang telah melansungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 06 September 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 260/44/IX/1995;3.

berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:i, lrawadi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama FARIDA HANIMpada tanggal 06 September 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama UMMA

Suratman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama FARIDA HANIMpada tanggal 06 September 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama UMMA MAWADDAKH; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama UMMA MAWADDAH, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Perk. Negeri Lama pada tanggal 17 September 2001,adalah benar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : SURYADIIbu : FARIDA HANIMyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 06 September 1995,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 260/44/IX/1995;3.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonyang secara terus menerus tersebut karena dipicu oleh sebab antara lainPemohon selingkuh dengan perempuan lain yang bernama UMMA dariLamongan dan Pemohon berusaha meminta maaf dan tidak akanmengulangi lagi, namun Termohon tetap pada pendiriannya untuk berpisah/bercerai dengan Pemohon;.

adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Gresik kemudian Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon sendiri hingga berpisah rumah selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon selingkuh dengan perempuan lain yangbernama UMMA

Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon kemudian Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendirihingga sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon selingkuh denganperempuan lain yang bernama UMMA

PA.Gs.Termohon tidak dapat didengar keterangannya, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan gugatan dapat dilanjutkan tanpahadirnya Termohon, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahdidasarkan pada perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga yang disebabkan karenaPemohon selingkuh dengan perempuan lain yang bernama UMMA

Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 serta Pasal 170, 171, 172 HIR makaketerangan para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Him.7 dari 12 him Putusan No.0450/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis ;Bahwa sejak Pemohon selingkuh dengan perempuan bernama UMMA dariLamongan rumah tangga

Wahyudi,dan yang menjadi saksi adalah Lahayya dan Umma sertamaharnya berupa cincin emas 2 gram.Halaman 4 Penetapan No.413/Pat.P/2021/PA.WitpBahwa sebelum keduanya menikah Pemohon bersatus perawandan Beddu Gareno bin Daeng Pabbi berstatus jejaka dankeduanya tidak mempunyai hubungan darah.Bahwa, Selama pernikahan Pemohon dengan Beddu Garenotidak ada yang keberatan, dan Pemohon tidak pernah menikahlagi dengan lakilaki lain selain dengan Beddu Gareno.Bahwa Pemohon dengan suaminya (Beddu Gareno bin DaengPabbi

Wahyudi,Halaman 5 Penetapan No.413/Pat.P/2021/PA.Wtpdan yang menjadi saksi adalah Lahayya dan Umma sertamaharnya berupa cincin emas 2 gram.e Bahwa sebelum keduanya menikah Pemohon bersatus perawandan Beddu Gareno bin Daeng Pabbi berstatus jejaka, dankeduanya tidak mempunyai hubungan darah dan saudarasesusuan yang dapat menjadi halangan untuk menikah .e Bahwa, selama pernikahan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Beddu Gareno bin Daeng Pabbi,dan suami Pemohon tidak pernah menikah

Wahyudi, dengan wali nikah adik kandung Pemohonbernama Dinamu karena ayah kandung Pemohon terlebih dahulumeninggal dunia, yang dihadiri oleh oleh 2 orang saksi bernama Lahayadan Umma selaku saksi nikah, dengan mahar berupa cincin emas seberat2 (dua) gram, namun Pemohon dengan suaminya almarhum BedduGareno bin Daeng Pabbi tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat,sementara) Pemohon sangat membutuhkan untuk kelengkapanadministrasi

telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan BedduGareno bin Daeng Pabbi pada tanggal 21 Februari 1957, diKelurahan Balannipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai.dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon bernama Dinamu,karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam setempat yang bernama H.Wahyudi, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram, dan dihadirioleh 2 orang saksi bernama Lahayya dan Umma

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju terusan warna abu-abu merk replay yang pada bagian dada depan terdapat bercak darah; 1 (satu) helai jilbab warna biru merk Umma

Basri Gade, bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Makmur Bin Basri Gade, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju terusan warna abuabu merk replay yang pada bagiandada depan terdapat bercak darah;e 1 (satu) helai jiloab warna biru merk Umma

saksi Imelda dengan Terdakwa karena masalah uanghasilpenjualan sayuran, hal tersebut mengakibatkan Terdakwa emosi, lalumelakukan kekerasan terhadap saksi Imelda;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Imelda telah ada perdamaian;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti dan membenarkankeberadaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) helai baju terusan warna abuabu merk replay yang pada bagiandada depan terdapat bercak darah;e 1 (satu) helai jilbab warna biru merk Umma

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju terusanwarna abuabu merk replay yang pada bagian dada depan terdapat bercak darahdan 1 (satu) helai jilbab warna biru merk Umma

melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju terusan warna abuabu merk replay yang pada bagiandada depan terdapat bercak darah;e 1 (satu) helai jilobab warna biru merk Umma

Lalu sekitar 1 (satu) minggu kemudianterdakwa dan mengamati rumah korban ketika baru pulang dari ladang.Pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wib terdakwamenemui di Pasar Malam dan mengatakan umma ibagas be nasidaartinya bahwa Maembang Lumban Gaol sudah berada di dalamrumahnya selanjutnya terdakwa dan pulang dari Pasar Malam dantiba di Pisopiso sekira pukul 23.00 Wib lalu bertemu dengan satu oranglakilaki yang sebelumnya sudah menunggu di Jalan Sipisopiso dan olehterdakwa mengatakan

anggo umma sidung hita akin han jabu ai,hubere pe akin ho Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), tenang maho hu tambai pe nakin artinya kalau sudah selesai kita darirumah itu, kuberikan padamu nanti uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tenanglah kau nanti kutambahipun selanjutnya oleh terdakwa menyuruh pulang kerumahnya yangterletak di gang Ragi Hotang untuk mengambil alat berupa besi linggisyang panjangnya kurang lebih 70 cm selanjutnya pergi menuju rumahkorban dengan membawa besi linggis namun

Lalu sekitar 1 (Satu) minggu kemudianterdakwa dan mengamati rumah korban ketika baru pulang dari ladang.Pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wib terdakwamenemui di Pasar Malam dan mengatakan umma ibagas be nasidaartinya bahwa Maembang Lumban Gaol sudah berada di dalamrumahnya selanjutnya terdakwa dan pulang dari Pasar Malam dantiba di Pisopiso sekira pukul 23.00 Wib lalu bertemu dengan satu oranglakilaki yang sebelumnya sudah menunggu di Jalan Sipisopiso dan olehterdakwa mengatakan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki La Hasang bin Bokoadalah Imam Dusun Arajang yang bernama Lombeng, dan yangmenjadi saksi adalah La Umma dan La Ungge dengan mahar 44 realdibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan lelaki La Hasang bin Boko berstatus jejaka;.

Wajo, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 1 November 1967 di Arajang, DesaArajang, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa yang bernama Lombeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama La Umma

Wajo, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 1 November 1967 di Arajang, DesaArajang, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa yang bernama Lombeng;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama La Umma

dewasa, sudahHim. 7 dari 11 Him.Put No.906/Pdt.G/2020/PA Skgdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon dengan La Hasang kedua saksi hadir danmelihat secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan LaHasang dan pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon bernama Beddu dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama La Umma

Umma binti A. Nasir, umur 26 tahunc. Nirmalasari binti A. Nasir, umur 18 tahund. Erpa binti A. Nasir, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Umma binti A. Nasir, umur 26 tahunCc. Nirmalasari binti A. Nasir, umur 18 tahund. Erpa binti A. Nasir, umur 9 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Umma binti A. Nasir, umur 26 tahunCc. Nirmalasari binti A. Nasir, umur 18 tahund. Erpa binti A.

Umma binti A. Nasir, umur 26 tahunc. Nirmalasari binti A. Nasir, umur 18 tahund. Erpa binti A. Nasir, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali hakim, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Umma

halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :day ag, Ola Los, 5, d>9 59, ED odpm 7 Sul LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali hakim;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Umma

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Marsuki bin Noni;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Ratna binti Kappa;Adanya wali nikah yaitu wali hakim;Adanya 2 orang saksi yaitu Umma dan Tajang;oe SSjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPadaelo yang bernama Ambo Tuo dengan Pemohon (Marsuki bin Noni),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahHal.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Useng bin Umma) dengan Pemohon II (HJ.Saniah binti Hukka) pada tahun 1983 di Dusun Pelitakan, Desa Pelitakan, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Dusun I Wonorejo, Desa Banato Rejo, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar)

3.

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Useng bin Umma, umur 65 Tahun, NIK 7604070806540002, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Wonorejo, Desa Banato Rejo,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon

Menyatakansah perkawinan Pemohon (Useng bin Umma) denganPemohon II (HJ.Saniah binti Hukka) pada tahun 1983 di DusunPelitakan, Desa Pelitakan, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarangDusun Wonorejo, DesaBanatoRejo, KecamatanTapango,Kabupaten Polewali Mandar)3.

Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut:T ge&i>3 Mle 9651 08s ain lg Sigh I5lsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Usengbin Umma) dengan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Useng bin Umma)dengan Pemohon II (Hj. Saniah binti Hukka), yang dilaksanakan padatahun 1983 di Dusun Pelitakan, Desa Pelitakan, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Wonorejo, DesaBanato Rejo, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Bahwa Penggugat efari Tergugat telah dikarunia satu) orang anak yaituAlifan Umma Umara (Perempuan) umur 2 tahun 8 bulan, lahir tanggal 27Juni 2018.4. Bahwa pada awal berumah tangga, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri. Meskipun kadang kalaterjadi persoalan dalam rumah tangga, namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;5.

Diberi tanggal dan parafayjama Islam, pendidikan SLTP,nggal di KOTA PALU, di bawah@gugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah patias=teetm=2017 dan saksi hadir pada pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Palu;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Alifa Umma Umara, berumur 2 (dua) tahun yangkini diasuh oleh Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan .telahdikaruniai 1 orang anak bernama Alifan Umma

Penetapan No. 38/Pdt.P/2016/PA.Mkloleh pembantu PPN bernama Zainuddin Bokko dan dihadiri dua orang saksinikah, masingmasing bernama Ansar Misi dan Baharuddin Umma, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaisuami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, para Pemohon mengajukanitsbat nikah untuk mengurus kelengkapan administrasi para Pemohon dananakanak para Pemohon, serta untuk kepastian

Penetapan No. 38/Pdt.P/2016/PA.MklBaharuddin Umma dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) dibayar tunai adalah fakta yang dilihat dan di dengar sendirioleh saksi 1 dan saksi 2 sehingga keterangan saksi 1 dan saksi 2 tersebutrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima

Bahwa pernikahan para Pemohon di saksikan oleh dua orang saksibernama Ansar Misi dan Baharuddin Umma dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tuna;Hal. 10 dari 16 Hal. Penetapan No. 38/Pdt.P/2016/PA.Mkl4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sepersusuan;5.

keterangan saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan = rukunperkawinan yang mana perkawinan dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997antara Pemohon dan Pemohon Il dengan tata cara Islam di LembangBuntudatu, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja yang dinikahkanoleh pembantu PPN bernama Zainuddin Bokko dengan wali nikah seorang walihakim yang bernama Abdul Kadir dan dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Ansar misi dan Baharuddin Umma

yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : IKKAS RERICHALDEHIDA NUR FAUZI AliasALDE Bin KUWAT; 02== = 105141: aaTempat Labic 18 Tahun/ 27 Nopember 1995; ~Umur/Tanggal Lahir Lakilaki; ee eeeJenis Kelamin , , RG ONESIA; =n0nnnnannconennensennceneonecsensKebangsaan Perum Kedungwringin Desa Kedungwringin RT.Tempat Tinggal 05 RW. 08 Kecamatan Patikraja KabupatenBany Umma

Nawawi, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Yulianti binti Ambo Umma di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nawawi, tempat tanggal lahir Bulu Patila 12Desember 1974, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual campuran, bertempat kediaman di BuluPatila, Desa Patila, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.melawanYulianti binti Ambo Umma, tempat tanggal lahir Bulu Patila 15 Maret 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Bulu Patila, Desa Patila, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Nawawi terhadap Pemohon Yulianti binti Ambo Umma;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal 2 dari 11 hal.

Abdul Mutalip bin Abdul Nabi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Bulu Pelita, Desa Pelita, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku sepupu satu kali Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon bernama Yulianti binti Ambo Umma;Hal 3 dari 11 hal.

Memberi izin kepada Pemohon, Samsul Bahri Agus Nawawi bin M.Nawawi, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terfhadap Termohon, Yuliantibinti Ambo Umma di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 5 Dzulgaidah 1438 Hijriah, Dra.

Umma Salmah (P) lahir tanggal 04102016;Hal. I dari 10 Put. No. 1382 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berpacaran dan bahkan sudah menikah lagi denganperempuanyang bernama Endang asal Kelurahan Rabadompu Kecamatan Raba KotaBimatanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;b.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Ihwansyah (L) Lahirtanggal 04112012 dan Umma Salmah (P) lahir tanggal 04102016, belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun, maka Penggugat memohonuntuk ditetaobkan sebagai pemegang hak asuh anak demi terjaminnyapertumbuhan mental dan psikologis anakanak tersebut;6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakanak tersebutyang bernama: ANAK (L) Lahir tanggal 04112012 dan Umma Salmah (P)lahir tanggal 04102016;4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karena miskin ;2.

Mappa Saodah danBaco Dongga, sampai sekarang belum dikembalikan kecuali Tuppu dan Lebusudah tidak tinggal lagi di tanah tersebut;Bahwa sekarang di atas tanah tersebut telah berdiri 13 (tiga belas) buah rumahyang masingmasing diantaranya dikuasai oleh anak cucu orangorang yangdahulu meminjam tanah tersebut, yaitu : Sibali Bin Toddo, Lina Binti Baco,Syamba Bin Ode, Candra Bin Kaseng, Aziz Bin Baba, Salmawati Bin Baco,Unreng Bin Sagena, Saodah, Sao Binti Mangga, Judda Bin Lamba, Unda' BinManaung, Umma

bin Seke, Manaung Bin Salehaneng ;Bahwa para pemilik rumah tersebut hingga saat ini tidak mau mengembalikantanah itu kepada Penggugat, kecuali Judda Bin Lamba, Unda Bin Manaung,Umma bin Sekke dan Manaung bin Salehaneng yang mau memberikan ganti rugisejumlah uang kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Lina Binti Baco, Syamba Bin Ode, Sao Binti Mangga,Syandra Bin Kaseng, Salmawati Bin Baco, Aziz Bin Baba, Unreng Bin Sagena,Saodah, Sibali Bin Toddo tidak mau mengembalikan tanah atau memberikanganti rugi

No. 692 PK/Pdt/201119 Bahwa terhadap Judda Bin Lamba, Unda Bin Manaung, Umma bin Seke,Manaung Bin Salehaneng oleh karena mereka mau memberikan ganti rugikepada Penggugat, maka mereka tidak di gugat dalam perkara ini;20 Bahwa tanah sengketa yang mulanya adalah merupakan satu kesatuan tersebutdan hanya terpisahkan oleh jalanan saat ini terbagi menjadi 4 (empat) bagian,yang masingmasing bagian dikuasai oleh para Tergugat dengan rincian, yaitu :I Tanah yang dikuasai oleh Lina Binti Baco (Tergugat I)dengan

gugatannya secara tegas telah mengakui bahwa pada tahun 1962 Pemerintahdaerah meminta kepada penduduk yang tinggal dipedalaman agar supaya pindah danmendirikan rumah dipinggir jalan, hal ini tentu saja merupakan pengakuan dari Penggugat bahwa lahansengketa telah digantikan oleh pemerintah daerah dengan lokasi dimana merekamendirikan rumah dipinggir jalan tersebut, oleh karena itu Penggugat sesungguhnyatidak lagi memiliki hak diatas lokasi sengketa.Alasan Kelima :Tentang saksi :Bahwa keterangan saksi Umma

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukirman Marwan bin Sabtono Marwan) dengan Pemohon II ( Ijatul Umma Madilis binti Taha Madilis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2015 di Desa Banda Uijaya, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Sukirman Marwan bin Sabtono Marwan, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh bangunan,tinggal di Desa Banda Uijaya, Kecamatan Kei Besar UtaraTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;ljatul Umma

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukirman Marwan binSabtono Marwan) dengan Pemohon Il (ljatul Umma Madilis binti TahaMadilis) yang dilaksanakan pada Hari Sabtu, 2 Mei 2015, di Desa BandaUijaya, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;Penetapan No. 0340/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 2 dari 12 hal.3.

Umma Madilis binti TahaMadilis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2015 di Desa BandaUijaya, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.