Diseslitlaencnatad secthaeaes usat VANG EtSAKSI I Pasal co eg das LeNama lA tt ., Umur lp... Tahu Tempat Gio es Kane eeveeTal. Lahir fs ene Jenis Kelamin : ques ... ELAS : :Suku : peieeanieeD Sbb occccc...cce.. Memerintahkan tersangka dan = saksi tersebut Setelah BAP opel. ini selesal Biust, ~kernudianDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakanSetuju/membenarkan keterangan yang d i berikan, dan sanggup diadili dengan Pengadilan cepatseperti ini.

serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dansebaliknya Terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonan keringan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternative yaitu ;KESATUBahwa terdakwa SAIBATUL HAMDI Als USAT

sebagian sabusabu yangterdakwa simpan di dalam kantong celana milik terdakwa yang rencananya akan terdakwapergunakan esok harinya;Menimbang, bahwa terhadap sabusabu tersebut telah diperiksa pada LaboratoriumForensik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor Lab: 7773/NNF/2013 tertanggal 04Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si.MT, IMAMMUKTI, S.Si, APT, MSI dan LULUK MULJANI dengan kesimpulan barang bukti tersebut yangdimiliki atas nama SAIBATUL HAMDI Als USAT

bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP,serta ketentuanketentuan undangundang lainya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SAIBATUL HAMDI Als USAT

SALI NANPENETAPANNomor : 1078/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cefdi USAT ANTAPA sscsssssasasasasnacasnmasncnmaanacanasuewncnsPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Batu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 5 oi ceeeeeesseeenteeeesLAWANTERGUGAT umur 32 tahun

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Samsul Saleh bin Samsul Alam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarinah binti Man Usat) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Ariyadi bin Sabri) terhadap Penggugat (Hefi Bilung binti Man Usat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta

Mal.ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalinau, PAUL USAT LIBAN, M.Ap menyatakanbahwa di Pelita Kanaan pada tanggal 27September 1999 telah lahir SAKSI I, anak kesatu,perempuan dari pasangan suami istri MOKSONTANID dan SISTIANI BURE;e Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No 64060200909 070017 tanggal 13 Januari 2010 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malinau DAVIDSERANG AMBABUNGA, S.H, M.AP menyatakanbahwa SAKSI adalah anak

saksi SISTIANI dan saksiMOKSON selaku orang tua saksi korban sertasaksi korban sendiri merasa keberatan denganperbuatan terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi REMI mengetahui jikaSAKSI Imasih di bawah umur / belum dewasakarena saksi korban pernah cerita kepadaterdakwa dan saksi korban masih bersekolah danberstatus pelajar SMP;Bahwa Berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 285/2005 tanggal 16 Juni 2005 yangditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalinau, PAUL USAT

saat disetubuhi oleh terdakwa dan saksiREMI karena pada saat itu saksi korban sudahdalam keadaan mabuk berat dan pingsan sertatidak berdaya;Bahwa terdakwa dan saksi REMI mengetahui jikaSAKSI Imasih di bawah umur / belum dewasakarena saksi korban pernah cerita kepadaterdakwa dan saksi korban masih bersekolah danberstatus pelajar SMP;Bahwa Berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 285/2005 tanggal 16 Juni 2005 yangditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalinau, PAUL USAT

kanan koma perut koma bokong koma paha koma lutut koma betis titik hymen non intak buka kurung selaput dara tidakutuh tutup kurung titik terdapat sperma pada vagina titik kerusakan tersebutdiatas disebabkan oleh trauma benda tumpul titik ; Menimbang, bahwa selain bukti surat berupa Visum tersebut, PenuntutUmum juga mengajukan bukti surat berupa :e Kutipan Akta Kelahiran Nomor 285/2005 tanggal 16 Juni 2005yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malinau, PAUL USAT

Silalahi.Kesimpulan : pada korban dijumpai adanya lukaluka (multiple trauma) yangkeseluruhannya disebabkan A kematian korban adalah mati lemas akibatgangguan fungsi pada usat pernafasan (otak) akibat adanya penekanan padapusat pernafasan di otak oleh karena adanya pendarahan yang luas di ronggaHalamansdari 9 halaman Putusan Nomor283/PID.B/2017/PTPBRtengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul terutamapada daerah kepala korban.Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan Nurkamiden bin Ishak EEE tcchacop Peng usat a3.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Risnu Saputra bin Boyani) terhadap Penggugat (Peri Pesika binti Usat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 28 Oktober 2015, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HADRIANI Als AMAT Bin USATI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Lingkup Keluargasebagaimana dakwaan pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2003 Penghapusan Kekerasandalam rumah tangga.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HADRIANI Als AMAT Bin USAT

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin telah terjadi kekerasan fisik yang dilakukan oieh terdakwa MUHAMMAD HADRIANI Als AMAT Bin USAT terhadapkakaknya yaitu saksi ELISABET RATNA dan saksi SARI BintiIMASKUD (Alm) .Bahwa tersagka dengan Sdr. ELISABET RATNA dan SARI Binti MASKUD (Alm) hidupdalam satu rumah bersama Kakak tirinya Sdr.

ROBERT LUKAS USAT dan dicatatkan dalam akta perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Nomor. 64.07.AK.2012.002193 pada tanggal 22 Oktober 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

ROBERT LUKAS USAT;2. Bahwa perkawinan tersebut diatas telah didaftarkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Kutai Barat, Nomor. 64.07.AK.2012.002193, pada tanggal,22 Oktober 2012;3.

ROBERT LUKAS USAT; dan aktaperkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, Nomor Nomor.64.07.AK.2012.002193, pada tanggal, 22 Oktober 2012, diputuskan karenaperceraian sesuai dengan Pasal 29 Ayat (2) UndangUndang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975;11.Bahwa demi kepentingan anak yang masih di bawah umur yang lahir dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut diatas, makaPenggugat menjadi pengasuh, memelihara, merawat dan mendidik 3 (tiga

Robert Lukas Usat, sehinggaberdasarkan bukti dan faktafakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinan mereka telah dicatatkan sesuai ketentuanperundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dapatdinyatakan putus karena perceraian sebagaimana petitum point 2;Menimbang, bahwa menurut ketentuan dalam

USAT; Bahwa, terdapat mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, ada 2 (dua) orang lakilaki dewasa yang bertindak sebagai saksi saatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, akan tetapi saksi lupa namanamanya;Halaman 3 dari 10 Hal. Pen. No. 0010/Pdt.P/201 4/PA.

USAT;Bahwa, terdapat mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, ada 2 (dua) orang lakilaki dewasa yang bertindak sebagai saksi saatpernikahan Pemohon I dan Pemohon I, di mana salah satunya adalah saksisendiri dan RIDUAN;Bahwa, status Pemohon I saat itu adalah sebagai jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah menyandang status janda cerai di bawah tangan denganstatus pernikahan sebelumnya adalah pernikahan di bawah tangan;Bahwa,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Muhammad Fadli bin Putung Usat ), terhadap Penggugat ( Sumiyati binti Mujiman ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu

Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai alat bukti elektronik tersebuttidak dapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara a quo danharus di kesampingkan.Menimbang, Pemohon mengajukan dua orang saksi yang bernama HjArbayah Usat Binti Usat dan Marsam Bib Matrawi.

Ad.UNGGO USAT mendatangi rumah saksi RINING yang sebelumnya jugamendengar suara ledakan di kios saksi RINING untuk membantuHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Tjsmemadamkan api di kios dan rumah saksi RINING namun terlalubesarnya api menyambar sehingga api tidak bisa di padamkan dan jugamembakar rumah milik saksi ANTONIUS ALUNG Ad. ALUNG JUK yangjarak rumahnya tidak jauh dari kios dan rumah saksi RINING.

Ad.UNGGO USAT mendatangi rumah saksi RINING yang sebelumnya jugamendengar suara ledakan di kios saksi RINING untuk membantumemadamkan api di kios dan rumah saksi RINING namun terlalubesarnya api menyambar sehingga api tidak bisa di padamkan dan jugamembakar rumah milik saksi ANTONIUS ALUNG Ad. ALUNG JUK yangjarak rumahnya tidak jauh dari kios dan rumah saksi RINING. Dan sekitarpukul 03.00 wita kios dan rumah saksi RINING dan juga rumah saksiANTONIUS sudah habis terbakar.

Saksi YAHYA, S.Pd Ad UNGGO USAT dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena berkenaan denganpenangkapan Terdakwa terkait pembakaran motor dan Saksi RINING SAWAI yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 september 2020 Sekitar pukul00. 30 wita; Bahwa kejadian pembakaran motor dan rumah Saksi RINING SAWAItersebut terjadi di rumah Saksi RINING SAWAI di Jalan Kuleh Jalung RT. 003 DesaNaha Aya, Kecamatan Peso Hilir, Kabupaten Bulungan

Putusan Nomor.326 K/TUN/201 1Djuk Lah (19561962 )Ing Hat (1963 1966 )Ului Ajung (1966 1969)lrang Jalung (1969 19771 )Kadjan Usat (1971 1983 )Wan Lig (1983 1989)Ajang Ngau ( tahun 1989 1999)Luhat Djuk ( tahun 1999 2002 )9. RJ Eliasar, SE ( tahun 2002 2007)10. Lekan Ajang ( tahun 2007 sekarang ).

kedua desa berdasarkan tanda tanda alam yang disepakati bahwasungai Marah merupakan batas kedua desa, di sebelah kiri mudik sungaiadalah masyarakat Dayak Kenyah (desa Lung Melah) dan disebelah kananmudik sungai adalah masyarakat Haloq pindahan dari muara Ancalong(desa Marah Haloq) dan pada masa pemerintahan Djuk Lah tahun (19561962 ), masa pemerintahan Ing Hat (1963 1966 ), masapemerintahan Ului Ajung tahun (1966I969), masa pemerintahan IrangDjalung tahun (1969 1971), masa pemerintahan Kadjang Usat

Lab. 482/NNF/2013 tanggal 30 April2013 yang dikeluarkan oleh usat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang berkesimpulan dari hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang disita dari saksi Rudiyanto pgl Tarko merupakanNarkotika Golongan I Nomor Urut 8 Jenis Tanaman.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidar :Bahwa ia terdakwa Ribowo bin Duryono pada hari Minggu tanggal 21

Lab. 482/NNF/2013 tanggal 30 April2013 yang dikeluarkan oleh usat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang berkesimpulan dari hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang disita dari saksi Rudiyanto pgl Tarko merupakanNarkotika Golongan I Nomor Urut 8 Jenis Tanaman.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1)Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti

LAB: 2780 NNF/2017 tanggal 4 Agustus 2017dari Badan Reserse Kriminal Polri P)usat Laboratorium Forensik dengankesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor: 2515/2017/NF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamin dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta

LAB: 2780 NNF/2017 tanggal 4 Agustus 2017dari Badan Reserse Kriminal Polri P)usat Laboratorium Forensik dengankesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 2515/2017/NF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 11 dari 22 hal.Put.Pid.No.1270/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa

Kayan Hidro Energi ;Bahwa ketika saksi berjaga saksi melihat jendela rumah saksi terbukadan ketika saksi memeriksa ternyata jendela tersebut terouka dan daridalam dan pintu kamar yang digembok terdapat bekas congkelan dangembok tersebut dalam keadaan rusak ;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi NGAU USAT yangmerupakan karyawan PT. Kayan Hidro Energi untuk memeriksa barangbarang yang disimpan dalam kamar tersebut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata barangbarang milik PT.

Kayan Hidro Energi mengalamikerugian sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangannya benar ;NGAU USAT, di bawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 pukul 16.00 Wita di rumahsaksi ROYANSEN Ad SETIN di Desa Long Bia RT. 001 Kecamatan PesoKabupaten Bulungan, barang milik PT.

Bahwa kemudian saksi ROYANSEN menghubungi saksi NGAU USAT yangmerupakan karyawan PT. Kayan Hidro Energi untuk memeriksa barangbarang yang disimpan dalam kamar tersebut ;8. Bahwa setelah diperiksa ternyata barangbarang milik PT. Kayan HidroEnergi telah hilang diantaranya 1 (satu) buah Bor merk Shanghai HitachiWarna Silver Merah dan 1 (satu) buah kipas angin merk Regency TornadoFan warna Hitam milik PT. Kayan Hidro Energi telah hilang ;9.

Paul Usat Liban., M. Ap selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malinau, (bukti P2) ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Min.3. Kartu Keluarga Nomor: 6406063007070030 atas nama Kepala KeluargaKajan Encau yang ditandatangani oleh Drs. H. Zainal Arifin.,M.AP, (bukti P3) ;4. Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan: 6406066002700001Atas nama Yalistiana, (bukti P4) ;5.