Ditemukan 188 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0290/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
Penet.Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.TgrsKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, Wali nikah bernama HisyamYanis (walil wakil paman Pemohon II) dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan istrinya masih tetapberagama Islam;b.
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1628/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sulit dapat diwujudkandidalamnya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkinHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 1628/Pdt.G/2016/PA.Bjndipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujah Syariyan halaman 21 sebagaiberikut :Ail walil
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4464/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat7dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukumislam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :Ail walil
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Dmk Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.DmkVet =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hakim Pengadilan Agama Demak yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan Walil Adhal yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXXKabupatenDemak, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4302/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :Ail walil
Register : 25-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Nama:PEMOHON ASLI tanggal lahir : 04051968;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor: 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun walil harusberdasarkan penetapan Pengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa perkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikahadalah berkaitan dengan Pencatatan Perkawinan yang diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dimana menurut Pasal
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3956/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab8Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :Ail walil
Register : 14-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0015/Pdt.P/2012/PA.KP Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
33 — 6
33 — 6
bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya dan relevan dengan kasusperkara ini serta di akui Pemohon I dan Pemohon II, maka berdasarkan pasal 309 R.Bg.kesaksian saksi di atas dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraMenimbang bahwa sebelum menikah Pemohon II beragama Kristen Protestan danuntuk menikah dengan Pemohon I, Pemohon II menyatakan kesediaannya memeluk agamaIslam (vide : bukti P.4);Menimbang bahwa oleh karena Pemohon II baru masuk Islam, sedangkan keluargayang semestinya menjadi walil
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Mochamad Sahari (wali nikah)telah menolak untuk menikahkan Pemohon dengan Tri Tunggal Putra karenaCalon suami Pemohon duda mati dan telah dikaruniai 2 orang anak dan bilaPemohon kawin Calon suami tersebut,maka menurut Wali Pemohon akan hidupsusah dan sial;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P02) berupa suratpenolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Kota Mataram yang memuat tentang persyaratanpendaftaran nikah diantaranya KTP Wali Nikah dan Surat Taukil Walil
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
merupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolenkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXxX ),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituAil walil
Register : 04-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4434/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram halaman 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Ail walil) aye glb gas jl day Hl Ae yp rc thal al,Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terobukti serta memenuhiPasal 39 ayat
Register : 17-09-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0103/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 1 Januari 1970 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
32 — 2
32 — 2
Urusan AgamaKecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, dimana biodata Pemohon semulatertulis Nama : PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, seharusnya Nama :PEMOHON ASLI, Tanggal lahir 30 Juni 1965, dan biodata Pemohon Ilsemula tertulis .PEMOHON II ASLI, umur 21 tahun, seharusnya Nama :TERMOHON ASLI, Tanggal lahir 27 September 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor: 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun walil
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
M E N G A D L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daniel Fitriansyah Bin Drs.Dahwan Azhar Walil) terhadap Penggugat (Putri Yuliani, SH Binti A.
Register : 05-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMBON Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Ab Tanggal 26 Maret 2014 — - Pemohon
18 — 7
18 — 7
Imam Umar dan yang menjadi walil nikah Pemohon adalah orang tuakandung Pemohon sendiri Bok. Alm. B.K. dengan maskawin pada waktu ituberupa uang Rp 10. (Sepuluh rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan alm. K.K. adalah 2 orangsaksi yang adil masingmasing bernama Bapak S.B. (almarhum) dan BapakA.B. (almarhum);5.
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
akan terwujud dalam rumah tangga kedua pihak, dan majelismemandang, bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecilmadlorotnya daripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumahtangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim:Om Bpliell algo dae e Ubi Y Le lee ey Sl lal dey jl) Geol 114alla walil
Register : 30-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 75/Pdt.P/2014/PA.Smg Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON
19 — 12
19 — 12
SALINAN PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2009/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Walil Adlol yang diajukan oleh :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di , Kota Semarang, dalam hal ini Pemohon telah memberi kuasakepada M. IMAM SANTOSA, SH.
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Pemohon Il telah terikat dalamperkawinan yang sah sampai sekarang sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 4Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa sesuai dengan pendapat ulama dalam Kitab IanatutTholibin selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyiJoie Brad 9 dest Ce tb pig Ain ee S3 tt le eL Sa eg ell 4gArtinya :Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya perkawinan seperti adanya walil
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
sekarang sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 4Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa sesuai dengan pendapat ulama dalam Kitab I'anatutTholibin selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyiJoie Brad 5 de gst Ge th ply Ain ee S35 tle eLSa eg ell 4,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 280/Padt.P/2021/PA.MtrArtinya :Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya perkawinan seperti adanya walil
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1028/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaitu perceraianadalah sesuatu yang dimurkai Allah dan undangundang perkawinanmempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnya akibatperceraian yang terjadi bagi bekas.suami maupun bekas istri dan anakanak serta untuk mengnindayy KEae wer : @ dalam perceraian tetap lak)dalil permohonannyameskipun Termo i 1am Slab ) en" dalildalil perceraian, maka NO Walil
Register : 02-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 876/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Islamtidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua pihak, dan majelismemandang, bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecilmadloroinya daripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumahtangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim:Om Bpliell algo dae Ge Ubi Y La lee gl lal day jl) Geol 1314alla walil