binti Wariyanto (usia 6 tahun). Termohon juga hidup bersama danmerawat anak bawaan Pemohon yang bersama yang merupakan anakPemohon dan istri terdahulu. Termohon merawat anak bawaan Pemohontersebut di atas sejak anak berusia 7 (tujuh) bulan sampai sekarangberusia 8 (delapan) tahun. Termohon merawat kedua anak tersebut tanpamembeda bedakan antara anak kandung maupun anak bawaan Pemohondan kedua anak tersebut sampai sekarang ikut Termohon.

Ibu kandung dan PamanPemohon ketemu dengan Termohon dan kedua orang tua Termohonadapun ibu kandung Pemohon mengatakan kepada orang tua Termohondan Termohon aku arep nggendangi putu, aku ora arep jupuk putuku.Anto (Wariyanto) wis ijab siri karo ) perantara Ijabe , Nganjuk.

Dan jugamenurut cerita Pak dan istrinya yang bernama Mbak Tin (tetanggarumah Termohon dan Pemohon di Kelurahan Kramat Nganjuk) pernahsilaturanmi kerumah orang tua Termohon yang berada di Gesikanbertemu dengan orang tua Termohon, beliau mengatakan bahwa Mas Anto(Wariyanto) istri siri yang bernama sudah hamil.10.

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon sebagai orang tuanya lebihberhak untuk memelihara dan mendidik anaknya sendiri yang bernamaSatriyoko Kristanto Putra Bin Wariyanto daripada Termohon, yang apabilaterjadi perceraian Termohon menjadi orang lain bagi anak bawaan Pemohontersebut.

Menetapkan anak Pemohon yang bernama (Satriyoko Kristanto PutraBin Wariyanto) lakilaki, lahir 09 Agustur 2010 dibawah Hadhonah Pemohon;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (Termohon) berupa:2.1. Nafkah Madliyah selama 21 bulan sebesar Rp. 21.000.000, (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.00.000, (tiga jutarupiah);2.3.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Para Pemohondengan suratsurat lainya, maka nama Para Pemohon (WARIYANTO bin11KARTAMIN) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikah harus digantinamanya menjadiSUJIATI bin SUTARDI, BA;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan identitas Akta Nikah adalah untuk kepentingan persyaratanpengajuan pensiun, sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidaktermasuk dalam kategori perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pemohon dikabulkan makaharus dinyatakan, nama Para Pemohon yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 534/1975 tanggal 21 Agustus 1975 adalahSUJIATI bin SUTARDI,BA; Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Pati sebagai pejabat yang memiliki kewenangan menerbitkanBuku Kutipan Akte Nikah untuk dan atas nama Para Pemohon, maka majelisdapat memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaPati untuk melakukan perbaikan penulisan dengan cara mencoret nama ParaPemohon (WARIYANTO

ISWADI Als KELING Bin ISMANI.e Bahwa terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa lainnyaditangkap melakukan kegiatan judi katu domino yang berada di terasllrumah saksi WARIYANTO dengan memakai taruhan uang, kemudiantidak lama berselang terdakwa beserta terdakwa lainnya ditangkappada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 21.30 Witabertempat di Desa Sangking Baru Rt.07 Rw.04 kec. Kelumpang Selatan,Kab.

KASTO Als KASTO Bin SARIADI :Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa lainnya pada saatditangkap sedang melakukan kegiatan judi katu domino yang beradaditeras rumah saksi WARIYANTO dengan memakai uang taruhan uangkemudian tidak lama berselang terdakwa beserta terdakwa laianya di12tangkap pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 21.30wita bertempat di Desa Sangking Baru Rt.07 Rw.04, Kec. KelumpangSelatan, Kab.

RIYANTO Als YANTO Bin SUYADI :Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan pada penyidik danmenyatakan keterangannya tersebut sama dengan keterangan yangdiberikan di persidangan ;Bahwa benar terdakwa dengan terdakwa lainnya pada saat di tangkapsedang melakukan kegiatan judi katu domino yang berada di terasrumah saksi WARIYANTO dengan memakai uang taruhan uangkemudian tidak lama berselang terdakwa beserta terdakwa laianya ditangkap pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 21.3013wita bertempat

SUPANTO Als PANTO Bin TUYADI :Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan pada penyidik danmenyatakan keterangannya tersebut sama dengan keterangan yangdiberikan dipersidangan ;Bahwa benar terdakwa dengan terdakwa lainnya pada saat ditangkapsedang melakukan kegiatan judi katu domino yang berada di terasrumah saksi WARIYANTO dengan memakai uang taruhan uangkemudian tidak lama berselang terdakwa beserta terdakwa laianya ditangkap pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 21.3014wita bertempat

Menetapkan barang bukti berupa:Surat :8 (delapan) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Sintong SamosirNRP 31050188690586, Angru Pima/Ma/305/17/1 Yonif Linud305/Kostrad TMT 6 April 2011 sampai dengan tanggal 8 Oktober2011 yang ditandatangani oleh Dankima Kapten Inf Wariyanto NRP.2910077891069, mengetahui WS Pasi3/Personel Lettu InfMuhamad Safril NRP. 11060026840485. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

dipimpin oleh Kapten Inf Yusuf Tanjung dengan anggotaSertu Suhari, Saksi Serka Martius Aryanto dan Saksi Koptu Darmansyahketika Terdakwa sedang berada didaerah Cikokol Tangerang Banten.Bahwa barang buki yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa:Surat : 8 (delapan) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Sintong Samosir NRP.31050188690586, Angru Pimu/Ma/305/17/1 Yonif Linud 305/Kostrad TMT 6April 2011 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2011 yang ditandatangani olehDankima Kapten Inf Wariyanto

kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan peru dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukt dalam perkaraini berupa:Surat : 8 (delapan) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Sintong Samosir NRP31050188690586, Angru Pima/Ma/305/17/1 Yonif Linud 305/Kostrad TMT 6April 2011 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2011 yang ditandatangani olehDankima Kapten Inf Wariyanto

findak pidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:Pidana Penjara selama : 9 (sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :8 (delapan) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Sintong Samosir NRP 31050188690586,Angru Pima/Ma/305/17/1 Yonif Linud 305/Kostrad TMT 6 April 2011 sampai dengan tanggal 8Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Dankima Kapten Inf Wariyanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wariyanto bin Dikun) terhadap Penggugat (Siti Rohmawati binti Ali Ahmadi);
4. Menetapkan anak bernama Raditya Putra Pratama bin Wariyanto (07 Maret 2009, umur 13 tahun) berada dalam asuhan Penggugat.

WARIYANTO (DPO) selakupengepul, dan apabila ada nomor yang keluar maka Sdr. WARIYANTO (DPO)akan memberitahukan nomor yang keluar pada terdakwa untuk selanjutnyaterdakwa beritahukan kepada penombok yang nomornya keluar dan kemudianterdakwa memberikan uang hasil judi togel kepada penombok yang nomornyakeluar dan dari hasil judi togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi sebesar20% dari omzet tiap bukaan togel.

Menetapkan bahwa di KABUPATEN PEKALONGAN pada tanggal 02 NOPEMBER 2011 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : REYHAN ARDIYANTO PUTRA anak laki-laki sah dari suami istri WARIYANTO dan KHOMSATUN ; ---------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pekalongan, pada tanggal 02Nopember 2011 anak sah dari suami istri WARIYANTO dan KHOMSATUN ;2 Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuan pemohon, maka kelahiran anakpemohon tersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Bahwa dalam persidangan tingkat pertama Terbanding telah mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Safiatul Kirom bin Rohmatdan Fauzan bin Kartosuryo, sedangkan Pembanding mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Rinaningsih binti RumadiSujarwo dan Suwidiyah bin Wariyanto.

Dari kKeempat saksi tersebut, tigasaksi diantaranya, yaitu Safiatul Kirom bin Rohmat, Fauzan binKartosuryo dan Suwidiyah bin Wariyanto tidak pernah melihat danmendengar secara langsung percekcokan antara Pembanding danTerbanding, kecuali hanya mendengar dari pihak lain, sehingga hanyaberupa kesaksian de auditu yang tidak dapat dipertimbangkan;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wariyanto Bin Sakimin) terhadap Penggugat (Sutini Binti Senen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wariyanto bin Rusni) kepada Penggugat (Yulianti binti Djamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muizah Hoiril Adyan binti Bunarto untuk menikah dengan Wariyanto bin Fausi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

WARIYANTO bin AHMAD ZAENURI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wirasuasta, bertempat tinggal di Dusun Glagah Rt. 02 Rw.05Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah selama 10(sepuluh) tahun lebih; tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

perkawinannya/belum bercerai, makamenurut ketentuan Pasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itukeduanya mempunyai kualitas sebagai pihakpihak (/egal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama MULYANTObin UNTUNG dihubungkan dengan keterangan saksi bernama WARIYANTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Serli Sri Pratiwi binti Wariyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Anton Sodikin bin Sodikin ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadididalam persidangan, dengan menunjuk Berita Acara sidang yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P sampai dengan P 5 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi : WARSI dan WARIYANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Wariyanto Bin Kasman) terhadap Penggugat (Yulianingsih Binti Romadlon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 327.000,- (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Wariyanto bin Caska, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT.005 RW. 002 Desa Limbangan Kecamatan amatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Halaman 3dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wariyanto bin Suhardi) terhadap Penggugat (Neni binti Sarmin);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara .

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WARIYANTO bin SUWARNO) terhadap Penggugat (MUJIATI binti SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arie Dwi Ferianto bin Wariyanto) terhadap Penggugat (Retno Triningtyas binti Agus Mariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Wariyanto Bin Suradi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah menembak Heru Setiawan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekitar pukul 07.30 WIB bertempat di kebun milik Heru Setiawanyang beralamat di Dusun Desa Lembak Kecamatan Lembak,Kabupaten Muara Enim;Bahwa jenis senapan yang dipergunakan Terdakwa untuk menembakHeru Setiawan berjenis Senapan

angin gejluk yangTerdakwa sandang di belakang badan Terdakwa dan ditembakkan kepadaHeru Setiawan sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Heru Setiawan mengalamiluka tembak di lehernya dan mengeluarkan darah lalu ia langsungterduduk di tanah bersandar di pohon karet kKemudian berguling ke tanah,selanjutnya Heru Setiawan mengendarai sepeda motor miliknya dalamkondisi berlumuran darah sambil melambaikan tangan ke arah saksiWariyanto Bin Suradi dan setelah sampai di dekat saksi Wariyanto

BinSuradi, Heru Setiawan langsung berhenti dan turun dari sepeda motormiliknya dan menyandarkan badannya di sepeda motor miliknya tersebut,selanjutnya saksi Wariyanto Bin Suradi berteriak meminta tolong dandatanglah warga;Bahwa bentuk luka yang dialami Heru Setiawan yaitu lubang berdiameterlebih kurang 4,5 (empat koma lima) milimeter terletak di tengah leherbagian bawah;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Terdakwameninggal dunia;Bahwa setelah menembak Heru Setiawan, Terdakwa mengambil

yang Terdakwa sandang di belakangbadan Terdakwa dan ditembakkan kepada Heru Setiawan sebanyak 1 (Satu)kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, HeruSetiawan mengalami luka tembak di lehernya dan mengeluarkan darah lalu ialangsung terduduk di tanah bersandar di pohon karet kemudian berguling ketanah, selanjutnya Heru Setiawan mengendarai sepeda motor miliknya dalamkondisi berlumuran darah sambil melambaikan tangan ke arah saksiWariyanto Bin Suradi dan setelah sampai di dekat saksi Wariyanto