Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priono bin Sunari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Watri binti Danu) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

4. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya;

Muslam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Watri binti Hasim) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supendi bin Suni) terhadap Penggugat (Watri binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pulung Bin Warsim) terhadap Penggugat (Watri Binti Carmid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Han Han Sutardi Handiansyah bin Odid Hidayat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Watri Anggraeni binti Duli Sasmita ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suramen bin Sumarto) terhadap Penggugat (Watri binti Salman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rizky bin Somo Sirin) terhadap Penggugat (Watri binti Casum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (YAHYA YULIANA BIN ARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WATRI BINTI NARDISA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bagas Davito bin Subarjo) terhadap Penggugat (Shesillia Dhea Watri binti Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wulan Dian Soeratno bin Watri Ratno. SP) terhadap Penggugat (Atik Yuliani binti Mudin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000 ,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mislam bin Tarjuki) terhadap Pengugat (Watri binti Taman) dengan iwadlsejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi bin Mursidi) terhadap Penggugat (Watri binti Karsan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Faro i Bin Sukemi) terhadap Penggugat (Watri Binti Marto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarnoto bin Damad) terhadap Penggugat (Watri Ambarwati binti Rusja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah).

Put.No.1293/Pdt.G/2019/PA.Pbrkemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Susanti binti Kateni dan Yenni Watri Sari bintiSamirun, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . Nama XXXX.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Susanti bintiKateni dan Yenni Watri

Tiga Pangeran Mandiri yang bernamaPopi, kemudian terdakwa mengajak 2 (dua) orang temannya yaituYUNG CHANDRA Panggilan YUL dan WATRI GUMALIS PanggilanWAT untuk ikut pergi ke Sawahlunto.Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat menuju Sawahlunto, tetapidi perjalanan tepatnya di Desa Santur kecamatan Barangin KotaSawahlunto, Mobil tangki warna biru yang dikendarai oleh terdakwadiberhentikan oleh Anggota polres Sawahlunto yang bernamaHermanto Sagala untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapandokumen pengangkutan

Tiga Pangeran Mandiri yang bernama Popi, kemudian terdakwamengajak 2 (dua) orang temannya yaitu YUNG CHANDRA PanggilanYUL dan WATRI GUMALIS Panggilan WAT untuk ikut pergi keSawahlunto.Bahwa benar terdakwa berangkat menuju Sawahlunto, tetapi diperjalanan tepatnya di Desa Santur kecamatan Barangin KotaSawahlunto, Mobil tangki warna biru yang dikendarai oleh terdakwadiberhentikan oleh Anggota polres Sawahlunto yang bernamaHermanto Sagala untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapandokumen pengangkutan dan

pukul21.00 wib YULISMAN Panggilan YUL menelpon terdakwa danmemintanya untuk membawa/mengangkut BBM jenis Solar yang telahdimuat didalam mobil tangki sebanyak 14000 (empat belas ribu) liter ;e Bahwa benar Terdakwa merupakan karyawan saksi YULISMANPanggilan YUL yang bekerja sebagai supir;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 20 Desember 2015, sekira pukulsekira pukul 01.00 Wib Desa Santur kecamatan Barangin KotaSawahlunto, mobil yang dikendarai oleh Terdakwa bersama saksi YUNGCHANDRA Panggilan YUL dan saksi WATRI

Memberi izin kepada Pemohon ( Ridwan bin Dayat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Watri binti Disman ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Sakur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Watri binti Cakyad) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Pengrusakan tanaman padi;Bahwa, bahwa kejadian pengrusakan Saksi mengetahui pada saat ituSaksi ada di sawah salancaran Jorong Koto Baru Kec IV Koto KabAgam, yang di klaim milik sdri DESRIWATI pada saat itu Saksi ikutmenginjak injak tanaman padi tersebut kejadian nya Saksi tidak ingatlagi pada hari dan tanggal berapa yang jelas pada tahun 2019kemudian sekira bulan Februari 2020 Saksi mengetahui bahwa sdrTerdakwa ke sawah untuk memanen padi tersebut dan Saksimengantar minuman untuk Terdakwa dan sdr WATRI

Pgl KUTO yangmembantu panen padi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian yang diduga pencurian padi tersebutadalah Terdakwa yang memanen di bantu oleh sdr WATRI Pgl KUTOdan Saksi hanya mengantar minuman untuk mereka, dapat SaksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Lbbterangkan Terdakwa menggunakan alat sabit padi dan menggunakankarung padi untuk mengangkat gabah padi tersebut;Bahwa padi yang di panen oleh Terdakwa pada saat itu seingat Saksihanya 2 (dua) karung karna padi nya tumbuh tidak merata

tidak seluruh tanaman padi yang ada di sawah tersebut;Bahwa Saksi melihat hanya 2 (dua) karung padi yang di panenTerdakwa dua karung padi tersebut di panen dari satu piring sawahbukan dari ketiga sawah yang di maksud sebab padi tumbuh tidakmerata dan sawah yang lainnya belum bias di panen pada saat itu;Bahwa Padi yang di panen tersebut dengan hasil 2 (dua) karung tersbutdi serahkan kepada sdr WATRI Pgl KUTO untuk di bawanya pulang;Bahwa permasalahannya adalah sdri DESRIWATI menanam padi ditanah kaum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Watri Yanto bin Sabar) terhadap Penggugat (Atika Anjelina binti Agus Rifa'i);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).