Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh YAMTO SUSENA, S.H., M.H. Hakim pada PengadilanNegeri Makassar, dibantu oleh MUHAMMAD ILYAS. B, S.H., M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Makassar dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,MUHAMMAD ILYAS. B, S.H., M.H.

YAMTO SUSENA, S.H., M.H.Hal.4 Penetapan Nomor. 293/Pdt.P/2020/PN.MksPerincian Biaya : PNBP Pendaftaran Rp. 30.000, Administrasi Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 90.000,PNBP Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal.5 Penetapan Nomor. 293/Pdt.P/2020/PN.Mks

Memberi izin kepada Pemohon (Yamto Diharjo alias Suradi bin Temu ) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Legiyem binti Parmo Iyoso;

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Yamto Diharjo alias Suradi bin Temu)untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaLegiyem binti Parmo lyoso;3. Menetapkan harta berupa 1 unit sepeda motor Vario nopol AD 3121 EQatas nama Pemohon dan 1 unit TV 14" merk polytron dan 1 unit rumahdan pekarangan seluas 500m atas nama Pemohon ; adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;4.

calon isteri Kkedua Pemohon sejak 5tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon maupun Termohon dengan calon isteri kedua tidakada hubungan mahram;e Bahwa Termohon membenarkan Pemohon seorang Buruh dan Petaniyang berpenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);e Bahwa Termohon telah menyetujui Pemohon untuk menikah lagi;e Bahwa Termohon membenarkan selama menikah dengan Pemohontelah memiliki harta bersama berupa : 1 unit sepeda motor Honda VarioNopol AD 3121 EQ atas nama Pemohon (Yamto

Fotocopi Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor AD 3121 EQMerk Honda Tahun 2012 atas nama Yamto Diharjo Suradi, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.7);8. Fotocopi Sertipikat Hak Milik No. 2578 atas nama Suradi 31121974 Troketon Pedan Klaten yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKantor Pertanahan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.8);9.

bekerja sebagai buruh dan juga sebagai petanimempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);eBahwa Pemohon menyatakan sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinya kelak;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.KItSALINANeBahwa Termohon di muka sidang menyatakan tidak keberatan untukdimadu;eBahwa selama perkawinanan antara Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama berupa : 1 unit sepeda motor Honda VarioNopol AD 3121 EQ atas nama Pemohon (Yamto

Padasaat terdakwa sedang melakukan perjudian tersebut, saksi Agus Triyanto,saksi Hardi Purwanto, saksi Sumadi Yamto Tomo dan saksi Farid Dannyyang merupakan anggota Polres Karanganyar langsung menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp 278.000, (dua ratustujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas karbon, 3 (tiga)bendel pembelian nomor cap ji kia, 1 (satu) lembar patio, 2 (dua) lembarkertas ramalan berlogo KI AGENG 12 , 2 (dua) buah ballpoint warnahitam, 2

Padasaat terdakwa sedang melakukan perjudian tersebut, saksi Agus Triyanto,saksi Hardi Purwanto, saksi Sumadi Yamto Tomo dan saksi Farid Dannyyang merupakan anggota Polres Karanganyar langsung menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp 278.000, (dua ratustujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas karbon, 3 (tiga)bendel pembelian nomor cap ji kia, 1 (satu) lembar patio, 2 (dua) lembarkertas ramalan berlogo KI AGENG 12 2 (dua) buah ballpoint warnahitam, 2 (dua

Saksi HARDI PURWANTO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitar pukul 10.15wib, saksi bersama saksi SUMADI YAMTO TOMO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Dk.Kasak Rt.01 Kel.SroyoKec.Jaten Kab Karanganyar ;Bahwa pada waktu itu terdakwa sedang merekap nomor judi cap ji kia;Bahwa terdakwa berperan sebagai tambang yang menjual nomor judicap ji kia ;Bahwa terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian cap ji kia ;Bahwa barang bukti yang disita antara

lain uang sebesar Rp 278.000,(dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), (satu) lembar kertaskarbon, 3 (tiga) bendel pembelian nomor cap ji kia, 1 (satu) lembarpatio, 2 (dua) lembar kertas ramalan berlogo KI AGENG 12 , 2(dua) buah ballpoint warna hitam, 2 (dua) buah spidol warna merahdan hitam dan 1 (satu) buah buku bukti pembelian nomor Cap Ji Kiabertulis SIDU ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;1 Saksi SUMADI YAMTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

PUTUSANNomor 4180/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Elok Susanti Binti Ngateman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanGiyatno Bin Paimin Yamto

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sby.1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GiyatnoBin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti BintiNgateman );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila

dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Demikianlan diputuskan pada hari : RABU tanggal 15 APRIL 2009 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari : JESAYAS TARIGAN, SH.MHum,sebagai Hakim Ketuas YAMTO SUSENA, SH dan MEIRINA DEWI S, SH.MHummasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan/dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh para Hakim

YAMTO SUSENA, SH JESAYAS TARIGAN, SH.MHum PANITERA PENGGANTI,2. MEIRINA DEWLS, SH.MHum ABDUL ROKIP

AJI SURYO,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, YAMTO SUSENA, SH.MH dan MEIRINA DEWI S,SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh :ABDUL ROKIP Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri pula oleh : EKO WAHYU PRAYITNO, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang dan para terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,.

YAMTO SUSENA, SH.MH R. AJL SURYO, SH.MH PANITERA PENGGANTI,2. MEIRINA DEWIS, SH.MHumABDUL ROKIP

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlan diputuskan pada hari : RABU, tanggal 27 MEI 2009 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari : YOGI ARSONO, SH.KN, sebagai HakimKetua, YAMTO SUSENA, SH dan MEIRINA DEWI S, SH.MHum masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan/dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para

YAMTO SUSENA, SH YOGI ARSONO, SH.KNPANITERA PENGGANTI,2. MEIRINA DEWLS, SH.MHumABDUL ROKIP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

PUTUSANNomor 4180/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Elok Susanti Binti Ngateman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Jalan Siwalankerto Timur 1No.103 RT.005 RW. 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanGiyatno Bin Paimin Yamto

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sby.1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GiyatnoBin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti BintiNgateman );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila

dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto

Menyatakan Terdakwa 1 : TRI ANGGARA SUSILO Bin SUMARDI dan Terdakwa 2 : SRI WIDODO Bin YAMTO MULYANA (Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

Umut/tanggal lahir : 23 tahun/ 5 Mei 1992;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Dukuh Tegal Ampel Rt. 02 Rw. 02 DesaTegal Ampel, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa 2 :1 Nama Lengkap : SRI WIDODO Bin YAMTO MULYANA(Alm);2 Tempat lahir : Klaten;3.

persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan I Tri Anggara Susilo bin Sumardi dan terdakwa II Sri Widodo binYamto Mulyana (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian di tempat umum yang diatur dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP, seperti tersebut dalam dakwaan alternative kedua;Menjatuhkan pidana terhadap I Tri Anggara Susilo bin Sumardi dan terdakwa II SriWidodo bin Yamto

SRI WIDODO Bin YAMTO MULYANA (ALM) bersama EKO Als.DRONO (DPO) pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wib dihalaman rumah = milik Alm Mbah HADI Dk/Ds.Tegal Ampel Rt 03/Rw.02 Kec.Karangdowo Kab.

SRI WIDODO Bin YAMTO MULYANA (ALM) bersama EKO Als.DRONO (DPO) pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wib dihalaman rumah milik Alm Mbah HADI Dk/Ds.Tegal Ampel Rt 03/Rw.02 Kec.Karangdowo Kab.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah orang, yaitu siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Para Terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaan HakimKetua mengaku bernama Terdakwa 1: TRI ANGGARA SUSILO Bin14SUMARDI dan Terdakwa 2: SRI WIDODO Bin YAMTO MULYANA sertaidentitas lainnya sama dengan yang tersebut

AJI SURYO, SH dan YAMTO SUSENA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan/dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh : ABDUL ROKIP Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri pula oleh : DJOKO HADISUMARSONO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1.R.

YAMTO SUSENA, SHABDUL ROKIP

,K.N. dan YAMTO SUSENA, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan/dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu oleh MARSUDI, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh B. OKTAVIANUS Z.,S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dan terdakwa ; HakimHakim Anggota,1. YOGI ARSONOS.H.,K.N. 2. YAMTO SUSENAS.H.,M.H.