392/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PU TUSANNomor 392/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SAMSURI Bin JUMADITempat Lahir : JemberUmur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 15 Mei 1976Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sulak Doro, Desa Lojejer, KecamatanWuluhan, Kabupaten JemberAgama > IslamPekerjaan

Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 15 Mei 2017 sampaidengan tanggal 13 Juni 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 14 Juni 2017sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Jmr1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 392/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 15 Mei 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 15 Mei2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Mangli Kec.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN JmrMangli, Kab.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Mengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN JmrMENGADILI1.

392/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN.

Saksi tidak ada hubungankeluarga;Halaman 65 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

Dalam surat undangan iniHalaman 139 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

PT Perhutani kemudianHalaman 176 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

Dengan demikianHalaman 201 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

392/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 392/Padt.G/2020/PA.

392/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.

No.392/Pdt.G/2020.bersama di rumah orang tua tergugat di xxxx xxxxxxxxx selama 8tahun kemudian pindah dan tinggal di Kontrakan di jalan XxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gan terakhir tinggal dikediaman bersama di Jalan Xxxx XXXXXXXXX(XXXX XXX XXXXX),XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXAXX.

No.392/Pdt.G/2020.XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gan terakhir tinggal dikediaman bersama di Jalan Xxxx XXXXXXXxXxX(XXXX XXX XXXXX),XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXAXX.

No.392/Pdt.G/2020.Menimbang, bahwa Penggugat hadir di muka sidang, sedangkanTergugat hanya hadir pada sidang pertama dan proses mediasi, selanjutnyaTergugat tidak pernah hadir.

No.392/Pdt.G/2020.

392/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:RASMADI BIN SINGO KLOWOR, TempatTanggal lahir/umur :Tuban, 07 Juli1974/ 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Dukuhan, RT.02, RW. 01.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Maret 1995, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 1 dari 9 halaman.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor374/36/II1/95 tanggal 23 Maret 1995;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.

Fotokopi ljazah SD atas nama RASMADI, Nomor 04 OA 0a 0288063,tanggal 06 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, bukti Surat tersebut telah diberi meteraiSalinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 4 dari 9 halaman.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);6.

AUNUR ROFIQ,MH dan Drs.H.NUR SALIM, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantuMUDAKIN, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Salinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 8 dari 9 halaman.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.

SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IIDrs.H.NURSALIM,SH.MHPANITERA PENGGANTIRincian biaya perkara:1.ao fF wo DN6.Jumlah MUDAKIN,SH.Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp 250.000,Biaya PNBP Panggilan :Rp = 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 9 dari 9 halaman.

392/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/MS.Tknatmeee ao a amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Paya Pelu tanggal 28 Mei 1999, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tani. Alamat KAB.

XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 9 januari 2018;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKN2. Bahwa saat menikah Penggugat bestatus gadis dan Tergugat berstatuslajang;3. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan karena suka sama suka;5.

Bahwa selama Pengugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah menjemput maupun memberi nafkah lahir dan batin,sehingga Pengugat merasa Tergugat sudah tidak ada lagi harapan hidupbersama dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKN11. Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat telah berusahaagar rujuk kembali dengan Tergugat, hal ini sudah diupayakan olehkeluarga dan aparat Kampung akan tetapi tidak membuahkan hasil;12.

MH. sebagai Panitera Pengganti. yangdihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKNPerincian Biaya :1.ao fF WNDTODrs. Nailul Syukri, S.H.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDTOMansur Rahmat, SH Drs. M. SyukriJumlahPanitera PenggantiDTOSurya Darma, S.Ag. MH.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Prose Rp. 50.000,Panggilan Pg dan Tg. Rp. 370.000,Biaya Materai.

Rp. 6.000,Biaya Redaksi.Rp. 5.000.Rp. 461.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKN

392/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Ramadhan Siregar Bin Mgr Ombun Siregar.Alm. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 50/20 Mei 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

,S.H., DKK, Advokat danPenasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Hade Indonesia Raya, yangberkantor di Jl.Tegar Beriman No.5 Kabupaten Bogor, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum tertanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN CbiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor392/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal19

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 10,9036 gram, 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,8117 gram, 1 (satu) bungkus plastik warna bening didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus kertas bekas rokok warna silver dilakban warna hitam yangberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,7122gram,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi 1

Setiap orang;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi2. Yang tanpa hak atau melawan hukum3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram.Ad.1.

Nusi, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,YUNITA ELLYANA, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi

392/Pid.Sus/2020/PN Btm

TAUFIK AKBAR dan AYU SARTIKA melakukan pengembanganSekira pukul 10.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap saksi EVIHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.BtmSUSIRIANTI Alias DEVI di Vila Mas Blok C No. 19 Kel.Sei panas Kec.Batam Kota Kota Batam.

LubukHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.BtmBaja Kota Batam, yang mana pada saat akan dilakukan penangkapanTerdakwa HENI PERMATA SARI Alias MOREN Binti MASA JAYAmembuang 1 (Satu) buah kotak rokok tidak jauh dari sepeda motor yangdibawa oleh Terdakwa HENI PERMATA SARI Alias MOREN Binti MASAJAYA. Selanjutnya saksi M.

Lubuk Baja Kota Batam,yang mana pada saat akan dilakukan penangkapan Terdakwa HENI PERMATASARI Alias MOREN Binti MASA JAYA membuang 1 (satu) buah kotak rokoktidak jauh dari Ssepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa HENI PERMATA SARIHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.BtmAlias MOREN Binti MASA JAYA. Selanjutnya saksi M.

Selanjutnya EVI SUSIRIANTI AliasHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.BtmDEVI Binti AGUS SALIM memberikan nomor Handphone saudara BASRI (dpo)kepada Terdakwa HENI PERMATA SARI Alias MOREN Binti MASA JAYAdengan nomor Handphone 085379612184.

/Pid.Sus/2020/PN.BtmHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Marta Napitupulu, SH., MH Christo E.N Sitorus, S.H., M.Hum,Egi Novita, SHPanitera Pengganti,Sukarni, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Btm

392/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaan menjahit,Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 500.000,, Penggugatmemiliki tanggungan dua orang anak, Penggugat memiliki KKS dan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Wali Nagari XXX, Nomor: XXXXX, tanggal04 Juni 2021;Halaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat sering pergi pagi dari rumah kediaman bersama dan Tergugatsering pulang larut malam terkadang Tergugat pulang pagi ke rumahkediaman bersama tanpa alasan yang jelas, dan disaat PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA. Bktbertanya kenapa pulang larut malam namun Tergugat malahmalahmarah;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA. Bkt3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

RasmiatiHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgPanitera Pengganti,Tin Pertiwi, SHPerincian Biaya: NIHILHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Bkt

392/Pid.B/2015/PN Blt

No.392/Pid.B/2015/PN.

392/Pdt.P/2018/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :JUARI bin PAIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Raya Serongga, Km. 3,5,RT.001, RW.001, Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut

Batulicin Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Blcn.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama JEMANbin USMAN REJA dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSURIANSYAH dan AMAT SOFI'l dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Batulicin Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Blcn.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JUARI bin PAIMIN) denganPemohon Il (MUAMINAH binti JEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2017 di Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Batulicin Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Blcn.A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310060703180011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 07 Maret 2018, bukti (P4);5. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor161/SK/KDGB/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Besar,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 06Agustus 2018, bukti (P5);6.

Batulicin Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

392/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SmpZN ZA Y zSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biayaperkara ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Padt.P/2021/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Juniawati binti Jamaah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3529026703780001, tertanggal 05 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim,lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Pdt.P/2021/PA.Smp3.

Saksi :Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Padt.P/2021/PA.SmpI.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Padt.P/2021/PA.Smp

392/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkaradispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Idrus Saman bin Masropi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Veteran Lk.V RT.7 RW.5 Kelurahan Sidakersa Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Kagdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang ;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Kag5.

Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PA.KagM.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ALIMUDDIN, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,SUDARMAN., S.Ag,. M.H AZWIDA, S.H.1Panitera Pengganti,WINDA YUNITA DEWI, S.H.1, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Kag

392/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.WspZION AT 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 731206311204610030, Umur 60 Tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Balubue Rt002 Rw 001, DesaTottong, Donridonri, Kabupaten Soppeng,Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.WspDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengpadatanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 13 September 2009sebagaimana Kutipan Akta

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Wsp5. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.WspSyarifuddin,S.E.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.Fatimah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Miftahuddin, S.H.I Drs. Andi. ZainuddinAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin,S.E.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Wsp

392/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.

392/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ................. , agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ...............5 pada tanggal XXXX, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ............:: , tanggalXXXX;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG2.

Bahwa sepeninggal almarhum ................. , anak pemohon denganalmarhum .............006 yang masih berada dibawah umur bernama ANAK III,berda dalam pemeliharaan dan asuhan pemohon, sebagai wali yang berhakHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLGdari anak tersebut sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan setelah ayah kandung anak tersebut meninggal dunia;7.

Tanah dengan luas 4.016 meter persegi, yang terletak diKabupaten Malang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. ............00dengan surat ukur NOMOF ..........60+ ALAS NAMA oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA.MLG

392/PID.SUS/2018/PT DKI

PUTUSANNomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MERALDA SASTRA VIYANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/19 November 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pamulang Permai A 57/56 RT 005/014, KelurahanPamulang

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 2Juli 2018 Nomor 280/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. sejak tanggal 10 Juli 2018Halaman 1 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKIsampai dengan tanggal 8 Agustus 2018;6. Penahanan Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2018 Nomor B513/0.1.14.3/Euh.2/7/2018. sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan 7 Agustus 2018;7.

Berkas perkara Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel yang telah diputuspada tanggal 12 November 2018 dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara tersebut;Halaman 2 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKITelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

,M.Hum., para Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKI tanggal 4Desember 2018 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini pada pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua pada sidangHalaman 10 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKIterobuka untuk umum dengan didampingi

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 11 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKI

392/Pid.B/2016/PN Kis

No. 392/Pid.B/2016/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 392/Pid.B/2016/PN Kis.

No. 392/Pid.B/2016/PN Kis2.

No. 392/Pid.B/2016/PN Kis2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di simpang ladang Desa Sei BejangkarKec. Talawi Kab.

No. 392/Pid.B/2016/PN Kis

Menyatakan Jual beli tanah hak milik adat C No.392 persil No.63 seluas 1450 m2 yang terletak di Desa Soko Kelurahan Sidorejo Lor Salatiga antara TASRI AL HALIM selaku pemilik/penjual dan TERGUGAT selaku pembeli tertanggal 28 April 1987 sah dan berkekuatan hukum ;3.

Menyatakan jual beli secara kredit/angsuran di bawah tangan antara Tergugat dengan Penggugat I atas sebidang tanah luas + 746,75 m2 (14,5 m x 51,5 m) dengan harga Rp.6.628.571,- (enam juta enam ratus dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh satu rupiah) yang berasal dari pemecahan tanah hak milik adat C No.392 persil No.63 seluas 1450 m2 atas nama TASRI AL HALIM dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : tanah HM 3946 an.WagiminSelatan : sungai kecil/paritBarat : tanah milik Mochadi Kimin

No.392, persil No,63 seluas +1.450 m2 yang terletak di Ds. Soko, Kelurahan Sidorejo Lor,Salatiga, dengan harga Rp. 11.600.000, ( sebelas juta enamratus ribu rupiah), adapun batasbatasnya sebagai berikut: Utara : tanah milik Pawiro jasmin dan tanah milik Bu Lawi(sekarang HM.3946 an.Wagimin & HM.931 an.Sutomo D) Selatan : Kalen / parit Barat : tanah milik Mohadi Kimin Timur : tanah milik Bu LawiSelanjutnya disebut tanah objek perkara;2.

No.392, persil No.63 seluas + 1.450 m2 yang terletak di Ds. Soko,Kelurahan Sidorejo Lor, Salatiga antara TASRI AL HALIM selakupemilik / penjual dan TERGUGAT selaku pembeli tertanggal 28April 1987 sah dan berkekuatan hukum;3.

No. 392, persil no. 63 seluas + 1.450 M2 atasnama TASRI AL HALIM, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : tanah HM.3946 an. Wagimin Selatan :sungai kecil/kalen/parit Barat : tanah milik Mochadi Kimin Timur : tanah yang dibeli SoedarmadiAdalah sah dan berkekuatan hukum;4.

No. 392, persil no. 63 seluas + 1.450 M2atas nama TASRI AL HALIM, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Utara : tanah HM. 931 an. Sutomo Daliman Selatan : sungai kecil/kalen Barat : tanah yang dibeli Ir. H.A. Pariadi Timur : tanah kebunAdalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan bahwa sebidang tanah hak milik adat C. No.392,persil No.63 seluas + 1.450 m2 terletak di Ds.

1 (satu) kalisedangkan para Turut Tergugat tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, namun demikian Tergugat tidakpernah mengajukan bantahan sama sekali ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada bantahan dari Tergugatmaka Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan apakah gugatan paraPenggugat patut untuk dikabulkan ataukah ditolak ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah para Penggugat berhak atas sebidang tanahhak milik adat C No.392

392/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2013Bahwa Surat Banding dalam Bahasa Indonesia Pemohon Banding ajukanterhadap Keputusan Keberatan kepada Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2013dan (2), dan Pasal 36 ayat (4) UU Pengadilan Pajak. Oleh karena itu sudahsepatutnya Surat Banding ini diterima olen Pengadilan Pajak;B.

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/20134.

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013Pajak Nomor: Put.28999/PP/M.VV16/2011 tanggal 7 Februari 2011tersebut adalah cacat hukum;C.

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013