• Saksi NURJIAH DAMANG Binti DAMANG.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiranbagi pemohon sendiri;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon dan antara saksi denganpemohon rumahnya bertetangga dekat;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SAKKA dan DARMA;Bahwa pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 10 Oktober 1986 diberi namaSALBIAH;Bahwa pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  nama ibupemohon dimana dalam Akta Kelahiran pemohon, nama ibu pemohon tertulis DERE padahalnama yang benar adalah DARMA sehingga kemudian pemohon bermaksud akan memperbaikikesalahan penulisan pada Akta Kelahiran pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti P.1 sampai dengan P.7disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama saksi Harta BintiRappe dan Nurjiah Damang

  Binti Damang;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi serta keteranganpemohon sendiri terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkan antara satu denganlainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SAKKA denganDARMA;e Bahwa benar pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 10 Oktober 1986 diberi namaoleh orang tuanya dengan nama SALBIAH;5e Bahwa benar pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh

• KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TENGAH cq KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
  2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA

  Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya, beralamat di Jalan Simpang Karuhei, Palangka Raya,Kalimantan Tengah, 73112.

  Angin Ahli Waris dan mengetahui Damang Kepala Adat KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya Rinting Sandan, selanjutnya diberi tandabuktiP14:Surat Pernyataan dari Simal Penyang Selaku Damang Kepala Adat KecamatanPahandut Kota Palangka Raya tertanggal 14 Agustus 2007, selanjutnya diberitanda P15;Surat Pernyataan Perwatasan Tanah dari Marce Jidan tanggal 14 Agustus 2007 diatas meterai Rp6.000 dan mengetahui Damang Kepala Adat Pahandut/PalangkaRaya Simal Penyang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat

  ;Bahwa untuk setiap kecamatan dan kelurahan ditunjuk masingmasingditunjuk 1 (Satu) orang Damang dan 1 (satu) orang mantir.

  Joni Pribadi, dan selanjutnyamelakukan sidang yang dipimpin oleh Damang;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini, yaitu tentangsengketa tanah yang terletak di samping Museum Balanga KotaPalangkaraya.Bahwa Penggugat pada tanggal 26 Oktober 2011 pernah mengajukanpersengketaan tanah kepada Mantir Adat Kecamatan Jekan Raya, padawaktu itu yang menjabat Damang bernama Rinting Sandan.Bahwa pihak yang digugat oleh penggugat pada waktu mengajukan gugatanke Damang Kecamatan Jekan Raya adalah para

  Joni Priadi (almarhum).Bahwa Berdasarkan surat tugas dari Damang, tim juga melakukanpengukuran pada lokasi tanah sengketa.Bahwa proses di Damang Adat cukup lama karena banyak ritual yang harusdilakukan seperti memasang Hinting Pali dan sebagainya, dan Keputusan 4(empat) orang Damang terdahulu; yaitu Damang Adat terdahulu namanya F.Sahai dari Bukit Rawi menjabat Damang di Palangka Raya, Damang HS.Tunjung, Damang Simal Penyang, dan Damang Rinting Sandan.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 1383/1971 tertanggal 27 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis anak pertama perempuan dari Ayah Achmad Damang dan Ibu Sanimah, dimana seharusnya adalah anak pertama perempuan dari Ayah Moch.

  Damang dan Ibu Sanimah;

• Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Pembetulan Nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 1383/1971 tertanggal 27 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
• Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  Terdakwa:
  1.SAGOH BIN SABRANG (ALM)
  2.SOLIKIN Bin PAIDI
  3.SARPANI Bin SURAJI

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  1.SHOLEHUDIN AHMAD RIFQI BIN H MUNIRUDDIN
  2.YUSRIL ILHAM ROMADHON BIN MARWI HASAN

• cukup, kemudian asli bukti surat tersebut dikembalikan kepadaPeng gugat; 22 Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah sebanyak 2 (dua)orang, yang keduanya di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya masingmasingsebagai berikut :L Salksi, HERD JA VA, fn renec nore sseeenenemenneoeennoannnenenonemensbahwa yang menjadi permasalahan antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuiadalah tergugat I dan tergugat I belum membayar lunas mengenai denda adat yangdikenakan oleh Damang

  masih suami istri yang sah danbelum bercerai;bahwa menurut informasi yang saksi dengar, tergugat I sekarang ini berada di kampungyang saksi tidak tahu pasti nama kampungnya, namun tergugat I dan Il memiliki rumahdi Palangka Raya ini;bahwa saksi mengetahui tergugat I sekarang ini sudah kawin dengan perempuan lain ;bahwa saksi ikut hadir pada saat kerapatan adat membahas masalah penggugat dantergugat;bahwa menurut saksi dalam adat dayak Ngaju jika salah satu pihak bersalah dikenakandenda adat oleh damang

  dibayar juga;bahwa selain masalah denda adat juga dibahas mengenai perceraian adat, namunDamang Kepala adat belum bisa mengeluarkan surat adat cerai karena denda adatbelum dibayar lunas oleh tergugat I;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Saksi, YUNELSON: 000200020ee econ n nescence eneeneennesbahwa yang menjadi permasalahan antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuiadalah tergugat I dan tergugat I belum membayar lunas mengenai denda adat yangdikenakan oleh Damang

  ;bahwa sepengetahuan saksi, penggugat dan tergugat I masih suami istri yang sah danbelum bercerai;bahwa menurut informasi yang saksi dengar, tergugat I sekarang ini berada di kampungyang saksi tidak tahu pasti nama kampungnya;bahwa saksi mengetahui tergugat I sekarang ini sudah kawin dengan perempuan lain ;bahwa saksi tidak ikut hadir pada saat kerapatan adat membahas masalah penggugatdan tergugat;bahwa menurut saksi dalam adat dayak Ngaju jika salah satu pihak bersalah dikenakandenda adat oleh damang

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  Terdakwa:
  1.FARIED SETO GUMILANG Bin ABDUL KAHAR
  2.ANDONO ISWANTORO Bin ASEP ANA SUNTORO

• DAMANG adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smaswarna biru DD 4188 D dengan no. Rangka : MH8FD110CSJ221237 dan nomormesin : E405ID208420 ; saksi menjelaskan bahwa ciri ciri sepeda motor dinas milik saudara Ir. H.SIRAJUDDIN BIN H.

  DAMANG yang hilang dicuri yaitu sepeda motor merek suzukismas warna biru DD 4188 D dengan nomor rangka : MH8FD110CSJ221237 dannomor mesin : E405ID208420 ; Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor mereksuzuki smas warna biru DD 4188 D dengan nomor rangka : MH8FD110CSJ221237dan nomor mesin : E405ID208420 milik saudara Ir. H. SIRAJUDDIN BIN H.DAMANG hilang dicuri karena pada hari rabu tanggal 28 November 2012 sekira jam21.00 wita saksi bertemu dengan saudara Ir. H.

  DAMANG diPos Ronda tepatnnya di jalan Taqwa kel.Bajubodoa Kec.Maros Baru Kab.Maroskemudian saudara Ir. H. SIRAJUDDIN BIN H. DAMANG menyampaikan kepadasaksi bahwa sepeda motor merk suzuki smash warna biru No Pol DD 4188 D (Plat6Merah) milik saudara Ir. H. SIRAJUDDIN BIN H.

  DAMANG telah hilang dicuri orangkemudian saksi menjawab kenapa bisa hilang kemudian saksi mengatakan bahwasaksi pernah melihat saudara KOMAR (terdakwa) mengendarai sepeda motor merksuzuki smash warna orange tanpa memiliki nomor Polisi (Nomor Plat) ; saksi menjelaskan bahwa saksi melihat terdakwa mengendarai sepedamotor merk suzuki smash warna Orange tanpa memiliki nomor polisi (nomor plat)yaitu pada hari selasa tanggal 27 November 2012 sekira jam 16.00 wita diperempatan lampu merah jalan taqwa kel.bajubodoa

  DAMANG adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smaswarna biru DD 4188 D dengan no.

• nikah Para Pemohon :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Februari 2011, diDusun Kampung Beru, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bannang Dg Ngalle, adapun yang mengakadkan Imam DusunNaru; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Basunudan Simbang; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun 5 are di Desa Damang

  saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Februari 2011, di Dusun Kampung Beru, Desa Bontomanai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalanBannang Dg Ngalle ayahkandung Pemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Narusetelah ada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Basunudan Simbang; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun 5 are di Desa Damang

  Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bannang Dg Ngalle, dengan saksi nikah bernama Basunu danSimbang, adapun maharnya berupa tanah kebun 5 are di Desa Damang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunNaru setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Bannang DgNgalle, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4.

• Pasir Damang, Rt. 001 Rw. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH., MH dan Abdillahn Yaser Romdoni, S.H, Advokat yangberkantor di JI.

  Pasir Damang, Rt. 001 Rw.006, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama :3.

  Pasir Damang, Rt. 001 Rw. 006, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dipersidanganmengaku sebagai Keponakan Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2004, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan mei tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi

• Pasir Damang, Rt.002 Rw.006,Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

  Pasir Damang, Rt.002 Rw.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,Namun Sekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Pasir Damang, Rt.003 Rw.006, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat

• berdasarkan Surat Keterangan Rintisan Pantung, Rotandan Buahbuahan (Surat Keterangan Tanah MHutan Adat) No.17.02/620322.15/Pem.1983 tertanggal 21 Februari 1983 yang terdaftar atasnama RAWEK HUKE (ayah Kandung PENGGUGAT) dengan LuasHamparan seluas 40.000.000 M2 (empat puluh juta meter persegi)dan/atau sama dengan 4.000 (empat ribu) hektar Juncto Sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Tanah Adat (SKTADAT) SeiHanyoKecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas No. 219DKA/III/2012tertanggal 16 Maret 2012 oleh Damang

  Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT PLKMaret 2012 oleh Damang SeiHanyo Kecamatan Kapuas Hulu, yakniCUMBI H. UAN yang diuraikan dalam surat ukur berdasarkan peta hasilpengukuran tanah adat dan hutan adat di wilayah Kecamatan MandauTelawang Kabupaten Kapuas atas nama PENGGUGAT Lampiran SuratKeterangan Adat (SKTADAT);1.3.

  IVDesa Sei Pinang INDER, Ketua Kerapatan Mantir Adat Desa SeiPinang SITER ININ, dan Damang SeiHanyo Kapuas Hulu KabupatenKapuas, CUMBI H. UAN;1.4. Berita Acara Tanah Hasil Pemeriksaan Adat ini dari riwayat tanahadat memiliki SPT di atas segel pada tanggal 15 Agustus 1983.

  Mengetahui dan ditandatangani oleh Damang SeiHanyoKecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas, yakni CUMBI H. UANyang menerangkan pemilik tanah adat;1.5. Gambar Kasar Tanah atas nama RAWEK HUKE dengan ukuransebagai berikut:a. Panjang : 8000 Mb. Lebar : 5000 MC. Luas : 40.000.000 M2Ditandatangani di atas materai oleh Pemohon A. Yosua dibuat di SeiHanyo pada tanggal 16 Maret 2012, Mengetahui Damang SeiHanyoKapuas Hulu Kabupaten Kapuas yakni CUMBI H.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 antara PENGGUGATyang memberikan kuasa kepada TERGUGAT II untuk mengadakanperjanjian yang pada pokoknya: bahwa Pihak TERGUGAT II akanmengurus/meminta ganti rugi lahan milik PENGGUGAT sesuai dengansegel tanggal 21 Februari 1983 No. 17.02/620322.15/Pem.1983 dan SKTA(Surat Keterangan Tanah Adat) tanggal 16 Maret 2012 dari Damang KepalaAdat Kapuas Hulu Sei Hanyo, dengan nilai seluruhnya 4.500.000.000,(empat miliar lima ratus juta rupiah); bahwa Pihak PENGGUGAT

• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  Terdakwa:
  1.IMAM SYAHRONI BIN (ALM) MUKADI
  2.MAS BAGUS FARID JUNEIDDY BIN DEDY WIDODO

• PUTUSAN Nomor : 36/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SETIAWAN alias BOBY bin H.MASRAN;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/16 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Leman Nomor

  Damang Leman No. 6 RT 002RW 001 Kel. Menteng Kec.

  Damang Leman No. 6 RT 002RW O01 Kel. Menteng Kec.

• Sir Bin Damang yang menjadisengketa.

  Sir Bin Damang, lokasi mini area tambang air laya,masuk dalam wilayah kawasan hutan tanaman tetap (HT), sedangkantanah yang menjadi objek sengketa tersebut telah dibebaskan olehTergugat melalui Panitia 9 Pemerintah Kabupaten Muara Enim padatanggal 18 Februari 1984, dan pihak yang menerima pembayaranuang ganti rugi dari Tergugat serta yang menandatangani M. Sir BinDamang sendiri selaku orang tua kandung Penggugat pada tanggal28 Maret 1984;Hal 9 dari 19 Hal Put. No. 115/PDT/2014/PT. PLG1010.

  Sir Bin Damang masukdalam Kawasan Hutan produksi Tetap (HP) merujuk pada peta TataGuna Hutan Kesepakatan tahun 1982;. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugatpada posita angka 4, hal itu tidak benar dan haruslah ditolak karenaberdasarkan peta Tata Guna Hutan Kesepakatan tahun 1982 tanahpersil Nomor 223 dan Nomor 86 atas nama Almarhum M. Sir BinDamang lokasi Mini Area Tambang Air Laya masuk wilayah KawasanHutan Tanaman Tetap (HP);.

  Sir Bin Damang telah selesai karenaAlmarhum M. Sir Bin Damang telah menandatangani SuratPenyerahan Pelepasan/Penyerahan Hak dan pembayaran ganti rugiatas tanah, tanam tumbuh dan bangunan terhadap tanah persil Nomor223 dan Nomor 86 pada tanggal 28 Maret 1984 kepada Tergugatuntuk keperluan pembangunan Tambang Batu Bara Bukit Asam;. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugatpada posita angka 7.

  Sir Damang pada tahun 2013.Sesuai dengan asas hukum bahwa suatu peraturan tidak bolehberlaku surut. Terhadap pertimbangan hukum pada point ke 4 paragrap 3 darimemori banding Pembanding semula Terguggat bahwa menurutPembanding semula Tergugat pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi tersebut diatas tidak memenuhi rasa keadilanbagi Pembanding semula Tergugat karena pertimbangan tersebuttelah keliru dan mengandung kesalahankesalahan.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Nurhadi Bin Damang, Terdakwa II Gege Ari Wardana Bin Slamet, dan Terdakwa III Wahyu Wijayanto Bin Kasianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menjual dan membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nurhadi Bin Damang oleh karena

  kurang lebih 2,3 gram + plastiknya;

• 2 (dua) pak plastic klip kecil;
• 2 (dua) timbangan elektrik;
• 1 (satu) botol kaca;
• 1 (satu) botol plastic;
• 1 (satu) tutup botol dengan dua lubang terhubung dengan sedotan;
• 4 (empat) pipet kaca;
• 2 (dua) korek api gas;
• 1 (satu) HP merk SAMSUNG;
• 5 (lima) sedotan plastic model skrop;

(disita dari Terdakwa NURHADI Bin DAMANG

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.NURHADI BIN DAMANG
2.GEGE ARI WARDANA BIN SLAMET
3.WAHYU WIJAYANTO BIN KASIANTO

• pendudukan wilayah sengketa(terbukti saat ini jalan aksesbilitas Penggugat ke lokasi tanah sengketatelah ditutup/didozer oleh Tergugat), serta diperkuat pula dengan dasarKepemilikan berupa adanya Alas Hak dalam bentuk Surat PernyataanKeterangan Tanah (SPKT) yang dibuat pada tanggal 8 Maret 2008,yang diketahui oleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor09/PemDes/TK/III/08, tanggal 26 Maret 2008 dan diketahui pula olehKetua RT IV Desa Tumbang Kalemei tertanggal 8 Maret 2008 sertadiakui/ dibenarkan oleh Damang

  dalam bentuk Surat PernyataanKeterangan Tanah (SPKT)yang dibuat pada tanggal 1 Mei 2005 (terdapatpula Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dengan nama wajib pajakNorjaya Suka, Pembayaran PBB Tahun 2013, dengan letak objek pajakKecamatan Katingan Tengah, Desa Tumbang Kalemei, Nomor SPPT(NOP) 62.11.180.013.0000274.0) yang diketahui oleh Ketua RT IV DesaTumbang Kalemei dan diketahui pula oleh Kepala Desa TumbangKalemei dengan Nomor 10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15 Desember2005 dan diakui/ dibenarkan oleh Damang

  Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas seluruh bagian tanah obyeksengketa tersebut posita gugatan angka 1 (satu) di atas dengan dasar:Ze le2.2.2.3.2.4.Foto Copy Surat Pernyataan Keterangan Tanah (SPKT) seluas 15 ha(lima belas hektar) atas nama Norjaya Suka yang dibuat pada tanggal 1Mei 2005 yang diketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dandiketahui pula oleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15 Desember 2005 dan diakui/dibenarkan oleh Damang Kepala Adat

  Bahwa pada bagian dari obyek sengketa khususnya di atas Lahan/ TanahAdat seluas 15 ha (lima belas hektar) atas nama Norjaya Suka/Penggugatdengan dasar Kepemilikan berupa adanya Alas Hak dalam bentuk SuratPernyataan Keterangan Tanah (SPKT)yang dibuat pada tanggal 1 Mei 2005yang diketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dan diketahui pulaoleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor 10/PemDes/TK/XII/ 05,tanggal 15 Desember 2005 dan diakui/ dibenarkan oleh Damang Kepala AdatKecamatan Katingan

  Tanah adat adalah tanah beserta isinya yangberada di wilayah Kedamangan dan atau di wilayah desa/kelurahan yangdikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukanhutan dengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik peroranganmaupun milik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang KepalaAdat. 21. Tanah adat milik perorangan adalah tanah milik pribadi yangdiperoleh dari membuka hutan atau berladang, jual beli, hibah,Halaman 50 dari 57 hal. Put.

• PUTUSANNomor 2000/Padt.G/201 7/PA.Grtais 5M Oak SI ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Pasir Damang RT 03 RW 06 Desa PasanggrahanKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang

  Pasir Damang RT 03 RW06 Desa Pasanggrahan Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanmulai tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi/ nafkah lahir Penggugat ;Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakawal tahun 2015, Terguga pulang ke rumah orangtuanya, sejak ituTergugat tidak pernah

  Pasir Damang RT 03 RW06 Desa Pasanggrahan Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanmulai tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi/ nafkah lahir Penggugat ; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakawal tahun 2015, Terguga pulang ke rumah orangtuanya, sejak ituTergugat tidak pernah

• Damang Adhi Pradana,SH ;Bahwa saksi mengetahui kalau tempat tersebut untuk transaksiNarkoba dari informasi masyarakat dan penangkapan terdakwaadalah hasil dari pengembangan kasus Narkoba Sdr. Krisna Ariyantobin Susilo Wardoyo, Sdr.Marsim bin Hatjo Wasito dan Sdr. Rohaminbin Ahmad Said ;Bahwa informasi yang saksi terima bersama dengan temantemansaksi mengatakan bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

  bagiannya kemudian dipakai dan dibawa oleh Marsim yangkemudian digunakan oleh Marsim, Krisna dan juga Rohamin ;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa sabusabu tersebut adalah milikWarsono , sedangkan Warsono mengatakan bahwa barang tersebutdidapat karena disuruh oleh terdakwa untuk membelikannya ;Bahwa pada saat penggeledahan tidak ada penggunaan narkotikaataupun transaksi narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;2.Saksi DAMANG

  sekitar jam 10.00WIB, Saksi MARSIM Bin HARJO WASITO kemudian menyerahkan uang Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelah uang diserahkankemudian terdakwa memberikan paket sabusabu yang dikemas dalam plastik kecilkepada Saksi MARSIM Bin HARJO WASITO dan kemudian Saksi MARSIM BinHARJO WASITO dan Saksi ROHAMIN Bin AHMAD SAID pulang kembali keBalai Desa Candimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung ;Menimbang, bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi WELLY FRAN S,Saksi DAMANG

  narkoba di rumahterdakwa tersebut dan selanjutnya setelah Saksi MARSIM Bin HARJO WASITOdan Saksi ROHAMIN Bin AHMAD SAID keluar dari rumah terdakwa dan pulangmenuju Balai Desa Candimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,keduanya lalu diikuti oleh Saksi WELLY FRAN S, Saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH dan Saksi HERI KARTONO bersamasama dengan anggotakepolisian yang lain dan ternyata kemudian di dapur Balai Desa Candimulyotersebut Saksi IGNATIUS KRISNA ARIYANTO Bin F.X SUSILO WARDOYO,Saksi MARSIM Bin

  kaca dan satu buah korek api sehingga ketiganyalangsung diamankan oleh pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa benar dari hasil pengembangan perkara narkoba dariSaksi IGNATIUS KRISNA ARIYANTO Bin F.X SUSILO WARDOYO, SaksiMARSIM Bin HARJO WASITO dan Saksi ROHAMIN Bin AHMAD SAID tersebutdiatas maka dapat diketahui bahwa sabusabu yang dihisap oleh ketiga saksi tersebutdidapatkan dari terdakwa sehingga kemudian pada hari itu juga Senin, tanggal 01April 2013 sekitar jam 12.30 WIB Saksi WELLY FRAN S, Saksi DAMANG

• Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1) Muhammad, Alif bin Damang, LakiLaki usia 9 tahun,2) Mutiara binti Damang, Perempuan usia 6 tahun, dan3) Anugerah Hidayah binti Damang usia 3 tahunAnak Pertama dan ketiga dalam perlindungan dan pengawasan Penggugat,sedangkan anak kedua dalam pengawasan Tergugat;.