Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Stg Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang pada tanggal 23 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :0070/Pdt.P/2016/PA.Stg yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumPengadilan telah mendengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaCALON MEMPELAI WANITA dan calon mempelai lakilaki bernama CALONMEMPELAI LAKILAKI yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :Calon Mempelai Perempuan; bahwa benar saya ingin menika
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak bulanFebruari 2011 dan penyebabnya adalah karena Tergugat sering selingkuhdengan wanita lain yang bernama Orang Ke3; pada bulan April 2019 Tergugattelah menika
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Saksi, hubungan teman ayah Penggugat, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2009; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di orang tua Penggugat di Desa Xxxxxx, KecamatanXxXxXxXxx, Kabupaten Temanggung, selama dua tahun lebih, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat dan Tergugat
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat dan rumah saksibersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sorekkemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sampai Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa selama menika
Register : 09-07-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 559/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 28 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat sedangkanTergugat tinggal dan menempati rumah kediaman bersama ;e Bahwa saksisaksi dari Penggugat mengetahui bahwa dari keluarga sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil 5 222222 nn nen nee n nn en nee n nnn ene n eeeMenimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, jawaban/Replik danduplik, bukti P.1, dan P.2 serta keterangan saksisaksi diperoleh fakta mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Rgee Untuk menika)EE Sonjaya bin Endang Rohimat);3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 12 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonanPemohon tertanggal 07 Agustus 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Sal tertanggal 09Agustus 2017 telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx);Bahwa setelah menika
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA RAHA Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatJarang Menafkahi sejak awal menikah, Sering terjadi cekcok yang diakibatkanketidak cocokkan pendapat, Tergugat sering berselingkuh sejak awal menikahdan pernah tinggal bersama wanita lain dirumah orang tua tergugat hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan karenapenggugat kembali dirumah orang tua penggugat bersama anakanak, sertaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sejak menika
Register : 21-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
Achmad Ibrahim bin Adnan, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Perum Marina Raya Blok N No.13 RT 7 RW 13, KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dibawahsumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejaksatu tahun yang lalu dan saksi juga kenal dengan Tergugatnamanya Ade Putra; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menika diBatam dan telah mempunyai anak dua orang bahwa, setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 22
17 — 22
nikah Pemohon danPemohon Il seperti wali, saksi nikah dan lainnya karena tidak hadir padapemikahan tersebut; Bahwa sepengetahun saksi pada saat menikah, Pemohon I berstatus duda ceraidibawah tangan (sirri), sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dibawahtangan (sirri) namun saksi tidak mengetahui nama istri Pemohon I terdahulu danjuga tidak mengetahui nama suami Pemohon II terdahulu; Bahwa, diantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau sesusuan yang dilarang untuk menika
Register : 23-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugatyang menika padahari selasa, tanggal 26 september 2000,dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkaya,Kota Makassar,sesuai kutipan Akta Nikah Nomor505/33/x/2000, tanggal 27 Oktober 2000.3. Bahwa benar usia perkawinan Tergugat dan Penggugattelah mencapai 19tahun 8 bulan pernah rukun layaknya suami istri dan pernah di karuniaanak pertama bernama TITANIA yang LAHIR TANGGAL 12 JANUARI 2002dan meninggal tahun 2013 dan anak kedua Bernama MUH.
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menika pada tanggal 23Januari 2006, dihadapan Pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, dengan
Register : 18-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
selain itu pula Penggugat mengajukan saksi 2 (dua) orangmasingmasing bernama :SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (berdagang),bertempat tinggal di, Kabupaten Donggala saksi adalah saudara kandungPenggugat di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhammad Rafael bin Muh Erwin dan saat ini dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menika
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0265/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Bahwa setelah menika, Penggugat dengan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di ,Kabupaten Konawe;. Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikaruniaiKeturunan 1 Orang anak yang bernama ANAK;. Bahwa awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis. Namun saat ini sudah tidak rukun danharmonis lagi yang di sebabkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;.
Register : 29-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1021/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 1 April 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarganya ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun;Bahwa saksisaksi dari Penggugat mengetahui bahwa dari keluargasudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil 5Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, jawaban/Replik danduplik, bukti P.1, dan P.2 serta keterangan saksisaksi diperoleh faktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika
Register : 04-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
PA.Pkp.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan mediasi sebagaimana ketentuanPerma No. 1 tahun 2016, dengan menunjuk Mediator Pengadilan AgamaPangkalpinang bernama H.Thamrin, S.Ag, namun mediasi gagal:;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, dari gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawaban secaralisan sebagai berikut :Bahwa mengenai identias benar;Bahwa posita 1 benar;Bahwa benar ketika menika
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa penggugat dab terguguat adalah suami istri yang menika padatanggal 02 Febuari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nika Nomor :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor842/Pdt.G/2018/PA.Kis082/08/II/2012 yang dikelurkan oleh Kepala Kantor Urusan agamaKecamatan Air Batu tanggal 02 febuari 2012.
Register : 29-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya telah lama berpacaran,dan mereka takut akan terjerumus kepada perbuatan zina, apabila tidaksegera menika;4. Bahwa anak Pemohon telah mampu menguruS suami dan rumahtangganya;5.
Register : 19-09-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 23 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
46 — 5
46 — 5
juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi Tergugat, umur 31 Tahun, Agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, ia mengaku kenaldengan pemohon dan Termohon yaitu sebagai tetangga dekat dengan Pemohondan Termohon, dibawah sumpahnya ia menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Saksi tahu karena Pemohon dan Termohon hidup dalam satu rumah tanggasejak lama ;Bahwa kapan Pemohon dan Termohon menika
sudah tidak pulang ke rumah bersamalagi ;Saksi II Tergugat, umur 36 Tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, ia mengaku kenaldengan pemohon dan Termohon yaitu sebagai tetangga dekat dengan Pemohondan Termohon, dibawah sumpahnya ia menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Saksi tahu karena Pemohon dan Termohon hidup dalam satu rumah tanggasejak lama ;Bahwa kapan Pemohon dan Termohon menika
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa disebabkan Tergugat telah Menika lagi dan tidak dapatmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, makaPenggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat. Sebab jika punharus tetap dipertahankan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akanmustahil tercapai tujuan perkawinan yang sakinah mawaddah warahmah;10.