yang berakhir seketika kalau pengggugat menebus pegang Gadai tersebut ;- Memerintahkan pengggugat untuk menebus pegang Gadai kepada para Tergugat sebesar 60 (enam puluh) kembut padi yang kalau ditaksir dengan uang Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang kalau para Tergugat tidak bersedia akan dititipkan kepada Paniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat ;- Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Harta sengketa berupa : Sebidang Tanah persawahan yang terletak di Kampung Rumbai Lambah Jr.Tabek Sirah

PUTUSAN Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antara :NURASNI : Umur 65 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Rumbai LambahJorong Tabek Sirah Kenagarian TaluKecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN1

Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah persawahan yang terletak diKampung Rumbai Lambah Jr.Tabek Sirah Keneg. Talu Kec.

pegang Gadai yang berakhir seketika kalau pengggugat menebuspegang Gadai tersebut ;e Memerintahkan pengggugat untuk menebus pegang Gadai kepada paraTergugat sebesar 60 (enam puluh) kembut padi yang kalau ditaksirdengan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang kalau para tergugattidak bersedia akan dititipkan kepada Paniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat ;e Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Harta sengketa berupa :e Sebidang Tanah persawahan yang terletak di Kampung Rumbai LambahJr.Tabek Sirah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX DiNti XXXXXXXXXXXxX, UMUr 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa SirahPulau Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat,sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX, UMUr 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Sirah

No.665/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah mereka sendiri di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merap!

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah menantu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah mereka sendiri di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi Timur;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1994yang

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah dinas tempat Penggugat bekerja yang beradadi Jorong Tanah Sirah, Nagari Aia Luo, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Februari 2017;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaidua orang anak yang masingmasing nya bernama;a. ANAK P DAN T, tanggal lahir 16 Januari 2011;b. ANAK II P DAN T, tanggal lahir 14 November 2013;4.

pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkara dengandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada penambahan maupun perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 4 Februari2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah dinas tempat Penggugat bekerja yang berada di Jorong Tanah Sirah

mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah dinas tempat Penggugat bekerja yang berada di JorongTanah Sirah

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah dinas tempat Penggugat bekerja yang berada di JorongTanah Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Pantai pada tanggal nikahyang tercatat pada KantorUrusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering IlirHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAGdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah tanggal buku nikahbuku nikah;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa terjadinya perselisinan terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah kontrakan di Desa Sungai lilin, pada tanggal 11Oktober 2018, berawal dari Penggugat yang berkata pada Tergugat akanmemindahkan sekolah anak mereka dari Sungai Lilin ke Sirah PulauHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAGPadang, Tergugat tidak setuju alasannya tidak bisa berpisah dengan anakmereka, akan Tetapi Penggugat tetap akan memindahkan sekolah anakmereka karena anak mereka trauma melihat

Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorbuku nikah tanggal buku nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

demikian keterangan saksisaksi Penggugattersebut patut diterima sehingga secara materil dapat dijadikan sebagai buktiatas dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

ANDRE menjualhandphone tersebut dari hasil kejahatan.Bahwa 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y91C warna merahtersebut merupakan milik SONYA RESTUILANI yang diambil oleh Pgl.ANDRE tanpa seizin SONYA RESTUILANI di Simpang Warna WarniJalan Jendral Sudirman Kelurahan Ompang Tanah Sirah KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh pada hari Minggu tanggal 24Januari 2021 sekira pukul 17.30 wib.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Sonya Restuilani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam 17.30WIB di Simpang WarnaWarni, Jalan Jendral Sudirman, KelurahanOmpang Tanah Sirah, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, Saksi mengendarai sepeda motor untuk pulang dariPasar Payakumbuh menuju rumah Saksi; Bahwa Selanjutnya pada saat itu seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor secara tibatiba menghampiri dari sebelah kiri lalumengambil dompet Saksi yang

menawar dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) lalu Saksi pun mengiyakan; Bahwa awalnya Saksi terlebin dahulu menelepon Terdakwa lalumenawarkan sebuah handphone lalu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi untuk datang untuk kemudian Terdakwa akan mengecekhandphone tersebut; Bahwa handphone yang dijual kepada Terdakwa adalah handphoneyang Saksi ambil pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 17.30 WIB, di jalan umum Simpang WarnaWarni Jalan JendralSudirman Kelurahan Ompang Tanah Sirah

mengatakan kepada Saksi Andre untukdatang untuk kemudian Terdakwa akan mengecek handphone tersebut; Bahwa selanjutnya setelah membeli handphone tersebut dari SaksiAndre, Terdakwa jual di marketplace media sosial facebook dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun belum terjual; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 17.30 WIB, di jalan umum Simpang WarnaWarni Jalan JendralHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN PyhSudirman Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Y91C warna merah tersebut tanpa dilengkapikelengkapan kotak handphone sementara sewajarnya jual beli handphonedilengkapi dengan kotaknya serta Saksi Andre bukanlah orang yang memilikipekerjaan dalam jual beli handphone;Menimbang, bahwa handphone yang dibeli olen Terdakwa dari SaksiAndre adalah handphone milik Sonya Restuilani yang diambil oleh SaksiAndre pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 17.30 WIB, dijalan umum Simpang WarnaWarni Jalan Jendral Sudirman KelurahanOmpang Tanah Sirah

., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, saksi bersama sama dengan AnggriWijaya dan Andi Setiawan yang merupakan anggota Polres OKI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula pada saatsaksi bersamasama dengan saksi sedang melakukan giatpenangkapan

BUDIMAN, dibacakan dipersidangan dantelah di sumpah dipenyidikan berdasarkan berita acara penyumpahanpada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2020 oleh BRIPKA YEYENSUPRIYANTO, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama sama dengan AhmadYurico Aguslim dan Anggri Wijaya yang merupakan anggota Polres OKItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 HalamanPutusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Kag Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama sama dengan AhmadYurico Aguslim dan Andi Setiawan yang merupakan anggota Polres OKItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula

yang dibalutdengan lakban warna hitam dengan panjang lebih kurang 25 cm yangdiperlinatkan kepada saksi, saksi masin mengenalnya dan senjatatajam tersebut adalah milik Terdakwa yang disita dalam penguasaanterdakwa; Bahwa terhadap saksi yang dibacakan, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah

karena sebab lain yangberhubungan dengan kepentingan negara, maka keterangan yang telahdiberikannya itu dibacakan. (2) Jika keterangan itu sebelumnya telah diberikandi bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0751/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.001, RW. 001, DesaTerusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir,

selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.003, RW. 002, Desa Terusan Menang,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 04 Mei 1998,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 144/02/V/1998 tanggal 17 Nopember 2016sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 144/02/V/1998 tanggal 17Nopember 2016;1.

quo tidak dapatdilaksanakan;Halaman 3 dari 19 hal putusan nomor : 0629/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 0751/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal 07 Agustus2018, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 144/02/V/1998 tanggal 17 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Saksi ke 2, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O1, RW. 001, Desa TerusanMenang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llirmengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaHalaman 5 dari 19 hal putusan nomor : 0629/Pdt.G/2018/PA.KagPenggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Juli 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor912/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 12 Juli 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 September 2020 di Desa Terate sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 236/17/IX/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Pengugat di Dusun RT 003 RW O02 Desa Terate,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat diDusun Ill Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering lIlir, dan sejak saat itu pada tanggal 04 Februari 2021sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

pihak berperkara telahdilakukan baik dari pihak keluarga maupun Majelis di persidangan ternyatatidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kemball;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 September 2020 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAUJAH binti SIRAH) dengan (BACHTIAR bin ALAS) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Air Dalik, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2016/PA.MLS ZF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SAUJAH binti SIRAH, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JorongPisau.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAUJAH binti SIRAH)dengan (BACHTIAR bin ALAS) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di AirDalik, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAUJAH binti SIRAH) dengan(BACHTIAR bin ALAS) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Air Dalik,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.

SAID, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunMontong Sirah Kelurahan Gerunung Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanPUTRADI BIN ATARIAH, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu adalah petani, dahulu bertempat tinggal diDusun Kandong Lauk Desa Lajut Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat

Said bin H.Abd.Salim, umur 62, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Montong Sirah, Kelurahan Gerunung,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 26 April 2014 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal

tersebut dangan tanpapersetujuan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahul selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Masitah binti H.Ridwan, umur 52, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Montong Sirah

BIN MARZUAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul14.30 Wib bertempat di depan Rumah Makan Rasya Desa BerkatKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirPara Terdakwa ditangkap oleh saksi dan tim dari Polres OKIdiantaranya Ipda Yurico, Bripka Edwin Aldrien, S.H., BripkaYusrizal, S.H., Brigool Sandy Wage dan Briptu Nicky Andra; Bahwa Briptu Nicky Andra ada mendapat informasi darimasyarakat melalui HP yang mengatakan

BIN BUNYAMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul14.30 Wib bertempat di depan Rumah Makan RASYA Desa BerkatKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirPara Terdakwa ditangkap oleh saksi dan tim dari Polres OKIdiantaranya Ipda Yurico, Bripka Edwin Aldrien, S.H., Bripka AntonSuradi S.H., Brigool Sandy Wage dan Briptu Nicky Andra; Bahwa Briptu Nicky Andra ada mendapat informasi darimasyarakat melalui HP yang mengatakan

narkotika dalam jumlah yang besar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar dan Terdakwamerasa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SAIRI BIN MISBAHUDIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di depan rumah makan Rasya diHalaman 13 dari 37 HalamanPutusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN KagDesa Berkat Kecamatan Sirah

belum Para Terdakwa terima, karena biasanyaPara Terdakwa diupah setelah shabu tersebut sudah dibayar olehpembeli; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 15 dari 37 HalamanPutusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa SASTRA TANAKA Alias TUNG BinTARZAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di depan rumah makan Rasya diDesa Berkat Kecamatan Sirah

konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana NarkotikaMenimbang, bahwa berdasaran fakta yang terungkap dipersidanganPara Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekirapukul 14.30 Wib bertempat di depan rumah makan Rasya di Desa BerkatKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir oleh AnggotaKepolisain Resort Ogan Komering llir dikarenakan memiliki, menyimpan,menguasai, membeli maupun menjadii perantara Narkotika

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat, Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec.Merapi Lahat selama 28 (dua puluh delapan) hari dan di daerahPendopo Talang Akar Muara Enim selama 1 (satu) minggu.4. Bahwa sebelum meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwameminta ijin kepada Kasdim 0405/Lahat (Mayor Kav R.

Ponco Sunaryo)tidak masuk dinas selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 15 Oktober2010 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2010 untuk menguruskendaraan dumptruck untuk pengangkutan batu krokos dari daerahDesa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat ke PT. Bukit Asam Tanjung Enim.5. Bahwa Terdakwa meminta ijin tidak masuk dinas kepada Kasdim0405/Lahat (Mayor Kav R. Ponco Sunaryo) hanya ijin secara lisansehingga Terdakwa tanpa dibekali surat ijin jalan dari kesatuan.6.

Bahwa selama Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec.Merapi Lahat, setiap malamnya Terdakwa pulang ke Asrama Kodim0405/Lahat.10. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak secara berturutturut, karena pada tanggal 22 Oktober 2010 dan tanggal 28 Oktober2010 Terdakwa masuk dinas tetapi Terdakwa tidak mengisi absensidan langsung ke ruang ajudan Kasdim 0405/Lahat.11.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat dandi daerah Pendopo Talang Akar Muara Enim, mengurusi dumptruckmengangkut batu krokos milik Sdr. Yudi.t. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin sejak tanggal 18 Oktober 2010 sampai dengantanggal 21 Nopember 2010 atau selama + 35 (tiga puluh lima) harisecara berturut turut.8.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat dandi daerah Pendopo Talang Akar Muara Enim melakukan kegiatanmengurus dumptruck mengangkut batu krokos milik Sdr.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 11 tahun 4 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteritinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sirah Pulau NO. 22Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat selama 2 tahun kemudiantinggal di kediaman bersama di Desa Sirah Pulau NO. 22 KecamatanMerapi Timur KabupatenLahat sampai dengan berpisah dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Al Dzulhri Ramadon, lakilaki

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di kediamanbersama di Desa Sirah Pulau NO. 22 Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diRT. 004 Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim, hingga sekarang telah berlangsung selama 1 minggu dan selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi dan Tergugat juga tidak pernah lagi memberi

MAbdillah , Tempat Tangga Lahir : Sei Sirah 110820076.2. Rino Ramadhan, Tempat Tangga Lahir : Sei Sirah 010920096.3. Riko Rahman, Tempat Tangga Lahir : Sungai Sirah 270720126.4. Regiza Putri Haruni, Tempat Tangga Lahir 190920157. Bahwa sejak pernikahan pemohon dan Pemohon Il sampai sekarangini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkanoleh orangorang yang berada dilingkungan tempat pemohon danPemohon Il tinggal;Halaman 2 dari 11 penetapan Nomor 206/Padt.P/2020/PA.Prm8.

buktibukti yang diajukan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 21 Oktober 2011mengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor : 526/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 21 Oktober 2011 dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering lir pada tanggal 4 April 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

karena Tergugat tidakhadir di persidangan ;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dengan pembacaaan surat gugatanPenggugat No 526/Pdt.G/2011/PA.Kag tertanggal 21 Oktober 2011 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan atau perubahan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat denganPenggugat Nomor : 189/09/1V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

dalildalilhukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;102 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Il, RT.009, Desa Ulak Kemang,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ulak Kedondong, RT.04, DesaSukaraja, Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Rengas Pitupada tanggal 25 Oktober 1994, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 229/39/X/1994tanggal 03 Juli 2018;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor229/39/X/1994 tanggal 03 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Penggugattersebut dapat diterima sebagai bukti yang sempurna sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

izin dengan Termohon bahwaPemohon ingin melihat anak Pemohon tibatiba Termohon bilang denganPemohon kalau kamu sayang anak kamu silakan pergi Saja dan apabilakamu sayang dengan saya kamu jangan pergi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumahsendiri di Dusun Desa Terusan Menang RT/ 03/RW/02 Kecamatan SirahPulau Padang sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal di rumahsendiri di Dusun Desa Terate Kecamatan Sirah

Bukti SuratFotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah pulau padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengankutipan akta Nikah Nomor : 277/19/XI/2015 Pada tanggal 10 November2015, telah bermeterai cukup dan dilegalisir di kantor pos, setelah isinyadicocokkan dengan asli dan sesuai, maka Ketua Majelis memparaf dandiberi kode bukti (P);ll. Bukti Saksi1. M. Mahrani bin M.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan kutipan aktaNikah Nomor : 277/19/XI/2015 Pada tanggal 10 November 2015dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;2. Bahwa sejak 5 tahun lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon menikah lagi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 7 November 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Desa Belanti, pada tanggal 22 Desember 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/I/2016, Tanggal 4 Januari2016;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda cerai,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0634/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal18 Juli 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/l/2016tanggal 04 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Saksi ke 2, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Belanti, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi tersebut mengaku sebagaiTetangga Penggugat, lalu menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab. OganKomering Ilir, Sumatera Selatan.

. & Partners yang beralamatdi Jalan Perumahan Muara Baru Permai, Kelurahan TanjungRancing, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Kuasa Pemohon;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 14 Juli 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah xxxxxxXXXXxx,Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P;ll. Bukti Saksi1.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;5.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Juli 1984 di Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Perkara : PDM18/PARIA/03/2013tanggal 10 Maret 2014 sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember2013 sekira Pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di jalan Umum Dusun Kampung Madang KorongLadang Rimbo Timur Kenagarian Sei Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai GeringgingKabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang

sebaikbaiknya mengigat sumpahsesuai dengan kitab Undangundang Hukum Acara Pidana).Perbuatan terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI NO.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember2013 sekira Pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di jalan Umum Dusun Kampung Madang KorongLadang Rimbo Timur Kenagarian Sei Sirah

,SpB dibuat dengansesungguhnya dengan mengunakan keilmuan yang sebaikbaiknya mengigat sumpahsesuai dengan kitab Undangundang Hukum Acara Pidana)Perbuatan terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 359 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember2013 sekira Pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di jalan Umum Dusun Kampung Madang KorongLadang Rimbo Timur Kenagarian Sei Sirah

sebaikbaiknya mengigat sumpahsesuai dengan kitab Undangundang Hukum Acara Pidana).Perbuatan terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RI NO.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEMPATBahwa ia terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember2013 sekira Pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di jalan Umum Dusun Kampung Madang KorongLadang Rimbo Timur Kenagarian Sei Sirah

LUMPUAH;Bahwa kejadian Kecelakaan Lalu Lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Umum Dusun KampungMadang Korong Ladang Rimbo Timur, Kenagarian Sungai Sirah Kuranji Gulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut saksi berada ditempat kejadian denganjarak dengan korban +1 Meter;Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas terjadi Terdakwa melaju dari arahSimpang Kalawi menuju arah Durian Bubur sedangkan Saksi Korban