hukum memiliki barang yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain tetapi yang ada padakekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam praktek peradilanmengenai pengertian dengan sengaja ( Opzettelijk ) dipergunakan pengertian dalamMemorie van Toelichting dimana para Penyusun Memorie van Toelichting telahmengartikan Opzettelijk Plegen van den misdnijf atau kesengajaan melakukan suatukejahatan sebagai het teweegbregen van verboden handeling willens en wetens

atausebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.Dengan demikian yang dimaksud dengan sengaja ( Opzettelijk ) adalah dikehendakidan diketahui ( Willens en Wetens ) .Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan berupa keterangan saksi serta keterangan Terdakwa dan petunjuksehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2019 bertempatdi daerah Sampeang Kec.Rilau Ale Kab.Bulukumba; Bahwa penggelapan

lakukan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd. 2 Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengajaMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat ijin adalah bertentangan denganperaturan perundang undangan, bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku danbertentangan baik dengan tata susila maupun kepatutan dalam masyarakat atau tidakmemperoleh ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa Memori Van Toelichting ( M.V.T. ) telah mengartikan kesengajaan( opzet ) sebagaimana willens en wetens

Lamintang, SH. dalam bukunya Dasar DasarHukum Pidana Indonesia ( hal. 269 ) menyatakan bahwa perkataan willens en wetens itu dapatmemberikan suatu kesan bahwa pelaku itu baru dapat dianggap sebagai telah melakukankejahatannya dengan sengaja, apabila ia memang benar benar berkehendak untuk melakukankejahatan tersebut dan mengetahui tentang maksud dari perbuatannya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksiLALU HERMAN, ABDUL HAFID, NURUDDIN ALS AMAQ RIDWAN

Dengan demikian Majelis Hakimberpendirian bahwa unsur tanpa hak telah terpenuhi;Ad.3.Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksud sengaja (opzet) adalah melakukan suatu perbuatan yangmemenuhi syarat willens (dikehendaki) dan en wetens (diketahui)artinya untuk dikatakan telah melakukan perbuatan dengan sengajamaka seorang pelaku harus menghendaki adanya perbuatan tersebutdan ia mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa bertolak dari pengertian

opzet sebagai willenen wetens atau sebagai menghendaki dan mengetahui tersebut, dimana gewild atau dikehendaki itu hanyalah perbuatanperbuatan,sedangkan keadaankeadaan itu hanya dapat geweten atau diketahui,maka agar dapat menyatakan bahwa Terdakwa itu telah memenuhiunsur opzet atau unsur kesengajaan seperti disyaratkan di dalamrumusan Pasal 303 ayat (1) KUHP, maka harus dapat dibuktikan bahwapelaku mempunyai kehendak untuk memberikan kesempatan bermainjudi dan mengetahui bahwa hal itu ditujukan

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 14.00Wib bertempat di sebuah rumah yang beralamatkan di Jalan Nusa Indah E/37Lingkungan Pagah RT.001 RW.020 Kelurahan Jember Lor Kecamatan PatrangKabupaten Jember Terdakwa

Maka berkaitandengan pembuktian bahwa perbuatan yang dilakukannya itu dilakukandengan sengaja, terkandung pengertian menghendaki dan mengetahuiatau biasa disebut dengan wilfens 6m wetens. Yang dimaksudkan disiniadalah seseorang y2"g melakukan suatu perbuatan dengan sengaja ituharusiah memenuhi rumusar willens atau harusiah menghendaki apa yangia perbuat dan memenuhi unsur wetfens atau harusiah mengetahui akibatdari apa yang ia perbuat.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsepkesengajaan (opzetteliike) yang secara umum maknanya meliputi arti dariistilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwapelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahuibahwa perbuatan tersebut adalah perobuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu.

dimiliki Terdakwatanpa izin dari pemiliknya dalam hal ini saksi YUDI SISWANTO Alias LILIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandibenarkan Terdakwa dipersidangan mengatakan bahwa tujuan Terdakwamengambil 1 (satu) ekor ayam milik saksi YUDI SISWANTO Alias LILIKtersebut hendak dijual lagi kepada orang lain, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa memang menghendaki perbuatan mengambil121 (satu) ekor ayam untuk memperoleh keuntungan, selain itu terdapat pulaadanya pengetahuan (wetens

yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidangan Terdakwamenunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

AINUN NAJIB yangselanjutnya Terdakwa memberikan pil dobel L masingmasing sebanyak 2 (dua) butir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minumadalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak)yang memberikan keyakinan kepada Terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannyayaitu mengedarkan pil dobel L tersebut diatas dapat dikualifikasikan sebagai kesengajaan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep dengan sengajaatau ajaran kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum maknanya13meliputi arti dari istilah menghendaki (willen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memangmenghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu.

faktafaktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksiyang diperkuat oleh keterangan para terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, bentuk kesengajaan yang relevan denganperkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, di mana terlihat adanyakehendak, keinginan dan tujuan (wi/len) dari para terdakwa untukmemiliki sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit Sepeda motor yanghilang Merk Yamaha Jupiter MX wama merah Nopol BE 8719 VQ wamamerah selain itu terdapat pula pengetahuan (wetens

, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengansengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan ataudiwujudkan dalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perobuatan dengan sengaja harus menghendakiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Minggutanggal 30 April 2017 sekira pukul 17.30 wib, bertempat di dalam rumahterdakwa di Dusun Bedadung wetan, RI/RW. 003

Unsur Sebagai Perbuatan Berlanjut Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMemiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebahagian AdalahKepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam KekuasaannyaDisebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian AtauKarena Mendapat Upah Untuk ItuMenimbang, bahwa yang menurut Mvt, Sengaja (opzet) adalah sama dengan willensen wetens (dikehendaki dan diketahui).

Seseorang yang melakukan perbuatan dengansengaja, harus menghendaki perbuatan itu, dan harus menginsyafi atau mengetahui (wetens)akan akibat perbuatan itu.

Moelyatno dalam bukunya Azas azasHukum Pidana mengatakan: Untuk membuktikan adanya kesengajaan dapatditempuh dengan 2 (dua) jalan, yaitu dengan membuktikan adanya hubungankausal dalam batin terdakwa, antara motif (keinginan) dengan tujuan, ataupembuktian adanya keinsyafan atau pengertian terhadap apa yang dilakukanbeserta akibat dari keadaan yang menyertainya;Menimbang, bahwa inti dari opzet atau kKesengajaan itu adalah Willens(menghendaki) dan wetens (mengetahul), artinya agar seseorang itu dapatdisebut

telah memenuhi unsur opzet, maka terhadap unsurunsur obyektif yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 710/Pid.B/2014/PN.Sqlberupa tindakantindakan, orang itu harus willens atau menghendaki melakukantindakan tindakan tersebut, sedang terhadap unsurunsur obyektif yang berupakeadaankeadaan, terdakwa itu cukup wetens atau mengetahui tentangkeadaankeadaan tersebut (PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatanterhadap Kepentingan Negara, Cet.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicthting (MvT) yang dimaksudDengan Sengaja adalah WILLEN EN WETENS dalam artian pembuat harusmenghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti(WETENS) akan akibat daripada perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dilihat dari segi bentuk Dengan Sengaja (Opzet) dapatdibedakan menjadi 3 (tiga) bentuk, yaitu :a Kesengajaan

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja atau OPZET itu adalah Willen en Wetens dalamartian pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (wetens) akan akibat dari pada perbuatannya itu.Sedangkan menurut Drs.. P. A. F. Lamintang, S.H. dalam bukunya dasardasarhukum pidana indonesia, penerbit : PT.

Citra Aditya Bakti, halaman 281menyatakan bahwa perkataan willens en wetens tersebut sebenarnya telahdipergunakan orang terlebin dahulu dalam Memorie Van Toelichting (MvT)dimana para penyusun Memorie Van Toelichting mengartikan kesengajaanmelakukan suatu kejahatan sebagai melakukan tindakan yang terlarang secaradikehendaki dan diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, serta barang

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2019/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu 09 Maret 2019 sekitar jam 11.00 wib,bertempat di PT Mitra Tani 27 Jl.

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendakiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 856/Pid.Sus/2018/PN Jmr(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangantelah diperoleh fakta bahwa pada hari Senin pada tanggal 16 Juli 2018 sekirajam 11.00 Wib di belakang bengkel sepeda di Desa Pontang Kec.AmbuluKab.Jember (depan bakso Bupati) terdakwa telah ditangkap

aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan sengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkandalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa awalnya saksi Samsul Arifin dan saksi Ronal Maulanimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering menjual obatTrex kepada khalayak umum tanpa disertai resep dokter hingga TerdakwaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor

Naca bin Hasim Mustafa;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk maka opzet alsoogmerk atau sengaja sebagai maksud dari terdakwa adalah untuk menguasalatau memiliki barang yang dicurinya tersebut bagi diri sendiri, terdakwa jugaterbukti pada saat mengambil barangbarang yang dicurinya menyadari danmengetahui (willens en wetens) bahwa barangbarang tersebut adalah kepunyaanorang lain, dan terdakwa juga mengetahui dan menyadari

(willens en wetens)bahwa dengan perbuatannya itu,telah melakukan suatu perbuatan yang melawanhak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi;Unsur ke 3.

Menurut Memorie Van Toelicting,sengaja adalah sama dengan Willens en Wetens dimaksudkanseseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan dihubungkan dengan bukti Surat berupa Visum Et Repertumyang diajukan ke persidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan selanjutnya unsur ini;Menimbang, bahwa kejadiannya

Dalam MvT ada sedikitketerangan tentang opzettelijk, yaitu sebagai willens en wetens yang dalam artiharafiah dapat disebut sebagai menghendaki dan mengetahui. Mengenai willensen wetens ini dapat diterangkan lebih lanjut ialah, bahwa "orang yangmelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja berarti ia menghendakiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 724/Pid.B/2020/PN.

Oleh karenanya, dalam MvT (Memorie van Toelichting)ditentukan bahwa "pidana pada umumnya dijatuhkan pada barang siapamelakukan perbuatan yang dikehendaki dan diketahui" (willens en wetens).Bahwa yang dimaksud dengan willens en wetens adalah sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.