Ditemukan 3120 data
45 — 9
PENETAPANNomor 1111 /Pdt.G/2018/PA.Sel.QOQQ0000000000000000 OO000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta PT.Parkland World Indonesia, bertempat tinggal diAlamat, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ai Suniati, SH
66 — 27
PERKARA : PDM387/BJRMS/06/2014, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa SUGIANTO ALS ANTO BIN SUWANDI, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada sekitar bulan September 2012sampai dengan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Wira Toyota Jalan A.YaniKm. 10 No. 10 Rt.02 Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, CBU World Jalan A. YaniKm. 7,4 Kertak Hanyar Kab. Banjar, PT.
terdakwamaupun rekening milik saksi Sarfianto yakni transfer ke rekening Mandiri miliksaksi Taufikurahaman dengan Nomor rekening: 031.0007473765 yang manadari keselurunhan uang yang ditransfer oleh terdakwa maupun saksi Sarfiantosejak tanggal 14 Januari 2013 sampai dengan 28 Nopember 2013 mencapaiRp. 4.605.022.000, (empat milyar enam ratus lima juta dua puluh dua riburupiah);Selanjutnya untuk menempatkan uang hasil penjualan batubara tersebut,terdakwa juga melakukan pembelian mobilmobil di CBU World
Pol DA 127 SS Nomor rangka1C4HJWLG6CL287679 dengan harga Rp. 912.635.000 menggunakansistem kredit lunak di CBU World dengan uang muka Rp. 300.635.000,kemudian sisanya Rp. 612.000.000, dibayar 3 (tiga) kali Angsuran yaknipada tanggal 18 April 2013 sebesar Rp. 204.000.000,, pada tanggal 20Mei 2013 sebesar Rp. 195.000.000, dan pada tanggal 21 Juni 2013sebesar Rp. 204.000.000, yang mana untuk pembayarannya dilakukanHalaman 19 dari 57 HalamanPutusan Nomor : 94/PID.SUS/2014/PT.BJIM20dengan cara transfer
kerekening Candra Halim mauupun Hiydy Lapin, danatas pembelian mobil tersebut telah lunas; bahwa pada tanggal 19 Juli 2013 terdakwa membeli : 1 (Satu) unit mobilJeep Grand Cheroke seri 5,7 AT No.Pol DA 127 SB Nomor rangka1C4RJFGT2CC110476 warna hitam dengan harga Rp. 1.485.000.000,menggunakan sistem kredit lunak di CBU World dengan uang muka Rp.400.000.000, kKemudian sisanya Rp. 1.085.000.000, dan telah dibayar 2(dua) kali Angsuran yakni pada tanggal 17 Oktober 2013 sebesar Rp.200.000.000,, pada
Pol DA 127 SS Nomor rangka1C4HJIWLG6CL287679 dengan harga Rp. 912.635.000menggunakan sistem kredit lunak di CBU World dengan uang mukaRp. 300.635.000, kemudian sisanya Rp. 612.000.000, dibayar 3(tiga) kali Angsuran yakni pada tanggal 18 April 2013 sebesar Rp.204.000.000,, pada tanggal 20 Mei 2013 sebesar Rp. 195.000.000,dan pada tanggal 21 Juni 2013 sebesar Rp. 204.000.000, yangmana untuk pembayarannya dilakukan dengan cara transferHalaman 46 dari 57 HalamanPutusan Nomor : 94/PID.SUS/2014/PT.BJIM
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini dapat kami sampaikan Penjelasan Tertulis berlandaskanWCOHS, EN to HS, KUMH HS, BTKI 2012 sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diaturdalam peraturan WCO (World
Bahwa klasifikasi pos tarif adalah mengelompokkan barang ke dalampos/subpos yang paling tepat sesuai Harmonize System (HS) yang dibuatoleh World Custom Organitation (WCO);B.
Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4. Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam PIB Nomor 284959,tanggal 15 Juli 2013, berupa 7.222 Cartons Non Waterproof Plastic,Halaman 26 dari 31 halaman.
256 — 260
Sebagaimana diadopsipada tahun 1990 yang pada pokoknya menjelaskan Advokattidak hanya kebal dari tuntutan Hukum secara pidana maupunperdata, tetapi juga administrative, ekonomi, maupun sanksiatau intimidasi lainya dalam pekerjaan membela dan membernasehat kepada klienya secara sah.e Declaration of The World Conference of The Independenceof Justice Montreal, Kanada tahun 1983 yang menuntutadanya system yang adil dalam administrasi Peradilan yangmenjamin Independensi advokat.23.Dengan tegas Tergugat
Sebagaimana diadopsipada tahun 1990 yang pada pokoknya menjelaskan Advokattidak hanya kebal dari tuntutan Hukum secara pidana maupunperdata, tetapi juga administrative, ekonomi, maupun sanksiatau intimidasi lainya dalam pekerjaan membela dan membernasehat kepada klienya secara sah.e Declaration of The World Conference of The Independenceof Justice Montreal, Kanada tahun 1983 yang menuntutadanya system yang adil dalam administrasi Peradilan yangmenjamin Independensi advokat.24.Bahwa dengan tegas Tergugat
Sebagaimana diadopsipada tahun 1990 yang pada pokoknya menjelaskan Advokattidak hanya kebal dari tuntutan Hukum secara pidana maupunperdata, tetapi juga administrative, ekonomi, maupun sanksiatau intimidasi lainya dalam pekerjaan membela dan membernasehat kepada klienya secara sah.Declaration of The World Conference of The Independenceof Justice Montreal, Kanada tahun 1983 yang menuntut1.adanya system yang adil dalam administrasi Peradilan yangmenjamin Independensi advokat.Putusan Sela atau Putusan
Sebagaimana diadopsipada tahun 1990 yang pada pokoknya menjelaskan Advokattidak hanya kebal dari tuntutan Hukum secara pidana maupunperdata, tetapi juga administrative, ekonomi, maupun sanksiatau intimidasi lainya dalam pekerjaan membela dan membernasehat kepada klienya secara sah.e Declaration of The World Conference of The Independenceof Justice Montreal, Kanada tahun 1983 yang menuntutadanya system yang adil dalam administrasi Peradilan yangmenjamin Independensi advokat.5.
Sebagaimana diadopsipada tahun 1990 yang pada pokoknya menjelaskan Advokattidak hanya kebal dari tuntutan Hukum secara pidana maupunperdata, tetapi juga administrative, ekonomi, maupun sanksiatau intimidasi lainya dalam pekerjaan membela dan membernasehat kepada klienya secara sah.e Declaration of The World Conference of The Independenceof Justice Montreal, Kanada tahun 1983 yang menuntutadanya system yang adil dalam administrasi Peradilan yangmenjamin Independensi advokat.e Putusan Sela atau Putusan
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang PengesahanAgreement Establishing The World Trade Organization (selanjutnyadisebut UndangUndang 7/1994);2. UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UndangUndang 14/2002);i.
Struktur klasifikasi barang dan pembebanan tarif bea masuksebagaimana tercantum dalam Lampiran Ill yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari Peraturan Menteri ini;Pasal 2 menyatakan, Struktur klasifikasi barang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 3 terdiri dari:a.Pos/sub pos dan uraian barang pada tingkat 4 (empat) digitdan 6 (enam) digit yang merupakan teks dari HarmonizedSystem (HS) yang diterbitkan oleh World CustomsOrganization (WCO);.
Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftar Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos danUraian Barang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory
82 — 19
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos tangan pendek warna biru dongker;- 1 (satu) helai celana pendek bermotif daun bertuliskan into the blue world 1969 bewarna putih krem;- 1 (satu) buah genteng tanah liat yang pecah menjadi 3 (tiga) bagian;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Koban An. Yundra Hauria Binti Taufik Abdu;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai bajukaos tangan pendek warna biru dongker, 1 (satu) helai celana pendek bermotifdaun bertuliskan into the blue world
PT BPR Khatulistiwa Bonjol
Tergugat:
DEPISON
237 — 89
tertulis berupa surat peringatan, tetapi Tergugat tidakmengindahkannya.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016 Tergugat kembali diberikan tegurantertulis berupa surat peringatan yang ketiga atas keterlambatan pembayarankredit.Bahwa Tergugat tidak lagi bertanggungjawab dan tidak bertitikad baik lagiuntuk melunasi segala utangnya kepada Penggugat, terlihat saat Tergugatmenyerahkan surat kepada Penggugat yang berisikan pada intinya berupaDokumen Surat Pembebasan Beban Utang Tergugat kepada Pihak UNSWISSINDO World
kreditJawaban Tergugat.Untuk point 6,7 dan 8 penggugat, Tergugat bukan tidak mengindahkanteguran penggugat, tetapi kondisi ekonomi Tergugat pada waktu itu mulaimelemah, namun dengan sega/a upaya Tergugat te/ah me/unasinya.Bahwa Tergugat tidak lagi bertanggung jawab, dan tidak beritikat baik lagiuntuk melunasi segala utangnya kepada penggugat, terlihat saat Tergugatmenyerahkan Surat Kepada Penggugat yang berisikan pada intinya berupaDokumen Surat Pembebasan Beban utang Tergugat kepada Pihak UNSWISSINDO World
Trust Intenational.Bahwa sejak Tergugat menyerahkan Dokumen Surat Pembebasan BebanHutang Oleh UN SWISSINDO kepada Penggugat, Tergugat tidak beritikatbaik lagi untuk melunasi segala tunggakannya kepada penggugat.Jawaban Tergugat.Untuk Point 9 dan 10, tuduhan yang ditujukan penggugat terhadap Tergugatyang menyatakan tidak /agi bertanggung jawab dan tidak beritikat baik,sangat tidak benar, karena disaat ekonomi Tergugat sangat minim Pihak UNSWISSINDO World Trust International menawarkan Program Pe/
171 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 27 P/HUM/2018Perdagangan Dunia (World Trade Organization) dan OrganisasiKesehatan Hewan Dunia (Office Internationale des Epizootichae)memiliki arti yang strategis dalam menjaga status kesehatan Hewandunia;Indonesia sampai saat ini masih dinyatakan sebagai negara denganstatus bebas penyakit mulut dan kuku dan Indonesia hanyamemasukan Ternak dan/atau Produk Hewan dari negara yangmemiliki status bebas penyakit mulut dan kuku;Oleh karena Indonesia terletak di garis khatulistiwa yang merupakannegara
Oleh karena itu, untuk menghindarimasuknya penyakit mulut dan kuku, setiap imporproduk hewan yang dibutuhkan haruslah memilikisertifikat bebas dari penyakit mulut dan kuku (PMK)dari otoritas veteriner negara asal sesuai denganketentuan yang ditetapbkan Badan Kesehatan HewanDunia dan diakui oleh otoritas veteriner Indonesia;Di lingkungan internasional, prinsip kehatihatian dalamimpor tersebut juga terwujud dalam kesepakatan danketentuan World Trade Organization (WTO), yang padapokoknya menyatakan
dalampermohonan a quo, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemerintah dalam menerapkan kebijakan importasiberdasarkan PP 4/2016 dilaksanakan pada keadaan hal tertentusebagaimana dijelaskan dalam penjelasan Pasal 36E UU 41/2014dan dilakukan dengan sangat hatihati dan pertimbangan yangmatang mengutamakan keamanan dan kesehatan ternak dan/atauproduk hewan berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan dan sesuai dengan ketentuan BadanKesehatan Hewan Dunia OIE/WOAH (Office International desEpizooties(OIE)/World
Hakim Agung Mahkamah Agung yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk mempertimbangkan dan menilai apakahPara Pemohon mempunyai /ega/ standing atau tidak, sebagaimana telahditentukan dalam ketentuan Pasal 31A ayat (2) UUMA;Latar Belakang Ditetapkannya Peraturan Pemerintah Nomor 4Tahun 2016 Tentang Pemasukan Ternak Dan/Atau Produk HewanDalam Hal Tertentu Yang Berasal Dari Negara Atau Zona DalamSuatu Negara Asal Pemasukan;Indonesia sebagai negara kepulauan dan anggota organisasiperdagangan dunia (World
Putusan Nomor 27 P/HUM/2018yang belum bebas PMK dan telah memiliki ProgramPengendalian Resmi PMK yang diakui oleh Badan KesehatanHewan Dunia (OIE/WOAH);Indonesia sebagai salah satu negara Anggota BadanPerdagangan Dunia (World Trade Organization (WTO))sekaligus sebagai Anggota OIE/WOAH telah meratifikasi UUNomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan Agreement onEstablishing the World Trade Organization, sehinggapemberlakuan kebijakan perdagangan ekspor maupun imporharus dilakukan secara equal (sama/sederajat
474 — 219
Muhammad Adam;- 1(satu) buah Kartu ATM Bank BRI Britama Bisnis Premium No.5326 5950 0203 5637;- 1(satu) buah Kartu Bank BRI No. 5221 8450 0678 4524;- 1(satu) buah Kartu ATM Mandiri Platinum No. 4617 0051 2997 0691;- Kertas kecil catatan sisa pelunasan Fortuner sebanyak 1 lembar;- Struk Resort World Sentosa Singapore sebanyak 1 buah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1(satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No. 8186 1070 967 an Mr Muhammad Adam;- 1(satu) Kartu Mask Premium
Struk Resort World Sentosa Singapore sebanyak 1 buah.Terlampir dalam berkas perkara.11. 1(satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No. 8186 1070967 an Mr Muhammad Adam.12. 1(satu) Kartu Mask Premium No. 13020 028 1014.13. 1(satu) Kartu Inul Vista No. NH 1 EO66 atas nama Krisna.14. Kartu sand Reward Club No. 001110428 atas nama Mr. Muhammad Adam.15. Kartu Coating Warranty card Optik Melawai.16. Dompet warna merah sebanyak 1 buah.Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Adam.17.
Rekening tersebut terdakwabuka sekitar bulan April 2016 di kantor Bank Mandiri cabang Batam, fasilitasyang terdakwa miliki berupa kartu ATM;Halaman 143 dari 184 Putusan Nomor : 878/Pid.SusTPPU/2016/PN.SrgBahwa Kartu resort world sentosa singapore gold No. 8186 1070 967 atasnama Mr. MUHAMMMAD ADAM, yang ditunjukkan dipersidangan adalah milikterdakwa.
Muhammad Adam;1 (satu) buah ATM Bank BRI Britama Bisnis Premium No. 5326 5 se9500203 5637;1 (satu) buah Kartu Bank BRI No. 5221 8450 0678 4524;1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri Platinum No. 4617 0051 2997 0691;Kertas kecil catatan sisa pelunasan fortuner sebanyak 1 lembar;Struk Resort World Sentosa Singapore sebanyak 1 buah;1 (satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No. 8186 1070967 an. Mr.
World Sentosa Singapore Gold No. 8186 1070 967an Mr Muhammad Adam;Halaman 181 dari 184 Putusan Nomor : 878/Pid.SusTPPU/2016/PN.Srg 1(satu) Kartu Mask Premium No. 13020 028 1014; 1(satu) Kartu Inul Vista No.
Muhammad Adam;1(satu) buah Kartu ATM Bank BRI Britama Bisnis Premium No.5326 59500203 5637;1(satu) buah Kartu Bank BRI No. 5221 8450 0678 4524;1(satu) buah Kartu ATM Mandiri Platinum No. 4617 0051 2997 0691;Kertas kecil catatan sisa pelunasan Fortuner sebanyak 1 lembar;Struk Resort World Sentosa Singapore sebanyak 1 buah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1(satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No. 8186 1070967 an Mr Muhammad Adam;1(satu) Kartu Mask Premium No. 13020 028 1014;1(satu
26 — 11
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kemeja panjang warna hijau yang ada bacaan OH BABY ITS A WILD WORLD;- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat muda kombinasi warna coklat, ping, abu-abu tua merk SOPHIE MARTIN;- 1 (satu) helai baju gamis lengan panjang motif bunga warna merah;- 1 (satu) buah tas ransel merek B & G motif tengkorak warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Mari Ari Beni Binti Jafri;6.
Mengetahui hal tersebu, Terdakwa tetap bersedia untukmenjual barangbarang yang diserahkan Saksi ABDUL RAZAK Als SIAP kepadaTerdakwa.Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana Saksi ABDUL RAZAK Als SIAPmengambil barangbarang tersebut dari dalam ruko milik Saksi MARIA ARI BENIMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kemeja panjang warna hijau yang ada bacaan OH BABY ITS AWILD WORLD.1 (satu) buah tas sandang warna coklat muda kombinasi warna coklat, ping
Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kemeja panjang warna hijau yang ada bacaan OH BABY ITS AWILD WORLD;e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat muda kombinasi warna coklat, ping, abuabutua merk SOPHIE MARTIN;e 1 (satu) helai baju gamis lengan panjang motif bunga warna merah;e 1 (satu) buah tas ransel merek B & G motif tengkorak warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Mari Ari Beni Binti Jafri;6.
410 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada ParulianSitumorang & Partners, beralamat di World Trade Center 5lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 2931, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2019;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 6 hal.
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
KESSY JULIAN ALS KESSY
42 — 6
Kak Sha untukmemantau Narkotika jenis Shabu yang disimpan oleh saksi EllediahFrancis Als Didi Binti Francis dan saksi Siti Hayati Als Yati Binti Ibrahimdi Kamar Hotel Puri Casablanka Kuningan Jakarta Lantai 29 Nomor 3.Kemudian saksi Tajul bersama tim membawa saksi Grita Runa AnakDom Als En Binti Dom menuju Ascott Kuningan Ciputra World 1 Jl.Prof Satrio Kav. 35 Kuningan sesuai dengan arahan sdr.
Kak Sha untuk memantau Narkotika jenisShabu yang disimpan oleh saksi Ellediah Francis Als Didi BintiFrancis dan saksi Siti Hayati Als Yati Binti Ibrahim di KamarHotel Puri Casablanka Kuningan Jakarta Lantai 29 Nomor 3.Kemudian saksi bersama tim membawa saksi Grita Runa AnakDom Als En Binti Dom menuju Ascott Kuningan Ciputra World 1JI. Prof Satrio Kav. 35 Kuningan sesuai dengan arahan sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : IDA FITRIYANI,SH
102 — 62
Jepara, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan yaituterhadap saksi Fanesa Nirmala Putri Binti Maman Sukirman, yangdilakukan dengan cara : Bahwa pada hari senin tanggal 28 Desember 2020, sekitar jam 09.00 wibsaat saksi Fanesa Nirmala Putri Binti Maman Sukirman sedang bekerja diPT.Parkland World Indonesia (PWI) Jepara merasakan pusing sehinggasaksi Fanesa
setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadapsaksi Fanesa Nirmala Putri Binti Maman Sukirman, yang dilakukan dengancara : Bahwa pada hari senin tanggal 28 Desember 2020, sekitar jam 09.00 wibsaat saksi Fanesa Nirmala Putri Binti Maman Sukirman sedang bekerja diPT.Parkland World
124 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat beralamat di Jalan Curug RayaNomor 36, Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober2018;Pemohon Kasasi;LawanPT CIKARANG LISTRINDO TBK, berkedudukan diGedung World Trade Centre 1 Lantai 17, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Kelurahan Karet, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehMatius Sugiaman dan Christanto Pranata, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rully M.
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini dapat kami sampaikan Penjelasan Tertulis berlandaskanWCOHS, EN to HS, KUMH HS, BTKI 2012 sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diaturdalam peraturan WCO (World
Bahwa klasifikasi pos tarif adalah mengelompokkan barang ke dalampos/subpos yang paling tepat sesuai Harmonize System (HS) yang dibuatoleh World Custom Organization (WCO).B.
Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organization),
Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
32 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
., NPWP02.545.677.3054.000 (d.h. 02.545.677.3052.000),beralamat di DBS Bank Tower 18th Floor, Ciputra World 1Jakarta, Jalan Prof. Dr.
328 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang diwakili olehGeneral Manager Qin Peng Chen, berkedudukan di QixinTechnology Park Nomor 18, Nomor 0506, F17, Building A,World Trade Plaza Fuhong Road, Futian Distric, Shenzen,Guangdong 518033, China, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYenny Halim, S.E., S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Cikini Raya Nomor 58 G H, Jakarta 10330,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANHUKUM
132 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Pajak Nomor PUT003264.15/2018/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 29 Oktober 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00162/KEB/WPVJ.07/2018 tanggal 18 Januari2018, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00025/206/14/059/16 tanggal30 November 2016 atas nama PT BT Communications Indonesia, NPWP:02.116.079.1059.000, beralamat di World
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
,(HSBC) Nomor 001288794 (untuk mata uang IDR/Rupiah) danNomor 001288794 (untuk mata uang USD/dolar Amerika Serikat)atas nama PT G4S Security Services milik Tergugat yang beralamatKantor di World Trade Center Building, Jalan Jend. Sudirman Kav.2931, Jakarta Pusat12920;4.
- Tentang : Rahasia Dagang
INDONESIAUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 30 TAHUN 2000TENTANGRAHASIA DAGANGDENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESAPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,Menimbang :a. bahwa untuk memajukan industri yang mampu bersaing dalam lingkup perdagangannasional dan internasional perlu diciptakan iklim yang mendorong kreasi dan inovasimasyarakat dengan memberikan perlindungan hukum terhadap Rahasia Dagangsebagai bagian dari sistem Hak Kekayaan Intelektual;b. bahwa Indonesia telah meratifikasi Agreement Establishing the World