2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ANDRI MULYANA Als ACE Bin ANDA (Alm)

Penuntut Umum:
1.DANANG SEFTRIANTO, S.H
2.Aji Susanto, S.H., MH
Terdakwa:
NOOR AINUN NUHA, S.Th.I., M.Pd.I Binti MOH. MASNAN

Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka, dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ;. Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

, meskipuncalon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenal akrab selama 2 tahundan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudahsetuju untuk menikahkannya dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO ;3.

Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon mempelaiPerempuan ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk

berumahtangga ; Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ; Bahwa antara AJI EKO PRASETYO bin SARTONO dengan NOVIA ISNIATI bintiSIH MIYATUN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJIT EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Diah Ayu Selasih binti Mohamad Sugito untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kresno Bayu Aji bin Zeny Mansur ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

berumah tangga dan menikah denganKresno Bayu Aji karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa Para Pemohon dan keluarga Kresno Bayu Aji Sudah merestuiperkawinan saya dengan Kresno Bayu Aji;2.

masih jejaka; bahwa selama kurang lebih 6 (enam) bulan ini hubungan antara DiahAyu Selasih dan Kresno Bayu Aji Sudah semakin erat dan tidak bisadipisahkan lagi; bahwa antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji tidak ada hubungannasab/darah atau sesusuan; bahwa perkawinan antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji akansegera dilaksanakan karena keduanya sudah sering bersamasama; bahwa orangtua Kresno Bayu Aji dan Para Pemohon sebagai orangtuakandung Diah Ayu Selasih telah menyetujui rencana perkawinan

kurang lebih 6 (enam) bulan ini hubungan antara DiahAyu Selasih dan Kresno Bayu Aji Ssudah semakin erat dan tidak bisadipisahkan lagi; bahwa antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji tidak ada hubungannasab/ darah atau sesusuan; bahwa perkawinan antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji segeradilaksanakan karena keduanya sudah sering bersamasama; bahwa keluarga Kresno Bayu Aji dan Para Pemohon sebagai orangtuakandung Diah Ayu Selasih telah menyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan

Penetapan No.0198/Padt.P/2020/PA.SIwmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, Diah AyuSelasih, Kresno Bayu Aji dan ibu kandung Kresno Bayu Aji beserta keterangansaksisaksi di muka persidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak Para Pemohon yang bernama Diah Ayu Selasih adalahseorang gadis yang menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama KresnoBayu Aji Sseorang jejaka, sejak kurang lebih 6 (enam) bulan

dengan Kresno Bayu Aji yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapatditunda lagi; bahwa antara Diah Ayu Selasih dengan Kresno Bayu Aji tidak adahalangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam; bahwa Diah Ayu Selasih dengan Kresno Bayu Aji mengetahui danmenyetujul rencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksualatau ekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa Diah Ayu Selasih dengan Kresno Bayu Aji sudah mempersiapkandiri untuk menjadi

Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli nomor: 11, tanggal 23 Nopember 2017 dan Akta Kuasa nomor: 12, tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Turut Terbanding Lukas Haridjaja Gani SH Notaris di Surabaya adalah sah dan mengikat;

dan memahamikondisinya tersebut tetap bersedia dan mau menikah dengan AJI WIJAYAGUNAWAN.Perkawinan antara AJI WIJAYA GUNAWAN dan TERGUGAT dilangsungkandi hadapan pemuka agama Budha yang bernama Pandita U.P.

, Surat Ukur tanggal 25 Januari 2000 No.5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN, setempatdikenal dengan Perumahan Dian Istana Blok F.I12A (Cluster Taman Ratu)Surabaya.PENGGUGAT sebagai orang tua AJI WIJAYA GUNAWAN membeli tanahtersebut pada tahun 2010 dan baru dibangun pada tahun 2012, jauh sebelumperkawinan AJI WIJAYA GUNAWAN dan TERGUGAT dilangsungkan (18Maret 2014).Semua suratsurat dan dokumendokumen penting termasuk SHGB Nomor2110/Kelurahan Wiyung atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN

diderita oleh AJI WIJAYA GUNAWAN jelas merupakan akibatperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II.15.

, S.H., Notaris diSurabaya terbukti Aji Wijaya Gunawan menjual tanah dan bangunan terletak di BlokF.l12 A Kel.

Wijaya Gunawantelah melakukan pemblokiran,Menimbang, Bahwa dalam perkara ini Aji Wijaya Gunawan telah menerimapembayaran penuh dan telah sempurna menyerahkan obyek jual beli, demikian hakhak Aji Wijaya Gunawan sudah terpenuhi tuntas / Aji Wijaya Gunawan sudah tidakmempunyai hak apapun / Perjanjian Ikatan Jual Beli sudah tuntas pada tanggal 23Nopember 2017, akan tetapi ternyata Aji Wijaya Gunawan ( dalam hal ini olehayahnya/Penggugat/Terbanding) melakukan pemblokiran di Kantor PertanahanSurabaya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tesya Ria Amelia binti Slamet ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama (ERAS WAHYU PAMBUDHI Bin HERI AJI PRATAMA)untuk menikah dengan seorang Wanita yang bernama (TESYA RIAAMELIA Binti SLAMET );3.

Pratama; Bahwa antara saya dengan Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratamatidak ada hubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta sayaPenetapan Nomor 0614/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamansudah dilamar oleh orang tua Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratamadan sudah diterima dengan baik oleh keluarga saya; Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga dan siapmengasuh anakanak saya kelak;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dari TesyaRia Amelia binti Slamet

formil danmateriil pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama ErasWahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama berumur 17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama),calon isteri anak Pemohon serta keterangan orangtua calon isteri anakPemohon dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, makadapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama

adalah anakPemohon hasil pernikahannya dengan seorang wanita bernama EniAmbarwati binti Dasuki yang menikah pada tanggal 04 September 2000; Bahwa anak Pemohon (Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama)akan menikah dengan seorang wanita bernama Tesya Ria Amelia bintiSlamet, yang telah lama menjalin hubungan asmara namun ditolak olehKUA Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen karena belum memenuhisyarat minimal usia perkawinan bagi lakilaki, dimana Eras WahyuPambudhi bin Heri Aji Pratama saat sekarang

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Tesya Ria Amelia binti Slamet ;3.

Jaya KNPI Rk.04 Rt.02Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang.Islam.PNS.NGADIRAN BIN SADIKUN.Gisting Tanggamus.49 tahun/ 13 Desember 1961.Lakilaki.Indonesia.Kampung Aji Jaya KNPI Rk.03 Rt.01Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang.Islam.Tani.Pidana No. 126/Pid/2013/PT.TKPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan dan tidak pula didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor: 126/Pen.Pid/2013/PT.TK. tanggal 8

Bahwa hasil musyawarah tersebut terdakwa BAWONO BIN TARMUJIditunjuk sebagai ketua panitia penjualan tanah lahan Il, dan terdakwaNGADIRAN BIN SADIKUN ditunjuk sebagai bendahara penjualantanah lahan Il, oleh masyarakat Kampung Aji Jaya KNPI, untukmelakukan penjualan tanah lahan Il milik masyarakat Kampung Aji JayaKNPI yang terletak di Kampung Aji Permai Talang Buah.

ATAU :KEDUA:soosenens Bahwa terdakwa BAWONO BIN TARMUJI dan terdakwaNGADIRAN BIN SADIKUN pada waktu yang tidak dapat diingat lagiantara tahun 2003 sampai dengan 2007 di Kampung Aji Jaya KNPIKecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHal 4 dari 15 halaman Pidana No. 126/Pid/2013/PT.TKPengadilan Negeri Menggala. dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain dan yang

ada padanya bukan karena kejahatan perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 05 September 2003 telah diadakan musyawarahkampung di Balai Desa kampung Aji Jaya KNPI yang dipimpin langsungoleh Kepala Kampung atas nama MAHPOEL (almarhum), yang dihadirisemua perangkat desa dan masyarakat yang mempunyai hak milik atastanah lahan ll, namun pada saat itu saksi Hj.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I FIRMANSYAH ALI AJI Bin IMAM SAFEI , Terdakwa II FAHNI AGUSTINUS Bin RAMLI, dan Terdakwa III WAWAN NOVITA Bin MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

Terdakwa:
1.FIRMANSYAH ALI AJI bin IMAM SAPEI
2.FAHNI AGUSTINUS bin RAMLI
3.WAWAN NOVITA Bin MULYADI

Saksi menyewakan mobil milik Saksikepada FIRMANSYAH ALI AJI selama 6 (enam) hari karena rumahFIRMANSYAH ALI AJI bertetangga / posisiberada di depan rumah Saksi ,dan FIRMANSYAH ALI AJI berkata mobil mau di pakai mengantarspandukspanduk keluar kota maka Saksi percaya dan mobil milik Saksiboleh di sewa oleh FIRMANSYAH ALI AJI selama 6 (enam) hari;Bahwa sekarang Saksi mengetahui mobil milik Saksi yang disewa olehFIRMANSYAH~ ALI AJI Dkk bukan di pergunakan untuk mengantarspanduk iklan tetapi di pergunakan

SUTOPOYUWONO jenis Daihatsu Zenia Warna Hitam Nomor Polisi : B1218TMO,selama 1 (satu) minggu, dengan alasan untuk di pergunakan kerjamengirim Papan Banner/ iklan ke luar kota, padahal mobil tersebut mauTerdakwa FIRMANSYAH ALI AJI pergunakan untuk mengambil sepeda,setelah Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI berhasil menyewa mobil,Terdakwa dihubungi oleh FIRMANSYAH ALI AJI lalu Terdakwa ajakketemuan di Tempat Nongkrong elok yang posisinya dekat dengankontrakan Terdakwa, setelah Terdakwa, FIRMANSYAH ALI AJI

SUTOPOYUWONO jenis Daihatsu Zenia Warna Hitam Nomor Polisi : B1218TMO,selama 1 (Satu) minggu, dengan alasan untuk di pergunakan kerjamengirim Papan Banner/ iklan ke luar kota, padahal mobil tersebut mauTerdakwa FIRMANSYAH ALI AJI pergunakan untuk mengambil sepeda,setelah Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI berhasil menyewa mobil, Terdakwadihubungi oleh FIRMANSYAH ALI AJI lalu Terdakwa ajak ketemuan diTempat Nongkrong elok yang posisinya dekat dengan kontrakan Terdakwa,setelah Terdakwa, FIRMANSYAH ALI AJI

ALI AJI , posisi Terdakwa sebagaipengemudi, FAHNI AGUSTINUS duduk di jok depan sebelah kiri di sampingTerdakwa , Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI sendirian duduk di Jok tengah ,sekitar jam 00.30 Wib saya dkk masuk perumahan Sentul City , tepatnya diKlaster Legian dan masuk melalui Pos Security, Terdakwa, FIRMANSYAHALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS mutermuter di dalam Klaster LegianSentul City , selanjutnya di alamat JI.

Bogor Terdakwa melihat ada 3(tiga) buah sepeda di parkir di garasi terobuka depan rumah korban, olehFIRMANSYAH ALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS di lewati dulu, mobil parkir dipinggir jalan mesin mobil di matikan , selanjutnya Terdakwa, FIRMANSYAHALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS keluar dari dalam mobil lalu TerdakwaFIRMANSYAH ALI AJI jalan kaki mendekati rumah korban , jarak sekitar15 meter sebelum sampai di rumah korban, FIRMANSYAH ALI AJI di suruhberhenti oleh FAHNI Terdakwa untuk mengawasi Situasi,Halaman

Khotib Rusyana bin Aji yang meninggal dunia pada 11 Juli 2021 sebagai Pewaris;

1. Neneng Suhaiba binti H. Khotib Rusyana (Anak Perempuan Kandung);
2. Marwanto Wijaya Kusuma bin H. Khotib Rusyana (Anak Laki-Laki Kandung);
3. Rizky Hidayatuloh bin H. Khotib Rusyana (Anak Laki-Laki Kandung);
4. Fadhla Zakiyah binti H.

   KhotibRusyana bin Aji; Bahwa ayah para Pemohon yang bernama (Almarhum) H.Khotib Rusyana bin Aji telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2021 yang lalu; Bahwa (Almarhum) H. Khotiob Rusyana bin Aji meninggaldunia karena sakit dan tidak ada unsur penganiayaan ataupununsur pembunuhan; Bahwa isteri dari H. Khotib Rusyana bin Aji yang bernama(Almarhumah) Sawiyah telah meninggal lebin dahulu yaitu padatahun 2016; Bahwa ayah dari (Almarhum) H.

   Khotiob Rusyana bin Ajiyang bernama Aji telah meninggal pada tahun 2002 di rumah sakitkarena sakit;Halaman 9 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 604/Padt.P/2021/PA.Ckr. Bahwa ibu kandung dari (Almarhum) H. Khotib Rusyanabin Aji yang bernama Romlah telah meninggal dunia pada tahun2008; Bahwa (Almarhum) H. Khotib Rusyana bin Aji hanyamemiliki Satu orang istri yaitu (Almarhumah) Sawiyah; Bahwa (Almarhum) H.

   Khotid Rusyana bin Aji selaku ayahmereka; Bahwa (Almarhum) H. Khotidb Rusyana bin Aji telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021 yang lalu; Bahwa (Almarhum) H. Khotiob Rusyana bin Aji meninggaldunia karena sakit dan tidak ada unsur penganiayaan ataupununsur pembunuhan; Bahwa isteri dari H. Khotib Rusyana bin Aji yang bernama(Almarhumah) Sawiyah telah meninggal lebin dahulu yaitu padatahun 2016; Bahwa ayah dari (Almarhum) H.

   Khotib Rusyana bin Ajiyang bernama Aji telah meninggal pada tahun 2002 di rumah sakitKarena sakit; Bahwa ibu kandung dari (Almarhum) H. Khotib Rusyanabin Aji yang bernama Romlah telah meninggal dunia pada tahun2008; Bahwa (Almarhum) H. Khotib Rusyana bin Aji hanyamemiliki satu orang istri yaitu (Almarhumah) Sawiyah; Bahwa (Almarhum) H. Khotib Rusyana bin Aji sejakmenikah dengan (Almarhumah) Sawiyah tidak pernah berceraisampai (Almarhumah) Sawiyah meninggal dunia; Bahwa (Almarhum) H.

   KhotibRusyana bin Aji berupa tabungan pada Bank Mandiri KCP Tambun NagaSwalayan atas nama H.

Batu aji Kota Batam.Kemudian pada hari Minggu terdakwa Il. JOHANES PANJAITAN Alias UCOKPANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Nopol.BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menuju Mess Pesantren Mahad Said BinSaid Kec. Batu Aji Kota Batam untuk mewujudkan rencana melakukan pencurian.Setibanya terdakwa . MARISON RUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITANAlias UCOK PANJAITAN di Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec.

Batu Aji KotaBatam sekira pukul 11.00 wib, kemudian para terdakwa membagi tugas masingmasing yang mana terdakwa . MARISON RUMAPEA bertugas mengawasi keadaandisekeliling Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam dengancara menunggu diatas sepeda motor Yamaha Nopol BP 4388 FS, sedangkanterdakwa Il.

Batu aji Kota Batam. Kemudian pada hari Minggu terdakwa II. JOHANESPANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Nopol. BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menujuMess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam untukmewujudkan rencana melakukan pencurian. Setibanya terdakwa . MARISONRUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN di MessPesantren Mahad Said Bin Said Kec.

Ainsyah Binti Aji (tirkah)sebagaimana tersebut diatas;6 Membagikan harta peninggalan almh. Ainsyah Binti Aji tersebut kepada ahliwaris yang berhak menerimanya menurut ketentuan hukum Islam;7 Menghukum para Tergugat yang menguasai/memiliki objek terperkara/peninggalan almh.

Ainsyah Binti Aji dan setengahnya lagitirkah dari alm.

Ainsyah Binti Aji telah meninggal dunia padatahun 1990 dengan meninggalkan ahli waris yaitu 7 (tujuh) oranganak;Bahwa tidak benar objek terperkara dalam surat gugatan paraPenggugat kesemuanya adalah harta milik almh. Ainsyah Binti Aji,melainkan hartaharta tersebut milik Alm. Abdul Rauf Bin Budimandan Almh. Ainsyah Binti Aji;Bahwa terhadap keseluruhan peninggalan (Tirkah) baik milik Alm.Abdul Rauf maupun milik Almh.

Ainsyah Binti Aji dan setengahnya lagi tirkah dari alm.

e Apakah benar tirkah Ainsyah Binti Aji tersebut belum difaraidhkan kepada sesamaahli warisnya masingmasing sampai sekarang ?2. Yang harus dibuktikan oleh para Tergugat :e Apakah benar tirkah Ainsyah Binti Aji berupa sepetak tanah kebun rumah yangterletak di Desa Reuleut, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen tersebut,luasnya hanya 21 x 40 meter dan selebihnya adalah tirkah alm. Abdul Rauf BinBudiman (ayah) ?

2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
ALISWANTO Als KEMONG Bin Alm ABDUL KADIR

1. Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000,000

Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
NUR AJI SAPUTRO Als GUNDUL Bin WAKIYO

PUTUSANNomor 471/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Aji Saputro als Gundul Bin WakiyoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 3 Maret 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Salak Tauladan No. 9 Lk.

Menyatakan Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIAS GUNDUL BIN WAKIYOterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menyerahkan, Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dan.diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIASGUNDUL BIN WAKIYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.OOO0.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara.3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi dan mohonhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NUR AJI

Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlahRp.1.000.000,000 (satu miliar) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

1. Menyatakan Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar

M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
FAJRI AHMAD Alias AJI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aska Aji Daud bin ( Alm ) Asmaun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat secara bersama-sama , sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut

Terdakwa:
ASKA AJI DAUD Bin Alm ASMAUN

Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Ahmad Syaukani Als Wakil Bin H. Sukri Sakrani

M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.Lindu Aji Saputro
Terdakwa:
OBSIAS PANDJI Alias UA

Penuntut Umum:
1.ASRUL, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
HENDRA bin TAJUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YUSUP SUPRIATNA ALS AJI BIN ICAM dan Terdakwa II DADUN ALS ALEK BIN ALM ELON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan

Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.YUSUP SUPRIATNA Alias AJI Bin ICAM
2.DADUN Alias ALEK Bin Alm ELON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bagus Purnomo Aji Alias Boboho Bin Gianto dan Terdakwa II Gunawan Alias Gundul Bin Alm Kasdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.BAGUS PURNOMO AJI Als BOBOHO Bin GIANTO
2.GUNAWAN Als.GUNDUL Bin Alm KASDI