Kulonprogo, Terdakwa bersama denganSaksi Aji, masuk ke dalam rumah tersebut dengan maksud untuk mengambilbarangbarang berharga; Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Aji tiba di rumah tersebut, rumah itudalam keadaan kosong, kemudian Saksi Aji masuk ke dalam rumah,sedangkan Terdakwa menunggu di luar rumah; Bahwa sebelum masuk ke dalam rumah, Saksi Aji telah mengetuk pintu danmemanggilmanggil penghuni rumah seperti orang hendak bertamu, namuntidak ada jawaban.

/PN.WatBahwa maksud dan tujuan Saksi Aji dan Terdakwa datang ke rumah tersebutadalah untuk mengambil barangbarang berharga seperti uang dan perhiasandari dalam rumah tersebut;Bahwa sesaat setelah Saksi Aji masuk ke dalam rumah, Terdakwa melihatwarga mendekat, Terdakwa kemudian memberitahu Saksi Aji bahwa adaorang, Saksi Aji tidak sempat mengambil barangbarang dari dalam rumahdan langsung berusaha keluar dari dalam rumah tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Aji lalu diketahui oleh wargasetempat

Saksi Aji lalu menyimpulkan bahwa rumah dalam keadaankosong;Bahwa Saksi Aji lalu masuk ke dalam rumah dengan melalui pintu yangdibuka dengan cara melepas gerendel dari jendela.

Terdakwa tidak tahu apayang dilakukan Saksi Aji di dalam rumah karena Terdakwa tidak ikut masukke dalam rumah, melainkan berjagajaga di depan rumah;Bahwa maksud dan tujuan Saksi Aji dan Terdakwa datang ke rumah tersebutadalah untuk mengambil barangbarang berharga seperti uang dan perhiasandari dalam rumah tersebut;Bahwa sesaat setelah Saksi Aji masuk ke dalam rumah, Terdakwa melihatSaksi Slamet mendekat, Terdakwa kemudian memberitahu Saksi Aji bahwaada orang, Saksi Aji tidak sempat mengambil barangbarang

dalam rumah tersebut,namun perbuatan Terdakwa dan Saksi Aji lalu diketahui oleh Saksi Slamet.Akhirnya Terdakwa bersama dengan Saksi Aji diamankan oleh warga setempat;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Aji masuk kedalam rumah Saksi Warsiyah tanpa sepengetahuan dan ijin dari SaksiWarsiyah.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Diah Ayu Selasih binti Mohamad Sugito untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kresno Bayu Aji bin Zeny Mansur ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

berumah tangga dan menikah denganKresno Bayu Aji karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa Para Pemohon dan keluarga Kresno Bayu Aji Sudah merestuiperkawinan saya dengan Kresno Bayu Aji;2.

masih jejaka; bahwa selama kurang lebih 6 (enam) bulan ini hubungan antara DiahAyu Selasih dan Kresno Bayu Aji Sudah semakin erat dan tidak bisadipisahkan lagi; bahwa antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji tidak ada hubungannasab/darah atau sesusuan; bahwa perkawinan antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji akansegera dilaksanakan karena keduanya sudah sering bersamasama; bahwa orangtua Kresno Bayu Aji dan Para Pemohon sebagai orangtuakandung Diah Ayu Selasih telah menyetujui rencana perkawinan

kurang lebih 6 (enam) bulan ini hubungan antara DiahAyu Selasih dan Kresno Bayu Aji Ssudah semakin erat dan tidak bisadipisahkan lagi; bahwa antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji tidak ada hubungannasab/ darah atau sesusuan; bahwa perkawinan antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji segeradilaksanakan karena keduanya sudah sering bersamasama; bahwa keluarga Kresno Bayu Aji dan Para Pemohon sebagai orangtuakandung Diah Ayu Selasih telah menyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan

Penetapan No.0198/Padt.P/2020/PA.SIwmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, Diah AyuSelasih, Kresno Bayu Aji dan ibu kandung Kresno Bayu Aji beserta keterangansaksisaksi di muka persidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak Para Pemohon yang bernama Diah Ayu Selasih adalahseorang gadis yang menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama KresnoBayu Aji Sseorang jejaka, sejak kurang lebih 6 (enam) bulan

dengan Kresno Bayu Aji yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapatditunda lagi; bahwa antara Diah Ayu Selasih dengan Kresno Bayu Aji tidak adahalangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam; bahwa Diah Ayu Selasih dengan Kresno Bayu Aji mengetahui danmenyetujul rencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksualatau ekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa Diah Ayu Selasih dengan Kresno Bayu Aji sudah mempersiapkandiri untuk menjadi

membawa motortersebut ;Bahwa Anak bersama Anak 2 mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjamenuju rumahnya Aji ;Bahwa sampai di rumah Aji, Anak membantu Aji melepas plat nomor motortersebut dan Aji mengubah warna spak bor depan motor dengan warnahitam;Bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja juga sepeda motor hasil curian diperkara sebelumnya yang kemudian Anak gunakan bersama Anak 2 ;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2020 Anak bersama Anak 2 bermaksud pergike Mawasangka dengan mengendarai sepeda motor tersebut

membawa motortersebut ; Bahwa Anak bersama Anak 1 mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjamenuju rumahnya Aji ; Bahwa sampai di rumah Aji, Anak 1 membantu Aji melepas plat nomor motortersebut dan Aji mengubah warna spak bor depan motor dengan warnahitam; Bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja juga sepeda motor hasil curian diperkara sebelumnya yang kemudian Anak gunakan bersama Anak 1; Bahwa pada tanggal 23 Januari 2020 Anak bersama Anak 1 bermaksud pergike Mawasangka dengan mengendarai sepeda motor tersebut

2mendorong sepeda motor sampai tempat yang agak jauh dari rumah saksikorban, selanjutnya Aji menghidupkan mesin motor tersebut danmembawanya ke rumahnya ; Bahwa di rumah Aji, Anak 1 bersama Aji melepas plat nomor sepeda motordan Aji merubah warna kap depan sepeda motor dengan warna hitam ; Bahwa sepeda motor tersebut dipakai oleh Aji sedangkan Anak 1 dan Anak 2memakai sepeda motor Kawasaki Ninja yang juga hasil curian ; Bahwa akibat perbuatan Para Anak, saksi korban mengalami kerugiansejumlah Rp

di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa Anak 1 yang mengambil sepeda motor dan dibantu Anak 2mendorong sepeda motor sampai tempat yang agak jauh dari rumah saksikorban, selanjutnya Aji menghidupkan mesin motor tersebut danmembawanya ke rumahnya ; Bahwa di rumah Aji, Anak 1 bersama Aji melepas plat nomor sepeda motordan Aji merubah warna kap depan sepeda motor dengan warna hitam ; Bahwa sepeda motor tersebut dipakai oleh Aji sedangkan Anak 1 dan Anak 2memakai sepeda motor

Aji Anak 1 membantu Aji melepas plat nomor dan Aji merubah warnakap depan motor dengan warna hitam. Selanjutnya Aji yang menggunakansepeda motor tersebut sedangkan Para Anak menggunakan sepeda motorKawasaki Ninja yang juga hasil curian ;Dengan demikian diantara Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM) AJI JAYA ABADI-IV, tanda selar GT.12 No.933/Ga, dengan Akta Pendaftaran Nomor 7268 tanggal 26 Agustus 2008, atas nama pemilik Joni Setiawan, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan

Pencatat Balik Nama Kapal di Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang telah hilang;

Bahwa pada saat jualbeli kapal bernama AJI JAYA ABADIIVtanggal O05 September 2020, tersebut PEMOHON telah menerimapenyerahan kapal berikut telah menerima dokumen dan suratsurat kapal,antara lain :5.1.

Polsek Rembang;Halaman 8 dari 17 Penetapan Perkara Permohonan No. 58/Pdt.P/2020/PN Rbg Bahwa Grosse Akta kapal AJI JAYA ABADIIV diterbitkan olehDepartemen Perhubungan Laut, Pelabuhan Tanjung Emas Semarang; Bahwa Saksi ketika membawa kapal dari Demak ke Rembang,melihat dan membawa asli Grosse Akta atas kapal AJI JAYA ABADIIVatas nama Joni Setiawan; Bahwa Pemohon belum membalik nama Grosse Akta tersebutkarena telah hilang; Bahwa kapal AJI JAYA ABADIIV, surat ukurnya Nomor 933/Ga; Bahwa Saksi membenarkan

AJI JAYA ABADIIV,seharga Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), yang proses jualbelikapal tersebut dilakukan dihadapan Notaris / Penjabat Pembuat AktaTanah (PPAT) sebagaimana Akta Jual Beli Kapal KM. AJI JAYA ABADIIV, No. 03, Tanggal 05 September 2020, yang dibuat dihadapan Notaris /Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H. MIFTAHUDIN KHUSNULKHULUQ, SH, MKn, alamat JI.

bukti P3 berupa Salinan Akta Tanggal5 September 2020 Nomor 03, Jual Beli Kapal KM Aji Jaya AbadiIV, yangdibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H.

Raya Bojong No.2 Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Hakim berpendapat bahwaolehkarena Pemohon telah membeli kapal KM AJI JAYA ABADIIV tersebut dariSdr.

Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli nomor: 11, tanggal 23 Nopember 2017 dan Akta Kuasa nomor: 12, tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Turut Terbanding Lukas Haridjaja Gani SH Notaris di Surabaya adalah sah dan mengikat;

dan memahamikondisinya tersebut tetap bersedia dan mau menikah dengan AJI WIJAYAGUNAWAN.Perkawinan antara AJI WIJAYA GUNAWAN dan TERGUGAT dilangsungkandi hadapan pemuka agama Budha yang bernama Pandita U.P.

, Surat Ukur tanggal 25 Januari 2000 No.5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN, setempatdikenal dengan Perumahan Dian Istana Blok F.I12A (Cluster Taman Ratu)Surabaya.PENGGUGAT sebagai orang tua AJI WIJAYA GUNAWAN membeli tanahtersebut pada tahun 2010 dan baru dibangun pada tahun 2012, jauh sebelumperkawinan AJI WIJAYA GUNAWAN dan TERGUGAT dilangsungkan (18Maret 2014).Semua suratsurat dan dokumendokumen penting termasuk SHGB Nomor2110/Kelurahan Wiyung atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN

diderita oleh AJI WIJAYA GUNAWAN jelas merupakan akibatperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II.15.

, S.H., Notaris diSurabaya terbukti Aji Wijaya Gunawan menjual tanah dan bangunan terletak di BlokF.l12 A Kel.

Wijaya Gunawantelah melakukan pemblokiran,Menimbang, Bahwa dalam perkara ini Aji Wijaya Gunawan telah menerimapembayaran penuh dan telah sempurna menyerahkan obyek jual beli, demikian hakhak Aji Wijaya Gunawan sudah terpenuhi tuntas / Aji Wijaya Gunawan sudah tidakmempunyai hak apapun / Perjanjian Ikatan Jual Beli sudah tuntas pada tanggal 23Nopember 2017, akan tetapi ternyata Aji Wijaya Gunawan ( dalam hal ini olehayahnya/Penggugat/Terbanding) melakukan pemblokiran di Kantor PertanahanSurabaya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I FIRMANSYAH ALI AJI Bin IMAM SAFEI , Terdakwa II FAHNI AGUSTINUS Bin RAMLI, dan Terdakwa III WAWAN NOVITA Bin MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

Terdakwa:
1.FIRMANSYAH ALI AJI bin IMAM SAPEI
2.FAHNI AGUSTINUS bin RAMLI
3.WAWAN NOVITA Bin MULYADI

Saksi menyewakan mobil milik Saksikepada FIRMANSYAH ALI AJI selama 6 (enam) hari karena rumahFIRMANSYAH ALI AJI bertetangga / posisiberada di depan rumah Saksi ,dan FIRMANSYAH ALI AJI berkata mobil mau di pakai mengantarspandukspanduk keluar kota maka Saksi percaya dan mobil milik Saksiboleh di sewa oleh FIRMANSYAH ALI AJI selama 6 (enam) hari;Bahwa sekarang Saksi mengetahui mobil milik Saksi yang disewa olehFIRMANSYAH~ ALI AJI Dkk bukan di pergunakan untuk mengantarspanduk iklan tetapi di pergunakan

SUTOPOYUWONO jenis Daihatsu Zenia Warna Hitam Nomor Polisi : B1218TMO,selama 1 (satu) minggu, dengan alasan untuk di pergunakan kerjamengirim Papan Banner/ iklan ke luar kota, padahal mobil tersebut mauTerdakwa FIRMANSYAH ALI AJI pergunakan untuk mengambil sepeda,setelah Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI berhasil menyewa mobil,Terdakwa dihubungi oleh FIRMANSYAH ALI AJI lalu Terdakwa ajakketemuan di Tempat Nongkrong elok yang posisinya dekat dengankontrakan Terdakwa, setelah Terdakwa, FIRMANSYAH ALI AJI

SUTOPOYUWONO jenis Daihatsu Zenia Warna Hitam Nomor Polisi : B1218TMO,selama 1 (Satu) minggu, dengan alasan untuk di pergunakan kerjamengirim Papan Banner/ iklan ke luar kota, padahal mobil tersebut mauTerdakwa FIRMANSYAH ALI AJI pergunakan untuk mengambil sepeda,setelah Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI berhasil menyewa mobil, Terdakwadihubungi oleh FIRMANSYAH ALI AJI lalu Terdakwa ajak ketemuan diTempat Nongkrong elok yang posisinya dekat dengan kontrakan Terdakwa,setelah Terdakwa, FIRMANSYAH ALI AJI

ALI AJI , posisi Terdakwa sebagaipengemudi, FAHNI AGUSTINUS duduk di jok depan sebelah kiri di sampingTerdakwa , Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI sendirian duduk di Jok tengah ,sekitar jam 00.30 Wib saya dkk masuk perumahan Sentul City , tepatnya diKlaster Legian dan masuk melalui Pos Security, Terdakwa, FIRMANSYAHALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS mutermuter di dalam Klaster LegianSentul City , selanjutnya di alamat JI.

Bogor Terdakwa melihat ada 3(tiga) buah sepeda di parkir di garasi terobuka depan rumah korban, olehFIRMANSYAH ALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS di lewati dulu, mobil parkir dipinggir jalan mesin mobil di matikan , selanjutnya Terdakwa, FIRMANSYAHALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS keluar dari dalam mobil lalu TerdakwaFIRMANSYAH ALI AJI jalan kaki mendekati rumah korban , jarak sekitar15 meter sebelum sampai di rumah korban, FIRMANSYAH ALI AJI di suruhberhenti oleh FAHNI Terdakwa untuk mengawasi Situasi,Halaman

Aji Prasetio bin Mujahari, umur 16 tahun 10 bulan, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Putri Damayanti binti Suprapto, umur 17 tahun 10 bulan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Aji Prasetio bin Muhajaridan kami telah menjalin hubungan cinta;Bahwa Saya dan Mhd. Aji Prasetio ingin melangsungkanpernikahan, tetapi terhalang karena Mhd. Aji Prasetio baru berumur16 tahun 10 bulan, belum mmemenuhi persyaratan Usiapernikahan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa antara Saya dengan Mhd.

Aji Prastio binMujahari ;Bahwa usia Mhd. Aji Prasetio bin Mujahari saat ini 16 tahun 10bulan;Bahwa karena Mhd.

Aji Prasetio binMujahari ;Bahwa usia Mhd. Aji Prasetio bin Mujahari saat ini 16 tahun 10bulan;Bahwa karena Mhd.

Aji Prasetio bin Mujahari dan Putri Damayanti bintiSuprapto tidak ada halangan untuk dapat menikah;e Bahwa Status Mhd. Aji Prastio bin Mujahari jejaka dan PutriDamayanti binti Suprapto berstatus perawan;e Bahwa pekerjaan Mhd. Aji Prasetio bin Mujahari sebagai buruhbangunan;e Bahwa penghasilan Mhd.

Aji Prasetio, lakilaki, saat iniberumur 16 tahun 10 bulan.

Ainsyah Binti Aji (tirkah)sebagaimana tersebut diatas;6 Membagikan harta peninggalan almh. Ainsyah Binti Aji tersebut kepada ahliwaris yang berhak menerimanya menurut ketentuan hukum Islam;7 Menghukum para Tergugat yang menguasai/memiliki objek terperkara/peninggalan almh.

Ainsyah Binti Aji dan setengahnya lagitirkah dari alm.

Ainsyah Binti Aji telah meninggal dunia padatahun 1990 dengan meninggalkan ahli waris yaitu 7 (tujuh) oranganak;Bahwa tidak benar objek terperkara dalam surat gugatan paraPenggugat kesemuanya adalah harta milik almh. Ainsyah Binti Aji,melainkan hartaharta tersebut milik Alm. Abdul Rauf Bin Budimandan Almh. Ainsyah Binti Aji;Bahwa terhadap keseluruhan peninggalan (Tirkah) baik milik Alm.Abdul Rauf maupun milik Almh.

Ainsyah Binti Aji dan setengahnya lagi tirkah dari alm.

e Apakah benar tirkah Ainsyah Binti Aji tersebut belum difaraidhkan kepada sesamaahli warisnya masingmasing sampai sekarang ?2. Yang harus dibuktikan oleh para Tergugat :e Apakah benar tirkah Ainsyah Binti Aji berupa sepetak tanah kebun rumah yangterletak di Desa Reuleut, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen tersebut,luasnya hanya 21 x 40 meter dan selebihnya adalah tirkah alm. Abdul Rauf BinBudiman (ayah) ?

Jayadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter Z tanpa Lampu , pada saatperjalanan pulang menuju Desa Cabang Empat dan melewati jalan menikung tibatibakendaraan yang dikendarai korban AJI AKBAR menyerempet Sdr.

YANI WARUNG dan saksi MARHADIlangsung menghampiri korban AJIT AKBAR lalu terdakwa dan rekanrekan terdakwatersebut langsung melakukan pemukulan terhadap korban AJI AKBAR.Bahwa saksi deni DENI CANDRA yang mengetahui hal tersebut langsungmenyelamatkan diri dengan cara bersembunyi dirumah salah satu warga dan saksi DENICANDRA melihat secara jelas korban AJI AKBAR dipukuli oleh orang dibagiantubuhnya namun saksi DENI CHANDRA tidak mengetahui satu persatu orangoprangtersebut saksi DENI CHANDRA hanya mengenal

YANI WARUNG dan saksi MARHADIlangsung menghampiri korban AJI AKBAR lalu terdakwa dan rekanrekan terdakwatersebut langsung melakukan pemukulan terhadap korban AJI AKBAR.Bahwa saksi deni DENI CANDRA yang mengetahui hal tersebut langsungmenyelamatkan diri dengan cara bersembunyi dirumah salah satu warga dan saksi DENICANDRA melihat secara jelas korban AJI AKBAR dipukuli oleh orang dibagiantubuhnya namun saksi DENI CHANDRA tidak mengetahui satu persatu orangoprangtersebut saksi DENI CHANDRA hanya mengenal

Akbar kecelakaan diDesa Taman Jaya;e Bahwa, saksi Hendrik pergi ketempat kejadian tetapi Aji akbar tidak ada lagiditempat kejadian, dan sudah dirujuk ke RSUD Abdul Moelok Bandar Lampung;e Bahwa, pada Hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib mendapattelpon dari Kades Taman Jaya yaitu Bapak Muh.Isnaini bahwa Aji Akbar(keponakan saksi) dianiaya setelah kejadian kecelakaan;e Bahwa, akibat pengeroyokan tersebut Aji Akbar mengalami memar dibagian leher,kepala belakang dan wajah, sehingga

DesaTaman Jaya, Kec.Kotabumi SelatanLampung Utara telah terjadi tabrakan antarasepeda motor yang dikendarai Aji Akbar dengan seseorang yang berjalan kaki yaitusaksi Semidin hingga mengalami saksi Semidin lukaluka;Bahwa, sepeda motor yang dikendarai Aji Akbar tidak ada lampu dan laju sepedamotor kebut;Bahwa, jalanan lurus tidak ada tikungan, pada saat Aji Akbar menabrak saksiSemidin lalu Aji Akbar juga jatuh terpental dan saat itulah Anak (Wahyu) besertatemantemannya menginjakinjak bagian kepala belakang

Batu aji Kota Batam.Kemudian pada hari Minggu terdakwa Il. JOHANES PANJAITAN Alias UCOKPANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Nopol.BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menuju Mess Pesantren Mahad Said BinSaid Kec. Batu Aji Kota Batam untuk mewujudkan rencana melakukan pencurian.Setibanya terdakwa . MARISON RUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITANAlias UCOK PANJAITAN di Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec.

Batu Aji KotaBatam sekira pukul 11.00 wib, kemudian para terdakwa membagi tugas masingmasing yang mana terdakwa . MARISON RUMAPEA bertugas mengawasi keadaandisekeliling Mess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam dengancara menunggu diatas sepeda motor Yamaha Nopol BP 4388 FS, sedangkanterdakwa Il.

Batu aji Kota Batam. Kemudian pada hari Minggu terdakwa II. JOHANESPANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN pergi berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Nopol. BP 4388 FS milik saksi FAZLI alias FADLI menujuMess Pesantren Mahad Said Bin Said Kec. Batu Aji Kota Batam untukmewujudkan rencana melakukan pencurian. Setibanya terdakwa . MARISONRUMAPEA dan terdakwa II. JOHANES PANJAITAN Alias UCOK PANJAITAN di MessPesantren Mahad Said Bin Said Kec.

Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danangdatang kerumah terdakwa ngobrolngobrol sebentar terdakwa berpamitpergi sebentar untuk menemui sdr. Anton mengambil uang sejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk memesan shabu di depan AlfamartDk. Logerit, setelah mengambil uang terdakwa pulang, dan uang tersebutterdakwa serahkan kepada sdr. Yudhi Wahyu Aji, dan sdr.

Yudhi Wahyu Aji, kemudian sekitar jam20.30 wib sdr. Yudhi Wahyu Aji dan sdr. Danang berangkat untuk mengambilshabu di Solo dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Beat warnamerah putih Nopol. AD4291AID menemui sdr. ARDIAN (DPO) yaitutepatnya di pinggir jalan sebelah barat PKU dekat pintu masuk sebelahtimur Mall Solo Paragon, setelah bertemu langsung dengan sdr. ARDIANsdr.

Yudhi Wahyu Aji langsung barter antara uang dan barang berupa shabuyang berada didalam plastik bening dilakoan warna coklat, setelah bartersdr. Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danang langsung pulang kerumah terdakwa;= Kemudian sekitar jam 21.40 wib sdr. Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danangsampai kerumah terdakwa, sdr. Yudhi Wahyu Aji mengeluarkan shabutersebut kemudian sdr.

Yudhi Wahyu Aji langsung barter antara uang dan barang berupa shabuyang berada didalam plastik bening dilakoan warna coklat, setelah bartersdr. Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danang langsung pulang kerumah terdakwa;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PT SMG= Kemudian sekitar jam 21.40 wib sdr. Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danangsampai kerumah terdakwa, sdr. Yudhi Wahyu Aji mengeluarkan shabutersebut kemudian sdr.

Yudhi Wahyu Aji langsung barter antara uang dan barang berupa shabuyang berada didalam plastik bening dilakoan warna coklat, setelah bartersdr. Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danang langsung pulang kerumah terdakwa;= Kemudian sekitar jam 21.40 wib sdr. Yudhi Wahyu Aji dan saksi Danangsampai kerumah terdakwa, sdr. Yudhi Wahyu Aji mengeluarkan shabutersebut kemudian sdr. Danang membuka shabu tersebut lalu shabu dibag!

Nata Als Aji Bin Sulihan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.

Nata Als Aji Bin Sulihan dan Saksi Alpiyan Als Yan Bin(Alm) Aben Hamzah;Halaman 13 Putusan No. 304/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa motor tersebut tidak dicuri oleh Saksi Aji Nata Als Aji BinSulihan dan Saksi Alptyan Als Yan Bin (Alm) Aben Hamzah, melainkandimintai tolong oleh Terdakwa untuk menjualkan sepeda motor HondaBeat BD3261CU beserta STNK, milik Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar pukul 22.00WIB malam hari, Saksi Aji Nata Als Aji Bin Sulihnan dan Saksi AlpiyanAls Yan

Bin (Alm) Aben Hamzah datang ke rumah Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik Terdakwa tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual oleh Saksi Aji Nata AlsAji Bin Sulihan dan Saksi Alpiyan Als Yan Bin (Alm) Aben Hamzah kekepala Curup, Kabupaten Rejang Lebong dengan harga Rp4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor milik Terdakwa tersebut,Saksi Aji Nata Als Aji Bin Sulihan berikan kepada Saksi Alpiyan AlsYan Bin (Alm) Aben Hamzah sebesar Rp

kepala Curup, Kabupaten Rejang Lebong dengan harga Rp 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari hasil penjualan sepeda motor milik Terdakwatersebut, Saksi Aji Nata Als Aji Bin Sulihan berikan kepada Saksi Alpiyan AlsYan Bin (Alm) Aben Hamzah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah), dan diambil Saksi Aji Nata Als Aji Bin Sulihan sebesar Rp1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu

kehilanganmotor milik Terdakwa tersebut dan berdasarkan penyelidikan tersebut telahditangkap pelaku atas nama Saksi Aji Nata Als Aji Bin Sulihan dan Saksi AlpiyanAls Yan Bin (Alm) Aben Hamzah;Menimbang, bahwa ternyata motor tersebut tidak dicuri oleh Saksi AjiNata Als Aji Bin Sulihan dan Saksi Alpiyan Als Yan Bin (Alm) Aben Hamzah,melainkan dimintai tolong oleh Terdakwa untuk menjualkan sepeda motorHonda Beat BD3261CU beserta STNK milik Terdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut kKemudian dijual

Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq;Bahwa sdr. Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq mendapatkan uang danHandphone itu dengan cara mengambil dengan kekerasan bersama Sadr. AriWibowo yang sekarang masih DPO;Bahwa sdr.Muhamad Purnomo Aji dan Sdr.

Muhamad Purnomo Aji, hasil pencurian itudibagi berdua oleh Sdr. Ari Wibowo, sdr. Muhamad Purnomo Aji menerimauang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan 1 (satu) Handphonemerk Samsung J7 Pro Warna Gold dan Sadr.

MuhamadPurnomo Aji hanya Terdakwa terima saja, uang itu habis lagi oleh sdr.Muhamad Purnomo Aji, karena setiap saat diminta kembali untuk keperluanTerdawa Purnomo Aji sendiri;Bahwa Terdakwacuriga uang itu merupakan hasil curian karena sebelumnyasuami Terdakwa, sdr. Muhamad Purnomo Aji telah melakukan pencurian yangsama dan dihukum;Bahwa Handphone merk J7 Pro berwarna gold tersebut adalah Handphoneyang digadaikan oleh Terdakwa bersama sdr.

Purnomo Aji hanya sebagai tukang parkir; Bahwa Terdakwa juga menaruh curiga kepada saksi Muhamad Purnomo Ajiyang menggadaikan sebuah Handphone dengan merk Samsung J7 Proberwarna gold tersebut, Karena tidak mungkin saksi Muhamad Purnomo Ajidapat membeli Handphone semahal itu sedangkan pekerjaan saksi MuhamadPurnomo Aji hanya sebagai tukang parkirdan Terdakwa sebagai isteri saksiMuhamad Purnomo Aji mengetahui saksi Muhamad Purnomo Aji pernahdipidana melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa

Purnomo Aji untuk menebusnya di sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aji Purnomo bin Sudarno untuk menikah dengan Friska Bernagita Virella binti Tunjung Sugito;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Aji Purnomo, lahir tanggal 07112000;2.

Bahwa Aji Purnomo bin Sudarno sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun ;. Bahwa antara Aji Purnomo bin Sudarno dan Friska Bernagita Virella bintiTunjung Sugito tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Aji Purnomo bin Sudarno berstatus jejaka, dan FriskaBernagita Virella binti Tunjung Sugito berstatus perawan ;.

Memberi dispensasi kepada Aji Purnomo bin Sudarno untuk menikahdengan Friska Bernagita Virella binti Tunjung Sugito ;3.

juga telah mendengar keterangan Calon WallNikah bernama Tunjung Sugito bin Hadi Karyono, sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah Friska Bernagita Virella;Bahwa benar anaknya akan dinikahi anak Pemohon yang bernama AjiPurnomo bin Sudarno;Bahwa antara Aji Purnomo bin Sudarno dengan anaknya telah saling mencintaidan sepakat untuk menikah namun terbentur umur, Aji Purnomo bin Sudarnobelum berumur 19 tahun;Bahwa antara anaknya dengan Aji Purnomo bin Sudarno tidak ada hubunganmahram maupun hubungan sesusuan

; Bahwa Aji Purnomo bin Sudarno dengan calon isterinya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan saat ini calon isteri telah hamil 3 (tiga) bulan dansepakat untuk menikah serta rencana pernikahan tersebut telah direstui olehkedua keluarga calon mempelai; Bahwa Calon isteri statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan lakilakilain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon bernama Aji Purnomo binSudarno saat ini baru berumur umur 18 tahun

E-5741-CI beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Sugiyarti binti Suroto;- 1 (satu) buah topi warna hitam coklat bertuliskan HURLEY BAD APPLE;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Purnomo Aji;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

MuhamadPurnomo Aji sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN CbnBahwa sdr. Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq menapatkan uang danHandphone itu dengan cara menngambil dengan kekerasan bersama Sar.Ari Wibowo yang sekarang masih DPO;Bahwa sdr.Muhamad Purnomo Aji dan Sdr.

Muhamad Purnomo Aji dan yang menyerahkan Handphone kepadaTerdakwa juga Saksi bersama sdr.Muhamad Purnomo Aji; Bahwa uang Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diberi oleh sar.Muhamad Purnomo Aji hanya Saksi terima saja, namun uang itu habis lagioleh sdr. Muhamad Purnomo Aji, karena setiap saat diminta kembali untukkeperluan sdr. Purnomo Aji sendiri; Bahwa Saksicuriga uang itu merupakan hasil curian karena sebelumnyasuami Saksi, sdr.

Purnomo Aji yang sebelumnya 1(satu) unit Hand Phone J7 Pro dapat menebus dari seseorang yang menurutketerangan M.

Bambang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Cbn Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang tersebut, saksi MuhamadPurnomo Aji dan saksi Sugiyarti kemudian menyerahkan Handphone tersebutkepada Terdakwa sebagai jaminan; Bahwa Terdakwa menaruh curiga kepada saksi Muhamad Purnomo Aji yangmenggadaikan sebuah Handphone dengan merk Samsung J7 Pro berwarnagold tersebut, Karena tidak mungkin saksi Muhamad Purnomo Aji dapatmembeli Handphone semahal itu sedangkan pekerjaan saksi MuhamadPurnomo Aji

15 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN CbnMuhamad Purnomo Aji untuk menebusnya di sdr.

1. Menyatakan Anak Aji Saputra Bin Agus (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) Bulan Pembinaan didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) ;
3. Menetapkan masa

anak aji menjawab sayagak tau saya belum pernah kemudian anak aryogi yang memasukkankelaminnya kedalam kelamin saksi puput Sedangkan anak aji meremasremas dada saksi puput dan mencium bibirnya.

Banjar negara kemudian anak aji diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/An/2020/PN Bbusuruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlah puput sayatunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumah tetangganyanamun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksi puputdan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.

Banjar negara kemudian anak aji disuruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlah puput sayatunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumah tetangganyanamun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksi puputdan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.

Banjar negarakemudian anak aji di suruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlahpuput saya tunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumahtetangganya namun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksipuput dan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.

anak aji menjawab saya gak tau saya belum pernahkemudian anak aryogi yang memasukkan kelaminnya kedalam kelamin saksipuput sedangkan anak aji meremasremas dada saksi puput dan menciumbibirnya. Setelah anak aryogi selesai giliran anak aji yang memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi puput, setelah selesai anak ajimengajak untuk pulang.

Roslinda dengan nomor : SKCK/YANMAS/3177/IX/ 2017/ INTELKAM (Asli);
Dikembalikan kepada pihak SAT INTELKAM Polres Pelalawan melalui saksi Guritno Aji;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Palsu 04-055774 An.

Pelalawan, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksisaksi tersebut diatas melakukankegiatan penyelidikan dengan teknik Under Cover; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB saksi Guritno Aji dan saksi Stephanie Manalumendatangi Warnet MULTI NET dengan melakukan Under Cover(berpurapura menjadi suamiistri pelanggan/ pengunjung warnettersebut), lalu saksi Guritno Aji memakai salah satu komputer di warnettersebut, kemudian saksi Guritno Aji mengambil gambar

/PN PLWdokumen SKCK yang sudah dipalsukan tersebut kepada saksi GuritnoAji, lalu saksi Guritno Aji bertanya kepada terdakwa, berapa bang?

/PN PLW(berpurapura menjadi suamiistri pelanggan/ pengunjung warnettersebut), lalu saksi Guritno Aji memakai salah satu komputer di warnettersebut, kemudian saksi Guritno Aji mengambil gambar foto SKCK dariGoogle dan memindahkan ke aplikasi Word pada komputer tersebut,lalu saksi Guritno Aji memanggil terdakwa (operator warnet tersebut)dengan mengatakan, bang op, bang op, kemudian terdakwamendatangi meja komputer yang digunakan oleh saksi Guritno Ajibersama saksi Stephanie Manalu, lalu terdakwa bertanya

Pelalawan, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksisaksi tersebut diatas melakukankegiatan penyelidikan dengan teknik Under Cover;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB saksi Guritno Aji dan saksi Stephanie Manalumendatangi Warnet MULTI NET dengan melakukan Under Cover(berpurapura menjadi suamiistri pelanggan/ pengunjung warnettersebut), lalu saksi Guritno Aji memakai salah satu komputer di warnettersebut, kemudian saksi Guritno Aji mengambil gambar

GuritnoAji, lalu saksi Guritno Aji bertanya kepada terdakwa, berapa bang?

Saksi Supratik Bin Sarman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wibdi dalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencaritahu kenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyonodibawa oleh terdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratekbertemu dengan terdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korbanSupratek telah memperkosa

/PN.Jpakemudian saksi korban Supratek dan saksi Hariyanto mencari aguseko cahyono dan menemukan di Polsek Pakis Aji jepara; Bahwa benar kemudian di Polsek Pakis Aji , saksi korban Supratekcekcok mulut dengan beberapa orang diantaranya adalah terdakwa,kemudian terdakwa memukuli wajah saksi korban Supratek sebanya 3kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri dengan caramengepal dan selanjutnya dilerai oleh polisi polsek pakis aji; Bawha benar setelah dipukul, saksi korban supratek mengalami matakanan

, kemudian saksi korban supratek yang tidak terima anaknyadibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi koroban supratek marahmarah danmenantangnantang terdakwa hingga terjadi gelut atau duel dengansaksi korban Supratek dan terdakwa memukul muka saksi korbansupratek sebanyak lupadan kemudian dipisah oleh saksi suparma(kapolsek pakis aji) yang pada saat kejadian ada di tempat kejadianperkara ;Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korbansupratek.Menimbang

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wib didalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencari tahukenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyono dibawa olehterdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratek bertemu denganterdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korban Supratek telahmemperkosa cucu terdakwa, saat saksi akan merundingkan permasalahantersebut tibatiba terdakwa marah

saksi korban supratek yang tidakterima anaknya dibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi korban supratek marahmarah dan menantangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 170 /Pid.B/2014.

Menetapkan pemohon Ruliadi sebagai wali dari seorang laki-laki yang bernama Aji Pratama yang lahir di Klumpang pada tanggal 12 Juni 1998 anak pasangan suami istri Sutrisno dengan Ruliyana untuk melengkapi administrasi pendaftaran calon TAMTAMA PK TNI AD tahun 2017 di Banda Aceh;3. Membebani Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy KTP atas nama Aji Pratama No. 1207241206980009 pada tanggal25082016, bermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Pratama Nomor 487/2004,bermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ruliadi No.1104032712060017 pada tanggal 05082016, bermaterai cukup yangselanjutnya diberi tanda P4;5.

Ruliyana: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa Aji Pratama adalah anak saksi dan suami saksi yang bernamaSutrisno; Bahwa saksi dan suami saksi yaitu Sutrisno telah memberi kuasa kepadapemohon sebagai wali Aji Pratama dalam hal penerimaan TAMTAMA PKTNIAD tahun 2017 di Banda Aceh;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan No. 11/Pdt.P/2017/PN.TknBahwa pemohon saat ini mengajukan permohonan penetapan perwalianterhadap yang bernama Aji Pratama jenis kelamin lakilaki lahir

padatanggal 12 Juni 1998;Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap AjiPratama adalah sebagai salah satu syarat untuk masuk TAMTAMA PK TNIAD tahun 2017;Bahwa orang tua dari Aji Pratama berada di Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara, maka pemohon ditunjuk oleh orang tua Aji Pratamasebagai wali dalam hal penerimaan TAMTAMA PK TNIAD tahun 2017 diBanda Aceh;Eka Sartika:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi;Bahwa pemohon saat ini mengajukan permohonan penetapan

perwalianterhadap yang bernama Aji Pratama jenis kelamin lakilaki lahir padatanggal 12 Juni 1998;Bahwa Aji Pratama merupakan anak dari suami istri Sutrisno denganRuliyana;Bahwa orang tua Aji Pratama telah memberikan kuasa kepada pemohonsebagai wali Aji Pratama dalam hal penerimaan TAMTAMA PK TNIADtahun 2017 di Banda Aceh;Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap AjiPratama adalah sebagai salah satu syarat untuk masuk TAMTAMA PK TNIAD tahun 2017;Bahwa orang tua dari Aji Pratama

Pratama adalah anak saksi Ruliyana dan suami saksi Ruliyanayang bernama Sutrisno; Bahwa saksi Ruliyana dan suami saksi Ruliyana yaitu Sutrisno telahmemberi kuasa kepada pemohon sebagai wali Aji Pratama dalam halpenerimaan TAMTAMA PK TNIAD tahun 2017 di Banda Aceh; Bahwa pemohon saat ini mengajukan permohonan penetapan perwalianterhadap yang bernama Aji Pratama jenis kelamin lakilaki lahir padatanggal 12 Juni 1998; Bahwa tujuaan pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap AjiPratama adalah sebagai