Ditemukan 8359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas raman rawang radan rakwan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : EDY MULYONO, ST.,
192 — 54
  • Tujuan DAK bidang airminum adalah meningkatkan akses air minum terutama bagi masyarakatberpenghasilan rendah (MBR) perkotaan, masyarakat di perdesaan yang rawan air,termasuk daerah tertinggal dan perbatasan melalui peningkatan sambungan rumah(SR), Pemasangan master meter dan penyediaan SPAM perdesaan secara efektifdan efesien serta dimanfaatkannya DAK sebagai dana daerah untuk urusanbersama (DDUB) pada kegiatan pengembangan SPAM yang didanai sebagai olehdana bersumber dari APBN melalui pembangunan
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-08-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Tual
Tanggal 12 Desember 2012 — FUAD SALEH AZIZ alias FUAD
64 — 30
  • dalam hal pasal yang dinyatakanterbukti pada perbuatan dan diri terdakwa tersebut didasarkan padapertimbangan hukum yang nyata bahwa amanat pasal 385 KUH Pidanasecara substantif mengisyaratkan harus adanya pernyataan danpengakuan hak pihak lain bersamasama didalam objek berupa tanahtersebut secara de jure maupun de facto, dan hal ini didalam analisayuridis terhadap pasal tersebut, Penuntut Umum mendasarkannyapada kedudukan hak yang lebih mengarah kepada perbuatankeperdataan sehingga akan sangat rawan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/AD/III/2018
Tanggal 2 Agustus 2018 — JOKO SETIYO K, M.SI (HAN), Letkol Inf NRP 11990052710279
169 — 249
  • Bertanggung jawab kepada Komando Atas, atas situasidan kondisi di wilayah Saumlaki dimana Yonif 734/SNSberadaBahwa sejak bulan November 2016 sampai dengan bulan Juni2017 Saksi mendapat tugas sebagai Dan Satgas Yonif734/SNS dalam rangka melaksanakan tugas PengamananDaerah Rawan Kodam XVI//Ptm untuk wilayah P. Ambon danP. Lease.Bahwa selaku Dan Satgas, Saksi mempunyai tugas danung jawab diantaranya :a.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 13 Juli 2015 — - BAGUS SASMITA SUSANTO
84 — 34
  • rekening penampung atas namaterdakwa tersebut sesungguhnya merupakan wujud dari Mensrea Terdakwakarena sebelumnya Terdakwa mengetahui untuk pembukaan rekening harusada izin dari Bupati KSB namun ternyata izin tersebut tidak pernah ada dan didalam Pasal 15 ayat 1 PP No. 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan KeuanganDaerah secara tegas melarang Bendahara Pengelola untuk membuka rekeningatas nama pribadi, filosofi adanya larangan tersebut adalah untuk menghindaripenyalahgunaan keuangan negara/daerah karena rawan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2011 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 80/PID/2008/PN.Wnsb
Tanggal 25 September 2008 — Drs. TRIMAWAN NUGROHADI, MSi.; JPU
200 — 25
  • Wonosobo pernah ada proyek pengadaanmobil pemadam kebakaran tahun 2003.bahwa alasannya pengadaan MOBIL PEMADAM KEBAKARANtersebut, karena mobil pemadam kebakaran yang adakondisinya sering rusak dan sudah tua, selain itu82Wonosobo rawan terjadi kebakaran.bahwa proyek MOBIL PEMADAM KEBAKARAN dibiayai daridana APBD tahun 2003 yang dianggarkan sebesar Rp.800.000 .000, Bahwa Ketika APBD kabupaten wonosobo tahun 2003 yangmemuat anggaran proyek pengadaan Mobil PemadamKebakaran disahkan oleh Legislatif pada
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25 /Pid. Sus. TPK /2015 /PN.Tjk
Tanggal 29 Juli 2015 — - Hi. AMRULLAH, S. Sos.
154 — 19
  • dua ribu empat ratus delapan puluhrupiah)Bahwa titik lampu yang di pasang adalah :Kecamatan Kedondong 73 Lampu.Kecamatan Padang Cermin 146 Lampu.Kecamatan Punduh Pidada 127 Lampu.Bahwa sesuai dengan Kontrak kerja dan gambar kerja namun setelah akandilakukan pemasangan ada perubahan dari pihak Pemda dan masyarakat untukHalaman 75 dari 124 hal Putusan Nomor 25/Pid/Sus/2015/PN.Tjk.76memasang lampu jalan pada titik yang di butuhkan oleh masyarakat misalnyajalan pertigaan, tikungan dan titiktitik yang rawan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
150 — 166
  • Selain itu tidak pernah disebut adanya dokumenpersetujuan UKP dan UPL untuk pelaksanaan kegiatan ekplorasi pertambangantersebut.BAB Il1)2)3)4)5)6)1)Halaman Il1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titik koordinatnyasehingga tidak bisa dideteksi secara tepat batas proyeknya dan rawan terhadapperubahan/ pemekaran lokasi penambanganStatus kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atau Perhutani) dan luaslahan serta batasnya tidak dijelaskan> dalam rona lingkungan hidup awal hal inijuga tidak
    No. 240/Pid.SusTPK/2016/PN.SbyHalaman Il1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titik koordinatnya sehinggatidak bisa dideteksi secara tepat batas proyeknya dan rawan terhadap perubahan/pemekaran lokasi penambanganStatus kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atau Perhutani) dan luaslahan serta batasnya tidak dijelaskan> dalam rona lingkungan hidup awal hal ini jugatidak dijelaskanHalaman Il7: Tahap konstruksi seharusnya menjelaskan pembangunan: persiapanlahan, fasilitas Kantor, gudang
    Selain itu tidak pernah disebut adanya dokumenpersetujuan UKP dan UPL untuk pelaksanaan kegiatan ekplorasipertambangan tersebut.BAB Il2)3)4)5)6)i)8)Halaman Il1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titikkoordinatnya sehingga tidak bisa dideteksi secara tepat batasproyeknya dan rawan terhadap perubahan/ pemekaran lokasipenambanganStatus kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atauPerhutani) dan luas lahan serta batasnya tidak dijelaskan> dalamrona lingkungan hidup awal hal ini juga tidak
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
201 — 102
  • selaku Wali Nagari Sumpur; Bahwa Saksi melakukan penghijauan mulai dari daerah Batu Bakarutsampai dengan kincir yang berada di arah selatan dekat Jorong RumbaiNagari Padang Laweh Malalo; Bahwa pada saat menentukan batas wilayah kerja program penghijauantersebut juga dihadiri oleh Bapak Endah yang merupakan Wali JorongRumbai Nagari Padang Laweh Malalo dan Bapak Sahiran selakuSekretaris Kecamatan; Bahwa Jorong Sudut Nagari Sumpur ditunjuk untuk program penghijauantersebut karena lahannya kering dan rawan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
223 — 123
  • Pesona Dompu Mandiri bebasdari banjir dimana Kabupaten Dompu adalah rawan banjir;Menimbang, bahwa terhadap asuransi jaminan sebagaimanadituangkan dalam syaratsyarat kredit yang menyebutkan selama kredit belumlunas barang jaminan dapat diasuransikan .... dst menurut Majelis kata dapatdimaknai tidak imperatif/tidak wajib, lagi pula nilai jaminan menurut perhitunganKJPP selaku lembaga indefenden menilai jaminan kredit adalah sebesarRp.43.585.050.000,,00 (empat puluh tiga milyar lima ratus delapan puluh
    Pesona Dompu Mandiri bebasdari banjir dimana Kabupaten Dompu adalah rawan banjir;Menimbang, bahwa terhadap asuransi jaminan sebagaimanadituangkan dalam syaratsyarat kredit yang menyebutkan selama kredit belumlunas barang jaminan dapat diasuransikan .... dst menurut Majelis kata dapatdimaknai tidak imperatif/tidak wajib, lagi pula nilai jaminan menurut perhitunganPutusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 207 dari 231KJPP selaku lembaga indefenden menilai jaminan kredit adalah sebesar Rp.43.585.050.000
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk.
Tanggal 5 Juni 2015 — - INDRA SETIAWAN Bin ROMLI FAQIH
93 — 21
  • dua ribu empat ratus delapan puluhrupiah)Bahwa titik lampu yang di pasang adalah :Kecamatan Kedondong 73 Lampu.Kecamatan Padang Cermin 146 Lampu.Kecamatan Punduh Pidada 127 Lampu.Bahwa sesuai dengan Kontrak kerja dan gambar kerja namun setelah akandilakukan pemasangan ada perubahan dari pihak Pemda dan masyarakat untukHalaman 75 dari 124 hal Putusan Nomor 25/Pid/Sus/2015/PN.Tjk.76memasang lampu jalan pada titik yang di butuhkan oleh masyarakat misalnyajalan pertigaan, tikungan dan titiktitik yang rawan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor : 68/Pid.Sus-TPK / 2018/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2018 — RIAL WELLYDA, S.STP, M.Si
88 — 42
  • Pejabat lain yang memiliki, fungsi strategis dalam kaitannyadengan penyelenggara negara sesuai dengan ketentuanperaturan perudangundangan yang berlaku.Penjelasan Pasal 2 angka 7 UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999menyatakan Yang dimaksud dengan pejabat lain yang memiliki fungsistrategis adalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalamHalaman 90 dari 103 Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/TPK / 201 8/PN.Bdgmelakukan penyelenggaraan negara rawan terhadap praktik korupsi,kolusi dan nepotisme, yang meliputi :
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/II/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — Terdakwa : Syamsul Alam Pratu Nrp. 31090260900190 Cs. 1 orang. Oditur Militer : Sulaiman,S.H. Mayor Chk NRP 540598.
77 — 34
  • Gowa dan diwarung jalan menuju UIN dekat perempatan Bundaran Samata,pada saat itu Saksi Serka Abdul Azis menyampaikan bahwasemua sasaran rawan kalau diserang, sehingga terjadiperdebatan antar anggota gabungan, karena sebagian besardari mereka menginginkan tetap menyerang Polisi pada malamitu, sehingga atas kesepakatan bersama akan diserang sasaranPolisi yang ada di warung, apabila sudah tidak ada, maka akanmencari sasaran lain, saat terjadi perdebatan tersebut KopdaAnsar datang, lalu Kopda Ansar
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 32/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM IMAM AHMAD bin HANBAL
Tergugat:
Walikota Bogor
344 — 156
  • P4cBukti P42Bukti P43Bukti P44Bukti P45Bukti P46Bukti P47Bukti P48Bukti P49cetakan) ;Surat Pernyataan Penggunaan Tanah, tanggal 13 April2016, yang menyatakan bahwa Ustadz Yazid Jawassebagai pemilik tanah tidak keberatan bila diatas tanahtersebut dibangun Masjid yang izin bangunannya (IMB)diatasnamakan kepada Yayasan Pendidikan Islam ImamAhmad bin Hanbal ( Fotokopi Sesuai dengan asli) ;Berita berita dari Media Masa Online : PembangunanMasjid Imam Ahmad Bin Hanbal mangkrak, sejumlahbangunan disekitarnya rawan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Agustus 2012 — IR. IGN. ARIF RIYANTO, MM.(TERDAKWA)
93 — 73
  • Pengamatan ahli Tangki Vacum Mobil tidak dapatberfungsi karena pintu belakang tangki didesain bisa dibuka danditutup, Sambungan pipa isap memakai ulir padahal seharusnyaisolasi/sea/ harus sempurna mengingat rawan terhadap kebocoran.b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
ASEP SURYANA. DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA DIREKTORAT PEMASARAN DAN NIAGA
70 — 19
  • sebagai berikut : a.Kondisi cuaca yang tidak dapat diprediksi, kadang laut tenang kadangsangat membahayakan, disertai ombak dan angin kencang.b.Mobilitas kapal, pergerakan kapal yang tiada henti mengakibatkansemakin besar kemungkinan terjadi kecelakaan.C.Ukuran kapal yang besar dengan komponen peralatan berat danberbahaya di dalamnya.d.e.bahan bakar minyakI:6.Tingkat kejenuhan tinggi karena 24 jam tinggal di dalam kapalMembawa muatan berbahaya seperti muatan gas, bahan kimia, danSistem kerja Shift, rawan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 22-06-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.JULIA RACHMAN,SH
2.ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BAHDOZEN HANAN, S.Pd.,M.Si Bin HANAN JUNAN Alm
203 — 103
  • Buay Rawan.
  • 1 (Satu) Bundel Surat Pertanggung Jawaban (Spj) Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kecamatan Simpang Kabupaten Oku Selatan.
  • 1 (Satu) Bundel Laporan Pertanggung Jawaban (Spj) Dana Operasional Panwaslu Kecamtan Bpr Ranau Tengah Kabupaten Oku Selatan.
  • 1 (Satu) Bundel Surat Pertanggung Jawaban Panwascam Kecamatan Sindang Danau Kabupaten Oku Selatan.
  • 1 (Satu) Bundel Laporan Pertanggung Jawaban Panwaslu Kecamatan Muaradua.
  • Uang Titipan Panwascam Buay Rawan Senilai Rp.35.459.000,- (Tiga Puluh Lima Juta Empat Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah)
  • Uang Titipan Panwascam Buay Runjung Senilai Rp.85.305.000,- (Delapan Puluh Lima Juta Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah).
  • Uang Titipan Panwascam Buay Sandang Aji Senilai Rp45.964.000 (Empat Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Enam Buluh Empat Ribu Rupiah).
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
199 — 329
  • selaku Wali Nagari Sumpur; Bahwa Saksi melakukan penghijauan mulai dari daerah Batu Bakarutsampai dengan kincir yang berada di arah selatan dekat Jorong RumbaiNagari Padang Laweh Malalo; Bahwa pada saat menentukan batas wilayah kerja program penghijauantersebut juga dihadiri oleh Bapak Endah yang merupakan Wali JorongRumbai Nagari Padang Laweh Malalo dan Bapak Sahiran selakuSekretaris Kecamatan; Bahwa Jorong Sudut Nagari Sumpur ditunjuk untuk program penghijauantersebut karena lahannya kering dan rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — IBRAHIM ;
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1121 K/Pid.Sus/20097635.36.3/.38.39.40.41.42.Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.272 / Vi / 2006 Tentang PerubahanPejabat Pengelola anggaranDekonsentrasi T.A. 2006 di LingkunganBadan Kesejahteraan Sosial PropinsiRiau ;1 (lembar) surat Pemblokiran PencairanDana No. 961 / BKS / 2006 tanggal 11Desember 2006 ;Surat Bupati Kuantan Singingi No. 400 /BPPMKSKesos / 80 tanggal 5 April 2006Perihal Bantuan Perumahan Pendudukdilokasi Rawan Banjir ;1 (satu) Bundel Daftar Namanamamasyarakat yang diusulkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — SATRIA ARIEF ANANDA (Ketua Komisariat REI Bogor Raya), DK VS WALIKOTA DEPOK, DK;
139 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P11);16.Fotokopi Depok Rawan Bangunan Tanpa IMB, (Copy dari Mingguan SuaraKota (1/3/2015), (Bukti P11a);17.Fotokopi OPD Desak Benahi IMB, Apartemen Rajabrana Baru Kaji Amdal,Tapi sudah melakukan kegiatan pembangunan (Radar Depok selasa 22September 2015) (Copy dari Harian RadarDepok).
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
229 — 120
  • Pesona Dompu Mandiribebas dari banjir dimana Kabupaten Dompu adalah rawan banjir;Menimbang, bahwa terhadap asuransi jaminan sebagaimanadituangkan dalam syaratsyarat kredit yang menyebutkan selama kredit belumlunas barang jaminan dapat diasuransikan .... dst menurut Majelis kata dapatdimaknai tidak imperatif/tidak wajib, lagi pula nilai jaminan menurut perhitunganKJPP selaku lembaga independen menilai jaminan kredit adalahRp.43.000.000.000,00 (empat puluh tiga miliar rupiah) dengan demikian tidakdiikatnya
    Pesona Dompu Mandiribebas dari banjir dimana Kabupaten Dompu adalah rawan banjir;Menimbang, bahwa terhadap asuransi jaminan sebagaimanadituangkan dalam syaratsyarat kredit yang menyebutkan selama kredit belumlunas barang jaminan dapat diasuransikan .... dst menurut Majelis kata dapatdimaknai tidak imperatif/tidak wajib, lagi pula nilai jaminan menurut perhitunganKJPP selaku lembaga indefenden menilai jaminan kredit adalah43.000.000.000,00 (empat puluh tiga miliar rupiah), dengan demikian tidakdiikatnya