Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 34.1000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 wib di JalanRaya Desa Keboan, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, saksimengamankan sebuah truk Mitsubishi warna kuning No.Pol.S8889US yangdikemudikan Terdakwa ; Bahwa setelah saksi periksa ternyata truk tersebut mengangkut kayu jenis Sonosebanyak 32 (Tiga puluh dua) batang dengan panjang masingmasing + 130 Cm ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa saat itu, kayu tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dan diambil dari hutan wilayah Katemas Kudu

ditebangdengan menggunakan gergaji ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam 19.00 wib di JalanRaya Desa Keboan, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkapanggota Polisi Satreskrim Polres Jombang saat sedang mengangkut kayu jenis SonoKeling sebanyak 32 (Tiga puluh dua) batang ;Bahwa kayu tersebut jenis Sono Keling yang berasal dari hutan di daerah Katemas,Kecamatan Kudu

dipersidangan yang saling bersesuaian sertasetelah dinilai kebenarannya, maka telah dapat diketemukan adanya fakta yuridissebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam 19.00 wib di JalanRaya Desa Keboan, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkapanggota Polisi Satreskrim Polres Jombang saat sedang mengangkut kayu jenis SonoKeling sebanyak 32 (Tiga puluh dua) batang ;Bahwa kayu tersebut jenis Sono Keling yang berasal dari hutan di daerah Katemas,Kecamatan Kudu

keterangan saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta yuridissebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam 19.00 wib diJalan Raya Desa Keboan, Kecamatan Negusikan, Kabupaten Jombang, Terdakwaditangkap anggota Polisi Satreskrim Polres Jombang saat sedang mengangkut kayujenis Sono Keling sebanyak 32 (Tiga puluh dua) batang ;Bahwa kayu tersebut jenis Sono Keling yang berasal dari hutan di daerahKatemas, Kecamatan Kudu

. , umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKudu RT.001 RW. 006 No. 06 A Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada AHMAD ROFIQ,S.H.,M.H.

tanggal 15 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi 1. ,.XXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Dusun Kudu

yang beralamatkan di Desa BukurKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Pemohon Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk, pada 2016 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri di rumah di rumah Pemohon Pemohon diDesa Kudu

Urip Sumoharjo RT.01RW.01 Desa Kudu Kecamatan Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Bedingin RT.001RW. 004 Desa Sukorejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara nin;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di di JI.Urip Sumoharjo RT.01 RW.01 Desa Kudu Kecamatan Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten

Urip Sumoharjo RT.01 RW.01Desa Kudu Kecamatan Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka berdasarkan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yangkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secararelatif menjadi kewengan Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Nama Nur Hidayah binti Subarun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru TK ABA, tempat tinggal di Kudu, RT.003 RW.002, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahresmi pada tahun 2018 dan telah pernah tinggal bersama namunhanya sebentar (2 minggu) di rumah orang tua

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan perubahan nama Pemohon Il ENNY DIAH PRATIWI danperubahan nama orang tua Pemohon , SOETAWI dalam Akta Nikah dariKUA Kecamatan KuduKabupaten Jombang dengan Nomor:427/17/XV1991 tanggal 20 Desember 1991 menjadi NAMA ENY DIAHPRATIWI dan TAWI;3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada KUA Kecamatan Kudu

pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 03, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksiPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halamantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Demalang, RT. 03 RW. 03, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterang an yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 5 dari 10 halaman*% Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

.=10=Bahwa terdakwa dan Saksi II masuk ke dalam hotel sedangkanSaksi III berada di luar, terdakwa memesan sebuah kamar hoteldan pada waktu itu terdakwa dan Saksi II diantarkan olehrespsionis perempuan yaitu saksi IV ke salah satu kamar hoteltersebut, kemudian terdakwa dan Saksi II masuk ke dalamkamar hotel dan mengatakan kepada Saksi II denganperkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) tapi kowe kudu nglayani aku sampai puas ( kamu mintauang kepada saya Rp 600.000,(enam ratus

vario warna merah mudake hotel di Sragen dan Saksi Ill mengikuti dari belakang.Bahwa terdakwa dan Saksi II masuk ke dalam hotel sedangkanSaksi Ill berada di luar, terdakwa memesan sebuah kamar hoteldan pada waktu itu terdakwa dan Saksi II diantarkan olehrespsionis perempuan yaitu saksi IV ke salah satu. kamar hotel=17=tersebut, kemudian terdakwa dan Saksi II masuk ke dalamkamar hotel dan mengatakan kepada Saksi II denganperkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) tapi kowe kudu

Bahwa terdakwa dan Saksi II masuk ke dalam hotel sedangkanSaksi III berada di luar, terdakwa memesan sebuah kamar hoteldan pada waktu itu terdakwa dan Saksi II diantarkan olehrespsionis perempuan yaitu saksi IV ke salah satu kamar hoteltersebut, kemudian terdakwa dan Saksi II masuk ke dalamkamar hotel dan mengatakan kepada Saksi II denganperkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) tapi kowe kudu nglayani aku sampai puas ( kamu mintauang kepada saya Rp 600.000,(enam ratus ribu

lama kemudian Saksi III melihatsaksi dijemput oleh terdakwa tetapi seperti biasa Saksi IIImengantar Saksi Il tanpa sepengetahuan terdakwa kemudian=34=saksi diboncengkan terdakwa dengan mengendarai hondavario warna merah muda ke hotel di Sragen dan Saksi Illmengikuti dari belakang, kemudian terdakwa memesansebuah kamar hotel selanjutnya Saksi II dan terdakwa masukke dalam kamar hotel dan mengatakan kepada Saksi IIdengan perkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) tapi kowe kudu

terdakwa menyanggupinya;Bahwa Saksi II diantar Saksi III dijalan dekat Puskesmas diSragen lalu Saksi III memberikan kondom kepada Saksi II untukpengaman supaya tidak hamil , Saksi Il kemudian dijemputoleh terdakwa dengan mengendarai honda vario warna merahmuda ke hotel di Sragen, selanjutnya terdakwa memesansebuah kamar hotel, kemudian terdakwa dan Saksi Il masuk kedalam kamar hotel dan mengatakan kepada Saksi II denganperkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) tapi kowe kudu

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 22 Juli 2009 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim( Sudirman) karena tidak ada wali dan mahar berupa RM 100.00, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamudin Bin Kudu dan Asri BinKiramang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. Apriansyah;Hal dari 8 hal.

syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 22 Juli 2009 diLahad Datu, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim ( Sudirman) karena tidakada wali dan mahar berupa RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hamudin Bin Kudu

Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankulibangunan, tempat tinggal di Desa Sumber Teguh,Kecamatan Kudu

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumber Teguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri tetapi belum dikaruniai anak;.

Aren, RT. 03/ RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Penggugat:;;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 985/Pdt.G/2018/PA.

Aren,RT. 03/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 1tahun, kemudian pada bulan Maret tahun 2016 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGondang, RT. 02/ RW. 01, Desa Siwal, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 2 bulan..

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 967, Gambar Situasi No. 07854/95, luas + 271 m? dengan batasbatas:sebelah utara : Sri Suyatmisebelah timur : Jalansebelah selatan : Drs. Yusuf Rismantosebelah barat : Ny. Sukarti;B.

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 970, Gambar Situasi No. 07857/95, luas + 270 m? dengan batasbatas:sebelah utara : Asin Eko Rini Tulusianasebelah timur : Jalansebelah selatan : Sudarmadi, SEsebelah barat : Ny. Sukarti;C.

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenHal. 7 dari 25 hal.Put.No. 08 K/Pdt/2008Sukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 1161, Surat Ukur No. 15226/98,dengan batasbatas:sebelah utara : Darsosebelah timur : Tan Tek Chunsebelah selatan : Hak Milik No. 1162sebelah barat : Jalan;D.

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 1162, Surat Ukur No. 16314/98,dengan batasbatas:sebelah utara : Hak Milik No. 1161sebelah timur : Tan Tek Chunsebelah selatan : Jalansebelah barat : Jalan;E.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhtar bin Mursidi) dan Pemohon II (Erniati binti Kudu) yang dilaksanakan pada tanggal, 22 Juli 2008 di Desa Barambai Kolam Kiri Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala ;

3.

PUTUSANNomor 731/Pdt.G/2018/PA.Skh.e aI ye aS aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Ngablak Rt. 01 Rw. 05Desa Kudu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ngablak, RT. 01/ RW. 05, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun 1998pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Ngunut, RT. / RW. , Desa Bentakan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun.4.

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YULIUS NAMUWALT alias LIUS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah menemukan 2 (dua) ekor Kuda milik Umbu Rihidirumahnya Dion di Mandas pada tanggal 31 Desember 2013;Bahwa pada saat ditemukan Kuda tersebut sementara diikat dirumahnyaDion;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30wita saudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi kemudianmengajak saksi kerumahnya Kalikit Kudu

cirinya adalah betina induk, warna bulu rajak,capbuntut kiri XM, capa pipi DOS, leher;Bahwa menurut pengakuan Dion sudah 3 bulan Terdakwa menyuruh diamengikat Kuda tersebut dirumahnya;Bahwa cap XM adalah milik Umbu Rihi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;KALIANG LAKI NGELA alias NDAWA REHA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30 witasaudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi mengajak kerumahnyaKalikit Kudu

adalah Kuda betina induk, warna bulu rajak,cap buntut kiri XM, capa pipi DOS, leher;Bahwa menurut pengakuan Dion sudah 3 bulan Terdakwa menyuruh Dionmengikat Kuda tersebut dirumahnya;Bahwa cap XM adalah milik Umbu Rihi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;DOMINGGUS KAT MARAK alias MINGGUS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30 witasaudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi mengajak kerumahnyaKalikit Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;----------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------

terdapat dalam Pasal84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun dan PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:951 /Pdt.G/2013/PA.Kab.MnKabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;5.

ternyata ketidakh adirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahadanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam angka 1,2 dan 4 yaitu Tergugat sejak bulan Juni 2007telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Kudu

RT 004RW 006, Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim uang nafkah kepada Penggugat sampaisekarang;Menimbang, bahwa mekipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurutfiksi hukumiaharusdianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, sejalan dengan penjelasanumum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menganut prinsipmempersulit

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 01 Nopember 1980 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX tanggal 01 Nopember 1980 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai3 orang anak bernama :1. XXXXX, lahir tanggal 01 Januari 1985;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Mr.2. XXXXX, telah meninggal di usia 1 minggu setelah dilahirkan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon, Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang, tanggal 01 Nopember 1980, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.4) ;5.