Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palma palem palal palar paldam pakam palah
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 24
  • PALAM POKOK PERKARA1. Halhal yang diuraikan pada bagian eksepsi menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan jawaban pokok perkara.2. Tergugat menolak keseluruhan dalil gugatan Para Penggugat olehkarena dalil gugatan Para Penggugat tersebut tidak benar.3. Dalil posita gugatan Para Penggugat angka 1 adalah tidak benar samasekali oleh karena Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melanggarhukum dan Tergugat tidak pernah menguasai tanah objek sengketa.4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 449/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 6 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BAHRI Alias BALLI Bin ASRI
35 — 14
  • MENGADILIPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding ter palam Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 Oktober 2016 NomorDCHGY PWN, Pia li sseesene eens neo co memes es eeeeeni nomena eenMembaca, akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuat olehHASANUDDIN MAJID,SH,MH., Jurusita Pengadilan Negeri Polewali bahwapada tanggal 3 November 2016 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa) 222222 22 2 nnnMembaca memori banding tertanggal 25 November 2016, yang diajukanoleh Jaksa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 91/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN LUKITO Diwakili Oleh : GUNAWAN LUKITO
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. JAKARTA TOURISINDO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA
87 — 52
  • Hal ini menunjukkanHalaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 91/PDT/2021/PT DKIbahwa dasar Gugatan Penggugat tidak sempurna dan bertentangandengan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565K/Sip/1973; Maka oleh karenanya gugatan Penggugat yang Kabur(Obscuur Libel) sudah seharusnya dinyatakan tidak dapat di terima(No/Niet Onuan klijke Verklaarra);> Dalam Palam Pokok Perkara:5.10.11.Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya khususnyatentang tata cara pembentukan Badan Pelaksana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 30 September 2009 — SAUDARA MAIMUN A.MD, SAUDAHA IGNATIUS PURWOWIDIANTO, dkk.; PT.TRAKINDO UTAMA
74 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain itu Tergugat VI pada tanggal 31 Mei 2008 sekitar pukul14.00 Wib telah melakukan pengancaman kepada Saudara Palam, ChiefSecurity, dengan menyatakan akan membunuhnya sesampai di Timikakarena melarang Tergugat VI masuk ke lokasi kerja di Kuala Kencanadengan membawa handycam ;23.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 33/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. YULI ASNIAYATI BINTI ASMAN
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARBARU
Turut Terbanding/Penggugat II : SURYADIANSYAH BIN ASMAN
Turut Terbanding/Penggugat III : Dra. ASDINIYATI BINTI ASMAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : ANWAR RAHMATULLAH BIN ASMAN
128 — 80
  • GUBERNUR : berkedudukan dan berkantor di Jalan AnekaKALIMANTAN SELATAN Tambang, Trikora, Palam, Cempaka, KotaBanjar Baru, Kalimantan Selatan, 70114,Sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. KEPALA KANTOR : berkedudukan dan berkantor di Ji.KEMENTERIAN AGAMA D..Panjaitan No.19, Antasan Besar, Kec.(KEMENAG) WILAYAH Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,PROVINSI KALIMANTAN Kalimantan Selatan 70114;SELATAN Sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Palam seperti alamat Termohon diatas;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namunbelum di karuniai Keturunan;4.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 9 Agustus 2017 — - Pembanding : HASYIM ADO,dkk - Terbanding : SOETOMO dkk
52 — 28
  • Alasan Dan Keberatan Ke VI Karena Harta Kekayaan Tereksekusi TidakAda;Bahwa permohonan eksekusi para penggugat/para turuttergugat/pemohon/turut termohon eksekusi dimaksud palam risala pemanggilanteguran/annmaning No: 02/Pdt.G/1999/PN, Raha., Tanggal 26 April 2016 tidakdapat dilaksanakan dan dijalankan terhadap Tanah warisan milik ahli waris LaOde Ado yaitu karena:1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 81
  • , tanggal 8 April 2016,karena Majelis Hakim telah melampoi kewenangannya dalam memberikanputusan sehingga telah melanggar hukum acara perdata yang berlaku, alasantersebut karena subjek hukum dalam perkara 1211/Pdt.G/2014/PA.Sel tidaklengkap, dimana ada sebagian ahli waris tidak ditarik sebagai pihak yaitu pelawan1 dan Pelawan 2, namun mendapatkan bagian , dan atas dalil tersebut Terlawan1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 dan 12 telah membantah bahwa Pelawan 1 dan pelawan 2tidak dilibatkan sebagai pihak palam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — LUMONGGA SIMAMORA VS MARUAP MUNTHE, DKK
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RONAL PASARIBU, (anak kandung/Ahli Waris dari alm.Tumbur Pasaribu), bertempat tinggal di Komplek Palam IndahBlok E4 Nomor 2, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin, Sumatera Selatan;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi VI s/d XII /Para Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0

  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
    2. Menyatakan bahwa harta berupa :
    3. 1 (satu) buah rumah permanent yang terletak di Perumahan Palapa Blok B No. 03 Korong Gadang Kuranji luas tanah 240 m2 dan luas bangunan 94 m2, dengan batas-batas sepadan sebagai berikut

    Sebelah Utara berbatas dengan rumah Wudi Hamdani ;

    Sebelah Selatan berbatas dengan rumah bpk.Dian ;

    Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Perum Palam

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 31
  • Tukang urut samping SMA 2 Banjarbaru (perempuan)Dan pada tanggal 7 Mei 2016 Pemohon berencana membawaTermohon untuk bersamasama pergi berikhtiar ke tukang urut yangdimaksudkan Pemohon (di Palam) tapi kami (Pemohon & Termohon)tidak jadi pergi dikarenakan teman Pemohon selaku yang mengetahuitempat tukang urut tersebut tidak bisa mengantar.Sebenarnya pertengkaran tidak terjadi pada tanggal 17 Mei 2016sebagaimana yang dituduhkan Pemohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/TUN/2015
Tanggal 7 April 2015 — ELISABETH SUSANA SIAHAINENIA VS KEPALA BADAN PUSAT STATISTIK REPUBLIK INDONESIA
67 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ELISABETH SUSANA SIAHAINENIA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Badan Pusat Statistik di PropinsiPapua, bertempat tinggal di Jalan Palam Bhayangkara IRT 001 RW 007,Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura,Papua, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1) Niko Adrian, S.H. ;2) Dorma H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — JAKA, SE
70 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Sekolah Total harga buku yangbelum diterima (Rp)1 SDN 1 TerangTerang 17.991 .250,2 SDN 5 Apasarange 24.974.544,3 SDN 265 Bintarore 14.905.040,4 SDN 293 Tanah 18.748.000,Kongkong5 SDN 233 Dampang 46.909.408,6 SDN 207 Dampang 46.909.408,7 SDN 27 Matekko 53.459.408.8 SDN 37 Palam Barae 38.072.500.9 SDN 205 Bontosungguh /51.605.420,10 SDN 229 Gattareng 22.893.128.,11 SDN 41 Matekko 45.459.408,12 MIS Bangkeng Bukit Lengkap13 SDN 268 Jannakeke 7.400.000, Hal. 11 dari 81 hal. Put.
    Nama Sekolah Total harga buku yangbelum diterima (Rp)1 SDN 1 TerangTerang 17.991 .250,2 SDN 5 Apasarange 24.974.544,3 SDN 265 Bintarore 14.905.040,4 SDN 293 Tanah 18.748.000,Kongkong5 SDN 233 Dampang 46.909.408,6 SDN 207 Dampang 46.909.408,7 SDN 27 Matekko 53.459.408. 8 SDN 37 Palam Barae 38.072.500.9 SDN 205 Bontosungguh /51.605.420,10 SDN 229 Gattareng 22.893.128.,11 SDN 41 Matekko 45.459.408,12 MIS Bangkeng Bukit Lengkap13 SDN 268 Jannakeke 7.400.000,14 SDN 259 Samboang 27.127.825,15 SDN 152 Jatia
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 2
  • Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Po.bukti yang tidak terbantahkan;PALAM REKONPENSI1. Bahwa apa yang termuat dalameksepsi dan konpensi mohon dianggap terulang dalam rekonpensi;2. Bahwa Tergugat Rekonpensi menolakdalil dan alasan Penggugat Rekonpensi kecuali yang telah diakui olehTergugat Rekonpensi;3. Bahwa menanggapi posita 4 dalamrekonpensi ini, Tergugat Rekonpensi sebagai berikut:4a.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 9 Januari 2019 —
121 — 40
  • ,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Ad Hoc, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PALAM PATAH, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungkarang, serta dihadiri oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri WayKanan dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,JAINI BASIR., SH NOVIAN SAPUTRA,SH.,M.Hum.(Hakim Ad Hoc)GUSTINA ARYANI SH.
    ,MH(Hakim Ad Hoc) Panitera Pengganti,PALAM PAT AH, SHHalaman 69 dari 69 Putusan perkara No.34/Pid.SusTPK/2018/PN.Tjk
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 60/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 20 Nopember 2014 — PIDANA - AHMAD LATIF alias SANTO - MATRIS GALEMA alias ARFAN
60 — 14
  • ya sekedar memegang atau menunggui suatu parang :" palam teori ada 3 jenis bentuk dari mengambil yaitu :51. xontrektasi : bahwa suatu perbuatan mengambil apabila seorang; pelaku telah menggeser benda yang dimaksud, dengan perbuatan ituperarti pelaku telah mengambil ;aqi" Ablasi : pelaku dikatakan mengambil barang sesuatu, apabilaj pelaku meskipun tidak menyentuh atas benda yang dimaksud, tetaplibenda telah diamankan dari gangguan orang lain dengan harapanbenda dapat dimiliki ;ambil berarti pelaku
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 6/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 9 Februari 2016 — YONATHAN HADI PARAHITA Anak dari SETYO ADI
52 — 24
  • Palam Kec. Cempaka Kota BanjarbaruAgama : KristenPekerjaan : Swasta (sales Alfamart)Pendidikan : Paket CDalam perkara ini terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 05 Nopember 2015 s/d tanggal 24 Nopember 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Nopember 2015 s/dtanggal 28 Desember 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Desember 2015 s/d tanggal 10 Januari 2016;4. Hakim, sejak tanggal 11 Januari 2016 s/d tanggal 09 Pebruari 2016;5.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD FANDIL
2.BAGUS SETIAWAN
13 — 3
  • ., M.H.Dodik Setyo Wijayanto, S.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Kla
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.ARSYAD bin alm ASMURI
2.SUGIANTO bin ARBI
19 — 10
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Arsyad Bin (alm) Asmuri: Banjarmasin: 58 Tahun / 23 September 1960: Lakilaki: Indonesia: Transad Palam
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 28-09-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 25 April 2013 — JUNAIDI BIN MUHAMMAD lawan BAMBANG IRAWAN
42 — 10
  • yang saksidapat beli dari Penggawa Suling pada tahun 1987 dan pakai surat jual beli dansekarang telah saksi jual pada Munir ;5 HELMI;Bahwa sekarang saksi menjabat sebagai Kepala Desa Rambutan yang menjabat baru 8(delapan) bulan, sebelumnya saksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan Desa ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat termasuk dalamwilayah Desa Rambutan ;Bahwa batas desa Rambutan dengan desa Tanjung Kerang dari dulu sampai sekarangyaitu tempat yang dikenal sebagai Palam