Ditemukan 1958 data
22 — 6
Bukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai, selanjutnya diberi tandabukti: P1;Saksi: 1. seseeeeeeeeeeeseeeey UMUL 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Jin.
No.152/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Tgl.24.07.19 Bahwa pihak keluarga dan aparat Gampong sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa pihak keluarga sudah sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. seseeeeeeeeeeeseeeey UMUL 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangJahid, tempat tinggal di Gampong Jawa Lama, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Setyanto bin Suparto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umul Maftuhah binti Ambari) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
13 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (ABDUL KARIM bin GUNADI) kepada Penggugat (UMUL FITRIA binti KHAMDIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ABDUL KARIM bin GUNADIkepada Penggugat UMUL FITRIA binti KHAMDIN;3.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (ABDUL KARIM bin GUNADI)kepada Penggugat (UMUL FITRIA binti KHAMDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi kKediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh Basori bin Sugianto) terhadap Penggugat (Umul Khoirul Janah binti Turkamudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
12 — 11
PUTUSANNomor 0417/Pdt.G/2016/PA TALUeen NENADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraltsbat Nikah Kumulasi Cerai Gugat antara:weeeekeEEE UMUL 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong **********, Nagar **********,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat
Penggugat denganTergugat bertengkar, saksi diberitahu oleh Penggugat, namun tidak tahupenyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi sejaktahun 2007; Bahwa sejak pisah rumah, tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat, tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan anakselama lebih kurang 8 tahun 10 bulan bahkan telah menikah denganwanita lain; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikankarena Penggugat sudah tidak mau bersuamikan Tergugat lagi; ke UMUL
7 — 0
Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0351/Pdt.G/2010/PA.TAtelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama1) weaeee UMUL ....... tahun;2) veweeeey UMUr ....... tahun;5.
21 — 5
SALINAN :PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara Cerai Talak antaraco wees bin eoweeg UMUL 43 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan swasta tempattinggal di ..., Kenagarian..... Kecamatan .....
63 — 7
UMUL 6 CANUNG..... eee cc cceeeeessececccccceesssssseececcccessssusseecescesssusussscscesesseesuueeassceseeseeeues.
10 — 8
Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :RRRKEEREEREER ~UMmuUr 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di ************* = KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRREKEEKEEEER UMUL 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di ************* = Kabupaten LombokTimur
22 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftaqul Huda bin Karwadi) terhadap Penggugat (Umul Fata Afidah binti Moh Uzair);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
ASYARI Bin ALI RAHMATULLAH
65 — 11
tindak pidana "Penadahan ;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil merk Suzuki Ertiga dengan nomor polisi P 1825 GA warna putih, dikembalikan kepada saksi korban UMUL
18 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Susilo bin Sardi) terhadap Penggugat (Umul Khoiriyah binti Imam Basori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Labuhan Batu Utara ;e Bahwa kemudian Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama DiccoSyahputra pergi kesekolah Al Umul lalu mereka bertemu dengan saksiBudiman Alias Badeng (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan HarisSetiawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) setelah itu mereka patungandengan masingmasing memberikan uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)untuk membeli 2 (dua) bungkus/amplop kecil daun ganja kering seberat 1,8(satu koma delapan) gram kepada saksi Budiman Alias Badeng ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa
Labuhan Batu Utara ;Bahwa kemudian Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama DiccoSyahputra pergi kesekolah Al Umul lalu mereka bertemu dengan saksiBudiman Alias Badeng (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan HarisSetiawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) setelah itu mereka patungandengan masingmasing memberikan uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)untuk membeli 2 (dua) bungkus/amplop kecil daun ganja kering seberat 1,8(satu koma delapan) gram kepada saksi Budiman Alias Badeng ;Bahwa selanjutnya Terdakwa
26 — 4
Saksi SUPARMIN, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2016/PN Wng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahkakak ipar Saksi; 27272 == 90+ 22 222222 == Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilandikarenakan ingin mendapatkan penetapan pengadilan menjadi wali bagianaknya yang masih dibawah umul; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama Suyatni
14 — 7
UMUL HASANAH, umur 27 tahun;b. QOIRON FATONI, meninggal dunia pada usia tahun;c. IMAM SAIFUDIN, umur 22 tahun;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan nomor: 119/8/1985 tanggal 26 Juni 1985;5.
14 — 2
Foto copy Kartu Keluarga No. 3517010503120004 , tanggal 05 Maret2012 a.nKepala Keluarga SLAMET (Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaTITIK UMUL KHASANAN dan JUNAID yang mana kedua
12 — 2
NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cai Gugat antara pihakpihak:weRKKEREEE UU 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di **********, Jorong ********** Kenagarian Kinall,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;MelawanweekeRREEE UMUL
54 — 17
XXxXxxxxxx,Kelurahan XXxXXXxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, KotaXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXX tahun, agama lslam,Pendidikan XXXXXXXXXXX, PeKEMAAN XXXXXXXXXXXXX,tempat tinggal di Jalan xxxxnxxxxx GangXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, KOta XXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di muka
tengan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan dalam satu bulan antaradua sampai tiga kali melaut;Bahwa Pemohon setiap pulang melaut selalu memberi uang kepada anakanaknya, bahkan sering melalui saksi, jumlah pemberiannya kadang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terkadang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondengan Termohon;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
PASbgaumUur XXXxXxxx tahun, Gan XXXXXXXXXxxXxx, lakilaki, UMuUr XXxxxxxxx tahunmohon ditetapkan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi dikarenakananakanak Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/PenggugatRekonvensi masih di bawah umur;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam Jawaban danDupliknya menerima dan tidak keberatan terhadap tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai hak asuh anak (hadhanah) atas anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing yang bernamaXXXXXXXXXXXX, perempuan, UMUL
14 — 5
aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:weeeekeee UMuUr 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPensiunan Polri, tempat tinggal di Perumnas *********) Jorong *********,Kengarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Pemohon;MelawanwekeREEE UMUL
10 — 7
PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2019/PA TALUeas asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:weeeKkeRe ESE UMUL tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong ************ Kenagarianto ~Kecamatan rr Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanweeeKkeReE RE UMUL SD tahun