Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 131/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
, umur 18 tahun;3.3 ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun;3.4 ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 8tahun;Saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2015 Tergugat tertangkap dan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellnarkotika golongan , dengan hukuman penjara selama 10 (Sepuluh)tahun, sesuai dengan surat Putusan Pengadilan Negeri KualasimpangNomor: 287
Upload : 20-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2871/Pdt.G/2016/PA.Im. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 287 1/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat
Register : 25-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 113/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutiopan Akta Nikah, atas nama pemohon dariKantor Urusan Agama kecamatan Ngunut kabupatenTulungagung, nomor 287/37/IX/1988 tanggal 26 September1988 (P.2)3.
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami a*isteri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 JuliTahun 2001 M, bertepatan tanggal 26 R Tsani 1422 H, serta telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan, sebagaimana tertuang dalam Buku Nikah / Kutipan AktaNikah Nomor 287/58/VII/2001, tanggal 19 Juli Tahun 2001 yangdikeluarkan oleh KUA/ PPN Kecamatan Pangkajene;2.
merupakan petitum cerai gugat;Bahwa meskipun terhadap surat gugatan Penggugat tidak adabantahan dari Tergugat, namun oleh karena perkara ini merupakanmasalah perkawinan, maka kepada kuasa hukum Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 12 dari 20 him, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa hukumPenggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Tertulis (SuratSurat) :: Photokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5233/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
surat permohonannya tertanggal28 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5233/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O06 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 704/12/XII/2013 tanggal 06 Desember 2003 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.24/Pw.01/287
rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk..15.35.24/Pw.01/287
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Menikahpada tanggal 26 September 2014, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah nomor: 287/05/IX/2014 tanggal 26 September 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;2.
kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor 287
Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Plg Tanggal 28 Maret 2016 — Aranca Nanda Kosasih Bin Akhmad Harun
44 — 8
44 — 8
amunisinya secara tidak sengaja dipinggir jalan di daerah SukaKarya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa:1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver 5 (lima) silinder dan 3 (tiga)butir amunisi;Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor Labaratorium 287
tersebut milik Terdakwa dan Terdakwamenemukan senjata api berikut amunisinya secara tidak sengaja dipinggir jalan didaerah Suka Karya;Menimbang, bahwa ditempat kejadian perkara, selain senjata apiditemukan pula 3 (tiga) butir amunisi yang saat itu masih terpasang di silindersenjata tersebut berikut 13 (tiga belas) paket narkotika jenis shabu;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Pig.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, Nomor Labaratorium 287
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pdt.G./2013/PN.JKT.PST Tanggal 4 September 2013 — Lucas Gunawan Bin Ramadi,Cs >< PT. Bank Central Asia, Tbk,Cs
242 — 81
242 — 81
Rekening Tahapan BCA Nomor: 2700 187 015; Nomor: 2700 149 369; Nomor :2700 287 044b. Rekening Deposito Berjangka : nomor: 270 217942-5 ; -4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan saldo dana Tabungan danDeposito peninggalan aim Lis Gunawan tersebut diatas kepada Para Penggugat; 5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah )
Memerintahkan Tergugat untuk membuka Neraca rekening koranatas Tahapan BCA dan Rekening Deposito Berjangka atas namaalmarhum lis Gunawan Bin Romadi alias Ramadi, untuk periode 3(tiga) bulan berturutturut secara rinci yaitu : Bulan Januari, Februaridan Maret Tahun 2011, masingmasing:a) Rekening Tahapan BCA:e Nomor: 2700 187 015e Nomor: 2700 149 369e Nomor: 2700 287 044b) Rekening Deposito Berjangka:e Nomor: 27021794254.
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 22 Maret 2016 — DEWI KURAESIN, ST
91 — 53
91 — 53
Kepulauan Anambas, Nomor SPP : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12.83) SPP-LS Barang dan Jasa nomor : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.84) Ringkasan SPP-LS Barang dan Jasa nomor : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana
Teknis Kegiatan.85) Rincian SPP-LS Barang dan Jasa nomor : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.86) SPP nomor : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 Nama Program : Pengembangan Destinasi Parawisata, Nama Kegiatan : Penyusunan Master Plan Kegiatan Pariwisata di Kab.
Kepulauan Anambas ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.87) SPP nomor : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 Nama Program : Pengembangan Destinasi Parawisata, Nama Kegiatan : Penyusunan Master Plan Kegiatan Pariwisata di Kab. Kepulauan Anambas, untuk pekerjaan/keperluan : Belanja Jasa Konsultasi Penyusunan Masterplan Kegiatan Pariwisata di Kab.
., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.88) Rincian (Rencana) Penggunaan Tahun Anggaran 2012 SPP nomor : 287/SPP-LS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.89) SPM-LS nomor SPM : 287/SPM-LS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Raja Ishak., SH., M.Si selaku Pengguna Anggaran.90) Resume
Kepulauan Anambas,Nomor SPP : 287/SPPLS/2.04.1.1/12.SPPLS Barang dan Jasa nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal 21Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluarandan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.Ringkasan SPPLS Barang dan Jasa nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 Tahun 2012tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku BendaharaPengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.Rincian
SPPLS Barang dan Jasa nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluarandan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.SPP nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 Nama Program :Pengembangan Destinasi Parawisata, Nama Kegiatan : Penyusunan Master Plan KegiatanPariwisata di Kab.
., SE selaku Bendahara Pengeluaran dan IdhamMasyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.88 Rincian (Rencana) Penggunaan Tahun Anggaran 2012 SPP nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selakuBendahara Pengeluaran dan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan.89 SPMLS nomor SPM : 287/SPMLS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012ditandatangani oleh Raja Ishak., SH., M.Si selaku Pengguna Anggaran.90 Resume Kontrak tanggal
Kepulauan Anambas,Nomor SPP : 287/SPPLS/2.04.1.1/12.83 SPPLS Barang dan Jasa nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal 21Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluarandan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.84 Ringkasan SPPLS Barang dan Jasa nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal21 Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluarandan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan
.85 Rincian SPPLS Barang dan Jasa nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 Tahun 2012 tanggal 21Desember 2012 ditandatangani oleh Barry Narwan., SE selaku Bendahara Pengeluarandan Idham Masyhuri, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.86 SPP nomor : 287/SPPLS/2.04.1.1/12 tanggal 21 Desember 2012 Nama Program :Pengembangan Destinasi Parawisata, Nama Kegiatan : Penyusunan Master Plan KegiatanPariwisata di Kab.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 317/Pid.B/2012/PN.Cbd. Tanggal 12 September 2012 —
99 — 17
99 — 17
ELOY Bin ASRUL denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti bempa :e 1 (satu) unit Handphone merek Maxtron Type MG 287 Wama merah hitamberikut Sim Card XL 087720894453 ;Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar terdakwa HARIS Als.
dan 9 Lampiran Vndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan ia terdakwa HARIS Als ELOY Bin ASRUL diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) keI KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum adalah :e 1 (satu) unit handphone merk Maxtron Type MG 287
terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (SEPULUH) TAHUN dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan "e Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone merk Maxtron type MG 287
Register : 08-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA MALANG Nomor 321/Pdt.P/2024/PA.MLG Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
September 2007/umur 16 tahuun;
- Muhammad Azfar Raihan Wahyu Putra bin Suko Wahyu Widayat, lahir di Malang 31 Agustus 2016/umur 7 tahun;
- Menetapkan Pemohon (Suko Wahyu Widayat bin Aspangkat) untuk mewakili 2 (dua) orang anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar Pengadilan, khususnya untuk menjaminkan:
- Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 5603 dengan luas 287
Register : 01-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 360/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar nomor :470/287/III/2010 Tanggal 31032010 (bukti P.3); ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUMADI bin DARSO WIKROMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Klolokan RT.04 RW. 10 Desa Pulosari, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 08-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 654/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
mengurungkan niatbercerai dengan tergugat namun tidak berhasil, tetapi penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk berceai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,seianjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti suratberupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Putus : 04-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 993/Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 4 Maret 2013 — I MADE SWENDRA
23 — 13
23 — 13
MadeAgung sekitar bulan mei 2010 berdasarkan suratpernyataan pertanggal 20 Mei 2010;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dengan No. 287/DTF/2011 pertanggal 6Juni 2000 dengan hasil pemeriksaan yang ditandatangani oleh Ir.
MadeAgung sekitar bulan mei 2010 berdasarkan suratpernyataan pertanggal 20 Mei 2010;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dengan No. 287/DTF/2011 pertanggal 6Juni 2000 dengan hasil pemeriksaan yang ditandatangani oleh Lf.
Lab.: 287/DTF/2011 tanggal 6 Juni 2011. Padahalsaksi ANAK AGUNG KETUT AGUNG hanya menandatangani suratpernyataan asli (yang ditunjukkan saksi ANAK AGUNG KETUTAGUNG di depan persidangan) dimana pada surat pernyataanasli tersebut tanpa ada materai dan tanda tangan ANAK AGUNGMADE AGUNG serta isi dari pada surat tersebut berbeda.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur membuatsurat palsu atau memalsukan surat telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.
Register : 22-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1246/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
J dengan luas 287 M2beralamat jln. Timor Rt 2 Rw 1 Kel. Lorok pakjo Kec. llir Barat Palembang dengan batasbatas pada sertifikat :Batas Utara tanah tidak terdaftarBatas selatan gs. 09295Batas barat jalan timorBatas timur sertifikat No.48502. Tanah dan bangunan Rumah atas namadengan sertifikat Hak Milik No. 9622 dengan luas 440 M2beralamat jln.Timor Rt 2 Rw 1 Kel. Lorok pakjo Kec.
4.250 M2 tanggal23 September 2016 beralamat Desa Sungai Rambutan Kec.Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir dengan luas batasbatas :Batas Utara tanah kanalBatas selatan tanah abu sahidBatas barat jalan usahaBatas timur tanah gandungTanah atas nama QM berdasarkan AktaNotaris Pengikatan Jual Beli No.120 dengan luas 10.000 M2tanggal 11 Agustus 2016 beralamat Desa Tanjung Pering Kec.Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir;Tanah dan bangunan Rumah atas nama RRdengan sertifikat Hak Milik No. 8788 dengan luas 287
bersama dari hasilperkawinan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:8789 dengan luas143 M2 atas nama MM yang terletak di jalan Timor Rt 2Rw 1 Kel.Lorok Pakjo Kec. llir Barat Palembang kepada anakkandung Penggugat dan Tergugat yang bernama qBatas Utara LorongBatas selatan tanah tidak terdaftarBatas barat jalan timorBatas timur tanah tidak terdaftarPembagian hak atas harta bersama dari hasil perkawinan untukPenggugat yaitu:Tanah dan bangunan Rumah atas nama RRdengan sertifikat Hak Milik No. 8788 dengan luas 287
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mtp Tanggal 22 Nopember 2018 — Terdakwa
66 — 19
66 — 19
Eksterna: Tidak tampak adanya kelainan di labia mayordan minor Pemeriksaan Dalame ColokDubur : Tonus sphinghter ani dalam batas normal,mukosa rekti licin, bentuk hymen melingkar, tampak robekan padahymen, kesan robekan lama arah pukul tigaKesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap penderitaperempuan bernama, umur sekitar 13 tahun , didapatkan :Tampak Robekan pada hymen, kesan robekan lama arah pukul tiga.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 287
Klien melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap korban DhitaYanuar Adha binti Yanuar Rahman sebagaimana yang dimaksud dalampasal 81 ayat (1) dan atau pasal 82 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014tentang Perlindungan Anak dan pasal 287 KUHP karena klien melakukanrumah kontrak sepupu klien (Eko), dibawah pengaruh minuman keras danmerasa ada kesempatan berduaan dan tidak ada yang mengawasi sertatidak diketahui oleh orang lain;c. Klien merupakan anak yang mandiri dan rajin sekolah;d.
apakahperbuatan yang dilakukan oleh Anak tersebut telah sesuai dengan perbuatanyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Anak dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan Dakwaan Altenatif yaitu dakwaan Alternatif Pertamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Atau Dakwaan Alternatif Keduasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3143 K/Pdt/2011 Tanggal 5 Maret 2013 — LUDIA A.T, Dk vs KALEBU TODING ALLO
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Tingkat Banding dalamperkara a quo telah salah menerapkan hukum dalam perkara aquo khususnya dalam hal beban pembuktian dan penilaian atasalatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi semulaTergugat II/Pembanding seperti yang diatur dalam ketentuanPasal 163 HIR dan Pasal 164 HIR oleh karena Judex Factisecara sepihak dan tanpa alasan hukum yang jelas telahmengesampingkan buktibukti Pemohon Kasasi semulaTergugat II/Pembanding (vide bukti surat Tergugat II (T.II.9)berupa Gambar Ukur No. 287
tidak mempertimbangkankepentingan hukum kedua belah pihak sehingga Judex Factitelah melanggar adagium atau asas yang menyatakan Audioalteram partem;Kedua :aBahwa Pemohon Kasasi semula Tergugat II/Pembanding berketetapan bahwaJudex facti atau Majelis Hakim Tingkat Banding telah menyalahgunakankewenangannya dalam memutus perkara a quo oleh karena Judex Facti secarasepihak telah mengenyampingkan buktibukti otentik Pemohon Kasasi semulaTergugat /Pembanding khususnya Bukti T.II.9 berupa Gambar Ukur No.287
/2006 Tanggal 28 September 2006;Bahwa dalam bukti T.IJ berupa Gambar Ukur No. 287/2006 tanggal 28September 2006 terdapat fakta hukum bahwa pemilik tnah pada bagian Selatandari tanah obyek perkara a quo adalah F.
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon dengan penuh kesadaran sepakat untukmelanjutkan kembali membina rumah tangga yang sakidah, mawaddah danwa rahmah;Bahwa oleh karena itu Pemohon akan mencabut perkaranya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.LK, tanggal 04 Juli 2017;hal. 3 dari 6 hal.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
SUMARNO
26 — 12
SUMARNO
26 — 12
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama SRI PURWANI pada tanggal 15 September 1990 dan telahdicatatkan pada KUA Sukoharjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah No :287/63/IX/90 tertulis tempat lahir Pemohon WONOGIRI dari anakKROMOPAWIRO;5.
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan thalakbain jika terbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya,Menimbang, bahwa dengan merujuk yurisprudensi pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 287/K/AG/1998, tanggal 17 Maret1999 yang mengandung abstrak hukum, bahwa berselisin, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup