Ditemukan 9412 data
41 — 12
Diponegoro No. 554 Desa MigaKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 namun tidak adahubungan famili.2. Bahwa Saksi menerima laporan dari operator Saksi bahwa Terdakwamembeli minyak ke SPBU milik Saksi dengan menggunakan Surat Ijin Pangkalanberupa Surat Rekomendasi pembelian dan distribusi BBM, Siup dan HO milikSaksi II Sdr. Angenano Harefa.3.
45 — 28
0d 6b52bd5 2le f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3 729e245eb2b2 60a0238 d01000 OF fF F0300504b03041400060008000000210096b5ade2 96060000501b00001600000074 68 656d6527468656d652f7468656d65312e78 6docec5 94f 6db361 4b f0fd8 77207 46f 6327761a0775 8ad8b19b2d4d1bc 46e87 le 698996d850a2 40d2497d1lbdae3 800 1c 3ba 618715d86d87 615b8 116d8adfb34d93ab6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3e2 412 f9e3fbfflelfa9abd7eec7 0cld1221294fda5e fd7 2cd4324f1794093b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
233 — 114
1870 KUHPerdata yang menyatakan :"... suatu akta otentik memberikan suatu bukti yang sempurna tentangapa yang termuat di dalamnya" maka Akta Jual Beli Nomor 001/K.B/1977, Tanggal 3 Januari 1977 yang dibuat di hadapan CamatKebayoran Baru, Jakarta Selatan atas nama Burhanuddin, Hs yangmerupakan PPAT sementara, merupakan bukti yang sempurna untukmenerangkan status kepemilikan tanah dalam perkara a quo oleh PARATERGUGAT, hal tersebut juga sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No.554
Terbanding/Tergugat I : Tn Toto Sudarto alias Tn. Teddy Sanjaya
Terbanding/Tergugat II : Ny. Neneng Rina alias Ny D Krisna Heksawulan
Terbanding/Turut Tergugat I : Nining PuspitaNingtyas, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. ILHAM RAHMAT SETIADI
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. TITIN
40 — 17
/PT.BDG, halaman 18dari51PERKARA) adalah berdasarkan jual beli yang dilakukan Penggugat dengan Penggugat Ill secara di bawah tangan pada tanggal 08 Juli2011.Bahwa dalil posita Penggugat yang mengaku sebagai pemilik obyeksengketa berupa tanah dan bangunan diatas hanya berdasarkan jual belliyang dilakukan secara dibawah tangan adalah dalil yang tidak jelas/kabur,karena menurut hukum pengalihan hak atas tanah melalui jual beli wajibberdasarkan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah, sesuai Putusan MARINo.554
104 — 36
Pelanggaran atasnya mengakibatkan gugatan cacat formil dalam bentuk plurium litisconsortium, yaitu yang ditarik sebagai pihak tergugat tidak lengkap dan masihkurang ;Salah satu contoh Putusan Mahkamah Agung yang berpegang secara tegas terhadapprinsip umum tersebut, menyatakan : Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperolehtergugat; Tergugat memperoleh tanah sah berdasar Surat Penyerahan Tanah (SPT) No.SHPT 554/12/58, 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang
148 — 21
2016/PN.Pbr16.Fotocopy Akta Notaris No. 06 09 November 2015 dibuat oleh Notaris EkoSyaiful,SH,M.Kn , bukti tersebut diberi materai yang cukup, diberi tandabukti P16 ;17.Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan No. 510/514/SSIUP/KPMDPPT/2015 tanggal 10 November 2015 , bukti tersebut diberi materai yangcukup, diberi tanda bukti P17 ;18.Fotocopy Surat Izin Undangundang Gangguan /Hinder Ordonantie ( HO), dikeluarkan oleh Kantor Penanaman Modal Daerah dan PelayananPerizinan Terpadu Muara Tebo No. 503.08/554
Terbanding/Terdakwa : KAMIDEN SITORUS Bin ELMAN SITORUS
49 — 14
Sigid Darussalam, selaku KepalaBalai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat JenderalPlanologi Kehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwaplotting titik koordinat: No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 005433,52 102 14 10,2 005430,23 102 14 10,4 005427,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor: 554/KptslI/89 tanggal 26 Oktober1989.dan hasil titik koordinat Pembukaan
Sigid Darussalam, selaku KepalaBalai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat JenderalPlanologi Kehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwaplotting titik koordinat : No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 005433,52 102 14 10,2 005430,23 102 14 10,4 005427,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor: 554/KptslI/89 tanggal 26 Oktober1989.dan hasil titik koordinat Pembukaan
94 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul HarisNadjamuddin, kemudian diterbitkan SPMU Nomor 554/BT/2004 tanggal 2 Juli 2004sebesar Rp2.435.267.560,00 untuk pembayaran angsuran ke VIII PembangunanPlaza Limboto;9 Pada TA. 2004 berdasarkan SPP dari Dinas PU dan Permukiman KabupatenGorontalo Nomor 259/Mall/PUP/2004 tanggal 19 Oktober 2004 yang ditandatanganioleh rekanan PT. Adhi Karya yaitu Ir. Shoful Ulum, Pemegang Kas Adano Helingodan mengetahui/ menyetujui Kepala Dinas PU dan Permukiman Ir.
Abdul HarisNadjamuddin, kemudian diproses diBagian Keuangan Pemkab Gorontalodan diterbitkan SPMU Nomor 554/BT/2004 tanggal 2 Juli 2004 sebesarRp2.435.267.560 untuk pembayaranangsuran ke VIII Pembangunan PlazaLimboto;Pada TA.2004 berdasarkan SPP dariDinas PU dan Permukiman KabupatenGorontalo Nomor 259/Mall/PUP/2004tanggal 19 Oktober 2004 yangditandatangani oleh rekanan PT. AdhiKarya yaitu Ir. Shoful Ulum, PemegangKas Adano Helingo dan mengetahui/menyetujui Kepala Dinas PU danPermukiman Ir.
65 — 13
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :554. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp......,(...... );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 Masehi yang bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Khairil HidayatAgani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H. dan Ahmad Zuhri,S.H.I.
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SP.PGL/554/V1/2011/Reskrim.,tanggal 20 Juni 2011, Bukti P.17 Surat SP2HP Nomor Pol.
Terbanding/Penggugat : Linus Tandi
42 — 18
Tanah (SKPT) (Videbukti P1 s/d P3) yang diberikan Kepala Desa tidakdikenal dalam sistim hukum tanah di Indonesia, SuratKeterangan dari Kepala Desa tidak bersifat substansiftetapi hanya bersifat declaratoire, bersifat hanyamemberikan keterangan saja dan tidak melahirkanhak, Kepala Desa bukan Pejabat yang diberikankewenangan untuk melahirkan sebuah hak ataukeputusan pemberian hak, Yuris Prudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 4/Sip/1958 Tanggal 13Desember 1958, Putusan No.237 K/Sip/1968, danPutusan No. 554
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
TAUFIK bin MUHAMMAD RASID
99 — 81
JAWOTO SUMAJAYA, M.T. terhadap kegiatanpembangunan Jalan Rabat Beton dan Jembatan Beton tersebut terdapattemuan sebagai berikut :1) Pekerjaan Jembatan Beton :a.Batu Belah 15/20 seharusnya 416 M3 namun hanya terpasang381,34Dolken seharusnya 754 batang namun hanya terpasang 554 batangPasir Pasang seharusnya 206 M3 namun hanya terpasang 181 M3Semen 50 Kg 1432 seharusnya 1432 zak namun hanya terpasang1243 zakMultiplex 9mm seharusnya 61 lembar namun hanya terpasang 39lembar.2.
Peralatan Kerja di Toko saksi DICKY BARCELONARp.2.600.000., (dua juta enam ratus ribu) rupiah.Bahwa berdasarkan Laporkan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan olehAhli Bidang Tekhnik Sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas HazairinBengkulu Ir.JAWOTO SUMAJAYA,M.T.terhadap kegiatanpembangunan Jalan Rabat Beton dan Jembatan Beton tersebut terdapattemuan sebagai berikut :e Pekerjaan Jembatan Beton :Batu Belah 15/20 seharusnya 416 M3 namun hanya terpasang381,34Dolken seharusnya 754 batang namun hanya terpasang 554
Dolken seharusnya 754 batang namun hanya terpasang 554 batangc. Pasir Pasang seharusnya 206 M3 namun hanya terpasang 181 M3d. Semen 50 Kg 1432 seharusnya 1432 zak namun hanya terpasang 1243zake.
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
141 — 55
/VIII/1981 tanggal 11Agustus 1981 tersebut di atas ADALAH BUKTI kepemilikan tanah olehTergugat IIl/sekarang Pembanding III.Karena Bukti T IIl1 dibuat pada tanggal 11 Agutus 1981 dimana yangberlaku adalah PP No. 10 Tahun 1961, maka kekuatan pembuktian BuktiT Ill1 tersebut sebagai Bukti Kepemilikan Hak telah sesuai pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni1979, yang berbunyi:Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus
/VIII/1981 tanggal 11Agustus 1981 tersebut di atas ADALAH BUKTI kepemilikan tanah olehTergugat IIl/sekarang Pembanding III.Karena Bukti T Ill1 dibuat pada tanggal 11 Agutus 1981 dimana yangberlaku adalah PP No. 10 Tahun 1961, maka kekuatan pembuktian BuktiT Ill1 tersebut sebagai Bukti Kepemilikan Hak telah sesuai pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni1979, yang berbunyi:Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus
/VIII/1981 tanggal 11Agustus 1981 tersebut di atas ADALAH BUKTI kepemilikan tanah olehHalaman 111 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGPembanding/semula Tergugat III.Karena Bukti T Ill1 dibuat pada tanggal 11 Agutus 1981 dimana yangberlaku adalah PP No. 10 Tahun 1961, maka kekuatan pembuktian BuktiT Ill1 tersebut sebagai Bukti Kepemilikan Hak telah sesuai pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni1979, yang berbunyi:Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No
148 — 103
AMAQ ASAT;Bahwa ternyata tanah obyek sengketa telah beralih kepada Tergugat danTergugat II dengan alas yang jelas.dan.sah, yaitu jual beli yang dilakukansecara tunai dan terang;Menimbang, bahwa/dariuraian fakta dan pendapat di atas, MajelisHakim berpedoman kepadakaidahkaidah hukum dalam:Yurisprudensi Putusan MA No. 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979, yangmenyatakan: Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961setiapypemindahan hak atas tanah harus dilakukan di hadapan pejabat aktatanah
142 — 85
akan menggunakan ketentuanketentuan hukum yang bersifat normatif untukmengujinya yaitu : Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 14 Tahun 2012 tentangPengelolaan Barang Milik Daerah dan Peraturan Daerah Kota SurabayaNomor..........Nomor 7 Tahun 2010 tentang Penyerahan prasarana, sarana dan utilitas pada kawasanindustri, perdagangan, perumahan dan permukiman; Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 5 Peraturan Daerah Nomor 14Tahun 2012 diatur mengenai siapa pejabat pengelola barang milik daerah : Pasal 554
51 — 11
Pelanggaran atasnya mengakibatkan gugatan cacat formil dalam bentuk p/urium litisconsortium, yaitu yang ditarik sebagai pihak tergugat tidak lengkap dan masihkurang ;Salah satu contoh Putusan Mahkamah Agung yang berpegang secara tegas terhadapprinsip umum tersebut, menyatakan : Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperolehtergugat; Tergugat memperoleh tanah sah berdasar Surat Penyerahan Tanah (SPT) No.SHPT 554/12/58, 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bintang Ilmu atas nama Drs.BASA ALIM TUALEKA, Msi;554 Berita Acara Serah Terima Barang CV.
Multi JayaPerkasa, tanggal 02 Oktober 2007;Nomor 547 s/d 554 disita dari HEBERTUS WEWRA.555 Laporan Realisasi DAK Tahap I tahun 2007 SDKristen Rumdai;556 Laporan Realisasi DAK Tahap II tahun 2007 SDKristen Rumdai;557 Laporan Realisasi DAK Tahap III tahun 2007 SDKristen Rumdai;558 Nota Kios AN Timur Jaya /Layeni Waipia, 7(tujuh) ret Sirtu timbunan, tanggal 02 Desember 2007, @Rp.250.000, ;559 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 23Desember 2007 untuk panjar tukang Tahap II sebesarRp.9.000.000
Multi JayaPerkasa, tanggal 02 Oktober 2007;Nomor 547 s/d 554 disita dari HEBERTUS WEWRA ;555 Laporan Realisasi DAK Tahap I tahun 2007 SDKristen Rumdai;556 Laporan Realisasi DAK Tahap II tahun 2007 SDKristen Rumdai;aS7 Laporan Realisasi DAK Tahap III tahun 2007 SDKristen Rumdai;558 Nota Kios AN Timur Jaya /Layeni Waipia, 7(tujuh) ret Sirtu timbunan, tanggal 02 Desember 2007, @Rp.250.000, ;559 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 23Desember 2007 untuk panjar tukang Tahap II sebesarRp.9.000.000
87 — 12
Aek Natas Kab.Labuhan Batu Utara tentang batasbatas yang sudah ditentukan danmenyatakan tanah tersebut tidak dalam silang sengketa oleh pihakmanapun;Bukti surat bertanda P8, pada pokoknya menerangkan bahwa telahditunjuk dengan Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan No. 094/554/HUTBUN/2014 tanggal 23 Oktober 2014 telahmelakukan survey potensi pada rencana penebangan kayu rakyat yangdimohonkan oleh Donli Gultom pada alas hak an. Laham Munthe di AekSaraan Desa Rombisan Kec.
pernyataantokok masyarakat dan surat keterangan dari Kepala Desa Rombisan No.590/1115/Pem/DR/2013 untuk melakukan penebangan pohonpohonyang telah disetujui Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Labuhan Batu Utara untuk tidak menelantarkan lahan yang ditebang,melaksanakan penebangan pohonpohon yang berada didalam areal yangdisetujui dan membuat patok yang dikuasai;Bukti surat bertanda P20 pada pokoknya menerangkan bahwa telahditunjuk dengan Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan No. 094/554
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
196 — 210
-,
-
1 (satu) lembar copy yang dilegalisir kwitansi untuk pembayaran tahap pertama pembelian sebidang tanah seluas 554 M2 tanggal 5 Nopember 2015 senilai Rp. 100.000.000.
.,1 (satu) lembar copy yang dilegalisir kwitansi untuk pembayaran tahappertama pembelian sebidang tanah seluas 554 M2 tanggal 5 Nopember2015 senilai Rp. 100.000.000.1 (Satu) lembar copy yang dilegalisir kwitansi untuk pembayaran pelunasanatas pembelian dua bidang tanah yang merupakan sebagian dari 2 buahbidang tanah hak milik No. 538/Ds. Malinggih untuk seluas 254 M2 dan Hakmili Nomor : 541/Ds.
pembayaran pajakpembelian tanah tanggal 30 Desember 2014 senilai Rp. 414.019.000.1 (Satu) lembar copy yang dilegalisir kwitansi untuk pembayaran biaya Notarisdengan cek No. 757477 tanggal 27 Oktober 2014 senilai Rp. 115.000.000..1 (Satu) lembar copy yang dilegalisir kwitansi untuk pembayaran pelunasan ataspembelian sebidang tanah seluas 450 M2 tanggal 5 Nopember 2015 senilai Rp.700.000.000.,1 (Satu) lembar copy yang dilegalisir kwitansi untuk pembayaran tahap pertamapembelian sebidang tanah seluas 554
pembayaran pajak pembeliantanah tanggal 30 Desember 2014 senilai Rp. 414.019.000.1 (Satu) lembar copy yang dilegalisir kwitansi untuk pembayaran biaya Notarisdengan cek No. 757477 tanggal 27 Oktober 2014 senilai Rp. 115.000.000..1231 (Satu) lembar copy yang dilegalisir kwitansi untuk pembayaran pelunasan ataspembelian sebidang tanah seluas 450 M2 tanggal 5 Nopember 2015 senilai Rp.700.000.000.,1 (Satu) lembar copy yang dilegalisir kwitansi untuk pembayaran tahap pertamapembelian sebidang tanah seluas 554
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — SAPLI SANJAYA bin (Alm) DARMAN EMBANG
81 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap336.045.940Tanah Dipinggir 5ss 347 Kosong Jalan BLED tS iit 486.770.650Tanah 3is 348 Kosong Didalam ATSB i 299.287.640Tanah Dipinggir 517 349 Kosong Jal 1.25350 mY 196,799.500Tanah Dipinggir 618 350 Kosong jak 2.244,58 m 359 399.060Tanah Dipinggir 219 351 Kosong Jalan 1590.58 976 760.920Tanah Dipinggir 2i 485 Kosong Jalan 220001 me 373.802.870Tanah 271 551 Kosong Didalam 231,50 m 32.410.000Tanah 322 552 Kosong Didalam 205,18 i 41.045.200Tanah 323 553 Kosong Didalam 209,88 at 42.543.200Tanah srk 554
42.543.20024 554 Kovone Didalam 296,71 m?