Ditemukan 8782 data
23 — 4
Smd tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IIF CAHAYANA alias IIT bin (alm) NANARUKMANA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimandakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
AHMAD FARIKHIN Bin HASYIM ASYARI.
130 — 18
;
- 7 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 28.000 batang BKC jenis SKM merek "SMD" tanpa dilekati pita cukai resmi;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- 1 unit handphone merk Oppo A1k dengan model CPH1923 berwarna merah dengan IMEI 1 : 868697049259819 dan IMEI 2 : 868697049259801; -----------------------------------------------------
- 1 unit Handphone merk Xiaomi dengan
GEREJA BETHANY INDONESIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI TIMUR
303 — 181
SMD, tanggal 7 September 2021, tentang Hari danTanggal Pemeriksaan Persiapan ;5.Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 27/G/TF/2021/PTUN.SMD, tanggal 21September 2021, tentang Penunjukan Penggantian PaniteraPengganti ;6.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 27/PENHS/2021/PTUN.
SMD, tanggal 8 Oktober 2021, tentang Hari danTanggal Persidangan Terbuka untuk Umum secara Elektronik ;7.Telah membaca dan mempelajari Berkas Perkara, bukti surat dari ParaPihak, mendengar keterangan saksi dari Pihak Penggugat, danmendengar keterangan Para Pihak di Persidangan ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 2September 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda pada tanggal 6 September 2021 denganRegister Perkara
32 — 13
Nomor 659/Pid.B/2017/PN Bks.kemudian diperlihatkan kepda saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :Visum et repertum No 820/VER/SMD/IIV2017 atas nama Arif Fianto tertanggal 29Maret 2017;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dalam suart atastuntutannya tertanggal 11 Juli 2017, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara
Terbanding/Tergugat : TAN GUAN AN Diwakili Oleh : ARIFUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat : HERYONO ADMAJA Diwakili Oleh : ARIFUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat : MARIMUN
Terbanding/Tergugat : YUSRAN
33 — 28
PenyitaI, ll / Terbanding I, Il sengaja tidak diikutkan sebagai Tergugatdalam perkara tersebut, padahal Pelawan / Pembandingsebelum mengajukan gugatan tersebut sudah mengetahul bahwa2.d.24atas tanah itu sudah ada Sertifikat Hak Milik Nomor : 2442 atasnama Tan Guan An dan Heryono Admaja ( Terbanding dan II )dan juga Pembanding / Soedjarwo Tanojo sudah pernahmengajukan gugatan pembatalan sertifikat hak milik No. 2442a quo ke Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda denganperkara No. 11/G/2007/PTUN,SMD
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
43 — 29
SMD. Dan sampai bulan Januari 2016 masih sebagaipemilik sah atas Tanah tanah dan Mesin mesin ( Benda tidak Bergerakdan Benda Bergerak ).
Smd tersebut paraTergugat dalam perkara No. 04 /Pdt.G/2002 /PN.
Smd melaksanakanputusan dengan menyerahkan obyek sengketa secara sukarela tersebutkapada TERGUGAT I, Para Tergugat II, III, IV, V,VI ( ahli waris MachbubUsman Bin Usman ) dan Tergugat VII ( incasu ) berdasarkan KesepakatanSukarela tanggal 7 April 2006.Adalah sebagai dalil gugatan yang tidak berdasarkan hukum dan hanyamerupakan asumsi PENGGUGAT saja yang berpendapat Barang Bergerakberupa Alat alat Industri,Peralatan Kantor Gudang Bangunan Sawnmiiil,peralatan moulding dan Barang Tidak bergerak adalah
Smd tanggal 05 Mei 2015 BELUM MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAP jelas TERGUGAT VIII masih bisamenggunakan ruang hukum yang disediakan upaya kasasi di MahkamahHal 45 dari 108 hal Putusan .176/PDT/2017/PT.SMR10.11.Agung Republik Indonesia sehingga dengan demikian dalil Penggugatyang menyatakan terdapat kesepakatan jual Beli obyek perkara yangdituangkan dalam Surat Kesepakatan Bersama tanggal 16 Agustus 2012,jelas saat itu obyek Bidang Tanah /Barang tidak bergerak dan BarangBergerak masih dalam proses
57 — 13
Bahwa benar berdasarkan Skepera dari Pangdam VI/Mlw yangdiajukan kepersidangan ini adalah benar Terdakwa Tommy Sirwandrayang berdinas Denpom VI/1 Smd.3. Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan Saksi1 SdriEma Desiana tanggal 5 Desember 1999 di KUA Balikpapan Selatansesuai dengan akta nikah nomor : SIK/36/XII/1999 tanggal 2Desember 1999 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama Amelia Syahbilla Putri Sirwandra 4 tahun dan sampaisekarang masih terlibat perkawinan.4.
54 — 5
Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Sumedang yang mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.
50 — 11
;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 130/Pid.B/2016/PN Smdtanggal 10 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor: 130/Pid.B/2016/PN.SMDHalaman 1 dari 28 Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pid.B/2016/PN Smd., tanggal 10 Juni 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
46 — 2
Kedirt, : Desa Banaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; > SMD; n2n nnn nn anne enn ce ne nee cee nee cee en ne neePara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan oleh : Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2006 sampai dengan 14 Pebruari 2006; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Pebruari 2006 sampaidengan 26 Maret 2006; Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2006 sampai dengan 5 April 2006; Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 6 April 2006 sampaidengan 5 Mel 20063 2se.
59 — 7
Smd tertanggal 1 April 2013.
68 — 12
Smd tanggal 3 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 3Desember 2015 tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangTEED Ip jae etre tere ee eneemetiTelah mendengat : 20200 on onoPernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi olehPenasihat Hukum) 2222202 222 nn nnn n nn nen nena ne oeDakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal16
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Smd, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedang yangmenerangkan, bahwa masingmasing pada tanggal 09 Mei 2011 dan tanggal26 Mei 2011 Terdakwa dan Terdakwa Il mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi No. 08 / Akta.Pid /2011 / PN.Smd yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Mei 2011 Jaksa / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumedang mengajukan permohonan
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Smd tanggal 1 Mei 2006,yang amarnya sebagai berikut ;Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut;Hal 12 dari 22 hal. Put. No. 1076 K/Pdt/2007Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 23 September2005 Nomor 02/Pdt.G/2005/PN.
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Smd yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilandan ditingkat banding sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor06/Akta.Pid.B/2016/PN.Smd Jo. Nomor 194/Pid/2016/PT.Bdg Jo.
77 — 49
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO dan FHO) berdasarkan SuratKeputusan Kepala Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan, TataKota, Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Nagekeo Nomor :798.1/PTKESDM/83/04/2011 Tanggal 01 April 2011 adalah sebagaiberikut :e Saksi DIONISIUS BEI, SST Alias DION (Ketua).e Saksi DHAWE ABDURAHMAN, SMd. (Sekretaris).e Saksi SEFERINUS YOSEF WAGHE, Amd. (Anggota).7.
DEING ;5) Pengawas Tehnis Lapangan sesuai dengan SuratKeputusan Kepala Dinas Perumahan, Tata Kota, Energidan Sumber Daya MineralKabupaten Nagekeo Nomor :767/PTESDM/195/10/2011 tanggal 01 Oktober2011.adalah SEFRIANUS YOSEF WAGHE, Amd AliasNUNO ;6) Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO danFHO)adalah sebagai berikut:e Saksi DIONISIUS BEI, SST Alias DION (Ketua).e Saksi DTHAWE ABDURAHMAN, SMd. (Sekretaris).e Saksi SEFERINUS YOSEF WAGHE, Amd.
FRANSISKUS KOGHA pada tanggal 09 April2012 yang di tanda tangani oleh ; DIONISIUS BEI, SST Alias DION(Ketua),DHAWE ABDURAHMAN, SMd. (Sekretaris), SEFERINUS YOSEFWAGHE, Amd.
Nagekeo Drs.FRANSISKUS KOGHA pada tanggal 09 April 2012 yang di tanda tanganioleh ; DIONISIUS BEI, SST Alias DION (Ketua),DHAWEABDURAHMAN, SMd. (Sekretaris), SEFERINUS YOSEF WAGHE, Amd.
FRANSISKUS KOGHA pada tanggal09 April 2012 yang di tanda tangani oleh ; DIONISIUS BEI, SST Alias DION(Ketua),DHAWE ABDURAHMAN, SMd. (Sekretaris), SEFERINUS YOSEFWAGHE, Amd.
Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
45 — 26
SMD CP.929778 senilai Rp.50.000.000,sebagai jaminan penyelesaian pekerjaan dan pemeliharaan patung,tanggal 29 Desember 2010 ;29. 1 (Satu) bandel laporan harian,mingguan dan bulanan bulan Junis/d Desember 2010 ;30. 1(satu) bendel form pengeluaran barang persiapan pengecoranrehab Patung Lembuswana ;31. 1 (Satu) buah buku Tabungan Bank BNI Taplus CabangYogyakarta dengan Nomor Rekening 0194626853 atas nama bapakSUWANTO;32. 1 (Satu) bendel slip gaji upah tukang rehab Patung Lembuswanabulan Juli 2010 ;
SMD CP.929778 senilai Rp.50.000.000,sebagai jaminan penyelesaian pekerjaan dan pemeliharaan patung,tanggal 29 Desember 2010 ;29. 1 (satu) bandel laporan harian, mingguan dan bulanan bulanJuni s/d Desember 2010 ;30. 1(satu) bendel form pengeluaran barang persiapan pengecoranrehab Patung Lembuswana ;31. 1 (Satu) buah buku Tabungan Bank BNI Taplus CabangYogyakarta dengan Nomor Rekening 0194626853 atas nama bapakSUWANTO;32. 1 (Satu) bendel slip gaji upah tukang rehab Patung Lembuswanabulan Juli 2010
Pembanding/Tergugat II : Satya Thiono Diwakili Oleh : Gusti Heliana Safitri, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat I : LENNY GUNAWAN
Terbanding/Penggugat II : Melisna Yanti
Terbanding/Penggugat III : Julius Sutiono
Terbanding/Penggugat IV : Yessika Natalia
Terbanding/Penggugat V : Chandra Sutiono. EH
52 — 33
Dan daripernikahan Penggugat dengan Almarhum Eddy Hartono telah lahir 4(empat) orang anak yaitu Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV danPenggugat V;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT SMR7.10.Bahwa benar Penggugat telah bercerai dengan Almarhum Eddy Hartonoberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 59/Pdt.G/2010/PN Smd tanggal 23 Desember 2010, dan sepengetahuan Tergugat pada tahun 2017 Penggugat telah menikah lagi;Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada point 4,
62 — 16
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/ Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 723/Pdt.G/ 2022/.PA Smd, tanggal 28 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1443, Hijriyah;
Mengadili Sendiri
- Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat/Pembanding (Deden Saputro
33 — 17
(dua) lembar FC surat perjanjian jual beli bulat nomor : 125/SL-M K/X/2011 tertanggal 7 Oktober 2011 antara Dedy Zulkarnaen dengan Halim ; 2). 1 (satu) bendel perjanjian jual beli bulat nomor : 001/SL-AW/II/2012, tertanggal 19 Maret 2012 antara Dedy Zulkarnaen dengan Suhardi ; 3). 1 (satu) lembar FC Invoice nomor : 007/INV-BSK/SMD/XII/2011, tanggal 27 Desember 2011 ; 4). 1 (satu) lembar FC nomor : 007/INV-BSS/SMD/2012, tanggal 21 Juni 2012 ; 5). 1(satu) bendel FC Faktur Angkutan Kayu Bulat (