Bahwa Majelis Hakim Banding mengesampingkan peraturanperundangundangan yang berlaku yakni ketentuan yang diatur dalamKepmenkes Nomor 1351/Menkes/SK/XII/2004 tentang laboratoriumyang mempunyai kKewenangan dalam pemeriksaan Psikotropika danNarkotika.Dalam hal ini Pemohon Kasasi dalam pemeriksaan tes urin dilakukanoleh Denkesyah 06.04.04 Ptk yang tidak ditunjuk dalam KepmenkesRepublik Indonesia tersebut diatas, sehingga secara hukumkeabsahannya tidak mempunyai dasar hukum karena secara hukumtidak diakui

Bahwa Pemohon Kasasi juga tidak sependapat dan menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Banding pada halaman (10) padaPutusan yang membenarkan keabsahan hasil pemeriksaan tes urinPemohon Kasasi yang dilakukan oleh Denkesyah 06.04.04 Ptk, karenamenganggap bahwa wilayah atau daerah tidak semua memilikilembaga laboratorium sebagaimana dimaksud Skepmenkes RepublikIndonesia tersebut, pendapat tersebut adalah keliru karena Pontianakmempunyai Laboratorium Kesehatan, Balai POM dan juga BiddokkesPolda Kalbar

Pemohon Kasasi yang dikeluarkan oleh Denkesyah 06.04.04Pontianak Nomor : R/31/XI/2007 tanggal 6 Nopember 2007 yangmenyatakan positif mengandung AMP dan MAMP, adalah bukansebagai bukti seseorang/Terdakwa memiliki, menyimpan dan ataumembawa Psikotropika, tetapi surat hasil tes urine tersebut sebagaibukti Pemohon Kasasi telah mengkonsumsi Narkoba.Secara hukum pengertian unsurunsur yang diterapkan oleh Oditurmaupun Majelis Hakim Banding bertentangan antara fakta hukumnyadengan penerapan pasal dalam menjatuhkan

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif (+ ) ;Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan Ijazah

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif ( + ) ;e Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif (+ ) ;e Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaiian iniadalah untuk mengurus persyaratan mengikuti tes menjadi anggota TNI;.

bernama Hendri NurSapto yang ikut dengan Pemohon; bahwa setelah Pemohon menikah, Pemohon dan suami Pemohon tetapmengurus dan memperlakukan Hendri Nur Sapto bin Katiran dengan baik; bahwa saksi tidak kenal dengan kerabat Katiran atau kerabat Sutrisni; bahwa selama ini tidak ada yang keberatan Pemohon mengurus adikadiknya; bahwa setelah Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini, tidak adapihakpihak yang keberatan; bahwa saat ini Hendri Nur Sapto bin Katiran sedang berada di Palembanguntuk mengikuti tes

dan adikadik Pemohondengan baik, begitu pula setelah ayah Pemohon meninggal dunia padatahun 2014, Pemohon dan saksi tetap memperlakukan adikadik Pemohondengan baik;bahwa saat ini Arif Juliadi telah menikah dan tidak lagi tinggal bersamaPemohon dan saksi, hanya Hendri Nur Sapto yang masih tinggal bersamaPemohon dan saksi;bahwa selama ini Pemohon dan saksilah yang membiayai kebutuhanHendi Nur Sapto, baik biaya sekolah sampai biaya hidup seharihari;bahwa saat ini Hendri Nur Sapto sedang mengikuti tes

caramembeli dari temannya yang harganya Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per butir;Bahwa pil ekstasi tersebut rencananya akan dikonsumsi Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi pil ekstasi sudah lama karena seringdugem di diskotik;Bahwa Terdakwa bukanlah sebagai target operasi dalam peredaranNarkoba;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin resmi ataudokumen yang sah dari pejabat yang berwenang sehubungan dengankepemilikan pil ekstasi tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

,M.Si dan Luluk Mulyani dalam kesimpulannya disebutkanbahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukkan positif mengandungMethamfethamine;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dari petugasKepolisian dalam tindak pidana Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin atau dokumen yang sah daripihak yang berwenang atas kepemilikan putauw tersebut ;e Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Pidie,selanjutnya terdakwa Adnan Bin Husen beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut , selanjutnya terdakwa ADNAN Bin HUSEN dilakukan tes Urine / air senidi ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie dan hasilnnya (+) Positif terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabuBerdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti 2 paket kecil narkotika jenissabu seberat 0,16 gram atas nama

Pidie,selanjutnya terdakwa Adnan Bin Husen beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan proses penyidikan lebihHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 335/PID/2020/PT BNAlanjut , selanjutnya terdakwa ADNAN Bin HUSEN dilakukan tes Urine / air senidi ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie dan hasilnnya (+) Positif terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabuBerdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti 2 paket

Dudi Immunoassay Tes Positif,Bin Bandi Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GCMS) Metamfetamina 3. Urine An.

Dudi Immunoassay Tes Positif,Bin Bandi Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GCMS) Metamfetamina 3. Urine An. Iran Positif,Irwansyah Alias MetamfetaminaJimmy BinAryanaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Dudi Immunoassay Tes Positif,Bin Bandi Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GCMS) Metamfetamina 3. Urine An. Iran Positif,Irwansyah Alias MetamfetaminaJimmy BinAryanaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa Secaba TNIAD sementara mengikuti tes di Manokwari;7. Bahwa salah satu persyaratan dalam mengikuti tes Calon Secaba TNIADharus dilengkapi dengan Surat Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon dengankerendahan hati kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berkenanmemeriksa Permohonan ini dan diberikan Penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Pemohon yang bernama MICHAEL K.

karena teman ; Bahwa setahu saksi, Boy Erikson Nababan ada hubungan keluarga yaknikeponakan dari pemohon dan sekarang Boy Erikson Nababan tinggalbersama pemohon ; Bahwa orang tuanya Boy Erikson Nababan adalah Milo Nababan danDorma Lumbantoruan ; Bahwa setahu saksi orang tua Boy Erikson Nababan, tinggal HutabaruKel/Desa Banua Luhu Kecamatan Pagaran Kabupaten/Kota TapanuliUtara, Propinsi Sumatera Utara ,sehingga tidak bisa mengurus keperluananaknya ; Bahwa benar Boy Erikson Nababan akan mengikuti tes

suratbertanda P1 sampai P7 serta satu orang saksi yang bernama Swastabangun ;Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun bukti saksi yangdiajukan di dalam persidangan bila mana dihubungkan satu dengan lainnyadapatlah ditarik suatu fakta yang terungkap di dalam persidangan danselanjutnya ditetapkan sebagai fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar BOY ERIKSON NABABAN, lahir Sitonggitonggi, tanggal29 Desember 1993, adalah anak dari Milo Nababan dan DormaLumbantoruan ; Bahwa BOY ERIKSON NABABAN akan mengikuti Tes

register Nomor : 180 /Pdt.P/2018/PN Jmb telahmengemukakan sebagaimana permohonan Pemohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang bernamaRAYNALDO APRILLA yang saat ini mengikuti seleksi penerimaan TNI ADtahun 2018 ; Bahwa. ... 2.0 cc cee ece cence eee eee ees Bahwa di karenakan orang tua RAYNALDO APRILLA tersebut berada diKabupaten Dharmasraya Propinsi Sumatera Barat, maka oleh karenaRAYNALDO APRILLA saat ini sedang mengikuti tes

RENI MAHRANI yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah akanKeponakan suami dari Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang bernamaRAYNALDO yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan TNI AD TA2018; Bahwa di karenakan orang tua RAYNALDO APRILLA tersebut jauh darikota Jambi yang mana berada DI Kabupaten Dharmasraya Prop.Sumatera Barat maka oleh karna RAYNALDO APRILLA saat ini sedangmengikuti tes penerimaan

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal. 3 dari 4 hal. Putusan No: 194/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 4 dari 4 hal. Putusan No: 194/Pdt.G/2017/PA.Ptk

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Namun saat itu anak korban tidak mengetahui sedang hamil, danketika itu tante anak korban Saksi HAFADE curiga melihat perut anakkorban yang membesar kemudian menyuruh anak korban untukmemberikan urine anak korban dan urine anak korban tersebut di tesmenggunakan tes kehamilan yang saat itu hasilnya positif;Bahwa Anak Korban membenarkan Barang Bukti yang ditunjukkankepadanya;Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak korban masih trauma dan merasatakut melihat terdakwa;Terhadap keterangan Anak korban tersebut

Hafedesekitar bulan November 2020 setelah Ibu Atmina meninggal;Bahwa Saksi tidak melihat persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut secara langsung namun baru mengetahuinya setelahHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sit.mendengar cerita dari Saksi Hafade;Bahwa Saksi HAFADE baru mengetahui kalau Terdakwa telahmenyetubuhi Anak Korban, saat Saksi HAFADE membelikan rok kepadaAnak Korban dan melihat perut Anak Korban membesar kemudian SaksiHAFADE menyuruh Anak Korban untuk membeli tes

Setelah ituAnak Korban menjawab kalau sudah lama tidak datang bulan (haid);Bahwa setelah itu Saksi menyuruh anak Saksi (LINDA) untuk membellialat tes kehamilan (tespack).dan setelah itu Saksi menyuruh AnakKorban untuk buang air kecil dimana urine milik Anak Korban Saksi taruhdi aqua gelas kecil, kemudian alat tes kehamilan tersebut Saksi tes diurine milik Anak Korban yang kemudian Saksi melihat hasilnya positif.

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganyang telah terungkap masingmasing merupakan pakaian yang digunakanTerdakwa maupun anak korban pada saat kejadian tersebut dan alat tes

yangmenunjukkan hasil tes kehamilan anak korban yang sudah tidak dipergunakanlagi, maka ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangan dengannormanorma agama dan norma kesusilaan; Perbuatan tersebut dilakukan oleh orang tua yang seharusnya bertugassebagai

Pemeriksaan Tes Kehamilan Positif Hamil Berdasarkan hasil pemeriksaan visum pasien menandakan telah terjadipersetubuhan dan tes kehamilan memang benar korban hamil.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D undangundang RI nomor 17 Tahun 2016tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti undangundang nomor 1Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas undangundang nomor 23 Tahun2002 tentang perlindungan anak Jo Pasal 65 Ayat (1) K.U.H.PidanaSUBSIDAIRBahwa

Pemeriksaan Tes Kehamilan Positif Hamil3.

saksi bersama anggota Satres narkoba Polres Murung Raya lainnyamelakukan penggeledahan Sekitar kurang lebih 2 (dua) jam;Bahwa Terdakwa mengaku ada menggunakan atau memakai shabushabutersebut dan ada juga yang dijual dan diedarkan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa shabushabu tersebut didapatdan dibeli dari orang yang bernama JOJONG;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa uang tunai Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) adalah hasil dari penjualan shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa juga di tes

urinenya dengan menggunakan Uji Napza Combo 5dan didapatkan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urinetersebut positif mengandung Metamfetamina atau Narkotika jenis shabu;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan / memakai shabushabu;Bahwa setelah saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa, ternyataTerdakwa tidak ada menunjukkan catatan resep Dokter atau dokumen/Surat ijinuntuk memiliki ataupun menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa bukanlah apoteker, petugas

ada barang yang ditemukan dibawah meja;e Bahwa saksi dan suami sudah 2 (dua) bulan tinggal dirumah terdakwa;e Bahwa suami saksi sedang keluar jual minyak solar pada saat kejadian;e Bahwa barak sebagai tempat tinggal Terdakwa tersebut disewa olehterdakwa dan suaminya;e Bahwa saksi menjelaskan tidak ada orang lain lagi yang pernah datangkerumah;e Bahwa saksi tidak tahu tentang catatan yang ada didalam buku;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa adalah perokok;e Bahwa saksi tidak pernah ditunjukkan alat tes

Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Narkotika)Bahwa Rumah yang digeledah oleh saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIARmemang merupakan tempat tinggal terdakwa seharihari;Bahwa saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIAR melakukan penangkapandan penggeledahan berdasarkan Surat Perintah dari Kapolres Murung Raya;Bahwa saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIAR bersama anggota Satresnarkoba Polres Murung Raya lainnya melakukan penggeledahan Sekitar kuranglebih 2 (dua) jam;Bahwa Terdakwa juga di tes

terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagi dirinya sendirikita dapat menggunakan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2010 tentangPenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika KeDalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial sebagai acuan untukmenentukan apakah seseorang sebagai penyalahguna narkotika atau tidak (terlibatperedaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa hasil tes

Bkosaksi dan Afrizal dititipkan di Pos Polisi Pasar Sungai Tebal sedangkanEbi diajak untuk melakukan penangkapan terhadap Deden di rumahnyatak lama kemudian Deden, Erwin ,Terdakwa langsung diamankan kePos Polisi Sungai Tebal lalu saksi bersama 5 (lima) rekanrekan saksilainnya diamankan ke Polsek Lembah Masurai dan dibawa ke PolresMerangin untuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin gunaproses lebih lanjut lalu lalu. dilakukan tes urine ternyata positifmengandung narkotika jenis shabu;Bahwa peran

Bkoanggota kepolisian saat itu saksi melihat Afrizal dan Candra telahdiamankan terlebin dahulu lalu dilakukan pengembangan sampaidilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Erwin dan Deden lalusaksi dan 5 (lima) rekanrekan saksi yang lain diamankan di PolsekLembah Masurai lalu dibawa ke Polres Merangin untuk diserahkan keSat Narkoba Polres Merangin Merangin guna proses lebih lanjut lalulalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung narkotika jenisshabu; Bahwa peran masingmasing yakni : Peran saksi

kerumahuntuk istirahat; Bahwa keesokan harinya saksi mendapat berita jika Afrizal, Candra,Terdakwa,Erwin,Deden telah ditangkap oleh pihak kepolisian lalu saksiberusaha sembunyi di sebuah pondok yang ada di kebun kopi yangterletak di Desa Nilo Dingin dan sekira pukul 16.00 WIB saksi berhasilditangkap oleh anggota kepolisian lalu saksipun langsung diamankan diPolsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Merangin untukdiserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebih lanjutlalu dilakukan tes

oleh saksi Erwinmemberitahukan akan main ke toko tak lama kemudian datang saksiErwin dan saksi Dedi mengajak menggunakan narkotika jenis shabu laluErwin menyetujuinya setelah selesai menggunakan saksi Erwin dan saksiDedi pulang dan saksi istirahat lalu sekira pukul 05.30 WIB datanganggota kepolisian bersama saksi Erwin dan Terdakwa langsungdiamankan di Polsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Meranginuntuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebihlanjut lalu lalu dilakukan tes

Bkodiamankan di Polsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Meranginuntuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebihlanjut lalu lalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung narkotikajenis shabu;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan nomor:1011/LHP/BLKJBENV/2017 tanggal 13 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganidengan kekuatan sumpah jabatan oleh Meisya karyawanti,S.ST selakumanajer teknis Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Jambi bahwa parameter mehamphetamine dengan

Bahwa Saksi diperiksa urine lebin dahulu dari Terdakwa dan tidakmengetahui apa hasil tes urine Terdakwa dan tidak pernah mengkonsumsinarkotika dengan Terdakwa.Hal 7 dari 30 hal Putusan No. 82K/PM 102/AD/V/201 7Menimbang5.

Kes) untuk melakukan tes urineTerdakwa di Korem 023/KS.4. Bahwa kemudian Saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwadibantu oleh Saksi Pelda Alex Rutumalessy dan Sertu Suyetno denganmemberikan botol kecil untuk menampung urine Terdakwa selanjutnyaSaksi memasukkan alat tes mek DOA TEST ke dalam botol yang berisiurine Terdakwa beberapa saat kemudian hasilnya positif mengandungMetamphetamina.5.

Bahwa melaksanakan pengambilan urine Terdakwa di ruang StafIntel dengan cara Saksi menuliskan nama pkt nrp kedalam botol kemudiandiserahkan Serka Suyetno lalu botol urine tersebut disi urine olehTerdakwa setelah itu ditarun di atas meja staf intel kemudian sayamemperlihatkan test pack dalam keadaan terbungkus ke dalam pot yangberisi urine Terdakwa selang berberapa saat hasil tes urine Terdakwapositif mengandung Narkotika jenis Sabusabu (Met).6.

Bahwa benar 1 buah botol pot yang sudah berisi urine Terdakwadalam kondisi terlak warna kuning dan 1 buah alat pemeriksaan (tes pack)merk DOA Test dengan 6 parameter an. Terdakwa adalah milik Terdakwayang Saksi periksa hari rabu tanggal 23 September 2016.9.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.00 WIB petugas Denkesyah 01.04.02 Sibolga melakukan tes urineTerdakwa di Korem 023/KS berdsasarkan Surat Perintah Danrem 023/KSNomor Sprin/918/1X/2016 tanggal 21 September 2016.4. Bahwa yang mendapat perintah untuk dilaksanakan urinenya padasaat itu untuk diperiksa sebanyak 7 (tujuh) orang diantaranya yanghasilnya Positif adalah Terdakwa dan Saksi Ronal Samosir dan sebanyak3 (tiga) orang dinyatakan Negatif.5.

bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

kecil, 1 (satu) buah kompeng, 3 (tiga) buah korek api,dan 1 (satu)buah gunting dan 2 (dua) bal kertas piper/tiktak merk Mars Brand.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna Biru dengan Nomor Imei :353724070252943;Dirampas untuk Negara.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa Terdakwa terbukti sebagaipemakai atau korban, Tes

hanya untuk Terdakwa pakai;Bahwa saksi tahu karena ada informasi dari masyarakat;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dan ganja tersebut tidak ada punya izin;Bahwa sabu tersebut menurut pengakuan Terdakwa belum sempat ia jual;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap yang menyaksikannya hanya adaanak Terdakwa masih kecil 2 (dua) orang;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Blangkejeren; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, hanya ada anak Terdakwa masihkecil 2 (dua) orang; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urin hasilnya Terdakwa fositifpemakai sabu dan ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan Armada semenjak kecil; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap tidak ada melawan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya3.

untuk menjadi sumbu kompor pembakar Narkotika Jenis Sabu setelah ituTerdakwa bakar dan Terdakwa hisapBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dan ganja tersebut tidak ada punya izin;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah baru beberapa saat Terdakwa memakaisabu dan ganja tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ketergantungan terhadap sabu dan ganja tersebut;Bahwa Terdakwa pernah di tes

urin di Penyidik;hasil tes urin Terdakwafositifpemakai narkotika jenis sabu dan ganja;Bahwa Terdakwa memakai Narkotika Jenis Sabu sudah + 2 (dua) tahun danmemakai Narkotika Jenis ganja sudah + 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa 2 (dua) kali Terdakwa beli sabu dari Armada warga Desa Kultalintang,dan ganja baru sekali ini Terdakwabeli sama Budi warga Desa Gele;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari ke ladang;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap kepolisian tidak ada melawan;Bahwa Terdakwa tahu sabu dan ganja tersebut

Terdakwa merupakanpengembangan dari tertangkapnya saksi Eko Sulistyo sebelumnya diWonogiri karena membawa narkotika jenis sabu;e Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;e Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM BRI yang digunakan untuk mentransfer uang pembayaran sabu;e Bahwa setelah dilakukan tes

Wonogiri karena menyimpannarkotika jenis sabu;e Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;e Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM BRI yang digunakan untuk mentransfer uang pembayaran sabu;e Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa, ternyatahasilnya positif;e Bahwa menurut Terdakwa

Wonogiri karena menyimpannarkotika jenis sabu;Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM;Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa, ternyatahasilnya positif, ssebagaimana Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba An.

memakai sendiri sabu tersebut di Hotel; Bahwa Terdakwa tidakpula dengan sengaja memberikan narkotika golongan untuk dipakai oranglain Karena Terdakwa awalnya tidak kenal dengan saksi Eko Sulistyo,sehingga tidak ada niat Terdakwa dari awal memberikan sabu tersebut,dimana Terdakwa memberikan sabu kepada saksi Eko Sulistyo hanya karenadiminta oleh Joko Temanggung dan yang diberikan oleh Terdakwa adalahsabu sisa yang dipakai Terdakwa sendiri; Karena Terdakwa sendiri jugamemakai sabu sebagaimana hasil tes

tersebut diberikan dengan cara ditentukan di tempattertentu; Bahwa Terdakwa membeli sabu yang terakhir seharga Rp.Rp.400.000 ; (empat ratus ribu rupiah) per paket kecil, pada tanggal 30 Mei2015 siang dan barangnya datang sore, dimana malamnya Terdakwa pakaisetengahnya dan sisa setengahnya lagi disimpan, namun setelah dihubungioleh Joko Temanggung, akhirnya Terdakwa memberikan sisa sabu yangmasih disimpannya kepada saksi Eko Sulistyo sesuai pesan JokoTemanggung;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

mancis;Halaman 16 dari 34 Putusan No.78/Pid.B/20 12/PNBKN Bahwa pada waktu penangkapan yang ada ditempat itu Terdakwa bersertaHanafi; Bahwa pada waktu ditanyakan yang memakai shabushabu tersebut Hanafidan Silaban; Bahwa peran Terdakwa pada waktu itu yaitu hanya membantu membakarshabushabu menggunakan mancis; Bahwa pada waktu itu Silaban terlebih dahulu kabur sebelum dilakukanpenggerebekan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat penangkapan karenadiajak oleh Silaban; Bahwa pada saat dilakukan tes

mancis;Halaman 17 dari 34 Putusan No.78/Pid.B/20 12/PNBKN Bahwa pada waktu penangkapan yang ada ditempat itu Terdakwa bersertaHanafi; Bahwa pada waktu ditanyakan yang memakai shabushabu tersebut Hanafidan Silaban; Bahwa peran Terdakwa pada waktu itu yaitu hanya membantu membakarshabushabu menggunakan mancis; Bahwa pada waktu itu Silaban terlebih dahulu kabur sebelum dilakukanpenggerebekan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat penangkapan karenadiajak oleh Silaban; Bahwa pada saat dilakukan tes

berpakaian preman masuk kerumah Hanafi; Bahwa kemudian Polisi menegur Terdakwa dan menanyakan mau kemanadan Terdakwa menjawab mau kewarung dan Polisi langsung menangkapTerdakwa; Bahwa didalam rumah Hanafi ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)paket shabushabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kaca pirek,2 (dua) buah mancis warna hiyau, (satu) perangkat alat hisap (bong) yangterbuat dari botol aqua, (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe warnahitam; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin tetapi hasilnyanegatif;15. Bahwa narkotik berupa shabushabu yang dibawa dan digunakan Silabanbersama Hanafi tidak ada izinnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian dari unsurunsur ketigadari pasal mi dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danalat bukti surat, serta barang bukti. Perbuatan Terdakwa tidak dapat dibuktikansebagai orang yang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika.

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin tetapi hasilnyanegatif;16. Bahwa narkotik berupa shabushabu yang digunakan Silaban dan Hanafitidak ada izinnya;17.