Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 554/2013 Narkoba 554/pdt.g/2015/pa.prg.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 6/Pdt.G /2012/PA.PAL
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 19
  • (lima ratus Delapanpuluh lima juta rupiah) menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonvensi;554. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang sebesar Rp.585.000.000. ( lima ratus Delapan puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat;5.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Xxxxxxxxxxxxx No. 554 ,yang dikeluarkanoleh kepala xxxXx XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 04 januari2021.Bukti tersebut bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya ,diberi tanda ( TR.2 );3. Fotokopi Buku Model C dari Desa A/n.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Perusakan
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 68/Pid.B/2014/PN Kfm.
Tanggal 26 Januari 2015 — - HENDRIKUS MAKUN, S.IP.MM alias ENDIK sebagai TERDAKWA
83 — 24
  • tersebut;Bahwa setelah keributan tersebut terjadi, acara pelantikantempatnya di pindahkan ke gedung Alucia;Terhadap keteranganketerangan dari saksi tersebut terdakwamenyatakan ada keterangan saksi yang salah yaitu;Yang tidak benar Terdakwa memukul/merusak meja, terdakwahanya memegang bendera;Kalau difoto saat itu terdakwa tidak ada;Terdakwa minta saksi berikan keterangan yang benar;Terhadap bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannyaPutusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 28 dari 554
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RICHARD NAINGGOLAN ,S.SOS Als RICARD BIN J. NAINGGOLAN
95 — 21
  • Sigid Darussalam, selaku Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat Jenderal PlanologiKehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwa plotting titik koordinat :No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 005433,52 102 14 10,2 005430,23 102 14 10,4 005427,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor : 554/KptsII/89 tanggal 26 Oktober 1989dan hasil titik kKoordinat
    Sigid Darussalam, selaku Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat Jenderal PlanologiKehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwa plotting titik koordinat :No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 005433,52 102 14 10,2 005430,23 102 14 10,4 005427,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor : 554/KptslI/89 tanggal 26 Oktober1989.dan hasil titik koordinat Pembukaan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 202/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 23 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Arlin Aditya Meidiana Putra, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKI FAUZI ROSADI Alias IKI Bin NANA BARNA
2.EKA Alias EDONG Bin ENDANG
3.TAOFIK HIDAYAT Alias OPIK KUDA Bin BUDI HAMDANI
36 — 28
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pengujian Nomor : KP.11.01/554/UPTDM/XII/MT-2 dari UPTD METROLOGI Kabupaten Sumedang, tanggal 23 Desember 2022.
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat jalan Nomor : 01984 pada tanggal 28 Agustus 2023 dari PT. BERKAH PUTRA SLAMET untuk pengiriman Refil LPG 3 KG sebanyak 200 tabung dengan harga Rp. 16.500,- (enam belas ribu lima ratus rupiah) jumlah dibayar Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
112 — 42
  • Pasal 554 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilihan Umum jo. Pasal 53 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL(selanjutnya dalam surat dakwaan ini dapat juga disebut Terdakwa) selakuKetua Panitia Pemilinan Kecamatan (PPK) Pangkalan Kuras, pada hari Selasatanggal 23 April 2019 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Gedung HT.
    Pasal 554 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2017 Tentang Pemilihan Umum jo. Pasal 53 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL(selanjutnya dalam surat dakwaan ini dapat juga disebut Terdakwa) selakuKetua Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) Pangkalan Kuras, pada hari Rabutanggal 24 April 2019 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Gedung HT.
    Selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaankedua primer sebagaimana Pasal 532 jo pasal 554 jo pasal UU.RI No. 07 Tahun2017 tentang Pemilu jo pasal 53 KUHP dengan unsur sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Dengan sengaja melakukan percobaan perbuatan yang menyebabkanSuara seorang Pemilih menjadi tidak bernilai atau menyebabkanHalaman 181 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN PlwPeserta Pemilu tertentu mendapat tambahan suara atau perolehansuara Peserta Pemilu menjadi berkurang;3.
    lagi perbuatannya tersebut;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 532 jo pasal 554 jo pasal UU.RI No. 07 Tahun2017 tentang Pemilu jo pasal 53 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sugeng Dwi Purwanto als Iwan Bin Syahrialtersebut diatas, terbukti secara sah dan
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
H. UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI, Ahli Waris atau stri dari Alm. KHAIRUL
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.WINARTI
7.ELFI RAHMI
8.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
9.DODI RIZA PAHLEVI
10.SIWEZ ZALUKHU
11.SUARDI
12.RONALD ALASA ZALUKHU
13.SURA SEMBIRING
14.TEUKU RUSMAIDI
15.MUSLIM
16.KHAIRUMI
17.SAMINI R
18.DARWIS
19.HELMAWATI
20.ALAMSYAH
21.BUNKUI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PELALAWAN
2.CAMAT PANGKALAN KERINCI
3.LURAH KERINCI TIMUR
4.ATAN. P
5.BANI SADER
109 — 35
  • tidak menjelaskandasar orang tua Penggugat menghibahkan tanah objek perkaraaquo kepada Penggugat.Bahwa Penggugat tidak menjelaskan bagaimana cara orang tuaPenggugat mendapatkan tanah objek perkara aquo dan apa buktipenguasaan hak atas tanah objek perkara aquo oleh orang tuaPenggugat Maawi.Bahwa peralihan objek aquo kepada Penggugat dengan carahibah tanggal 5 Mei 1985 tidak dibuat dihadapan pejabattanahatausetidaktidaknya kepaladesa sebagaimana yang dimaksuddalam yurisprudensi mahkamah agung nomor : 554
    (Vide Bukti)> Bahwa peralihan objek aquo kepada Penggugat dengan carahibah tanggal 5 Mei 1985 tidak dibuat dihadapan pejabat tanahatau setidaktidaknya kepala desa sebagaimana yang dimaksudHalaman 36 dari 185 Putusan Sela Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Plwdalam yurisprudensi mahkamah agung nomor : 554 k/Sip/1976tanggal 26 juni 1976 menyatakan :Berdasarkan pasal 19 peraturan pemerintah nomor 10/1961setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapanpejabat akta tanah setidaktidaknya dihadapan kepala
    (Vide Bukti);> Bahwa peralihan objek aquo kepada Penggugat dengan cara hibahtanggal 5 Mei 1985 tidak dibuat dihadapan Pejabat Akta Tanah atausetidaktidaknya Kepala Desa sebagaimana yang dimaksud dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 554 k/Sip/1976 tanggal 26juni 1976 menyatakan :Berdasarkan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan Pejabat AktaTanah setidaktidaknya dihadapan Kepala Desa yang bersangkutan.> Bahwa Alm H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BNI LIFE INSURANCE
Terbanding/Penggugat : TJOE KIM AN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Kuala Tanjung
203 — 160
  • Surat Tergugat Nomor : 554.BL.CCM.0718 tanggal 23 Juli 2018 padapokoknya menyatakan, bahwa permintaan pembayaran klaim AsuransiJiwa Kredit atas nama debitur tidak dapat dipenuhi, karena berada di luarketentuan polis ;Halaman 5 dari 99 Putusan Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN13.14.Bahwa atas pernyataan Tergugat yang tidak memenuhi klaim asuransiatas nama Agus Lesmana, maka Penggugat telah pula mengajukankeberatan kepada Tergugatl, namun Tergugat tetap bersikukuhmenyatakan klaim asuransi tersebut tidak dapat
    Agus Lesmana atau ahliwarisnya yaitu Penggugat, namun menurut hukum menjadi beban /resiko TergugatI ;Bahwa pada angka 3 surat Tergugat Nomor : 554.BL.CCH.0718 tanggal23 Juli 2018 menyatakan :bahwa proses penerbitan atas polis asuransi telah sesuai denganprosedur yang berlaku, dimana Surat Pengajuan Asuransi Jiwa Kredit(SPAJK) telah ditanda tangani oleh Tertanggung Agus Lesmana padatanggal 18 Februari 2016 ;sehingga mengakibatkan polis asuransi tersebut menjadi undangundangbagi para pihak untuk menjalankan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 15 April 2014 — Aan Julianto bin Slamet Rijanto
68 — 3
  • melakukan kroscek ke toko saya pada hari dan tanggal lupapada bulan Desember 2013, sekitar pukul 15.00 wib.Bahwa benar, sdr.Ipah Sunipah melakukan kroscek mengenai faktur penagihanterhadap toko saksi yang mana sdr.Ipah Sunipah menjelaskan kalau toko putri jayamilik saksi memiliki piutang terhadap PT.Catur Sentosa Adiprana Tbk.CabangTegal.Bahwa benar, saksi tidak memiliki hutang terhadap Perusahaan tersebut.Bahwa benar, Barang tersebut berupa keramik mas sebanyak 499 dus dan keramikarwana sebanyak 554
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 06-06-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 40/Pdt.G.Plw/2014/PN. Slt
Tanggal 23 April 2015 — Pelawan dan terlawna
116 — 16
  • Radjiman No 554 Sondakan,Laweyan, Surakarta berdasarkan surat tugas tanggal 20Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Terlawan II ;Pekerjaan Swasta, Alamat Tlawangan Rt. 07, Rw.05, Desa Karangtengah, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang .Diwakili kuasanya Yakub Adi Kristanto, SH., MH.,Advokat pada Yakub Adi Krisanto Law Office berkantordi Jl. Brigjend Sudiarto 41G Salatiga, selanjutnya mohondisebut sebagai Terlawan III.4 Pemerintah Republik Indonesia Cq.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 34
  • Fotokopi Surat Keterangan nomor : 5933/554/BTA.I yangditerbitkan oleh Lurah Bunta tanggal 04 Juni 2021. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteralcukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4.5,Him. 37 dari 64 hlm. Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Lwk.paraf dan tanggal;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 165/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata - PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Kota Pinang Lawan - Khoiruddin Hasibuan
88 — 58
  • Page 554) Peraturan pemerintah5) Peraturan presiden6) Peraturan daerah provinsi7) Peraturan daerahSedangkan peraturan menteri kKeuangan RI (in casu) Nomor93/PMK.06/2010 yo PMK No. 106/PMK.06/2013 tidak termasukjenis peraturan perundangundangan, apalagi Pasal 26 Undangundang hak tanggungan no 4 tahun 1996 tidak memerintahkanbahwa peraturan pelaksanaannya adalah peraturan menterikeuangan.16.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
109 — 33
  • Kutipan Akta Kematian Nomor 554/U/JB/2006 a.n Farandewi Lawarga(d/h) Lauw Wan Nio yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tertanggal 22 Maret 2006, bukti P12,sesuai dengan aslinya;buktibukti Surat tersebut kesemuanya berupa fotocopy yang telah dilegalisir dantelah diberi meterai yang cukup, serta telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3)Undangundang No. 13 tahun 1985 jo.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Trt
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.Drs. Badius Pardosi
2.Rosita Simatupang
Tergugat:
1.Ny. Juar Lubis Tirenni Br. Hutahayan
2.Minton Lubis Br. Sipahutar
3.Ny. Bisker Lubis Br. Pane
4.Agus Lubis Br. Sihite
5.Ny. Arsen Tambunan Lamria Br. Matupang
6.Adil Tambunan Br. Lubis
7.Riduan Pane
8.Bilson Lubis Br. Simanjuntak
9.Ny. Naek Lubis Br. Hutahayan
106 — 25
  • Henneri Pardosi
  • Utara : 50 M / Jalan Setapak
  • Selatan : 554 M / Tanah Lubis Banjar

    • 4. Memerintahkan Para Tergugat mengosongkan serta mengembalikan lahan pada keadaan semula;

    5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp8.030.000,00 (delapan juta tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
HERLIANSYAH Bin BASRI
406 — 18
  • Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa surat :1. 1 (Satu) lembar Copy Legalisir (Kepala Kampung Rantau PanjangRAHMAWATI SUPRYADY, tanggal 07 Maret 2018) Surat KeteranganPenguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman Diatas Tanah NegaraNomor : 553/RP/I/2008, tanggal 14 Januari 2008 atas nama PemilikARIFIN .2. 1 (Satu) lembar Copy Legalisir (Kepala Kampung Rantau PanjangRAHMAWATI SUPRYADY, tanggal O07 Maret 2018) Surat KeteranganPenguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman Diatas Tanah NegaraNomor : 554
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Lebih lanjut, TergugatRekonvensi juga mempunyai hak untuk berkunjung atau menjengukdan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayangnyasebagai seorang ayah terhadap anak dalam perkara a quo;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 554.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 28/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 9 Mei 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SIANE F MATULESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : KARWATI
109 — 74
  • Karang Klumprik2014 05Nov2014 Utara C4 Surabaya83 00706 59.000.0 140311301009 59.000.0 MEDIA SUKSES03Nov 00 554 00 JI. Karang Klumprik2014 05Nov2014 Utara C4 Surabaya84 00707 59.000.0 140311301009 59.000.0 MEDIA SUKSES03Nov 00 555 00 JI.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/TIPIKOR/2012/PT.PLG.
Tanggal 25 Oktober 2012 — KUSTIATI ISFANDARI BINTI D. KOESWORO.
66 — 33
  • Abdul Rasyid guna mendapat pencairan nilai kredit akan tetapiyang dicairkan dari plfond max kredit sebagai berikut :DAFTAR NASABAH YANG SEOLAHOLAH MENDAPATKAN FASILITASKREDIT USAHA RAKYAT (KUR ) PERIODE KUSTIATI ISFANDARI 1 RAFLI ADIJAYA 08/04/2010 1104010001861CV 475.000.000 542 AHMAD HALID 16/04/2010 1104010001881450.000.000 563 MM BROTHER 23/04/2010 1104010001921CV 450.000.000 554 MUHAMMAD 12/05/2010 1104010001981FAHLEVLR 450.000.000 51 5 BILLY PUTRA 12/05/2010 1104010002001450.000.000 526 ONGGO
    RekeningPLAFONT 18KETERANGAN i RAFLI ADIJAYA 08/04/2010 1104010001861CV 475.000.000 542 AHMAD HALID 16/04/2010 1104010001881450.000.000 563 MM BROTHER 23/04/2010 1104010001921CV 450.000.000 554 MUHAMMAD 12/05/2010 1104010001981FAHLEVLR 450.000.000 515 BILLY PUTRA 12/05/2010 1104010002001450.000.000 526 ONGGO 12/05/2010 1104010002011KUSUMA 450.000.000 587 MUHAMMAD 31/05/2010 1104010002021IQBAL 480.000.000 548 REDY 31/05/2010 1104010002041FIRMANSYAH /450.000.000 569 HENRY 31/05/2010 1104010002051FATHUROCHMA470.000.000
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PN POSO Nomor 421/PID.SUS/2009/PN.PSO
Tanggal 11 Mei 2010 —
64 — 12
  • ., Tahap IV tanggal 15 Oktober2008 sebesar Rp. 28.597 .554., sehingga totalnyasejumlah Rp. 88.844.554; Bahwa Alokasi Dana Desa (ADD) dari pemerintahKabupaten Poso, melalui Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten (PMK) tahun anggaran 2008 yang diterima DesaPeura melalui Bendahara Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten (PMK), berdasarkan permintaan AnggaranPendapatan dan belanja Desa (APBDesa) yang kemudiandijabarkan dalam Peraturan Kepala Desa Peura,Kecamatan Pamona Utara, Nomor : 2/PR/V/2008, tentangPenjabaran
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 550/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan BUDI LAWIN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK HSBC INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
95 — 63
  • SHPT 554/12/58, tanggal 16121959 yangdikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT atas persil No. 585;Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J. B danmengalihkan kepada B.S., kKemudian tergugat memperolehnya dari B.S.dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972.Memperhatikan faktafakta tersebut MA berpendapat, supaya gugatan tidakmengandung cacat Plurium Litis Consortium, Penggugat harus menarik J.Bdan B.S sebagai tergugat.25.