Ditemukan 13166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 49/Pid.B/2011/PN.Mkw
Tanggal 23 Maret 2011 — RONALD ASMURUF ALIAS RONALD
105 — 32
  • CITA SAVITRI, SH.2. YULIANTI MUHIDIN, SH. PANITERA PENGGANTI,AGUS IRIANA
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • tinggal sejak bulan Juli 2018, karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya di Dusun Jati, RT.004, RW.002 Desa Sidorejo Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sehinggahal tersebut membuktikan adanya percekcokan atau perselisihanPemohon dengan Termohon yang semakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi maumelaksanakan kewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanyaberpisah tempat tinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-04-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 8
  • Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cin tadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dariwaktu. ke waktu) sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada titiksekarang, Penggugat dan Tergugat kehilangan rasa cintanya, sertakeduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3868/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2826/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0296/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • keteguhanhati untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Saas ahh S18 SDE 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Gsg
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 3
  • Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohonmaupun Termohon;; 222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn cence nnn
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk berceral denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaHal 10 dari 13 hal Put.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0334/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Termohonserta saksisaksi, maka ternyata Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2007, karena Pemohon pulang kerumahorang tuanya, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokan atauperselisihnan Pemohon dengan Termohon yang semakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
  • Apabila keadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka cita ideal kehidupan rumah tangga merekatidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan yang demikian itu akan menjadibelenggu bagi keduanya.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • ada upaya damai dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 07-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 07/Pdt.P/2011/PA.Stg
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON
19 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untuk dirukunkanlagi dan jika perkawinan seperti ini tetap dipertahankan makaperkawinan tersebut tidak akan sesuai lagi dengan cita citaideal dan tujuan luhur dari sebuah perkawinan yakni kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa alternatif yang
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 27/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • IdiMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai suami isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun perceraian merupakan sesuatuperbuatan halal yang sangat dibenci oleh Allah SWT, namun
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 37
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 782_Pdt.G_2103_PA.Slw.
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • tahun tidak pernah kumpul bersamaMenimbang dari faktafakta tersebut di atas Majelis hakim berkesimpulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangan sebagaiberikut:e Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Mmj
Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
18 — 10
  • akanterwujud jika suami istri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainjika salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya seperti yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat dimana dalam persidangan Penggugat sudahbertekad ingin bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak tahan terhadap perbuatanTergugat yang sering minumminuman keras dan marahmarah bahkan kepadaPenggugat dan terakhir keduanya telah berpisah tempat tinggal kurang lebih lima bulandan tidak rukun lagi, maka cita
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 187/PDT.G/2012/PA.BATG
Tanggal 4 Februari 2013 — Yari binti Sanri VS Milo bin Salamin
23 — 13
  • Hal tersebut menunjukan ikatan bathinantara suami isteri tersebut sudah tidak ada lagi/hampa;12Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalah suatu hal yangsiasia karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negative bagi semua pihak, dapatmengakibatkan akumulasi stres yang berlebihan;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan itu
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
20 — 7
  • gugatanPenggugat dan dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksitersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan danpertengkaran rumah tangga secara teruSs menerus, yang berujung padaperpisahan tempat tinggal 5 lima bulan lamanya serta kedua belah pihaksudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita