Ditemukan 60046 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ARIEF RAHMAN Alias ARIF Bin H. ARSAD
6043
  • Selain ituTerdakwa ARIEF bilang IPARKU SUDAH TAU JUGA lalu Terdakwa ARIEFmembayar cucian mobil sebesar Rp. 50.000, (lima Puluh Ribu Rupiah)kemudian saksi percaya dan kunci kontak saksi berikanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN PpsBahwa saksi menerangkan yang saksi ketahui selanjutnya adalah pada hariSenin tanggal 13 Januari 2020 Skj. 06.00 Wib saksi dipanggil Sdr. UDIN danmenanyakan dimana kunci serta mobil daihatsu terios milik Sdr.FAKHRURRAZI Alias RAZI.
    FAKHRURRAZI Alias RAZI bilang kepada saksi "mengapa kunci kontakdan mobil tersebut dikasinkan kepada Terdakwa ARIEF RAHMAN, lalusaksi bilang Katanya Terdakwa ARIEF RAHMAN bilang iparku sudah tau ,Lalu Sdr.
    Selain ituTerdakwa ARIF bilang IPARKU SUDAH TAU JUGA lalu Terdakwa ARIFmembayar cucian mobil sebesar Rp. 50.000, (lima Puluh Ribu Rupiah)kemudian saksi percaya dan kunci kontak saksi berikan. Selanjutnya adalahpada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 Skj. 06.00 Wib saksi dipanggil Sdr.UDIN dan menanyakan dimana kunci serta mobil daihatsu terios milik Sdr.FAKHRURRAZI Alias RAZI. Lalu saksi bilang bahwa kunci kontak danmobilnya sudah diambil/dibawa oleh Terdakwa ARIEF RAHMAN. Setelah ituSdr.
    FAKHRURRAZI Alias RAZI bilang kepada saksi "mengapa kunci kontakdan mobil tersebut dikasinkan kepada Terdakwa ARIEF RAHMAN, lalusaksi bilang Katanya Terdakwa ARIEF RAHMAN bilang iparku sudah tau ,Lalu Sdr. FAKHRURRAZI Alias RAZI kaget karena Terdakwa ARIEFRAHMAN tidak ada meminta ijin kepadanyaBahwa saksi menrangkan Saksi kaget dan terkejut karena Terdakwa ARIEFRAHMAN tega membawa kabur mobil Daihatsu terios tanpa seijinpemiliknya yaitu Sdr.
Register : 08-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 276/Pid.B/2017/PN Bir
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Dede Mauladi, SH.
Terdakwa:
MARZUKI BIN RAMLI
896
  • Bireuen.Bahwa Sepeda motor yang di curi tersebut adalah milik saksi sendiri.Bahwa Jenis Sepeda motor yang dicuri tersebut merk HONDA tipe NF 125D KARISMA, Warna Hitam Silver, Tahun 2004, nomor Polisi B 6322 UAH,Nomor mesin JB21E1478356, Nomor rangka MH1JB21144K482770,sepeda motor tersebut masih standar pabrik.Bahwa Awalnya saksi tidak tau siapa yang telah mencuri sepeda motormilik saksi tersebut, namun setelah saksi tanyakan langsung ke padaTerdakwa yang telah di amankan di Polsek Peudada dia (Terdakwa
    Peudada Kab.Bireuen, dan ianya mengaku kepada saksi bahwa yang telah mencurisepeda motor milik saksi tersebut adalah dirinya (Terdakwa MARZUKI pgl.KI BIN RAMLI).Bahwa Tidak ada saksi lain yang melihat pada saat pencurian sepedamotor tersebut terjadi karena SPBU sudah tutup dan dalam keadaan sepi.Bahwa saksi tidak tau persis bagaimana cara pelaku mencuri Sepedamotor merk HONDA tipe NF 125 D KARISMA, Warna Hitam Silver, Tahun2004, nomor Polisi B 6322 UAH, Nomor mesin JB21E1478356, Nomorrangka MH1JB21144K482770
    Bahwa Awalnya saksi tidak tau siapa yang telah mencuri sepeda motortersebut, namun saksi mengetahuinya setelah MARZUKI pgl. KI BINRAMLI, umur sekira 34 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa KariengKec. Peudada Kab. Bireuen ditangkap oleh Polisi Polsek Peudada, dansetelah saksi tanyakan langsung ke pada MARZUKI pgl. KI BIN RAMLIyang telah di amankan di Polsek Peudada dia mengaku kepada saksibahwa ianya sendiri yang telah mencuri sepeda motor milik RAZALI BinARRAHMAN tersebut.
    Bahwa Awalnya saksi tidak tau siapa yang telah mencuri sepeda motortersebut, namun setelah saksi bersama rekanrekan yang lain melakukanpenyelidikan, introgasi terhadap korban, saksisaksi dan perangkat DesaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN Birsetempat bahwa yang telah mencuri sepeda motor tersebut adalahTerdakwa MARZUKI pgl. KI BIN RAMLI.Bahwa Terdakwa MARZUKI pgl.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 30 Juni 2015 — JAMALUDIN alias Ardi alias Aldi
319
  • terdakwa tersebut lalu terdakwa membayarkan sewa taksisaksi korban kemudian saksi korban masuk di dalam kosnya di mana saat itu saksi korbanbercerita dengan terdakwa bersama dengan saksi DONI, saksi ELTON dan saksiWAHYUDIN setelah itu terdakwa dan teman temannya meninggalkan saksi korbansendirian di kos milik terdakwa dan sekitar pukul 21.30 wita terdakwa kembali ke kos nyadan meminta saksi untuk berhubungan badan dengan terdakwa namun saksi korbanmenolak mengatakan SAYA TIDAK MAU SAYA JUGA TIDAK TAU
    disuruh terdakwa untuk mencucipiring dan saksi pun mencuci piring sedangkan terdakwa mencuci bajunya setelahitu terdakwa pergi dengan temantemannya untuk pergi bekerja;Bahwa saksi di kosnya terdakwa sendirian dan setelah jam 18.00 wita dankemudian sekitar jam 20.00 wita terdakwa pergi lagi untuk memperbaiki meterandan pulang sekitar jam 21.30 wita;Bahwa malam itu dan terdakwa berceritacerita kemudian saksi diminta terdakwauntuk berhubungan badan namun saksi mengatakan SAYA TIDAK MAU, SAYA JUGATIDAK TAU
    lalu terdakwa membayarkan sewa taksi saksikorban dan kemudian saksi korban masuk didalam kosnya terdakwa di mana saatitu sak sikorban bercerita dengan terdakwa bersama dengan saksi ELTON dan saksi WAHYUDIN;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan temantemannya meninggalkan saksi korbansendirian di kos milik terdakwa, nanti sekitar pukul 21.30 wita terdakwa kembali kekosnya dan meminta saksi untuk berhubungan badan dengan terdakwa namun saksikorban menolak mengatakan SAYA TIDAK MAU, SAYA JUGA TIDAK TAU
    lalu terdakwa membayarkan sewa taksi saksi korban dankemudian saksi korban masuk di dalam kosnya terdakwa di mana saat itu saksi korbanbercerita dengan terdakwa bersama dengan saksi ELTON dan saksi WAHYUDIN;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan temantemannya meninggalkan saksi korbansendirian di kos milik terdakwa, nanti sekitar pukul 21.30 wita terdakwa kembali kekosnya dan meminta saksi untuk berhubungan badan dengan terdakwa namun saksikorban menolak mengatakan SAYA TIDAK MAU, SAYA JUGA TIDAK TAU
Register : 27-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 66/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 19 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat : MEGAWATI Diwakili Oleh : PONIMAN, S.H.
Terbanding/Penggugat : ANGGUN PERMATA SARI
8632
  • * miliknya yakni "Ratnawati sendiripun tidak tau dimana letak danpatok batasbatas tanah tersebut "apalagi Penggugat ?; Bahwa tanah seluas 2.500 M?* tersebut adalah milik Darwas (Alm)yang hingga sekarang dikuasai oleh ahli warisnya dan belum pernahdiajukan permohonan penerbitan sertifikat oleh Darwas (Alm)maupun ahli warisnya. Adapun tanah seluas 2.500 M7? tersebutmerupakan bahagian dari tanah seluas 10.000 M?
    Bahkan jangankan Penggugat,"Ratnawati dan Yusuf sendiripun tidak pernah keberatan ataskeberadaan bangunan tersebut karena mereka tau tanah dimaksudbukanlah miliknya. Sehingga cukup beralasan bagi Tergugat dalilPenggugat demikian haruslah ditolak;6. Bahwa terhadap posita angka 4 halaman 2 Gugatan Penggugat adalahkeliru, tidak benar, mengadaada, dan tidak berdasar hukum.
    Hal tersebut diperkuat dengan hasil temuan BPKP CabangPropinsi Sumatera Barat berdasarkan Pemeriksaan No.S.02.20/PW.03.4/89 tanggal 20 April 1989;Bahwa saat dibuat, terbit, dan pasca terbitnya SHM tersebut, Ratnawatisendiri tidak tau dimana letak dan patok batasbatas tanah yangmenurutnya adalah miliknya tersebut. Sehingga Ratnawati tidak bisamenguasai tanah dimaksud, maka pada tanggal 18 Maret 1998 Ratnawatimenjual dan membaliknakan SHM tersebut kepada Yusuf.
    Dikarenakansetelah sekian lama Yusuf juga tidak tau dengan letak dan patok batasbatas tanah tersebut, maka Yusuf memberikan kuasa kepada Syaiful Amritanggal 10 Oktober 2014 untuk "mengurus tanahnya yang terletak diKetaping Selatan Sertifikat Hak Milik No. 1741 luas tanah 2.500 M;Bahwa setelah di urus oleh Syaiful Amri, maka pada tanggal 22 Desember2014 sebagaian tanah milik Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi sebagaimana dimaksud dalil Gugatan Rekonpensi angka 2 danangka 3 di atas yakni
Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 610/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 26 Januari 2016 — - SUHAR JUNAIDI BIN MUNAP - RANTI PURNAMASARI BINTI SUHAR JUNAIDI
716
  • saksi BambangHal 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 610Pid.B/2015/PN KagAfrizal berkata ado apo masalahnyo kemudian saksi Rohana menjawab nakngambek banyu, dak boleh samo ranti kemudian terdakwa II Ranti Purnamasariberkata ibu kau la di coret samo RT, kalu masih nak ngambek banyu ibu kau nak didemoke wong sini kemudian saksi Bambang Afrizal berkata kembali la ngapo, samosamo punyo pemerintah banyu ini kemudian terdakwa II Ranti Purnamasarimengatakan nah kau ni melok melok, tunggulah agek ku enjuk tau
    BambangAfrizal melihat saksi Rohana als Wak Gondang sedang bertengkaratau ributribut dengan terdakwa II Ranti Purnamasari di tempatpengambilan air (PAM) dan saksi Bambang Afrizal pun berkatamasalah apa, kalu masalah banyu (air) nih berbagi, lalu terdakwaII Ranti Purnamasari jawab ngapo kau nak melokmelok, danHal5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 610Pid.B/2015/PN Kagdijawab saksi Bambang Afrizal aku dak melokmelok cumanengahi be, kemudian dijawab lagi oleh terdakwa II RantiPurnamasari, tunggulah gek ku enjuk tau
    tersebut bermula saksi bertengkar atau ributributdengan terdakwa II Ranti Purnamasari di tempat pengambilan air(PAM) yang mana saat itu datanglah saksi Bambang Afrizal sambilberkata masalah apa, kalu masalah banyu (air) nih berbagi laluterdakwa II Ranti Purnamasari jawab ngapo kau nak melokmelokdan dijawab saksi Bambang Afrizal aku dak melokmelok cumanengahi be kemudian dijawab lagi oleh terdakwa II RantiHal 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN PbmPurnamasari tunggulah gek ku enjuk tau
    melihat saksi Rohana als Wak Gondangsedang bertengkar atau ributribut dengan terdakwa II RantiPurnamasari di tempat pengambilan air (PAM) dan saksi BambangAfrizal pun berkata masalah apa, kalu masalah banyu (air) nihberbagi, lalu terdakwa II Ranti Purnamasari jawab ngapo kau nakmelokmelok, dan dijawab saksi Bambang Afrizal aku dakHal 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN Pbmmelokmelok cuma nengahi be, kemudian dijawab lagi olehterdakwa II Ranti Purnamasari, tunggulah gek ku enjuk tau
Register : 24-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
RAKA ADLI FIRDAUS Bin ABDUL LATIF
5051
  • kelaminnya kedalam alatkelamin Anak Siti Sarifah dengan gerakan maju mundur dan dengan posisiAnak Siti Sarifah tidur terlentang dan Terdakwa diatas Anak Siti Sarifahkemudian setelah selesai Terdakwa meninggalkan Anak Siti Sarifah sendiriandi dalam kamar;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 18.00Wib Terdakwa mengirim pesan melalui WA dengan berkata ayo mainkemudian Anak Siti Sarifah membalas gak ah, gua gak boleh main amaorang tua dan Terdakwa membalas kalau gak main gua tau
    aja kemudian Terdakwa langsung mencium bibir dan leherAnak Siti Sarifah, kemudian Terdakwa merabaraba payudara danmembuka baju Anak Siti Sarifah sampai ke dada, kemudian setelah selesaiTerdakwa meninggalkan Anak Siti Sarifan sendirian di dalam kamar.Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 18.00Wib Terdakwa mengirim pesan melalui WA dengan berkata ayo mainkemudian Anak Siti Sarifah membalas gak ah, gua gak boleh main amaorang tua dan Terdakwa membalas kalau gak main gua tau
    tidak ada sepeda motor, Terdakwa menyuruh Siti Sarifah tunggu didepan Masjid, lalu Terdakwa pulang ke rumah untuk mengambil sepeda motor,namun sesampai di rumah Terdakwa di tegur oleh om Terdakwa karena mainmulu dan HP di ambil dan Terdakwa di larang keluar rumah;Bahwa alat kelamin Terdakwa sampai masuk kedalam kelamin anak korban;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa melakukan ancamanterhadap anak korban;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dengan ancamankalau gak main gua tau
    Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 WibTerdakwa mengirim pesan melalui WA dengan berkata ayo main, kemudianAnak Siti Sarifah membalas gak ah, gua gak boleh main ama orang tua danTerdakwa membalas kalau gak main gua tau sekolah lu dimana rumah ludimana, kalau gak dateng keluarga Iu gua matiin sehingga Anak Siti Sarifahmerasa ketakutan dengan perkataan Terdakwa, selanjutnya Anak Siti Sarifahnaik ojek menuju warteg neneknya dan sesampainya Anak Siti Sarifah diwarteg, Anak
    kelaminnya kedalam alatkelamin Anak Siti Sarifah dengan gerakan maju mundur dan dengan posisi AnakSiti Sarifah tidur terlentang dan Terdakwa diatas Anak Siti Sarifah setelahselesai Terdakwa meninggalkan Anak Siti Sarifah sendirian di dalam kamar;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul18.00 Wib Terdakwa mengirim pesan melalui WA dengan berkata ayo mainkemudian Anak Siti Sarifah membalas gak ah, gua gak boleh main ama orangtua dan Terdakwa membalas kalau gak main gua tau
Register : 20-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 44/PID/2013/PT.PLG
Tanggal 16 April 2013 —
3519
  • Tanggal 23 September 2012 pukul 08.30 Wib dengan isi pesan/ SMS "apabenar info saya cucung manda, saya tidak di Palembang makanya sayapingin tau kebenaran info ini".5. Tanggal 23 September 2012 pukul 17.30 Wib dengan isi pesan / SMS"saya dapat informasi sepintas melalui HP Sari Palembang dengan orangyang kebenaran dekat saya, posisi di ujung Jalan Sukasenang simpang tigaJalan Sukasenang pas ditembok belakang ruko, baru menghadap jalansukarela"Halaman 9 dari 35 halaman Pts.
    KM 12terdakwa tidak mau ikut dan meminta kepada mertua terdakwa dan istrinya untuktidak mencarinya lagi, keesokan harinya senin tanggal 24 September 2012 terdakwapergi dengan menggunakan travel di depan RS Ernaldi Bahar dengan tujuan BandarLampung yang mana sebelumnya pada pukul 07.41 Wib terdakwa juga sempatmengirim pesan melalui HP terdakwa dengan nomor Hp 081996184807 kepada saksiBasor Mustari Aliaas Tari Bin M Toni Akil dengan nomor Hp. 082182292906dengan isi pesan j sms : "maaf saya ingin tau
    nantidisingkirkan pembunuhnya"Tanggal 23 September 2012 pukul 06.54 Wib dengan isi pesan / SMS"saya kasih info saja mana tahu keluarga yang manda cari saya tidak dapatmenampakkan diri itu info yang saya tahu".Tanggal 23 September 2012 pukul 07.04 Wib dengan isi pesan / SMS"secara tidak sengaja mendengar lewat HP, apa benar cucung manda yanghilang beberapa hari lalu".Tanggal 23 September 2012 pukul 08.30 Wib dengan isi pesan / SMS"apa benar info saya cucung manda, saya tidak dipalembang makanyasaya pingin tau
    terminal KM 12terdakwa tidak mau ikut dan meminta kepada mertua terdakwa dan istrinya untuktidak mencarinya lagi, keesokan harinya senin tanggal 24 September 2012 terdakwapergi dengan menggunakan travel didepan RS Ermaldi Bahar dengan tujuan BandarLampung yang mana sebelumnya pada pukul 07.41 Wib terdakwa juga sempatmengirim pesan melalui HP terdakwa dengan nomor Hp 081996184807 kepada saksiBasor Mustari Aliaas Tari Bin M Toni Akil dengan nomor Hp. 082182292906dengan isi pesan / sms : "maaf saya ingin tau
    terminal KM 12 terdakwa tidak mau ikutdan meminta kepada mertua terdakwa dan istrinya untuk tidak mencarinya lagi,keesokan harinya senin tanggal 24 September 2012 terdakwa pergi denganmenggunakan travel didepan RS Ernaldi bahar dengan tujuan Bandar Lampung yangmana sebelumnya pada pukul 07.41 Wib terdakwa juga sempat mengirim pesanmelalui HP terdakwa dengan nomor Hp 081996184807 kepada saksi Basor MustariAliaas Tari Bin M Toni Akil dengan nomor Hp. 082182292906 dengan isi pesan /sms : "maaf saya ingin tau
Register : 04-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Tdn
Tanggal 4 Oktober 2017 — Terdakwa I Nama Lengkap : JOHAN RINALDI Als. BONDAN Bin HAZIR BAHARUN; Tempat lahir : Tanjungpandan; Umur/Tgl. lahir : 29 Tahun / 12 Juli 1988; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Teuku Umar Rt. 020 Rw. 006 Kel. Parit Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Balitung; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh harian lepas; Pendidikan : SMA (tamat); Terdakwa II Nama Lengkap : ABDUL HADI MORAKSA Als. ADI Als. TEKOS Bin (Alm) BASRUL; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tgl. lahir : 32 Tahun / 14 Agustus 1984; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Madura Rt. 007 Rw. 002 Kel. Parit Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Balitung; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD (tamat);
7416
  • Kacang;v Bahwa awalnya hanya penasaran saja ingin tau bagaimana bentuknyakarena melihat dari berita distasiun tv tentang tembakau gorila;v Bahwa kemudian para terdakwa meliat di akun instagram, tetapi pada saatitu tidak langsung membeli karena tidak punya uang;v Bahwa beberapa waktu kemudian akun PC.
    Tdn Hal 15 dari 33beberapa orang petugas kepolisian datang dan langsung mengamankandan menginterogasi terdakwa;v Bahwa kemudian mereka langsung mengadakan penggeledahan, dandidapat tembakau gorilla dalam bungkus kecil sebanyak enam bungkusyang terdakwa gantung dalam kantong plastik di dinding dapur rumahterdakwa;v Bahwa tembakau tersebut, terdakwa dapat dari memesan di instagrambersamasama dengan Abdul hadi dan Nardi dengan akun bernama PC.Kacang;v Bahwa berita tentang tembakau gorilla terdakwa tau
    Kacang;v Bahwa berita tentang tembakau gorilla terdakwa tau dari berita di tv, danterdakwa penasaran seperti apa bentuknya dan bagaimana reaksinyaapabila menggunakannya ;v Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan Johan dan Nardimemesan tembakau gorilla tersebut melalui penjualan online di Instagramdengan nama PC. Kacang;v Bahwa kemudian terdakwa melihat di akun instagram, tetapi pada saat itutidak langsung membeli karena tidak punya uang;v Bahwa beberapa waktu kemudian akun PC.
    Parit Kecamatan Tanjungoandan KabupatenBelitung telah terjadi penangkapan yang dilakukan oleh Petugas Kepolisianterhadap para terdakwa;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya adalah alternative, oleh karenaitu Majelis dapat memilih salah satu unsure tersebut yaitu permufakatanjahat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa Johan Rinaldi, terdakwa Abdul Hadi Moraksa dan Nardi sebelummemesan tembakau tersebut bersamasama berbincang tentang tembakaugorilla, dan para terdakwa tau
    tentang tembakau gorilla dari berita di televisi,mengenai maraknya tembakau gorilla;Menimbang, bahwa kemudian para terdakwa mencari tau, denganmembuka di Instagram dan menemukan akun PC.
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Manahan Pasaribu
1017
  • Lalusaksi menjawab "GAK TAU KAU RUPANYA RUMAHNYA..? DATANGI LAHKERUMAHNYA... Lalu saksi DONNI ARNOL TARIHORAN Mengatakan"RUMAHNYA GAK TAU AKU PUNG... KARENA KAWAN KU DULUNYA INIBEKAS BAWA TAKSI... Lalu. Saksi mengatakan "SEDANGKAN SEPEDAMOTOR KALAU KITA PINJAM DARI ORANG GAK BERANI ITA MINJAMKANLAGI SAMA ORANG... INI MOBIL BERANI KAU MEMINJAMKANNYA....POKOKNYA AKU GAK MAU TAU TANGGAL 23 JANUARI 2021 SESUAIOMONGAN KITA HARUS KEMBALI MOBIL ITU......
    LaluSuami saksi menjawab "GAK TAU KAU RUPANYA RUMAHNYA ...? DATANGILAH KERUMAHNYA ... Lalu DONNI ARNOL TARIHORAN Mengatakan RUMAHNYA GAK TAU AKU PUNG... KARENA KAWAN KU DULUNYA INIBEKAS BAWA TAKSI ... Lalu. Suami saksi mengatakan SEDANGKANSEPEDA MOTOR KALAU KITA PINJAM DARI ORANG GAK BERANI ITAMINJAMKAN LAGI SAMA ORANG... INI MOBIL BERANI KAUMEMINJAMKANNYA.... POKOKNYA AKU GAK MAU TAU TANGGAL 23JANUARI 2021 SESUAI OMONGAN KITA HARUS KEMBALI MOBIL ITU......
    Lalu VITBONR.PASARIBU GAK TAU KAU RUPANYA RUMAHNYA ...? DATANGI LAHKERUMAHNYA ... Lalu Saksi Mengatakan RUMAHNYA GAK TAU AKUPUNG...KARENA KAWAN KU DULUNYA INI BEKAS BAWA TAKSI ... LaluVITBON R.PASARIBU mengatakan SEDANGKAN SEPEDA MOTOR KALAUKITA PINJAM DARI ORANG GAK BERANI KITA MINJAMKAN LAGI SAMAORANG... INI MOBIL BERANI KAU MEMINJAMKANNYA.... POKOKNYA AKUGAK MAU TAU TANGGAL 23 JANUARI 2021 SESUAI OMONGAN KITAHARUS KEMBALI MOBIL ITU........
    DON KUTELEPON BALIKNYA SI SUGENGKUBILANG SAMA SI SUGENG KALAU AKU GAK TAU TEMPAT GADEANDIMEDAN YANG KUTAU TEMPAT PENGGADAIAN HANYA DI SIANTAR.Kemudian RENCIUS PASARIBU juga mengatakan KALAU ENGGAK BESOKKEMEDAN LAH KITA DON ... ADA PESTA KAWANKU... SEKALIAN MAUMENJUMPAI ORANG ITU.....
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
YONGKY A. SUITELA alias ONGKY Makasar
6041
  • pada hari senin tanggal 12 agustus 2019 sekitar jam12.00 wit, baru pulang sekolah setelah habis makan korban langsung tidurdikamar tibatiba terdakwa YONGKY SUITELA datang dan masuk dalamkamar langsung membuka celana korban dan kaget bangun dan melihatterdakwa YONGKY SUITELA kemudian saya marah terdakwa YongkySuitela bikin apa disini terdakwa YONGKY SUITELA bilang diam situ..langsung terdakwa YONGKY SUITELA memaksa membuka celana korban,dan korban bilang terdakwa Yongky Suitela, jang beta pi kasih tau
    langsung OM ONGKI paksa tarik celana korban sampaiterlepas habis itu terdakwa OM ONGKI cium dan jilat kemaluan korbanbeberapa kali habis itu terdakwa OM ONGKI pergi dan terdakwa OM ONGKImengancam bilang tidak boleh kasih tau orang.
    Sambil terdakwa memaksamembuka celana korban, kemudian korban mengatakan om ongki, jang beta pikasih tau par beta oma dengan apa jawab terdakwa diam situ, beta ambe pisaubeta potong ose saat itu terdakwa celana korban sudah terlepas dan terdakwakemudian memegang kaki korban saat itu korban berusaha berontak untukmenendang terdakwa namun terdakwa memegang kuatkuat kaki korbansehingga korban tidak berdaya kemudian terdakwa lalu membuka kedua pahakorban kemudian mencium kelamin korban dan menjilat kelamin
    pada hari senin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar jam 12.00wit, baru pulang sekolah setelah habis makan korban langsung tidur dikamartibatiba terdakwa YONGKY SUITELA datang dan masuk dalam kamar langsungmembuka celana korban dan kaget bangun dan melihat terdakwa YONGKYSUITELA kemudian saya marah terdakwa Yongky Suitela bikin apa disiniterdakwa YONGKY SUITELA bilang diam situ.. langsung terdakwa YONGKYSUITELA memaksa membuka celana korban, dan korban bilang terdakwaYongky Suitela, jang beta pi kasih tau
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 265/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 21 September 2016 — DENI KURNIAWAN alias ADO bin PIAN
3911
  • . : Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika kantin kecurian dan dengan adanya sepeda motoryang hilang di kosan milik H. lwan tersebut yang melakukan adalah terdakwa atau tidak sayatidak tau ; Bahwa pada waktu itu saksi langsung memberitahukan kepada Pak H. Iwan tentang adanyakejadian percobaan pencurian itu dan tak lama kemudian Pak H.
    Cipedes Rt.02/02 Tasikmalaya berjarak sekira 25 meter jauhnya ;Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang akan melakukan pencurian terhadap barangelektronik, namun barang elektronik berupa apa saja, saksi belum tau hasilnya ;Bahwa terdakwa belum dapat melakukan pencurian karena keburu ketahuan olehpengelola kontrakan, yang akhirnya terdakwa ditangkap dan diamankan dandiserahkan ke pihak yang berwajib ;Bahwa pada waktu itu saksi menunggu terdakwa dipertigaan jalan yang jaraknyasekira 25 meter dari tempat
    terdakwa jatuh dari atap rumahdan lari menuju ke saksi dan menyuruh saksi untuk lari dan saksi menghidupkansepeda motor dan lari dari tempat itu sedangkan terdakwa ditangkap warga ; Bahwa pada waktu itu saksi karena panik saksi langsung lari dengan menggunakansepeda motor dan pulang kerumah, sedangkan sepeda motor saksi titipkan kesaudaranya terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam biru No.pol.B6134 VBY yang dibawa terdakwa tersebut milik siapa namun yang saksi tau
    Iwan pernah kecurian barangdagangan seperti rokok dan makanan dan juga pernah kehilangan sepeda motor ;Bahwa akibat kejadian percobaan pencurian tersebut kosan milik H. lwan menderita krugiankurang lebih sebesar Rp.500.000, ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika kantin kecurian dan dengan adanya sepeda motoryang hilang di kosan milik H. lwan tersebut yang melakukan aalah terdakwa atau tidak sayatidak tau ;Bahwa pada waktu itu saksi langsung menyuruh Sdr.
    B 6234 VBY, dimana sepeda motor yang dipakai olehterdakwa tersebut adalah sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa pinjam sepeda motor milik saksi tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Juni2016 sekira jam 19.00 wib ;Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang kalau sepeda motor milik saya yang dipinjam terdakwaitu katanya akan dipergunakan untuk pergi kerumah temannya didaerah Indoihiang ;12 Bahwa saksi tidak tau sama sekali kalau terdakwa keminjam sepeda motor saksi tersebutakan
Register : 13-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 65/Pid.Sus/2023/PN Pmk
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
YURIKE ADRIANA ARIF, SH
Terdakwa:
RATNO JATMIKO
7157
  • Fadli Efendi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untuk Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Secara Tanpa Hak atau
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3420/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PENETAPANNomor 3420/Pdt.G/2020/PA.Bbsey 2weay .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sekarang di Room311D, 1/F, Kwun Tong Lap Shing Bldg, Ngau Tau KokRd. 305 325 A
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 374/PDT /P /2012/PN.SKY
Tanggal 14 Mei 2012 — KARSIM
186
  • Banyuasin;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi tau bahwa: JUWITA NINGSIBA adalah anak Perempuan Ke1 (satu) yang sah dari pasangansuami isteri I
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0356/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2615
  • berm at cap dinazegeinn a wantor BH, macw Ra, 9998 30 Ja 2017, as Ma Max, J cari 10 hie, Putian Me ii OIE dengan Tegugat easah svamist yang, sah scale celica diacetateA = Bahwa parsoisihan dan pertengkaran Penggugal dengan Tergugal daetabkan katona masaiah ekonomi dimana Tergugat tidak punya3 sokerjaan sehingge dak bisa menafkahl Penggugat dan: Tergugat juga~ a agen =n aaning mamukyl Penggugat bahkan Tergqugat pariah = ce filc)m ris fe a ia melt rere) e Daev tet ese eat eeabe a i, msee ae mut 60. tau
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa pihak penggugat juga sudah mencari keberadaan tergugat dikediaman orangtua tergugat dan menanyakan keberadaan tergugat akantetapi orang tua tergugat tidak tau keberadaan tergugat, dan tidak diketahuialamatnya diwilayah hukum Indonesia, sehingga meminta surat keteranganGHOIB dari Kantor Kuwu Desa Segeran Kidul , Kecamatan Juntinyuat,Kabupaten Indramayu yang merupakan domisili terakhir tergugat ;8.
Register : 10-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0790/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • FFaobagamana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agua Reutikindonesia Nomar 1 Tahun 2018, Ja Pasa a 154 4 Rg t tidak = dapat dilakaanakan, PERE, yang asinya dikeluarkars slah Kantor Urusan Agama or 2010, tau: as + ian eokk ak ea arian Cori alle lah Kaien Malate dition tanda P:ia sarging, ea surat, Famohan juga1. , unmur 21 tahun, jsiam, penaidikanSHA piers Ons Betemost nap Par. al Awa F rents Thich SAMY Sie cht acs ttt imertah tahun 2070.1 KUA Kecamatan Kertang, aatelah menikahTemahon Pa Bunga Ps
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Saksisaksi :Saksi , Nama : LY umur 67 tahun, Agama Islam,pekerjaan Jbu rumah tangga, Tempat tinggal di dBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 08 Agustus 2004 ; Bahwa setelah nikan Penggugat dan
    tahun lamanya ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama urn r : 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Tempat tinggal ai 7Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat :Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • menikah;Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat selalu cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat, Tergugat selalu kasar dan mengucapkan kata katamakian kepada Penggugat selalu berkata kasar dan ringan tangankepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
    menikah;Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat selalu cemburu yang berlebihnan kepadaPenggugat, Tergugat selalu kasar dan mengucapkan kata katamakian kepada Penggugat selalu berkata kasar dan ringan tangankepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahnwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat pada tangga!
    Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;ll, Nama te vo: 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan eaeTelah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan