Ditemukan 8690 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 23/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
GUSRAN
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
268 — 106
  • SMD, tanggal 13 Mei 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 23/PENPP/2020/PTUN.SMD, tanggal 14 Mei2020 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 23/PENHS/2020/PTUN.SMD, tanggal 2 Juli2020, tentang Hari dan Tanggal Sidang Terbuka untuk Umum ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor :23/PENMH/2020/
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pdt.G/2017/PN_Smr
Tanggal 20 September 2017 — P : JODY ANDRIES KOSASIH T : 1.REYNOLD FRESTEMLY MULYADI 2.HERMANTO SANTOSO
113 — 33
  • Smd. tertanggal. 20September 2017 dengan perbaikan/tambahan Dalam Pokok Perkarayaitu:Menghukum, kepada Tergugat I/Terbanding dan TergugatIl/Terbanding Il untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 154/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir Diwakili Oleh : Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir
Terbanding/Tergugat : Ir. SOEKOTJO.,MT
63 — 44
  • Nomor 07/Pdt.G/2021/PN Bon tanggal 24 Juni2021;Bahwa Terbanding dahulu Tergugat tetap pada pendirian yang manaTerbanding/Tergugat sebagai pemilik sah Lahan yang digugat Pembanding/Penggugat sebagaimana bukti surat T3 sampai dengan T 9 yang telahdiperiksa pada perkara Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bon yang menjadi buktiotentik yang sempurna (Bukti surat T1 halaman 37 dan diperkuat sertadiperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Bontang pada Putusan BandingPengadilan Tinggi Samarinda Nomor 29/PDT/2018/PT SMD
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 2 September 2013 — SAURI MELAWAN 1. PT. REA KALTIM PLANTATIONS 2. GEETHA GOVINDA 3. BOEY CHEE WENG
96 — 39
  • Smd. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca surat gugatan Penggugat dan mendengar jawab jinawab diantarapara pihak dipersidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah meneliti bukti surat yang diajukan masingmasing pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Pebruari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dibawah RegisterPerkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — DAHLAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, DK
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMD. Tanggal 19 Maret 2012 ;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 250. 000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah).b.
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 05-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 29/G/2012/PTUN.ABN
Tanggal 5 Maret 2013 — RUDY MAHULETTE Sebagai Penggugat Melawan WALIKOTA AMBON Sebagai Tergugat GUBERNUR MALUKU Tergugat II Intervensi
95 — 53
  • Oemar ThahirNomor : 67/SMD/IV/1993tanggal 21 April 1993 Hal :Permohonan Penggunaan Areal Tanah Untuk PompaBenin j 222202 n none enn cenne enn n encesBukti T.II. Intervensi2 Foto copy sesuai denganasli ;Surat Keputusan Nomor:593.4/SK/149/93 tanggal 12 Mei 1993 TentangPenyerahan Pemanfaatan Tanah Milik/Dikuasai PemdaTk. Maluku Kepada CV.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
  • ;Menimbang, bahwa alat bukti T4 adalah fotokopi sertifikat tanda buktihak atas bidang tanah Nomor 559 yang terletak di Kelurahan Tanah TinggiKecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate yang dikeluarkan Pejabat yangberwenang, telah bermeterai cukup, Sesuai dengan isinya dan isinya tidakdibantah oleh pihak lawan ;Menimbang, bahwa alat bukti T5 adalah fotokopi Surat KeteranganNomor 401/036.SMD.12/0217. yang dikeluarkan oleh Bank Danamon KantorCabang Ternate, tanggal 20 Februari 2017, sebagai bukti
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 24 Maret 2014 — LILIP SURYANI M e l a w a n 1.PT.Bank JATIM Cabang Jember Persero Tbk 2.NOTARIS / PPAT SOESANTO ADI POERNOMO,SH.dengan Notaris Pengganti DEVI KURNIASARI SH.MH 3.PT.Balai Lelang Tunjungan / PT.Balangan Surabaya,
53 — 12
  • SINARBHARUTAMA MUDADINAMIKA ke Tergugat I,nomer 18/SMD/V/2000 , tanggal 2 Mei 2000 dan diberi tanda....... T I38;Surat dari Tergugat 1, ke KP3N , nomer 038/749/KRD/Cb, tanggal 9 Mei2000, dandiberi tanda....... T I39;Surat dari KP3N , ke PT. SINARBHARUTAMA MUDADINAMIKA , nomerSPPNS61/WPN.06/KP.02/2000, tanggal 17 Mei 2000, dandiberi tandaSurat dari KP3N , ke Kantor Pertanahan, nomer But63/WPN.06/KIR/2000,tanggal 26 Mei2000, dandiberi tanda..........
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN Tar
Tanggal 4 Oktober 2018 — NOVEL OEMAR MACHTOEB MELAWAN 1.HJ. SUKMAWATI 2.LENNY Alias TIONG TJAI LIANG 3.ADRIAN HARTANTO WIJAYA 4.IRENE FEBERIAN WIJAYA 5.HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG 6.CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN 7.SUSILAWATI 8.ISKANDAR 9.MUHAMMAD ALI 10.MARDIANA 11.JAINAL AHDIANSAH 12.Hj KASNIWATI Binti ILYAS 13.SUPIAH Binti ILYAS 14.JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum 15.DJALEHA Binti ILYAS 16.DJAMHARI Bin ILYAS 17.LINDA Binti ILYAS 18.BAMBANG ABDUL HARIS Bin RUSLI BAKAR 19.KURNIAWAN Binti RUSLI BAKAR 20.ERNI SUSIATY Binti RUSLI BAKAR 21.SRI ASTUTY Binti RUSLI BAKAR 22.SRIANA WIDHARTY Binti RUSLI BAKAR 23.SURI HARTINI Binti RUSLI BAKAR 24.DHARMA PUTRA Bin RUSLI BAKAR 25.RINA HANDAYANY Binti RUSLI BAKAR 26.HENDRA SETIAWAN Bin RUSLI BAKAR
214 — 89
  • LagipulaHalaman 53 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN Tardalam sengketa tata usaha negara di Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 20 G/2012/PTUN SMD tersebut maka pada tanggal 5November 2013 Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatelah menjatuhkan putusan yang menyatakan gugatan Pelawan selakuPenggugat tidak dapat diterima, putusan mana telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 101 B/2013/PT TUN JKTtanggal 31 Juli 2013 jo.
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN TarRuang/Badan Pertanahan Nasional nomor 209/37.3800.37/XII/2017 Tanggal 3November 2017 dan P35 yaitu Peta Dasar Pendaftaran Nomor Lembar50.2.11.265.04.94 Yang Dikeluarkan Oleh Kantor Pertanahan Kota Tarakanyang diterbitkan pada Bulan November 2002 yang akan di pertimbangkansecara berimbang dengan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa pelawan mengajukan surat bukti P36 yaitu PutusanPengadilan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor20/G/2012/PTUN SMD
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 398/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat I : ELMI KUMALA MURTI Diwakili Oleh : Supriatna, SH
Pembanding/Tergugat II : HJ. TUTI SURTI HASTUTI Diwakili Oleh : Supriatna, SH
Pembanding/Tergugat III : YUYU DIANA SARI Diwakili Oleh : Supriatna, SH
Terbanding/Penggugat : OOM ENTJU
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK MANDIRI TBK CABANG SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat V : CAMAT KECAMATAN CONGGEANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA CIPAMEKAR
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA DESA PADAASIH
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : MEIRY TRIDIANI
41 — 5
  • Smd, tanggal 09 Juni 2022, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai keberadaan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V yang tidak dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sehingga selengkapanya berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA :

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 97/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat I : H. YUDI WAHYUDI Diwakili Oleh : Jubaedah, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : TITI KUSWATI Diwakili Oleh : Jubaedah, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk CABANG CIREBON
Terbanding/Penggugat : PT. SIANTAR HARUM SUKSES
Terbanding/Tergugat I : DENI Alias DENI DAMORA
Terbanding/Turut Tergugat II : MOH.MAMNUN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk CABANG CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BANK BNI SYARIAH CABANG CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS dan PPAT ACHMAD NAWAWI, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VII : BPN KABUPATEN CIREBON
142 — 72
  • lembar uang pecahan Rp. 20.000, , 1 lembar uang pecahanRp. 5.000, , 2.850 lembar uang kertas nilai Rp. 100.000, dan1.300 lembar uang kertas nilai Rp. 5.000.. 30 unit STEKER TMULTI WARNA Merk YUNIOR. 12 unit MCB Merk IZUNLI. 12 unit MCB merk BROCO. 24 unit STEKER ARDE BULAT Merk DUTRON. 30 Unit CONTRA BIASA Merk DAIKEN. 28 unit STEKER SERBAGUNA Merk TRM. 22 Unit CONTRA STEKER Merk BROCO. 3unit stop kontak colokan AC Merk VYBA. 4Aunit STEKER SERBAGUNA Merk MITSUI. 6unit lampu LED BULB 5 watt Merk SMD
    . 17 unit lampu LED BULB 15 watt Merk SMD. 17 unit lampu LED BULB 20 watt Merk SMD.Putusan Nomor 97/PDT/2021/PT.BDG, Halaman 61 dari 865 unit lampu jari 20 watt merk VICTOR.12 unit lampu LED 4 watt Merk BATIQ.8 unit lampu LED 6 watt Merk BATIQ.9 unit lampu LED 8 watt Merk BATIQ.3 unit lampu LED 7 watt Merk OMI.7 unit lampu LED 10 watt Merk OMI.5 unit lampu jari 11 watt merk AMASCO.5 unit lampu jari 14 watt merk AMASCO.5 unit lampu jari 17 watt merk AMASCO.4 unit lampu bohlam LED 5 watt merk AMASCO
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 488/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : IIS RESTIAWATI
Terbanding/Tergugat I : WAWAN SUHERMAN
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMEDANG
Terbanding/Tergugat II : IWAN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNLBANDUNG
Terbanding/Tergugat III : PTBANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNLBANDUNG
73 — 16
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Sekundair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Sumedang telah menjatuhkan putusan tanggal 2 Mei 2017, Nomer76/Pdt.G/2016/PN. smd. Yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV;Halaman 26 dari 39 halaman, Pts.No.488/PDT/2017/PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3809 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — M. JAFFAR alias DJAFAR alias DJA’ FAR bin MOH. MUCHID VS M.TOHIRaliasMOHAMADTOHIRaliasMOCHAMAD TOHIR ASHARI, DKK
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Smd; Sebelah Barat =: Sekolahan;Halaman 5 dari 46 hal. Put. Nomor 3809 K/Pdt/201611.12.13.yang merupakan bagian dari tanah seluas + 1.800 m? sebagai Harta GonoGini milik sah Penggugat dan almarhumah Ny. Sumiaty DJF. tersebut padaNomor 2 dan 5 di atas;Tergugat II/Ny. Kasminten tanpa hak dan secara melawan hukum menjualkepada Tergugat I/M. Tohir atas tanah seluast 900 m? tersebut dengan: ) Ukuran: Panjang : 30M; Lebar : 30M; ) dengan penyebutkan batas batas: Sebelah Utara: Ny. H.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 8 Nopember 2016 — EKA KUSWANDI Als UNYIL Bin MAMAT sebagai Terdakwa
62 — 6
  • Smd tanggal 29 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Smd tanggal29 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
SAYID MUHDAPI SIRJA
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
344 — 266
  • SMD maka secara hukum pengajuan gugatanPenggugat masih dalam ruang lingkup tenggang waktu pengajuan gugatan 90(sembilan puluh) hari sebagaimana yang di isyaratkan dalam ketentuan Pasal55 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun2018 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa Administarsi Pemerintahansetelah menempuh upaya Administratif sehingga atas pertimbangan tersebutmaka terhadap dalil eksepsi Tergugat secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/TUN/2016
Tanggal 21 April 2016 — PJ. BUPATI TANA TIDUNG VS HJ. UMI SUHARTINI, DKK;
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMD) adalah Salah Dan Keliru Dalam Hal PenerapanHukum ;A. Judex Facti Telah Keliru Menerapkan Hukum PembuktianBahwa dalam pertimbangan Judex Facti pada hal 63 alinea 1 yangmengatakan :Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah pulamenerima buktibukti yang mempunyai relevansi cukup kuat denganpersengketaan a quo antara lain :>Bukti P8A yaitu Surat Badan Kepegawaian Negara No.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 8 Nopember 2016 — HENDRO PURNOMO, S.T Bin H. SUPADI sebagai Terdakwa
139 — 18
  • Smd tanggal 29 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Smd tanggal29 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 23 Juli 2013 — - PT TAMBANG INDO-CHINA MAKMUR melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA; - PT KALLA AREBAMMA
217 — 102
  • Gugatan PENGGUGAT telah melampaui batas waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara. 227 2222 nono enn eeeBahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan tertanggal 19 Desember 2012dengan Perkara Nomor: 33/G/2012/PTUN SMD, sedangkan obyek perkara yakniSurat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor: 545/21IUPEKS/DISTAM/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Upload : 16-10-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 39-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2015
53 — 18
  • Bahwa...ft Bahwa ada Surat Rekomendasi keringanan hukuman dariDandim 0901/Smd Nomor : B/663/X1/2014 tanggal 17 November 2014,Terdakwa dibutuhkan tenaga dan pengabdiannya di kesatuannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 PK/PDT/2009
NY. EMI (ISTRI ALM. HENDRIK WIJAYA); PT. WALET LINDUNG LESTARI, DK
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karenanya, Penggugat mengajukan keberatankepada Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda danternyata menurut hukum bahwa izin izin yangditerbitkan oleh Tergugat kepada Para Tergugat Iltelah dinyatakan batal oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda sebagaimana Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda tanggal 18 April 2002 No.13/G.TUN/2001/IZ/PTUN,Smd dan telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta denganPutusannya tanggal 25 Juli 2002 No.136/B/2002/PT.TUN.JKT, kemudian