Ditemukan 2895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2017 2022 2021 2020 2023
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 2027/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2027 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PIMPINAN PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK Cq PIMPINAN PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK CABANG AMBON, dk lawan SELAMET SANTOSO dan TAN VENICIA TANJOY, dk
91 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2027 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 2027 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 2027/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA GARUT Nomor 2027/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 9 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • 2027/Pdt.G/2023/PA.Grt
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 2027/Pid.B/2011/PN.TNG.
Tanggal 22 Desember 2011 — MUHAMAD ROJAK bin MADUN
202 — 97
  • 2027/Pid.B/2011/PN.TNG.
    PUTUSANNOMOR : 2027/PID.B/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahir MUHAMAD ROJAK bin MADUNTangerangUmur / Tanggal lahir : tahun/ 09091987Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTelah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan ;12wanna PENGADILAN
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2008 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 230/ Pid.B / 2008/ PN.Pks.
Tanggal 18 Desember 2008 — MISRAWI
56 — 11
  • terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tujuan dari hukuman yang akan dijatuhkan terhadapterdakwa tidak dimaksudkan untuk membalas dendam atau menyengsarakan akan tetapibertujuan untuk mendidik agar terdakwa di masa mendatang tidak melakukan tindakpidana lagi ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapterdakwa akan dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan atas pidana tersebut ; HALHAL YANGMERINGANKAN : 2027
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2027/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • 2027/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan swasta, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama KUASA HUKUMPEMOHON advokat berkantor
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1417/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 10
  • Bahwa sejak tidak tinggal bersama, yaitu dalam kurun waktu bulanNovember 2011 hingga sekitar bulan September 2013 Pemohon tetapbertanggung jawab untuk memberikan nafkah lahir berupa uangbulanan dengan jumlah bervariasi antara R. 500.000, higga Rp.1.000.000, perbulan 5 202202 2027.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 273/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 21 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 14
  • bukti berupa:ih 1 (satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 8,49 (delapan koma empat sembilan) gram,dengan di beri NO Barang Bukti :2025/2020/NNf.( 1 (Satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 10,00 (Sepuluh koma nol nol) gram, dengan diberi NO Barang Bukti :2026/2020/NNf.1 (Satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram, dengan di beriNO Barang Bukti :2027
    kristal warnaputin dengan berat netto 8,49 (delapan koma empat sembilan) gram,dengan di beri NO Barang Bukti :2025/2020/NNf.Hal 8 dari 16 Halaman Pts Pid Nomor 273/PID.SUS/2021/PT.PBRih 1 (satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 10,00 (Sepuluh koma nol nol) gram, dengan diberi NO Barang Bukti :2026/2020/NNf.1 (Satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram, dengan di beriNO Barang Bukti :2027
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 337/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
MELYA WULANDARI
24 — 4
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada akta kelahiran pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran : 2027/VIII/1991 dari nama MELYA WULAN DARI menjadi MELYA WULANDARI sesuai dengan Ijazah Strata I No. 2600/Mg-SE/S1/2018
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang pembetulan nama pemohon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 795/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2007 — penggut tergugat
14 — 4
  • Pasal 116 huruf (f dan g) KompilasiHukum Islam; 222992 2922 2027 20Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan mengadirkanPenggugat dan Tergugat, kemudian memeriksan dan menjatuhkan putusan sebagaiberkenanmemeriksa dan memutuskan: PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian; 3.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 11-03-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 19
  • angka 3 secara innatura, kalau tidak bisa dijual melalui lelang dan hasilnya seperdua bagian Penggugat diserahkan kepada Penggugat;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Megabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan sisa hutang yang ada pada Bank Riau Cabang Dumai dengan perjanjian kredit nomor: 1132123.1067.3.10.2017.104 yang terhitung sejak perceraian antara Penggugat dan Tergugat terjadi (sejak bulan November 2020) sampai bulan November 2027
      sebagai hutang bersama;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang bersama tersebut dalam diktum 4 diatas dengan angsuran Rp3.233.695 (tiga juta dua ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah) masing-masing separuhnya sampai hutang tersebut lunas pada bulan November 2027;
    4. Menyatakan tidak dapat diterima untuk yang selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA PELAIHARI Nomor 256/Pdt.G/2024/PA.Plh
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak pada diktum angka 3 (tiga) di atas minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap awal tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau menikah atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun, pembayaran diserahkan kepada Termohon sepanjang anak tersebut masih berada dalam hadhanah Termohon, terhitung sejak bulan April 2027;

    5.

    Sisa pinjaman (hutang) di Bank Kalsel Syariah Nomor Rekening Pembiayaan 6500619587, dengan cicilan lebih kurang Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per bulan sampai dengan bulan Maret 2027;

    Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

    6.

    Menetapkan harta bersama pada diktum angka 5.2 (lima titik dua) di atas dibayar atau dilunasi oleh Pemohon, dengan kompensasi Pemohon dibebaskan dari kewajiban memberikan nafkah anak sebagaimana diktum angka 4 (empat) selama masa pelunasan tersebut, yakni terhitung sejak putusan ini sampai dengan bulan Maret 2027, ketentuan tambahan mengacu pada pertimbangan hukum putusan ini;

    8. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan diktum angka 6 (enam) dan 7 (tujuh) di atas;

    9.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2012
Tanggal 18 April 2013 — H. NAWAWI Bin ANWAR vs NY. ELVI HANIM NASUTION, Dkk
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2506 K/Pdt/2012terletak di Kelurahan Lorok Pakjo IB I Palembang dengan SHM Nomor 5158sebagaimana diuraikan dalam GS Nomor 2026/ 1995 dengan batasbatas: Sebelah barat berbatasan dengan saluran air; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Soekarno Hatta; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SHM No. 3265 GS Nomor 2545/1985 ; Sebelah Selatan berdasarkan dengan tanah SHM No. 3021 GS Nomor 2027 ;Bahwa dari fakta hukum di atas, antara tanah Penggugat dengan tanah milikTergugat I yang baik letak, luas
    Pengadilan Negeri Palembang Tidak Berwenang Mengadili Perkara ini secaraabsolut:Bahwa dasar kepemilikan, penguasa secara fisik dan penggarapan bidang tanah yangterletak di kelurahan Lorok Pakjo IB I Palembang batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Soekarno Hatta; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tanah SHM Nomor 3265 GS Nomor2545/1985; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah SHM Nomor 3021 GS Nomor 2027 ;Oleh Tergugat I adalah berdasarkan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER : 277 7922207 2027 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telahditetapkan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdan diumumkan melalui mass media sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanTergugat tanggal 11 Maret 2013 dan tanggal 11 April 2013 yang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 17-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1161/Pdt. G/2009/PA.JT
Tanggal 4 Januari 2010 — R. Dwi Karsono bin Wisnu Baratha Soewito Camelia Azis Narwi binti Azis Narwi
72 — 14
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8dan bukti P.7 bahwa terbukti pemohon konpensi / tergugat rekopensi dantermohon konpensi / penggugat rekopensi telah memiliki harta bersamaberupa sebuah rumah masih dalam cicilan hingga tahun 2027 yang terletak diCibbubur di Perumahan The Addresss Cluster 2 Blok H No. 37.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa harta yang diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama
    dan karenanya dengan telahditremukannya fakta sebagaimana pertimbangan diatas, maka majelisberpendapat bahwa gugat balik penggugat rekopensi patut diterima dandikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hokum Islam sejalandengan bunyi pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, majelis berpendapat bahwapenggugat dan tergugat dalam rekopensi masingmasing berhak atasseparoh dari harta bersama tersebut diatas berupa sebuah rumah dan hutang/ berupa cicilan hingga tahun 2027.Menimbang, bahwa untuk menjaga
    No. 37 sertifikat hak gunabangunan No. .00713 yang masih dalam ciclan /kredit Sampai tahun 2027.. Menyatakan harta besama tersebut diatas dibagidua setengah bagian untuk penggugat rekopensidan setengah bagian untuk tergugat rekopensi.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3497 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — ROY ROKHMAN GAFFAR vs. HANS PETER SCHOEFFAUER
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibacakan terlebih dahuludan juga dalam akta Notariel tersebut Penggugat tidak dihadapkan secaralangsung kepada Notaris yang telah ditunjuk oleh Tergugat dengandemikian secara material tindakan tersebut cacat hukum dan tidak sahmenurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka segalabentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku/ berhenti (KeputusanMahkamah Agung Nomor 2027
    Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka segalabentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku/berhenti (KeputusanMahkamah Agung Nomor 2027/K/BU 1984 tertanggal 23 April 1986);11. Bahwa Tergugat diduga tidak memperhatikan asas kepatutan dan asaskehatihatian sehingga dikategorikan melanggar Pasal 7 Undang UndangNomor 8 tahun 1999 huruf a, c dan f;12.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • Kompilasi Hukum Islamadalah patut apabila Tergugat dihukum untuk memberikan mutah kepadaPenggugat berupa uang sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) yangharus diberikan kepada Penggugat sebelum Tergugat menjatuhkan talaknyakepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan tentang hutang bersamayang diambil Penggugat melalui BRI Cabang Rappocini Makassar sebesarRp.232.400.000 (dua ratus tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) denganangsuran Rp.2.600.000 perbulan sampai Oktober 2027
    , makaharusditanggung Tergugat 1/2 dari angsuran tersebut sebesar Rp.1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai Oktober 2027, namun Tergugatkeberatan dengan hutang bersama tersebut karena ada juga hutang bersamayang dibayar Tergugat setiap bulan melalui PT.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • 2(25) 2240) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 342.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 342.00 Tm/F16 1 TE(6) 25) 211) 247So) 21311) 24722) 22) 2L7217) 16) 2N MN N LND2 MAM Lf 7 4 YZ YZ YY YY YONoPBNM ABA BWHEEHR WOBW UOWere oT~rvrsvprvrvrvwnyH =11) 24724) 1(5) 2(31) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 320.00 Tm/EL6 2 DE(132) 23) 24) 25) 227) 125) 2205) 23) 211) 15) 210) 1So) 224) 1235) 210) 15) 224) 111) 146)25)2027
    230.00 Tm/F16 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 230.00 Tm/F16 1 TE2a a12) 23) 224) 17) 12011) 118205) 21L72) 23) 25) 211) 1186) 27) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 208.00 Tm/EL6 2 DE(165) 23) 24) 2deh) 3:0946) 2L7205) 225) 22) 23) 2olNh46) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 208.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 186.00 Im/F16 1 TE(34) 210) 12) 231) 211) 160205) 21L72) 23) 25) 2i1)J46)25)2027
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 5/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 27 Februari 2018 — H.Nana Sumarna; Aup Ropidin; BUPATI GARUT;
35 — 27
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:88/G/2017/PTUNBDG tertanggal 25 Oktober 2027 yang isinya:MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat mengenai gugatan Para PenggugatHal.4 dari 8 hal.Put.No.5 /B/2018/PT.TUN.JKT.Prematur;DALAM POKOK SENGKETA Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 229.000,00 ( Duaratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Terggugat / Terbanding