Saat Saksi Hana Ervina berada di rumah orang tuaTerdakwa, ibunya yaitu Sdri. Asmawati berkata "Mengapa kamu datangkesini, saya ini repot berisik bunyi Suara bayi, bapaknya lagi sakit", tetapiSaksi Hana Ervinna hanya diam, selanjutnya Terdakwa marah kepada SaksiHana Ervinna sambil berkata "Anjing, babi" sedangkan kemarahan tersebutkarena Saksi Hana Ervinna menolak ajakan Terdakwa untuk mengurusanaknya ;.

Hanna Ervina Olivia, melainkan diambil Sertu Umar, karenaadanya bantahan dari Sdri. Hanna Ervina Olivia maka PemohonPeninjauan Kembali kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untukmenghadirkan Sertu Umar dan Sdri.

Hanna Ervina Olivia, padahal fakta di persidanganhal tersebut hanyalah masalah keributan rumah tangga yang telahdidamaikan oleh Komandan Satuannya dan keduanya sepakatuntuk berkumpul kembali, yang kemudian perkara inidiputarbalikkan menjadi perkara pidana KDRT ? bukankah ini adakerancuan hukum ?

Hanna Ervina Olivia, namun haltersebut ditolak oleh Majelis Hakim ditambah lagi adanya tekanantekanan dari pihak lain yang turut mempengaruhi putusanPengadilan, sehingga persidangan tidak berjalan sebagaimanamestinya ?. Namun demikian, oleh karena perkara ini telahberlangsung dan Pemohon Peninjauan Kembali telah menemukankeadaan baru/bukti baru (Novum) yang akan dihadapkan denganketerkaitan, keterangan Sdri.

Menyatakan menurut hukum harta sengketa yang tercantum pada diktum angka 3 adalah harta hadiah/ Pemberian dari orang tua Penggugat bernama (ERVINA PUJIWATI binti MASNAN HADIPRAMONO) ;k. 5. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya ;l. 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto kopi kuitansi tertanggal 09 Juli 2014, atas nama Ibu Ervina Pujiwati,tentang biaya pekerjaan pembangunan rumah tinggal Pancen Indah No. 39RT.04/RW.03, Desa Jepangpakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudusdengan nilai sejumlah Rp. 40.000,000, (empat puluh juta rupiah)bermeterai cukup sesuai aslinya diberi tanda P.5 ;6.

tanggal 16 April 2015 bermeteraicukup sesuai aslinya diberi tandaP.10 ;Foto kopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 1123/11/JP/2016, atas namaAulia Insani, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaJepangpakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus tanggal 21 Nopember2016, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.11;Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan 2 orang saksi, dan atas pertanyaan Majelis Hakim masingmasing mengaku bernama:1.Ervina

Jati, Kab.Kudus dengan batas batas sebelah Utara Tanah Kavling No.. 00817 ,Selatan Jalan Lingkungan / Jalan Kavling, Barat Tanah Kavling No. 00838 danTimur Tanah Kavling No. 00840;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Ervina Pujiwati binti MasnanHadipramono dan Rukan bin Ngusman yang keterangannya secara lengkaptelah termuat didalam berita acara siding perkara a quo;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi

Oleh karenanya ketentuan dalam pasal tersebut tidak dapatterpenuhi; Putusan Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA KdsHalaman 12 dari 16 halamanMenimbang, bahwa saksi yang bernama Ervina Pujiwati binti MasnanHadipramono menerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah sah dan telah bercerai pada bulanJuni 2015, dari perkawinanya telah dikaruniai seorang anak bernama NADIENANAK KE 1umur 4 tahun yang sekarang ada pada Penggugat .Tergugat samasekali tidak perdulikan anaknya

Menyatakan menurut hukum harta sengketa yang tercantum pada diktumangka 3 adalah harta hadiah/Pemberian dari orang tua Penggugat bernama(ERVINA PUJIWATI binti MASNAN HADIPRAMONO);Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kudus pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22

Permata Ervina Residen Rejoagung Tulungagung yangberdiri bangunan rumah di atasnya, menghadap utara type 58berdinding bata dan berlantai keramik bertingkat dengan batasbatas :Utara: jalan;Selatan : tanah kosong ;Barat : Dahulu Linda (sekarang djiual kepada orang yang belumdiketahui namanya) ;Timur : Yogik ;Taksir harga sekitar Rp. 400.000.000, ;c.

Permata Ervina Residen Rejoagung Tulungagung yangberdiri bangunan rumah di atasnya, menghadap utara type 58berdinding bata dan berlantai keramik bertingkat dengan batasbatas :Utara: jalan;Selatan : tanah kosong ;Barat : Dahulu Linda (sekarang djiual kepada orang yang belumdiketahui namanya)Timur : Yogik ;Taksir harga sekitar Rp. 400.000.000, ;c.

Justru Penggugat dirugikanoleh gugatan yang diajukan Para Tergugat, karena harta Penggugatberupa sebidang tanah seluas 130 m2 dan bangunan tipe 58 m2bertingkat yang terletak di Perum Permata Ervina Residen, Jl.Jamrud ...Jamrud No: 02, Desa Rejoagung, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung diajukan oleh Para Tergugat sebagai objek sengketa dalamperkara ini.

setelan suami Pemohon meninggal dunia, anakanak Pemohon tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin menjual tanahnya tersebutdari Pemohon sendiri yang bercerita bahwa dirinya ingin menjualtanah peninggalan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebutdikarena pemohon membutuhkan uang untuk pulang kampungbersama dengan anakanaknya dan untuk menghidupi anakanaknyayang masih dibawah umur;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Murni Ervina

dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau dalam hal inimenerangkan bahwa dari Perkawinan antara Agus dan Sri Ekawati telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak Lakilaki yakni Muhammad Reza yang lahir padatanggal 25 Januari 2004, Muhammad Ibnu Kaisar yang lahir pada tanggal 16Mei 2008, dan Muhammad Rafi Al Gazali yang lahir pada tanggal 18 Januari2014;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti Surat P3 dan keterangansaksi Eka Sulistyana dan saksi Murni Ervina

yang bersesuaianHalaman 10 dari 15 Penetapan Nomor: 29/Pdt.P/2020/PN Minantara satu dengan lainnya, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 20 Februari2020 telah terjadi perkawinan antara Pemohon dengan seorang Lakilaki yangbernama Agus;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti Surat P7 dan P8 sertaberdasarkan keterangan saksi Eka Sulistyana dan saksi Murni Ervina yangbersesuaian antara satu dengan lainnya, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 1September 2014 telah meninggal seorang bernama Agus atau dalam

hal iniadalah suami dari Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P8 serta berdasarkanketerangan saksi Eka Sulistyana dan saksi Murni Ervina yang bersesuaianantara satu) dengan lainnya, diperoleh fakta bahwa almarhum Agusmeninggalkan ahli waris Sri Ekawati, Muhammad Reza, Muhammad lIbnuKaisar, dan Muhammad Rafi Al Gazali;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti Surat P9, P10, dan P11serta berdasarkan keterangan saksi Eka Sulistyana dan saksi Murni Ervina yangdiajukan Pemohon pada pokoknya menerangkan

hartaanak kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya, dan/atau bilaperbuatan tersebut menguntungkan bagi anak atau merupakan suatu kenyataanyang tidak dapat dihindarkan sehingga diperlukan izin dari Pengadilan yangakan menilai apakah syarat demi kepentingan anak sebagaimana dimaksudpada Pasal 309 dan Pasal 393 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo Pasal48 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dapat dipenuhi;Menimbang berdasarkan keterangan saksi Eka Sulistyana dan saksiMurni Ervina

ERVINA SITORUS Als. VINA Binti AR.

Merdeka Mitra Sejati ;Bahwa uang yang saksi setorkan tersebut berdasarkaninputan data yang dilakukan oleh saksi ERVINA SITORUSBinti AR. SITORUS ; Bahwa prosedurnya jika saksi RATNA SARI PERTIWImenerima uang penjualan dari saksi ERVINA SITORUSBinti AR.

MOYA (SalesCounter) menyerahkannya kepada saksi ERVINA SITORUSBinti AR. SITORUS selaku Admint Counter / Kasir dan olehsaksi ERVINA SITORUS Binti AR. SITORUS uang tersebutdisimpan, kemudian pada akhir jam kerja sore harinya saksiERVINA SITORUS Binti AR.

MOYA (Sales Counter)menyerahkannya kepada saksi ERVINA SITORUS Binti AR. SITORUS selakuAdmint Counter / Kasir dan oleh saksi ERVINA SITORUS Binti AR.SITORUS uang tersebut disimpan, kemudian pada akhir jam kerja sore harinyasaksi ERVINA SITORUS Binti AR. SITORUS mencocokkan jumlah penjualansepeda motor dengan jumlah uang yang diterimanya, setelah klop / cocokselanjutnya uang pembelian sepeda motor tersebut diserahkan kepada saksiMARDIANA MARISA Als.

WAHAB uang tersebut semuanyasudah diserahkan ke saksi ERVINA SITORUS Binti AR.

Penuntut Umum:
NONIE ERVINA,SH
Terdakwa:
1.M. ERES RAMADHAN Als ARIS Bin ZAMZAM
2.ANDI TESYAR Als ANDI Bin NORIFANSYAH

Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Slamet Yuliyanto Bin Alm. Abdul Manan
2.Suhadi Bin Alm. Pawiro Yahmin

., M.Hum, masing masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ida Nooraida, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ungaran, serta dihadiri oleh Ervina D. Anggraini, S.H., M.H. PenuntutUmum dan Para Terdakwa.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN UnrHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sulistiyanto Rokhmad B, S.H.

HAMDANI Als DANI dan terdakwa IIIMUHAMMAD ARIFIN Als PIPIN sedang berkumpul dikampung sekitar tempat tinggalrumah terdakwa I AHMAT BAIDAWI Als DAWI dan meminum tuak sebanyak 5 (lima)liter, kemudian para terdakwa sepakat membeli lagi minuman tauk dan meminumnya sampaihabis di daerah Loktabat sekitar jam 14.00 wita sebanyak 1 (satu) liter, kemudian paraterdakwa sektar jam 15.30 wita langsung meninggalkan tempat tersebut untuk jalanjalan danpada saat menuju arah pulang para terdakwa ada melihat saksi ERVINA

YULIANA SARIyang sedang membawa tas sambil membonceng anaknya di daerah sekitar SMP 9 Banjarbaru,kemudian terdakwa I mengajak terdakwa II dan terdakwa III untuk mengambil mengambilbarangbarang milik saksi ERVINA YULIANA SARI yang ada didalam tasnya, tetapiterdakwa II dan terdakwa III sempat mengatakan jangan setelah terdakwa I mengatakan tidakapaapa, baru terdakwa If dan terdakwa II menyetujuinya dengan mengatakan ya.Kemudian terdakwa I membagi tugas yaitu terdakwa I yang bertugas mengambil barang

yangdibawa saksi ERVINA YULIANA SARI, sedangkan terdakwa III yang berada di jokkendaraan paling belakang bertugas melihat dan mengawasi keadaaan sekitar, sedangkanterdakwa II duduk ditengah bertugas memberi kode kepada terdakwa I apabila jalan ataukeadaan sekitar sepi tidak ada orang sehingga aman untuk mengambil barangbarang miliksaksi ERVINA YULIANA SARI yang ada didalam tasnya.Kemudian dari sekitar SMP 9 Banjarbaru para terdakwa mengikuti saksi ERVINAYULIANA SARI, karena keadaan jalan ramai para

terdakwa tunggu dan ikuti, kemudiansaksi ERVINA YULIANA SARI masuk kearah jalan yang agak sepi dan pada saat itulahterdakwa I langsung mengambil barangbarang saksi ERVINA YULIANA SARI yangberada didalam tasnya dengan cara para terdakwa mendekati saksi ERVINA YULIANASARI dari arah sebelah kanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa I dan setelah beradadisebelah kanan saksi ERVINA YULIANA SARI terdakwa I langsung mengambil tas yangdibawa saksi ERVINA YULIANA SARI dengan menggunakan tangan sebelah

kiri dimanaposisi dari tas tersebut diselempangkan oleh saksi ERVINA YULIANA SARI disebelahkanan dan setelah tas tersebut bisa terdakwa I ambil lalu para terdakwa berniat melarikan diri,akan tetapi tidak sampai jauh terdakwa I merasa ada yang menabrak kendaraan yang terdakwaI kendarai dan terdakwa I juga merasa rantai kendaraan yang dikendarai para terdakwa lepas,sehingga kendaraan yang para terdakwa kendarai tidak bisa dijalankan dan berhenti dan paraterdakwa juga diteriaki maling oleh saksi ERVINA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERVINA MARIA BR NAINGGOLAN) dengan Tergugat (BRISMAN SOFIAN NAIBAHO) sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Perkawinan No. 1272-KW-16012014-0003 atas nama Brisman Sofian Naibaho dan Ervina Maria Br Nainggolan tertanggal 15 Januari 2014 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematang

Friadi S Ginting, SpOG adalah anak yang sah dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Akta Perkawinan No. 1272KW160120140003 atas namaBrisman Sofian Naibaho dan Ervina Maria Br Nainggolan tertanggal 15 Januari2014 telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya laludiberi tanda P1 ;2 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 460/RMEDP/RSAB/IV/2015atas nama Bernadetha tertanggal 18 April 2015 , telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, lalu diberi tandaP2 ;3.

KWT400742 atas nama Ervina, tekahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya, Lalu diberi tandaP5 ;6. Fotocopy Kwitansi Pembayaran No.

FT 1504001450 atas nama Ervina ,telah disesuaikan dengan aslinya dan tekah diberi materai secukupnya , laludiberi tanda P6 ;Buktibukti Surat yang diperlinatkan dipersidangan tersebut fotocopynya telahdiserahkan untuk dilampirkan didalam berkas, dan masingmasing telah diberimeterai cukup dan masingmasing fotocopy telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERVINA MARIA BR NAINGGOLAN)dengan Tergugat (BRISMAN SOFIAN NAIBAHO) sebagaimana tersebut dalamkutipan Akta Perkawinan Perkawinan No. 1272KW160120140003 atas namaBrisman Sofian Naibaho dan Ervina Maria Br Nainggolan tertanggal 15 Januari2014 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PematangSiantar adalah Sah menurut Hukum;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERVINA MARIA BR NAINGGOLAN)dengan Tergugat (BRISMAN SOFIAN NAIBAHO) berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.1272KW16012014 0003 tanggal 16 Januari 2014 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PematangSiantar, adalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Menyatakan terdakwa SRI ERVINA ZAIEN Alias VINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotiga Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Nama lengkap : SRI ERVINA ZAIEN Alias VINA;Tempat lahir : Perbaungan; Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 03 September 1982;Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jln. Kemuning No.27 Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam; Pekerjaan : Pengangguran;

PUTUSANNomor: 1558/ Pid.Sus / 2015 / PN LbpSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SRI ERVINA ZAIEN Alias VINA;Tempat lahir : Perbaungan;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun /03 September 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Lop/SRtanggal 28 Agustus tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SRI ERVINA ZAIEN alias VINA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediiakan Narkotikagolongan

I(satu) bukan tanaman , sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI ERVINA ZAIEN aliasVINA, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan dengan denda sebesar Rp.800.000.000,delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) tahunpenjara.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) helai plastik klip transparandalam keadaan

Si, yang menerangkan bahwabarang bukti milik Terdakwa SRI ERVINA ZAIEN alias VINA adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUASheena Bahwa terdakwa SRI ERVINA ZAIEN alias VINA, pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015, sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain

Menyatakan terdakwa SRI ERVINA ZAIEN Alias VINAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai NarkotigaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dendasejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Siswani) dan Pemohon II (Ana Ervina Kulama Dewi alias Ana Ervina Kumala Dewi binti Ali Murtado);

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Siswani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Ana Ervina Kulama Dewi alias Ana Ervina Kumala Dewi binti Ali Murtado, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPemohon dan Pemohon I!

Siswani) dengan Pemohon II (Ana Ervina Kulama Dewi alias AnaErvina Kumala Dewi binti Ali Murtado).HIm.2 dari 11 hlm. Putusan No.371/Pdt.P/2018 /PA.Sda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ana Ervina Kulama Dewi,nomor: 3578044605930003, tanggal 21 Maret 2018, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateraicukup sesuai dengan aslinya (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nugroho, nomor:3515130408100013, tanggal 08 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya (P3);4.

Menyatakan anak bernama Aqila Irma Ayu Nugroho binti Nugroho, tanggallahir 13 April 2015 adalah anak sah dari Pemohon (Nugroho bin Moch.Siswani) dan Pemohon II (Ana Ervina Kulama Dewi alias Ana Ervina KumalaDewi binti Ali Murtado);3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Penuntut Umum:
Nonie Ervina Rais, SH
Terdakwa:
1.NADE Als NADI Bin ALIANSYAH (Alm)
2.SYAIFULLAH Als IFUL Bin DILLAH

HSS kehilangan notebook yang diletakannya di ruangtamu dengan keadaan pintu terkunci' selanjutnya saksikorban mencari keberadaan notebook dengan caramenghubungi temanteman saksi korban salah satunya saksiEvi Ervina dengan harapan apabila ada yang melihatkeberadaan notebook milik saksi korban bisa menghubungisaksi korban; Bahwa pada sshari Minggu, 04 Desember saksi Korbandihubungi saksi Evi Ervina memberitahukan ' bahwa diwarungnya ada seorang laki laki (terdakwa) membawanotebook dengan ciri ciri

Kandangan, Kab.HSS kehilangan notebook yang diletakannyadi ruang tamu dengan keadaan pintuterkunci selanjutnya saksi korban mencarikeberadaan notebook dengan caramenghubungi teman teman saksi korbansalah satunya saksi Evi Ervina denganharapan apabila ada yang melihatkeberadaan notebook milik saksi korbanbisa menghubungi saksi korban; Bahwa selama ini saksi hidup mengontrakrumah bersama dengan anak saksi dansetiap pagi berangkat ke kantor dan anakhalaman 5 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012

notebook yang dibawaterdakwa adalah kepunyaan saksi Ermawatiyang hilang, kemudian' saksi menyarankanuntuk melapor ke polisi dan kemudiansaksi Ermawati datang dengan bebarapaanggota polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan berupa 1(satu) unit notebook lengkap dengan cargedan mosenya serta kotak notebook sertatas warna hitam sebagai barang yang dibawa terdakwa waktu itu;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;ERVINA

Wahyuhalaman 9 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Kgn.pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2011 di rumah saksiErmawati;Bahwa selanjutnya karena notebook tersebut ternyata rusakpada layarnya, terdakwa selanjutnya menanyakan kepadasaksi Rizani tentang harga LCD untuk mengganti layarnotebook tetapi terlalu) mahal sehingga terdakwa tidakjadi dan terdakwa selanjutnya menawarkan note booktersebut kepada saksi Evi Ervina untuk di jual denganharga Rp. 600.000,Bahwa kemudian datang saksi Ermawati

HSS kehilangan notebook yang diletakannya di ruangtamu dengan keadaan pintu terkunci' selanjutnya saksikorban mencari keberadaan notebook dengan caramenghubungi temanteman saksi korban salah satunya saksiEvi Ervina dengan harapan apabila ada yang melihatkeberadaan notebook milik saksi korban bisa menghubungial aman 10 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Kgn.saksi korban;Bahwa notebook tersebut milik saksi Ermawati yang dibelisekitar 6 bulan yang lalu) dengan harga Rp. 3.200.000,dan pernah