Ditemukan 886 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katino katejo kateni karena kapten
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
128 — 70
  • sejak sekitar 25 harisebelum Pemohon mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama;Pemohon sekarang tinggal bersama Saksi di rumah Saksisementara Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Pemohon dan Termohon pisah rumah karena bertengkar,Termohon suka marahmarah kepada Pemohon;Saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon sedangbertengkar;Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar;Saksi sebagai keluarga telah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;KATENO
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus
Register : 13-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 80/PID.Sus/2012/PN.Pct
Tanggal 6 Agustus 2012 — MOERYANTO Bin DAMAN
24 — 9
  • KATENO, sdr. SIPUT yangberalamat Dsn. Sidoharjo Ds/Kec, Nawangan Kab.Pacitan. Serta Sdr. YONO yang beralamat di Ds.Ngondang Kec. Nawanagn Kab.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 15-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 64/Pid.Sus/2022/PN Png
Tanggal 13 Juli 2022 —
Terdakwa:
1.ANDREAS CANDRA ARDIYUDA BIN SAUGI
2.ADI SULISETYO BIN DAMIRAN
3.DARMANTO BIN BOIRAN
4.THORIQ YANUAR ACHMADI BIN TUKIMUN
5.BENY LANGGENG PRESETYO BIN SUHADI
6.PANJI WIJAYANTO ALIAS PANJUL BIN BOLO
7.PRIOTO WIRATMOKO BIN BOYADI
8.HARIONO BIN JURI
9.TUNGGUL KATENO BIN TUKIJO
10.WAHYU NAUFAL HAIDAR RAFI BIN MESERI
11.SUKRON BIN GENDUT
142 — 24
  • TUNGGUL KATENO BIN TUKIJO, Terdakwa X. WAHYU NAUFAL HAIDAR RAFI BIN MISERI, dan Terdakwa XI. SUKRON BIN GENDUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dan turut serta melakukan dengan tanpa hak membuat, menyimpan, mempergunakan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2.


    Terdakwa:
    1.ANDREAS CANDRA ARDIYUDA BIN SAUGI
    2.ADI SULISETYO BIN DAMIRAN
    3.DARMANTO BIN BOIRAN
    4.THORIQ YANUAR ACHMADI BIN TUKIMUN
    5.BENY LANGGENG PRESETYO BIN SUHADI
    6.PANJI WIJAYANTO ALIAS PANJUL BIN BOLO
    7.PRIOTO WIRATMOKO BIN BOYADI
    8.HARIONO BIN JURI
    9.TUNGGUL KATENO BIN TUKIJO
    10.WAHYU NAUFAL HAIDAR RAFI BIN MESERI
    11.SUKRON BIN GENDUT
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 175/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.GINANJAR NUGRAHA
Terdakwa:
DEDE NURNANINGSIH Binti (alm) DARSONO
42 — 37
  • ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Kateno Bin Alip (Alm);

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Gear No.Pol. T 4221 BH;
  • 1 (satu) unit motor Honda Vario No. Pol. T 4663 SI;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 140/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ENIK SRI SUPRAPTI,SH
Terdakwa:
TOPA Bin Alm MULYOREJO
113 — 10
  • LINDA UTAMI ANGGASARI Binti KATENO yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan dugaanperkara tindak pidana pencurian berupa : 1 (satu) buah Gelang emas berat10 Gram, 1 (satu) Buah cincin emas berat 2,7 Gram, 1 (Satu) Buah cincinakik kuningan, Uang Rp 600.000,(Enam Ratus Ribu rupiah), Uang Rp2.200.000,(Dua Juta Dua ratus ribu) milik Sdri LINDA dan Uang Rp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah), Handphone Xioami Redmi 7A warna goldmilik
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Warsito Ahmad Qodlofi
Terbanding/Tergugat I : PT. HARIAN BATAK POS BERSINAR
Terbanding/Tergugat II : Penanggung Jawab Harian Pimpinan Redaksi Batak Pos
Terbanding/Tergugat III : Sangkot Sihotang
Terbanding/Tergugat IV : Penanggung Jawab Media Online Pantauan Rakyat
Terbanding/Tergugat V : Arifin Syahputra
78 — 36
  • sebagaimana dimaksud dalam KUH Perdata Pasal 1376 ;Bahwa disamping itu Penggugat telah mengajukan Gugatan sebelumnyadalam Perkara Perdata No 40 / Pdt.G/2017/PN.Stb dan dalam jawabannyapada saat itu Perkara No 40 /Pdt.G /2017/PN.Stb Tergugat III dan TergugatV telah mengakui dan membenarkan akan Berita Bohong tersebut danPenggugat juga telah menghadirkan saksisaksi dari Masyarakat PesertaPTSL 2017 untuk Desa Karang Anyar yang bernama Sulaiman, Sutopo,Ponijo, Ngaliman dan Kepala desa Karang anyar (Kateno
    Tergugat ( P1 ) dan ( P2) terbukti secara FaktaHukum merupakan Berita bohong dan Fitnah yang sengaja dilontarkan olehPara Terbanding/ Para Tergugat guna merusak nama baik Pembanding/Penggugat ;Bahwa Bukti ( P5 ) TURUNAN PUTUSAN Perkara Nomor: 40/Pdt.G/2017/PNSto Yang dikeluarkan Oleh Panitera Pengadilan Negeri Stabat Sophan GirsangSH.MH juga telah menghadirkan SaksiSaksi Peserta PTSL 2017 dalamPerkara Nomor: 40/Pdt.G/2017/PNSto untuk Desa Karang Anyar besertaKepala Desa Karang Anyar yang bernama : KATENO
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 130/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Siswanto bin Saswito
40 — 3
  • Saksi Dian Wisnu S, SH Bin Alm Kateno di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN. TrkBahwa Terdakwa di tangkap oleh petugas Polres Trenggalek padahari Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 Wib di warungkopi sebelah barat RSUD Dokter Soedomo Trenggalek alamatLingkungan Darang Rt 003 Rw 001 Kelurahan tamananKec. Trenggalek Kab.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 21-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1158/Pid.Sus/2014/PN Plg
Tanggal 21 Oktober 2014 — DEDI SURYANTO Bin TUGIMIN
44 — 13
  • saat dilakukan penangkapan, didapati kwitansikwitansi penerimaan danbukubuku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan sebagai berikut :Banyak yang tidak sesuai dengan kejadian.Barang bukti yang dibawa adalah milik orang lain dan tidak ditemukan di pondokterdakwa.Terdakwa ditangkap pada saat sedang berada di pondok milik Samingan.Pondok yang ada di dalam foto bukanlah merupakan pondok milik Terdakwa.Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya.2 KATIMIN Bin KATENO
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • bertanggung jawab sebagai suamidan kepala rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi, calon istri anak Para Pemohonsudah siap untuk berumah tangga dan siap bertanggung jawabsebagai istri dan ibu rumah tangga; Bahwa pernikahan tersebut tidak bisa ditunda dan harusdisegerakan agar lebin maslahat dan dapat menghindari madarat biladitunda; Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari siapapun;Misradi bin Kateno
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyanto bin Kateno) Terhadap Penggugat (Murtini binti Muradih) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pertambangan
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Meswan Alias Iwan Batak
298 — 38
  • Kateno, SPd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar semua;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganKepolisian dari Ditreskrimsus Polda Sumut pada hari Rabu tanggal 3 Juli2019 melakukan penindakan kegiatan usaha pertambangan tanahtimbun / tanah urug yang berlokasi di Desa Karang Anyar, Kec.Secanggang, Kabupaten Langkat, Propinsi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2791/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • >M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Guntarso bin Kateno

Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Jono
314 — 35
  • Kateno, SPd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar semua;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganKepolisian dari Ditreskrimsus Polda Sumut pada hari Rabu tanggal 3 Juli2019 melakukan penindakan kegiatan usaha pertambangan tanahtimbun / tanah urug yang berlokasi di
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 06-05-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 15/PDT.G/2013/PN.PO
Tanggal 25 Maret 2014 — SURIP DKK melawan SUHUT,SH DKK
39 — 9
  • pernah melihatnomor persil tanah tersebut atas nama Tolu Kaseran;e Bahwa, setahu saksi memang yang mengerjakan tanah sengketatersebut saat ini adalah anakanak Yateni antara lain Widodo,Slamet dan Purnomo, namun Suhud tidak turut mengerjakanhanya memfasilitasi Saja;Bahwa, pada tahun 2010 Para Penggugat pernah datang ketempatsaksi sebagai sekretaris desa dan mengadukan permasalahantanah ini, dan oleh saksi disarankan untuk diselesasikan secarakekeluargaan ;Bahwa, saksi bahkan pernah diminta oleh Kateno
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Kateno Eko Riyanto bin Jumadi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, alamat RT.22 RW.02 Desa Glonggong Kecamatan Dalopo KabupatenMadiun.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
PARTO Bin SUMADI
47 — 19
  • Saksi KATENO Als MALENO Bin TUKIJAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kebakaran tersebut pada hari Rabutanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul 13.00 wib bertempat di Parit 14 Kiridan Parit 13 Kiri Dusun VI Longsari Desa Lahang Hulu Kecamatan GaungKabupaten Indragiri Hilir Riau;Bahwa awalnya Saksi mengetahui kebakaran tersebut karena didatangoleh saudari Jumaiah dan pada saat itu saudari Jumaiah berkata tolongbilangkan sama kawan kawan karena ada
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 18/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 30 Maret 2011 — HARYONO bin (alm) KARTODIHARJO
47 — 18
  • Saksi, DODIK KURNIAWAN bin KATENO (disumpah )yang pada pokoknya menerangkan sebagai. berikut Bahwa saksi dengan terdakwa tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi membenarkan adanya perbuatanpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban TFyang merupakan adik kandungnya. Bahwa saksi membenarkan kejadian tersebuttidak diketahui secara langsung namun saksimengetahui setelah mendapat keterangan dari korbandan saksi lainya.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL HIDAYAH, SE Diwakili Oleh : SETIAWAN PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH
145 — 81
  • 0 kadus subhan sdh diterima1 ENDIK 1,670,005 PURWANTO 0 kadus subhan sdh diterima1 1,670,006 ENI WARDANI 0 kadus subhan sdh diterima1 1,570,007 ENUNG NURENI 0 kadus subhan sdh diterima1 1,670,008 ERLINA 0 kadus subhan sdh diterima1 FERA SRI 1,670,009 RAHAYU 0 kadus subhan sdh diterima2 1,670,00O GYANA 0 kadus subhan sdh diterima2 1,526,001 ISMAELI YAWATI 0 kadus subhan sdh diterima2 JUMAR 1,670,00 kadus subhan sdh diterima Halaman 25 dari 72 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT.PBR 0 22 1,670,003 KATENO
    BUDI13 RIYANTO 1,670,000 kadus subhan sdh diterima14 EKO PRATIKNO 1,670,000 kadus subhan sdh diterimaENDIK15 PURWANTO 1,670,000 kadus subhan sdh diterima16 ENI WARDANI 1,670,000 kadus subhan sdh diterima17 ) ENUNG NURENI 1,570,000 kadus subhan sdh diterima18 ERLINA 1,670,000 kadus subhan sdh diterimaFERA SRI19 RAHAYU 1,670,000 kadus subhan sdh diterima20 GIYANA 1,670,000 kadus subhan sdh diterima21 ISMAELI YAWATI 1,526,000 kadus subhan sdh diterima22 JUMAR 1,670,000 kadus subhan sdh diterima23 KATENO
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 40/Pdt.G/2017/PN STB
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
Warsito Ahmad Qodlofi
Tergugat:
1.Pimpinan Redaksi Batak Pos Cq Sangkot Sihotang
2.Pimpinan Redaksi Media Online Pantauan Rakyat Cq Arifin
293 — 275
  • KATENO, S.Pd dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat; Bahwa saksi adalah Kepala Desa Karang Anyar periode tahun 2016sampai dengan tahun 2022; Bahwa PTSL (Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap) adalah programpemerintah yang dicanangkan tahun 2017; Bahwa saksi tidak membaca semua syaratsyarat PTSL yang diserahkanoleh BPN kepada saksi selaku Kepala Desa; Bahwa setahu saksi tidak ada pungutan biaya di dalam pengurusanprogram PTSL; Bahwa dari 11 (sebelas
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1149 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg
Tanggal 16 Oktober 2014 — SUTISNA BIN KADIS
108 — 20
  • dan uang iuran bulanansebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada DPSS yang diketuai oleh M.Nurdan untuk hal tersebut mereka mendapatkan tanah seluas dua seperempat hektar.Bahwa saat dilakukan penangkapan, didapati kwitansikwitansi penerimaan danbukubuku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan karena terdakwa tidakmempunyai lahan di tempat tersebut namun terdakwa hanya menumpang untukmenanam.Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;KATIMIN Bin KATENO