Satria binti Zaenal Lawa) dan menyerahkan sarungpistol kepada Saksi setelah itu Saksi menuju ke loby Hotel MercureJakarta Batavia Mercure.18.

Satria Binti Zaenal Lawa) berkatakepada Saksi ayo kita pergi ke Hotel Mercure Jakarta Batavia yangberjarak + 100 m.Hal. 67 dari 162 hal. Putusan No. 140K/PM II08/AL/VII/20203. Bahwa sekira pukul 02.28 WIB Saksi dan Saksi10 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa) tiba di Hotel Mercure Jakarta Batavia JI. Kali BesarTim No. 44 Tambora Jakarta Barat, selanjutnya Saksi dan Saksi10(Sdri.

Satria Binti Zainal Lawa) di warung remangremang dekat rel kereta api dikawasan jembatan gantung TamboraJakarta Barat yang sudah Saksi kenal sejak lama.3.

SatriaBinti Zaenal Lawa) di warung remangremang dekat rel kereta apidikawasan jembatan gantung Tambora Jakarta Barat denganmenggunakan mobil angkutan umum.3. Bahwa setelah sampai ditujuan sekira pukul 21.00 WIB Sadri. Fitrimenceritakan permasalahannya dengan Saksi10 (Sdri. Satria BintiZaenal Lawa) kepada Saksi dan Sadr. Ari Sofyan, tidak lama kemudianSaksi10 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) datang ke warung Sdri.

Satria Binti Zaenal Lawa) dan Saksi11 (Sdr.

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samang bin Bonro)terhadap Penggugat, (Nahriah alias Naharia binti Lawa);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1983 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupa BukuNomor , 66/06/XII/1983 tertanggal 29 Juni 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakkan selama kuranglebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Hal. 1 dari 12 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna barat Nomor 66/06/XII/1983 tertanggal 29Juni 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.0360/Pdt.G/2020/PA.Rh2.

menikah dengan Termohon pada tanggal 13Desember 1983, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentik yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal13 Desember 1983, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa

(O49Website tipPEMERINTAH PROVINSI JAWA riMURSAT SAAN POLISI RAMONGH PRA JAPs ; , 4iy aera aPP jatinproay go.id, Ermail (polppjatini1 660 @qerPp KodePRO JUSTITIA arif RITA ACARA PEMERIKSAAN PI RKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADA ameNomor ; REG 3447 (20 /Satpol.PP aepill OAs AN prey nda ingen dit yea irl nama Uy Cat LANKD S* ir ily i If It) ( Ny te Ope Lite *Nigan mengingat sumpalt jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerah rove lawa Bue Nomor 4 Tahun 2014 te niang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan

diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang bahwa menanggapi surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi /keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa guna membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan sejumlah saksisaksi yang setelah disumpah sesuai dengan agamanyaselanjutnya masingmasing saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksil KUDU LAWA

Dengan demikian barang yang dapat menjadi objek dari perbuatan adalahbarang/benda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi Kudu Lawa Jatialias Mama Sita, saksi Arni Rambu Danga alias Arni, saksi Jon Japi Lara alias Bapak Adi danketerangan saksi Obed Umbu Osa alias Bapak Sita, yang dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, diperoleh sebuah fakta bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013beralamat di SDM Rua Paelu Pare, Desa Hobawawi, Kecamatan Wanokaka, KabupatenSumba

Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawanhukum;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum adalahsipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lain bertujuan untuk memilikibarang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebut seolaholah sebagai miliknya sendiri,sedangkan ia tidak memperoleh jjin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan, yaitu saksi korban Kudu Lawa Jati alias Mama Sitayang menjabat sebagai Kepala Sekolah, menerangkan bahwa terdakwa,

sesuai pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP merumuskan bahwa yangdimaksud dengan merusak, membongkar atau memanjat adalah perbuatan mengambil suatubenda atau barang yang dilakukan oleh terdakwa atau pelaku kejahatan untuk masuk ke dalamrumah atau tempat melakukan kejahatan dilakukan terlebih dahulu atau diawali dengan caramerusak, membongkar atau memanjat guna memudahkan melakukan perbuatannya sehinggapelaku dengan leluasa mengambil barangbarang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Kudu Lawa

Lawa dan Kacong Dg.

Lawa dan Kacong Dg. Taba denganmas kawin berupa sawah seluas 5 are dibayar tunai;Saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, sepersusuan atau hubungan lain yang menyebabkan laranganpernikahan;Saksi tahu, selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut;Saksi tahu, alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya diKUA Kecamatan Polongbangkeng Utara karena para PemohonHal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.37/Pdt.P/2020/PA.

Lawa dan Kacong Dg. Taba, dengandemikian berdasarkan Pasal 7 Ayat 3 Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam makapara Pemohon memiliki legal standing (kewenangan dan kepentingan hukum)dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Lawa dan Kacong Dg. Taba;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:1. Ansar, umur 34 Tahun;2. Zainal, umur 32 Tahun;3. Syaiful, umur 29 Tahun;4.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkanoleh Imam Desa bernama Lawa (Alm) dan yang menjadi wali nikahnya Ayahkandung Pemohon Il bernama Daweni dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :a. Jailb.

diDesa Tojabi, Kecamatan Lasusua., Kabupaten Kolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 01 September 1997 di Desa Rante Limbong Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2015/PAKIkBahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka utara.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 01 September 1997 di Desa Rante Limbong Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal24 Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 26 Juli 2019 denganregister Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdw, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama katholikyang bernama Pastor Bambang Sumartejo, MSF pada tanggal 4Januari 2011 di Gereja Katholik Paroki Santo Paulus LambingMuara Lawa

Saksi 1, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmana Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 7 (tujuh)tahun lalu, dan mengenai hari tanggal dan tahun pernikahannyasaksi lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik ParokiSanto Paulus Lambing Muara Lawa di hadapan Pastor BambangSumartejo, MSF dan pernikahan Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN SdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmana Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 7 (tujuh)tahun lalu, dan mengenai hari tanggal dan tahun pernikahannyasaksi lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik ParokiSanto Paulus Lambing Muara Lawa di hadapan Pastor

telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama katholik yangbernama Pastor Bambang Sumartejo, MSF pada tanggal 4 Januari2011 di Gereja Katholik Paroki Santo Paulus Lambing Muara Lawa

Lawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Lawa ditangkap sejaktanggal 06 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2021 sampai dengan tanggal 01 Juli 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2021;3. Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Agustus 2021 sampai dengan tanggal 09 September 2021;4.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa APENDY ALIAS DAENG EMBABIN HAMADO DG LAWA berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Android merk Samsung warna silver dirampas untukNegara;4.

LAWA pada hariMinggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab.

LAWA pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab.

LAWA padahari Minggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab. Mamuju Tengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yangberwenang mengadili, Terdakwa sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal saksi AFRIJAL PABIANTO, MUH.

Lawa);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sape bin Lawa) dengan Pemohon II (Herna bin Tale) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2008 di Lahad Datu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganGide! oleh, Pennie yqqc0nensneeccamennenenenemennennncatearneenere ncn RanPanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA ABRAHAM AMRULLAH, S.H., M.Hum. Perincian biaya :1.ave we be Biaya Pendaftaran ..................:eeeeeeeeeeeeeeeeeet Rp. 30.000,00,Biya ALK.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat, tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi";MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D II, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaLatompe, Kecamatan Lawa

Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Sekertariat Kecamatan Lawa, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kemanakan saksi danmengenal Termohon karena masih ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS Satpol PP Kabupaten Muna Barat, bertempat tinggal di DesaLatugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung saksidan mengenal Termohon sebagai ipar;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela;Bahwa Pemohon dan

Saksi Il, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai anak kandung saksi dankenal Pemohon sebagai menantu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Termohon dan Pemohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon Desa Latompe kemudianpindah ke perumahan Guru di Desa Watumela

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat,tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar

Gatot Subroto No. 61/249, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.FR I Me laWa N

PUTUS ANNomor 47/ PDT/ 2015 / PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LA SAMADI, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKelurahan Wamelai Kecamatan Lawa KabupatenMuna, sebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWANLA NGKOELA, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Kelurahan

WamelaiKecamatan Lawa Kabupaten Muna, sebagaiTerbanding semula Tergugat :Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip, serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor05/Pdt.G/2015/PN.Rah, tanggal 19 Mei 2015 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin H Lawa) kepada Penggugat (Hijriah binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1151000,00 ( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganeiiteegtltrd, clita Pari generar ns eres neers ereeneePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................0.....0............... Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK 0.0.0... eeeceeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,00,3. Biaya Panggilan ........00. eee eee Rp. 150.000,00,4. Materal 00... Rp. 6.000,00,5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bahtiar bin Mappi Lawa) terhadap penggugat (Rita binti Aco);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Lawa.

Baso bin Opu Lawa, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Ujung Tobaku, Kecamatan Katoi,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;Rusni binti Jalalide, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III, Desa UjungTobaku, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

Adil bin Opu Lawa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ujung Tobaku, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dan kenaldengan Pemohon II sebagai ipar dan kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa calon mempelai pria adalah anak para Pemohon bernama A.Gunawan bin A.

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Lssterbukti bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan pencatatanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, dan dari bukti aquotelah dinyatakan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua menolakuntuk melangsungkan perkawinan antara kedua calon mempelai dengan alasanbahwa calon pengantin belum cukup umur, bukti aquo relevan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Adil bin Opu Lawa dan Andi Erni binti Tagassing