Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4664/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PA.Clp.Halaman dari 8 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 November2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4664/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 November 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Juni 1992, dengan Kutipan Akte NikahNoM0f : ; 22 2 noon
Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; 2Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Putus : 23-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 5
50 — 5
1996 tertanggal 30 Juli 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu dimana suami Pengugat sekarang ini; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dimen enn nn nen nen nn nnn nenneennnnnnna nanan nan nannancennnenanansanennennnanaaanemannman manne KabupatenSemarang; Bahwa Penggugat sekarang masih tinggal dirumahnya tersebut, diwanna nnn n nnn nono nnn nono nnn nono on noon
oon noon oon noon none n 2 === 2 === === KabupatenSemarang; Bahwa sejak sekitar tahun 2006, Tergugat sudah tidak berada di rumahnya, Tergugatmeninggalkan keluarga, pergi entah kemana dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang; Bahwa Saksi tahu dari saudarasaudara Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugatsering cekcok/bertengkar.
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 4 April 2017 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR: 7222222222 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence enna1. Mengabulkan gugatan Penggugat; "2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(TiS rg uit) jinn erence terrence ees eerie ease eerie eee3.
Register : 15-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 468/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUR
Terdakwa:
BARIMUN
21 — 8
KASTUR
Terdakwa:
BARIMUN
21 — 8
Bika Ve NWN i SS : QL Th, Tempat/Tal Cf yalaniey 1 140b 19% Kelamin Lalu ,suku +: 8, .Gavaran SO oc NEOANaA ful oy 278 facep eae / SGP1007 noon ee) anne DONO FED. A ohiep FePangkan sbb : (Yang... pars anc Hae oF oka Yap... Sedany, M1) ae a0 LOS OT OK P human. Sd. Fam &D. BARANG BUKTI:0 Aaa seme Gee HUO eaMepecvschoceee ee eee neon p trs sl eye thy Ty can ee Gee heceeerneneeGinghuitycin Wah dung S a, AAdiN, PIE CEA inne ; sal potol apa hob bari araSAKSI I ieNama: SONY se Umur: ALL...
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4430/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0339/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Termohon tidak jujur terhadap Pemohon; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih tanggal Desember 2011,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiISLOM 1; noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn neces ne nneBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagidapat
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1733/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
15 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianYeAPiG Crea OL Taare tare errataPEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; 222 monn nnnMelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagal ermionon, =Pengadilan Agama tersebut; nn noon
Register : 27-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2454/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
sebagaimanatelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkara yang telahdiajukannya ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini diajukan sebelum perkaranya diperiksa ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 23 noon
Register : 06-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 782/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRO WIBOWO
Terdakwa:
WAHYU HARDIANTO
14 — 3
HENDRO WIBOWO
Terdakwa:
WAHYU HARDIANTO
14 — 3
Wib, saya nama AERO RRR N eee EERE OPE E ROE NOON HOO EEE HE OREO RHEE SOOO ee O ETP R EES EES RR EERE eeOER Ree eee et eect eee eee e here re esas eee beth ewdeseeetesse ee bekeeeeubeneeeanCee eee REPRO ne OER OR ERENT ER TEE RENEE H OEP O EERO eA THESE HNN OHO NSE eee i reason icroeemermuee Pangkat .........00.... NID oo...
Register : 25-03-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 875/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2009 — penggugat tergugat
55 — 8
55 — 8
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWI, S.H. Drs. SYIAR RIFAIttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HS PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000, PANIT ERA3. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 12.000,4.
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 5 Nopember 2012 —
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor : 0206/Pdt.G/2012/PA.Kgn dari registerPperkala ; 999 0 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncnnnns3.
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 367 /Pdt. P/2014/PN.Dps Tanggal 16 Oktober 2014 — I NYOMAN SUDIANA , dk.
18 — 11
18 — 11
KADEK SRI ASTINI, perempuan, lahir di Bengkel, 19 Oktober 1985, agama Hindu, pekerjaan swasta, keduanya beralamat di Jalan Warmadewa No. 6Denpasar dalam hal ini selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nnn nnn nnn nanan nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn anne PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; n noon nn nnn n nnn nec neneeTelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 372/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 28 Januari 2015 — FITRIYADI Als IFIT Bin MUHAMMAD JUHDI
22 — 6
22 — 6
mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20022 Nama : FITRIYADI Als IFIT Bin MUHAMMADJUHDI;Tempat lahir : Desa VIA Takuti;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/13 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa VIA Takuti RT. 04/02,Kecamatan Matraman, KabupatenBanjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan: 2 22 noon
Register : 18-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 299/Pid.Sus/2013/PN.YK Tanggal 7 Nopember 2013 —
22 — 11
22 — 11
terdakwa Penyalah gunaNarkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatudiatas, pertamatama terdakwa telah diberi lintingan rokok ganja yang sudahdibakar oleh temannya DARMAYANTO Bin MURJANTO (perkaranya di split)selanjutnya lintingan rokok ganja yang sudah terbakar tersebut lalu terdakwakonsumsi /gunakan dengan cara dirokok /dihisap sebagaimana layaknya orangmerokok ganja; n noon
Register : 22-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 376/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 16 Juli 2014 — META WIRYA THEDJA >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK CS
43 — 15
43 — 15
HR Rasuna Said Kav B.7, Kuningan Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula TergugatPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 90/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTtanggal 11 Desember 2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :DALAM PROVIS : 7020220 22 noon
Register : 05-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 444/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Blumbang, RT.05 RW. 01, Kelurahan Blumbang,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHDON 5720 220 n nonce anna cnn ence cnc ncn cence nc cnn nnn nnn n cence nnn nncnnePengadilan Agama tersebut ; 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne neeSetelah membaca permohonan Pemohon ; 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnnSetelah mendengar para pihak dan saksisaksSi ; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 02no noon
Register : 06-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 603/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 0603/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 06 April2010 telah mengajukan halhal sebagaimana tersebut dalam sutar permohonannya; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masing masing datang sendiri menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara danberhasil rukun kembali; 22222223 noon
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mlg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
DWI SRIWATI TRISNANINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK PUNDI PERAK Tbk
2.PT. BANK BANTEN Tbk
3.LUSHUN AJI DARMANTO,SH MKN
71 — 14
DWI SRIWATI TRISNANINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK PUNDI PERAK Tbk
2.PT. BANK BANTEN Tbk
3.LUSHUN AJI DARMANTO,SH MKN
71 — 14
., M.Hum.Panitera PenggantiBAMBANG RUDIAWAN, S.H.Perincian biaya perkara : NOON . Pendaftaran Rp. 30.000.. Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 10.000.ATK Rp. 50.000. PNPB Rp. 10.000.. Panggilan Rp. 2.095.000.Jumlah Rp. 2.201.000.(dua juta dua ratus satu ribu Rupiah)
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 946/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 13 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
mendengar pihak yang berperkara; "Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 November 2012, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Kudus dengan Nomor : 0946/Pdt.G/2012/PA.Kds;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara tertanggal 12 Februari 2013 Nomor : 36 /SPG/PISMG/II/2013 dan atas pencabutan tersebut TermohonMeny eCtUjUINY a 222 noon
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 28_Pdt.P_2014_PN.Bnr Tanggal 14 Juli 2014 — PERDATA-YUNIAWAN WACHYU SETIYO AJI
23 — 7
23 — 7
2014 / PN Bnr adapun duduk perkaranya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suamiISt@Pl 222222222 22 2e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Maret 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 46/12/III/2008,tertanggal 17 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegar a 5 220 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cence ce nccnse Bahwa selama dalam perkawinannya para pemohon sampaisekarang belum di karuniai seorang anakDUN j~ 22222 noon