Putusan Nomor : 033/Pdt.G/2013/PA.Pkc" Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun pernahmengangkat anak dan sekarang diasuh oleh orang tua Tergugat di PadangSidempuan Provinsi Sdumatera Utara;" Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontarakan di Pekanbaru kemudian tinggal di Asrama Polisi di Sorek danterakhir tinggal di Asrama Polisi di BLP Pangkalan Kerinci sampai berpisah;" Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Sri Irawan yang menikah pada tangggal 13 Januari 1017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir dan saksi hadirwaktu nikah tersebut dan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama perkawinan tersebut belum dikaruniaianak/keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tapung Makmur,setelah itu pindah ke Perumahan PT. di Sorek

oo a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 03 Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sorek Dua, 04 Oktober 1993

Mulya Baru RT. 03 RW. 08 Kelurahan Sorek Kecamatan xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX lebih kurang selama 8 (delapan) tahun danterakhir tinggal bersama di rumah sendiri yang mana rumah sendiri tersebutmasih di depan rumah orang tua Tergugat hingga pisah;. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak 1 yang berumur 3 tahun, anaktersebut diasuh oleh Penggugat;.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalur III, Poros, RT.002, RW. 004, Desa Beringin Makmur, KecamatanKerumutan, Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur Toko Uniang RT.003, RW. 001, Kelurahan Sorek

Pamenan, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanMalin Kuning RT.02 RW.03 Desa Sorek Satu, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Suci Amelia binti Yuli Harmen alias Armen, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat JalanHandayani RT.01 RW.07 Kelurahan Perhentian Marpoyan, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekan Baru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Yolanda Putri Amelia binti

Engkolan, RT. 005 RW. 009,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Kristen yang pada pokoknya sebagai berikut:" Saksi adalah adik kandung Penggugat;7 Saksi kenal dengan Tergugat;7 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;7 Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Pelalawan, satu bulanHalaman 5 dari 13 halaman Putusan

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Sorek, 23 Juni 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pelalawan, dan di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;" Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama;" Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Tanah Datar,seharusnya: Sorek Kampung Baru, RT. 001 RW. 004 Kelurahan SorekSatu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, berdasarkanKTP Elektronik, tertanggal 06092018.Bahwa gugatan Penggugat menyatakan nama Tergugat A.2 adalah FebriJusman, seharusnya: Febry Jusman, berdasarkan KTP Elektroniktertanggal 18042012.Bahwa gugatan Penggugat menyatakan nama Tergugat A.4 adalah YesiGusriani,SH, seharusnya: Yesi Gusryanti, berdasarkan KTP Elektronik,tertanggal 12082015.Halaman 8 dari 44 Putusan Perdata

Tanah Datar, seharusnya: Sorek Kampung Baru, RT. 001 RW. 004 Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, berdasarkan KTP Elektronik,tertanggal 06092018.Bahwa gugatan Penggugat menyatakan nama Tergugat A.2 adalah FebriJusman, seharusnya: Febry Jusman, berdasarkan KTP Elektronik tertanggal18042012.Bahwa gugatan Penggugat menyatakan nama Tergugat A.4 adalah YesiGusriani, SH, seharusnya: Yesi Gusryanti, berdasarkan KTP Elektronik,tertanggal 12082015.Bahwa gugatan Penggugat menyatakan

Pangkalan Kuras Kab.PelalawanBahwa pada saat terjadi tindak pidana pencurian tersebut saksiberada dirumah saksi di sorek, dan saksi mengetahui kejadianpencurian tersebut dari anak saksi yaitu saksi ERWIN LUBIS yangmengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor yang dibawa olehsaksi ERWIN LUBIS tersebut hilang ditempat kerjanya.Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan nomor polisiBM 2400 CX nomor mesin 50C180357 dan nomor rangkaMH350C001BK180745

Saksi mengaku sebagai kakak Penggugat dandi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama dan kepercayaannya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah diKelurahan Sorek Satu, di rumah orang tua Penggugat sendiri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sendiri lalu pindah ke PangkalanKerinci, kemudian pindah

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PA.Pkcasm oll Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli Bin Ketut, tempat tanggal lahir: Sorek, 26 April 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di RT 002, RW 001, Desa Sering,Kecamatan Pelalawan, Kabupaten

Saksi ketiga, bernama xxx , dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatsekitar 8 tahun yang lalu, saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmengontrak di Pekanbaru, kemudian pindah ke Sorek sesudah itukembali ke Tuah Karya Pekanbaru ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dundangan, RT 002, RW 002, DesaDudangan, Kecamatan Sorek, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku sebagai teman Penggugat,di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:' Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;" Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;7 Bahwa, Penggugat

DEDI melarikan diri danbersembunyi di dalam kebun kelapa sawit, sementaratas terdakwa yang berisikan narkotika jenis shabutertinggal di dalam mobil dump trucke Bahwa benar sekira pukul 04.00 wib, terdakwa keluarkebun kelapa sawit dan pergi ke Pasar Sorek untukmencari tumpangan ke Kuansing, dan setiba di Kuansingterdakwa bersembunyi didalam kebun sawit dekatrumah isteri pertama terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April2014 sekira pukul 16.00 wib terdakwamemberanikan diri mendatangi rumah

DEDI melarikan diri danbersembunyi di dalam kebun kelapa sawit, sementaratas terdakwa yang berisikan narkotika jenis shabutertinggal di dalam mobil dumpe Bahwa sekira pukul 04.00 wib, terdakwa keluar kebunkelapa sawit dan pergi ke Pasar Sorek untuk mencaritumpangan ke Kuansing, dan setiba di Kuansingterdakwa bersembunyi didalam kebun sawit dekatrumah isteri pertama terdakwae Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul16.00 wib terdakwa memberanikan diri mendatangi rumahisteri pertama

Bahwa selama menjalani pernikahan, RIDO WIDODO bin MAIDIdan UMI SRIGATUN binti MUJIONO dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : MUHAMMAD RAFAAL FARIZI bin RIDO WIDODO, lahir di Sorek,23 Juli 2019.5. Bahwa selama RIDO WIDODO bin MAIDI dan UMI SRIGATUNbinti MUJIONO menjalani pernikahan, mereka tidak pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan atau permasalahan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.6.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Sorek, 23 Juni 1980, umur 38 tahun,agama Islam, Sopian bin Jumain, tempat dan tanggal lahir: Pangarayan,25 Mei 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, dan dihadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatyang bernama Tergugat;Bahwa hubungan

. :13.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat. antara lain di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Sorek.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan September tahun 2018, dimana Termohon meninggalkan Pemohonpergi ke rumah temannya yang beralamat di Kabupaten Sorek ProvinsiRiau, kKemudian Pemohon datang untuk menjemputnya untuk pulangkerumah Pemohon, namun Termohon tidak mau pulang ke rumahPemohon, dan Termohon meminta Pemohon supaya Pemohon membawaTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di Sialiali KecamatanLubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas dan mulai saat itu sampaisekarang

Sorek Satu Kec.