Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3288/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 4
23 — 4
Memang sejak anak yang ke 4 berumur tahuh,perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi, tapi itubisa diatasi dengan baik ;Memang pada tahun 2012 ini Tennohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohonkarena menghindari pertengkaran. Dan akhirnya Pemohon tahu tapi tidakmemberikan jalan keluar atau membantu mengatasi masalah ini.
Maaf masalah hubungan suami istri Tennohon tahu persis karakter dari Pemohon.Pemohon tidak mudah didekati atau digoda kalau Pemohon tidak cinta dan tidaksayang. Karena Pemohon merasa jijik kalau berhubungan suami istri bukan denganistrinya sendiri.
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 561/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
berhasil ;2.Nana ete mur 42 tahun,Agama Islam, Pekerjaanurusan rumah tangga, Tempat Kediaman di EyKecamatan Bolo Kabpaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohon;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termcohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Tennohon
Register : 27-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1635/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrortalak terhadap tennohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.
Register : 30-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 568/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat peristiwa tersebuL, akhirmya Pemohon dan Tennohon telahberpisah selama 20 hari ;6. Bahwa dengan demikian Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk hidup berumahtangga secara rukun dengan Termohon dalam suatu ikatan perkawinan, sebabkebahagiaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat diharapkanlagi ;7.
Register : 26-08-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 448/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 24 Oktober 2011 — pemohon
termohon
13 — 10
13 — 10
termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon malas bekerja dan tidak maumengurus makanan sehingga pemohon tidak bisa bersama termohon.Saksi ked ua xxx di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal pemohon dan termohon sebagai suami istri dan saksi bertetanggadengan pemohon dan hadir pada saat pernikahan mereka pada tahun 2010.Bahwa pemohon dan termohon pemah hidup rukun dan telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa kini antara pemohon dengan tennohon
Register : 14-10-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1294/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon semula dalam keadaanhaimonis namun sejak 1 tahun terakhir rumah tangga antara pemohon dantermohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara pemohon dan termohon yang disebabkan termohon telahberselingkuh dengan lakilaki yang bernama XXX tetangga pemohon dantermohon yang berstatus sudah punya istri dan perselingkuhan itu diketahuisendiri oleh pemohon; Bahwa oleh karena tersebut menyebabkan antara pemohon dan tennohon
Register : 18-08-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1634/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 19 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Berdasarkan diatas, Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untukmenerusican kehidupan nunah tangganya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perlcara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang aznarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatalcan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
37 — 23
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon subarhinsll:Menimbang, bahwa faktafakia di atas merupakah suatu petunjuk bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sampai waa a pecahseardsinya mash aa kas sya dias hat Paton dengan i Nowice 102 Pues PTApril 2014 maraka berpisah tempat tinggal, keadaan mana dipandang sebagaitelah menmiberika ken we Pamahon, fatapl tidak bethasl,arnanitara Termoton tampa aisan yang sah tok pamah detngog akan hakakya ieee dapat diadrcuaban bahwa Tennohon tidak : Jenn ol niin
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
pertengkaran yang sering terjadiantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sulitdiatur, Termohon tidak mendengarkan nasehat yangdiberikanPemohon,Termohon pergi meninggalkan rumah dengan membawa anak Pemohondan Termohon tanpa seizin Pemohon;& Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon akhimya berpisah tempat tinggal sejak 10 Mei 2014(Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTennohon pulang Nerumahsauda:aTennohon), sNamaber@eahPemohon dan Tennohon
Register : 02-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 87/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON - TERMOHON
65 — 19
65 — 19
Bahwa sesudah akad nikah pemohon dan tennohon tinggal di rumah orang tuapemohon di RusungRusung, Lingkungan Pappota, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dan telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama :1. WAHIDA, umur 12 tahun;2. SANIT, umur 11 tahun.3.
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2016 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
/DesaKawunganten Lor, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai telangganya Tennohon; 0n= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan AgustusPEI 2014 perenne ener recone enema eee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon setiap harinya kerjanyahanya nongkrong; 22292 nnn en ne nnn nn ennBahwa, Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis pada persidangan tanggal 25 Mei 2016; Bahwa
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1497/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Tergugat Rekonpensi;Bahwa atas dasar hal tersebut yang telah diuraikan diatas, TergugatRekonpensi menyatakan menyerahkan sepenuhnya kepada Mejelis Hakimdan mohon untuk diputuskan berdasar rasional hokum yang seadiladilnya.Bahwa terhadap Replik dan jawaban Rekonvensi tersebut TermohonKonvensi /Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan Dupliknya sekaligusdengan Replik Dalam Reknvensi secara tertulis tanggal 14 April 2016 yang padapokoknya tetap pada jawaban dan Rekonvensinya ;DALAM KONVENSI :1.Bahwa Tennohon
menolak semua dalil dalil yang disampaikan danyang dikemukakan oleh Pemohon dalam Repliknya kecuali secara jelasdan terang benderang diakui kebenarannya;Bahwa Pemohon dalam Repliknya tidak menolak dan tidak membantahapayang menjadi Jawaban dari Termohon, dengan demikian dapatlahdianggap apayang menjadi Jawaban dari Tennohon adalah suatukebenaran yang telah diakui kebenarannya secara terang dan jelas olehPemohon sehingga tennasuk suatu pembuktian yang sempurna;Bahwa Tennohon bertempat tinggal dirumah
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Termoton selalubaikbaik saja, dan orang tua Ternehon tidak pemah ikut campur miskipundalam rumah tangga Pemohon dan Termehon miskipun Termcohen di pukulPemohon, Tennohon tidak pemah bilang sama orang tua 3. Tidak bermar apa yang dicalikan Pemohon dalam posita 3 karena Saya tidakbemah meminia kepada Pemahon ;4 Termchon kebevalan bercerai dengan Pemohen, dan saya tetapmem pertahankan rumah tangga Termohon dengan Pemohon ;DALAM REKONFENS .4.
Register : 24-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1261/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 15 Mei 1995; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirtunahorang tua Termohon selama 13 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakbemama : ANAK, umur 9 tahun; eBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Januari2009 mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah kurang faham,dan yang diketahui oleh saksi bahwaantara Pemohon dan Tennohon
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1204/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa guna mengisi kehampaan hati dan mencarikesibukan, pihak pemohon akirnya mencoba untuk bekerjamenjadi TKI di Malaysia dan pada bulan Juli 2009 bisaberangkat ke Malaysia hingga sampai sekarang, bahkansaat ini ada kabar bahwa pihak Tennohon sedang = adahubungan dekat dengan seorang laki laki lain.5.
Register : 21-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai seorang anakpun ;. bahwa tanpa seijin Pemohon pada bulan Januari 2010 Termohonpergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama hingga kinibelum kembali sedangkan keberadaannya tidak diketahui denganpasti karena tidak pernah berkirim kabar ;. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 2 bulantanpa hubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istridalam berumah tangga ;. bahwa oleh karena Tennohon
Register : 21-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 308/Pdt.G/2013/PA .Prg. Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 9
14 — 9
No.308/Pdt.G/2013/PA.Prg.Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012 karena tennohon selalu curiga kepada pemohon dan menudupemohon menyembunyikan uang hasil jualan pemohon padahal pemohon selalumemberi semua uang hasil jualannya terswebut sehingga selalu cekcok antarapemohon dan tennohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang , bahwa untuk tertib
Register : 14-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 369/Pdt. G /2011/PA Blk. Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
9 — 11
9 — 11
lebih satu tahun Iamanya tanpa adanafkah;Menimbang, bahwa dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim menilai telah eukup mendukung dalildalil permohonan Pemohon, sehinggadan pembuktian tersebut ditemukan faktafakta bahwa kdiidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu cekcok yang menyebabkan Pemohon tidak tahanlagi tinggal bersama Termohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selamakurang lebih satu tahun lamanya, qaya dan keluarga kedua belah pihak untukmerukunkan Pemohon dan Tennohon
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 52
60 — 52
2077, sudan tidak rukwin lage sering teredperengkaran,Bahwea, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Temonantersebut pemah dilihat dan didengar langsung sebanyak 3 kali;harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebatkankarena Temnohon sermng pirgam uang tampa sepengetahuan damFalerrann Ector 5) betaenain,, Batu Sieve: CS dt ya Tie,Batwa, Saks menceciahu antar Pemohon dan Termohon sudahpsah numah setama 5 bulan famanya sampai dengan sekarang dansudah titak bersatu tag,menkunkan Pemohbon dan Tennohon
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0013/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 16 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 3
13 — 3
berselingkuhdengan seorang laki laki lain bernama AGUS, berstatus sudahberkeluarga yang juga masih tetangga Pemohon sendiri, bahkantelah terjadi perpisahan selama 4 bulan lamanya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah tidak dapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana teruraidiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan tennohon