Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 164/Pid.B/2020/PN Unr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.YOGI SUDHARSONO, S.H.
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
BAYU NURKHARIM Bin SARWADI
77 — 12
1.YOGI SUDHARSONO, S.H.
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
BAYU NURKHARIM Bin SARWADI
77 — 12
Bahwa terdakwa menjelaskan kronologis pencurian tersebutsebagai berikut : Pada hari Jumat 17 April 2020 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah menuju ke Tambak Boyo ambarawauntuk melamar pekerjaan, sekitar jam 20.00 WIB terdakwa sampaidi Tambak Boyo di bengkel cucian motor terdakwa di interview danditerima disana tetepi seletah wabah virus corona ini, kemudiansekitar jam 21.30 WIB terdakwa pulang lewat Harjosari yang tembuske daerah Samban sesampanya di pabrik APAC INTI terdakwa olehdisalip
Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 95/Pid.B/2014/PN.Amr Tanggal 19 Maret 2015 — MEISKE YANSYE SUMUAL
67 — 22
67 — 22
tersebut dibuat diatastanah milik Terdakwa, karena Terdakwa emosi kemudian pada pagi harinya Terdakwa mendatangi rumah Saksi Selvie dan bertemu dengansuami dari Saksi Selvie yaitu saksi Yohanes dan juga bas/tukang yaituSaksi Rudy Pieters ;Bahwa saat itu Terdakwa melarang mereka membuat pagar dan tidakberapa lama kemudian Terdakwa kembali dengan membawa kapak dankemudian memukul dinding tersebut hingga lubang ;Bahwa pada saat di pukul oleh Terdakwa, pagar tersebut sebelumnyasudah berbentuk pagar akan tetepi
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0470/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
8 — 2
SUGIANTO, M.H. sebagai mediator ; ~( Formatted: Highlight~( Formatted: Highlight~ Formatted: Highlight~ Formatted: HighlightKD (Formatted: Highlight Formatted: Highlight Formatted: Highlight Formatted: HighlightBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohonizin menceraikan (mentalak) Termohon dan kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa kemudian
Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 2 Mei 2018 — WAGIMAN
64 — 11
64 — 11
anak 1(satu) bernama MOCH.BAGAS ADITYA FIRMANSYAH di mana setiapharinya terdakwa bersama saksi korban dan anak tiri terdakwa tinggal 1(satu) rumah di Ds.Simoanginangin Rt.03 Rw.01 Kec.WonoayuKab.Sidoarjo, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa mengembalikan uang milik saksi korbanyang dipinjam oleh terdakwa pada tanggal 05 Desember 2017 akan tetapisaksi korban tidak menerimanya melainkan saksi korban meminta suratakta nikah untuk pengurusan cerai, akan tetepi
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
SitugedeRT O01 RW 64, Keiuranan Tuguraja, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai temar:: Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat menikah pada03 September 2013; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial + orang anak: Bahwa, saksi mengetabui keadaan rumah tangga Penggugat danYergugat paca awailnya rukun dan hartnonis, akan tetepi
Register : 21-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1942/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah tetepi Tergugat masih melakukan perbuatan yangsama;6.Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik pada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa jujur saja pemohon satu dan pemohon bukan orang yang kaya,tetepi keluarga yang berkecukupan, dan sebagai orang beragama danmelihat akan nasib anak tersebut tidak memiliki bapak atau Yatim, makapemohon satu dan pemohon dua dengan iklas menerima dan mengangkatanak tersebut sebagai anak angkat, dan sanggup mengasuhnya sepertianak sendiri;9.
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 996/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
ILNOF RIZAL
126 — 31
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
ILNOF RIZAL
126 — 31
Akan tetepi padasaat melewati rumah saksi SUTOYO terdakwa melihat saksi SUTOYOsedang tidur didepan pintu rumah dan pintu rumah dalam keadaan terbuka.Mengetahui hal tersebut timbul niat terdakwa mengambil barang yang adadidalam rumah dan pada saat terdakwa masuk kedalam ruang tamumendapati 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy J7 prime warna hitamdan 1 (satu) buah dompet.
Register : 29-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 294/Pid.B/2011/PN.PL.R Tanggal 7 September 2011 — JOHANDRI SUSANTO BIN TAHAN
65 — 10
65 — 10
Bahwa benar kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 13Nopember2010 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jalan NegaraPalangka Raya Gunung Mas tepatnya didekat loket DLLAJ PalangkaRaya ;Bahwa benar saksi ada menandatanganni surat izin angkutanbarang khusus tanggal 4 Agustus 2010 dan yang dimaksud angkutanbarang yang oleh sifat maupun bentuknya harus dimuat secarakhusus BBM jenis' solar dan mintak tanah ;Bahwa benar saksi mengeluarkan ijin angkutan barang khususbukan terhadap ijin usaha penggkutan tetepi
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 8 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
hubungan suami istri, akan tetapi Termohon menolaknya denganalasan Termohon sudah tidak mau lagi melayanai Pemohon, mendengarpemyataan tersebut Pemohon emosi dan terjadi pertengkaran;8 Bahwa pada tanggal 21 Desember 2011, setelah pertengkaran tersebut,Pemohon langsung mengantarkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, dan sejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi;9 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berulangkali dinasihati oleh pihakkeluarga kedua belah pihak, akan tetepi
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
BbScanned by CamScanner ihereeriang wetiora lerryata Terpuyat rriaavigast; fetat parisenual felaas Pangan yang rynth tecate fase far pea, senumbatertiset: dake pial D6 wyat (15) Pear atisenr: bernanntat Manned 9 Tati1975, jo paaat 19G Voripilass Mutawn baler (HN) mepat (1%), ia Saardstang menghadap Oh imia sidang dan puta tdae teryata wat tierCatangrys tu aebethari wut haterigari yarg sat;tenienbang batura Tergugat yang thparggl sacara fours Ga6 petitsien tetepi Oder datang menghadap hare divpatatar
Putus : 21-08-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 65 / PDT / 2013 / PTPLG Tanggal 21 Agustus 2013 — 1. SARIMIN MARLAN BIN DULKARIM dk vs PEMERINTAH KABUPATEN OGAN KOMERING ULU c/q CAMAT KECAMATAN SINAR PENINJAUAN C/q KEPALA DESA MARGA MULYA
27 — 8
27 — 8
Surat Jual Beli tertanggal 10 Oktober 1996 yangditulis diatas kertas segel.Mengingat karena tanah sengketa milik Pemerintah Desa maka Penggugatvide Kepala Desa telah berusaha menyelesaikan sengketa tanah ini secarakekeluargaan dengan TergugatI dan TergugatII bahkan sejak tahun 2007yang lalu telah 2 kali diusahakan musyawarah/perdamaian dengan fasilitatorCamat dan Kepala Desa di Kantor Kecamatan Sinar Peninjauan dan DesaMarga Mulya dan bahkan juga di Kantor Polisi telah diupayakan perdamaianakan tetepi
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, padatanggal 20 Mei 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor134/056/V/2006 tanggal 20 Mei 2006, dan hingga kini telah hidup rukunHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 00323/Pat.P/2019/PA.Mr.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, serta bertempat tinggaldirumah bersama, namun sudah pernah dikaruniai anak tetepi meninggaldunia ;.
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
68 — 15
Tergugat terjadipada 03 Nopember 2021, yang disebabkan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan perilaku buruk Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, setelah menikah Tergugat tidak pernah memperdulikanTergugat, bahkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat baik nafkah lahir maupun bathin dari setelan akad nikahhingga sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat juga sudahtidak ada komunikasi;11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, akan tetepi
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.EGA DWI ERIKIAWAN Als MBAH Bin RUDI HERMAWAN
2.JOHAN DARJA MAHARDIKA Als JOJO Bin SUYANTO
17 — 12
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.EGA DWI ERIKIAWAN Als MBAH Bin RUDI HERMAWAN
2.JOHAN DARJA MAHARDIKA Als JOJO Bin SUYANTO
17 — 12
EGA DWI ERIKIAWAN Als MBAH Bin RUDIHERMAWAN pergi menuju Anggaswangi Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo bermaksud untuk bertemu IPONG (Belum Tertangkap) menyerahkanNarkotika jenis sabusabu pesanannya akan tetepi pada saat menungguIPONG (Belum Tertangkap) datang anggota Polisi dari SatresnarkobaPolrtesta Sidoarjo bernama saksi FACHRIZAL MAULIFI dan saksi AFIFHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN SDAMASHURI melakukan penangkapan terhadap terdakwa Il.
EGA DWI ERIKIAWAN Als MBAH Bin RUDIHERMAWAN pergi menuju Anggaswangi Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo bermaksud untuk bertemu IPONG (Belum Tertangkap) menyerahkanNarkotika jenis sabusabu pesanannya akan tetepi pada saat menungguIPONG (Belum Tertangkap) datang anggota Polisi dari SatresnarkobaPolrtesta Sidoarjo bernama saksi FACHRIZAL MAULIFI dan saksi AFIFMASHURI melakukan penangkapan terhadap terdakwa Il. JOHAN DARJAMAHARDIKA Als JOJO Bin SUYANTO dan terdakwa I.
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN BIAK Nomor 4/Pid.B/2020/PN Bik Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
2.YULINDA RANDONGKIR
3.DOMINGGUS RANDONGKIR
24 — 11
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
2.YULINDA RANDONGKIR
3.DOMINGGUS RANDONGKIR
24 — 11
Pid.B/2020/PN Bikmdi Jalan Sudirman Kelurahan Kelurahan Waupnor Distrik Biak Kota Kab,BiakNumfor;Bahwa terdakwa Dominggus Randongkir mendatangi rumah tempat dimana saksiadan korban tinggal kemudian ada berbicara/makimaki dan mengatakan buangpohon natal ini buat apa pasanpasan pohon natal di depan kemudian masukmenuju dapur dan mengisi makanan dan makan diteras kemudian terdakwamasuk kedalam ruang tamu namun korban yang pada saat itu sya mengoreksisoal ulangan SMA YPK 2 berjalan masuk kedalam kamar tetepi
Waupnor Distrik Biak Kota Kab,BiakNumfor; Bahwa terdakwa Dominggus Randongkir mendatangi rumah tempat dimana saksiadan korban tinggal kemudian ada berbicara/makimaki dan mengatakan buangpohon natal ini buat apa pasanpasan pohon natal di depan kemudian masukmenuju dapur dan mengisi makanan dan makan diteras kemudian terdakwamasuk kedalam ruang tamu namun korban yang pada saat itu saksi menggoreksiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Biksoal ulangan SMA YPK 2 berjalan masuk kedalam kamar tetepi
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1941/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat SUUD bin SUWARI menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah anak Penggugat dari perkawinanPenggugat terdahulu, karena Tergugat biasa diteror dari ayah anak Penggugat,sehingga Tergugat emosi dan mengancam akan memukul ayah anak tersebut, danakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka mereka sudah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan saksi sudah menasehati mereka untuk kembalirukun tetepi
Register : 28-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah nikah antara penggugat tinggal dan kumpul baik dirumahorang tua Pengugat dan di rumah Tergugat, tetepi yang lama tingal dirumah orang tua Penggugat, hingga dikaruniai anak satu ;4. Bahwa selama membina rumah antara penggugat dan tergugat awalnyabaikbaik, tetapi setelah rumah tangga berjalan cukup lama, keadaanmenjadi lain, yang mana tergugat seringkali mimum dan sering mabuk damjika ditegur sering marah;5.
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
orang tuaTergugat disana sekitar 1 (Satu) minggu, selanjutnya Penggugatpulang kembali ke rumah Saksi di xxxxxxxxxxxxxx Koba, denganmaksud menyelesaikan masalah kerjaannya dan ingin tinggalbersama dengan Tergugat di tempat tugas Tergugat di Jambi.Setelah Penggugat selesai mengurus masalah pekerjaannya, laluSaksi hubungi Tergugat melalui HP, bahwa Penggugat inginHim 4 dari 14 him Pts No 0170/Pat.G/2018/PA.Sgltmengikutinya ke Jambi, namun Tergugat menjawab agarPenggugat tidak usah datang ke Jambi, tetepi
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 76 /Pdt.G/2015/PN.Bdg Tanggal 30 Juli 2015 — DORA MARYATI LAWAN EDY KUSTANTO, DKK
72 — 36
72 — 36
Babakan Ciparay Kota Bandung, dan jugamemiliki harta peninggalan yang lain dan diamanatkan oleh almarhumHani Suripto untuk diselesaikan akan tetepi sampai saat ini belum adapenyelesaian;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 9 yang menyatakan :"..pada bulan Januari 2014, Penggugat telah meminta agar ParaTergugat selaku para ahli waris dari Hari Suripto (aim) untuk melakukanpembagian waris (serta menyerahkan tanah hak istri pada penggugat),Pada avwalnya Penggugat berpendapat bahwa dengan menjual
Cisereuh, Kec.Regol Kota Bandung, akan tetepi penjualan tanah berikut bangunantersebut, dijual tanpa kesepakatan para ahli waris dan tidak sesuaidengan harga pasaran saat ini, oleh karena itu Tergugat dK/PenggugatHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor : 76/Pat.G/2015/PN.