• Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugatdengan ukuran panjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.

  AJI PB; Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepadaTergugat s/d Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut dengan memindahtangankan / menjual tanah / rumah tersebut serta harta kekayaannya baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak maka Penggugat mohon agarterhadap tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangdikuasai / diduduki

  Sutanto RT.08,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukandengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;Hal. 7 dari 21 hal. Put.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di JI.Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmelakukan

  PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;adalah tidak tepat karena, penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat RESItahun 1968 sesuai dalil gugatan dilanjutkan penguasaan oleh H.

• Pangestudan korban Ny Ai Yuyun) sedang berjalan pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan diawal dakwaan ini, kemudian terdakwa 1melihat korban Aji yang memegang handphone dan ketika ditunggu waktunyatepat, terdakwa 1 langsung mendekati korban Aji sambil menodongkan pisaudapur kearah perut korban sedang terdakwa 2 menunggu diatas sepeda motordengan keadaan mesin masih hidup, sambil menodongkan pisau dapurtersebut terdakwa 1 mengatakan kadieukeun eta handphone tadi (kesinikanhandphone tadi

  , dibalas oleh terdakwa 1 nu tadi (yang tadi), dan dijelaskanoleh korban Aji bahwa handphone tersebut bukanlah miliknya melainkan milikkorban Indrian sambil mengeluarkan handphone tersebut dari saku jaketnya,selanjutnya terdakwa 1 langsung mengambil handphone tersebut danlangsung berlari mendekati terdakwa 2 untuk kabur dan disaat itulah korbanAji meneriaki...............Aji meneriaki para terdakwa Maling, dan akibat perbuatan mereka terdakwakorban Indrian kehilangan satu unit handphone merk Esia

  dan langsung menodongkan sebuah pisau dapur keteman saksi(saksi Aji ) kebagian perutnya sambil memaksa untuk menyerahkansebuah handphone milik saksi (yaitu handphone merk Esia yangsebelumnya dipinjam oleh saksi Aji );Bahwa benar saksi menyaksikan awalnya saksi Aji menolakuntuk menyerahkan handphone tersebut sambil mengatakan handphone yang mana namun dikarenakan takut dan merasaterancam akhirnya saksi Aji menyerahkan handphone tersebut ;Bahwa benar setelah handphone milik saksi tersebut diberikanoleh

  1 mendekati kamibertiga dan langsung menodongkan sebuah pisau dapur ketemansaksi (saksi Aji ) kebagian perutnya sambil memaksa untukmenyerahkan sebuah handphone milik saksi (yaitu handphonemerk Esia yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Aji );Bahwa benar saksi menyaksikan awalnya saksi Aji menolakuntuk menyerahkan handphone tersebut sambil mengatakan handphone yang mana namun dikarenakan takut dan merasaterancam akhirnya saksi Aji menyerahkan handphone tersebut ;Bahwa benar setelah handphone milik

• BOWO PURWONO memberikan pengarahan apabila padahari minggu tanggal 8 Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji diBalai Desa Kepanjen, sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakanLindu Aji tersebut dan Sdr.

  BOWO PURWONO memberikan pengarahan apabila padaHalaman 6 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 162/Pid.B/2020/PN Kinhari minggu tanggal 8 Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji diBalai Desa Kepanjen, sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakanLindu Aji tersebut dan Sdr.

  PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;8.

  ; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa, PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;10.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dimas Aji Dermawan bin Ismail, ST) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Amelia Ariati binti Jali);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Dimas Aji Dermawan bin Ismail, ST) untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama (Amelia Ariati binti Jali);3.

  Dermawan bin Ismail, ST,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Dimas Aji Dermawan adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, umur Dimas Aji Dermawan saat ini 18 (delapan belas) tahun 4(empat) bulan; Bahwa, status Dimas Aji Dermawan saat ini adalah jejaka (belum pernahmenikah); Bahwa, benar Dimas Aji Dermawan ingin segera menikah karena telahmenjalin hubungan asmara dengan calon istri yang bernama Amelia Ariatibinti Jali; Bahwa, alasan Dimas Aji Dermawan ingin segera menikah dengan calonisterinya karena

  hubungannya sudah sedemikian eratnya sehinggakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang agama dan sudah benarbenar siap untuk berumah tangga;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.BjbBahwa, saat ini Dimas Aji Dermawan sudah bekerja dengan penghasilansekitar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa antara Dimas Aji Dermawan dengan calon istri tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan;Bahwa keluarga Dimas Aji Dermawan dan keluarga calon

  anaknya yang bernama DimasAji Dermawan, namun pada saat itu disarankan oleh Kantor UrusanAgama setempat agar sebelumnya ke Pengadilan Agama dahulu; Bahwa, Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon karenahubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sedemikianeratnya; Bahwa Dimas Aji Dermawan seorang yang bertanggungjawab dantelah siap menjadi seorang suami;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.BjbBahwa Dimas Aji Dermawan sekarang telah bekerja di sebuahperusahaan alat berat, namun

  jumlah penghasilannya saksi tidakmengetahui secara pasti;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan Dimas Aji Dermawan dengan calon isterinya;2.

• sebagai berikut ;- Uang pecahan Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) sebanyak 13 (Tiga belas) lembar ;- Uang pecahan Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah) sebanyak 19 (Sembilan belas) lembar ;- Uang pecahan Rp1.000,00 (Seribu rupiah) sebanyak 4 (Empat) lembar ;b. 2 (Dua) set kartu remi berjumlah 108 lembar merk Gold Fish PLAYING CARD No.838 ;c. 1 (Satu) buah lampu merk KAIZEN 20 W warna putih ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa MEYRIANZI alias MOK AJI

  EMIBinti MISLI pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumahMEYRIANZI Alias MOK AJI Bin RABUDIN M.

  Sekitar jam14.00 WIB tepatnya pada Hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014, petugas Kepolisianmendatangi rumah saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI Bin RABUDIN M. NUR danmendapatkan atau menemukan kegiatan permainan Remi Box sedang berlangsung didalam rumah tersebut. Pada saat itu petugas Kepolisian berhasil menangkap danmengamankan saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI (terdakwa dalam perkara terpisah)sebagai pemilik rumah dan pemasang, terdakwa I. NARDI Alias OCA Bin WARDI,terdakwa II.

  saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI dengan para terdakwa di rumah saksiMEYRIANZI Alias MOK AJI adalah uang rupiah ;Bahwa tujuan para terdakwa bermain judi jenis Remi Box di rumahMEYRIANZI Alias MOK AJIT adalah untuk mencari kemenangan dan keuntungan ;Bahwa permainan judi jenis Remi Box yang dimainkan saksi MEYRIANZIAlias MOK AJI dengan para terdakwa di rumah saksi MEYRIANZI Alias MOK AJItidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan mereka terdakwa I.

• Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yangmenjaga pergudangan Tambun City. Bahwa kemudian terdakwa 1. AhmadAri Wibowo Bin Ikhsanudin memberikan no telp saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono kepada saksi Arif Bin Alm. Samsudin, dansaksi Arif Bin Alm.

  Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yangmenjaga pergudangan Tambun City.Bahwa kemudian terdakwa 1. Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsonokepada saksi Arif Bin Alm. Samsudin, dan saksi Arif Bin Alm.

  Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono.Bahwa saksi Arif Bin Alm. Samsudin bersamasama terdakwa 1. Ahmad AriWibowo Bin Ikhsanudin, terdakwa 2. Agus Susanto Bin Muhdin, terdakwa 3.Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada dirisaksi Arif Bin Alm.

  Alamui Logistic telah setuju untuk bersama sama paraterdakwa dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono tanpa seijin PT.Alamui Logistic ataupun PT.

  Aji Bin Darsono sepakatuntuk bertemu kembali di pergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.

• sepeda motortersebut, Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG pergi ke Pringsurat,Setelah bertanya kepada seseorang dijalan siapa yang bisa menerima gadalakhirnya saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diberitahu oleh orang tersebut kalauterdakwa bisa menerima gadai.Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG datang kerumah terdakwadan bertemu dengan istri terdakwa yaitu saksi SURYANTI Binti FAROl, Karenaterdakwa tidak berada di rumah maka saksi SURYANTI Binti FAROmenghubungi terdakwa agar segera pulang, Sesampai dirumah

  maka saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motortersebut.

  saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motorHalaman 4 dari

  , kemudian Aji menjawab Terdakwa maumenggadaikan sepeda motor ini, selanjutnya Terdakwa bertanya mintaberapa dan mana Suratsuratnya?, Kemudian Aji Menjawab Terserah situdan suratsuratnya hilang, setelah itu Terdakwa bilang Tunggu sebentar,dan Terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil uang, tidak lama kemudianTerdakwa menemui Aji serta mengecek sepeda motor tersebut, kKemudianTerdakwa berkata kepada Aji Terdakwa Cuma punya uang Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) mau tidak?

  akhirnya Aji mau menerima uangtersebut dan menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa, Terdakwabertanya Mau diambil kapan? dan Aji menjawab Sampai Terdakwa punyauang mas setelah itu Aji pulang.

• Setelahitu terdakwa berangkat ke tempat yang sudah disepakati dan saat itu saksiMOHAMMAD AJI BINTORO sudah duluan datang, saat bertemu saksiMOHAMMAD AJI BINTORO langsung menyerahkan uang sebesar RpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Tjg500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadanya dan setelah itu terdakwalangsung pergi meninggalkan AJI untuk menemui saudara BORIK yangsudah menunggu di pinggir jalan H.Badaruddin Kel.Sulingan untukmengambil uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah

  Setelah itu terdakwa berangkat ke tempat yangsudah disepakati dan saat itu saksi MOHAMMAD AJI BINTORO sudahduluan datang, saat bertemu saksi MOHAMMAD AJI BINTORO langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) kepadanyadan setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan AJI untuk menemuisaudara BORIK yang sudah menunggu di pinggir jalan H.BadaruddinKel.Sulingan untuk mengambil uang sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) yang digunakan untuk membeli sabu.

  Setelah itu terdakwa langsung menghubungi saksi MOHAMMAD AJIBINTORO, karena panggilan telpon tidak bisa kemudian terdakwa mengirimpesan singkat sms kepada saksi MOHAMMAD AJI BINTOROmemberitahukan tempat di mana sabu diletakkan, setelah itu saksiMOHAMMAD AJI BINTORO menghubungi saudara BORIK (DPO) denganmaksud memberitahukan letak sabusabu.

  Terdakwa mencarikan Narkotika jenis sabusabu untuk SaksiMuhammad Aji Bintoro pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 di simpang tigaJl.

  Aji Bintoro pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 di simpang tigaJl.

• S tersebut, selanjutnya AdJlmenghubungi terdakwa dan berkata mang kami lah di luar, kami di jalansawah, kemudian meminta terdakwa untuk menjemput dengan mengendaraisepeda motor, lalu terdakwa menemui AJI dan BENI di tempat AJI bekerja, danBENI memberitahukan kepada terdakwa bahwa uang yang diperoleh hasilpencurian tersebut sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah),lalu terdakwa bersamasama dengan AJI dan BENI telah bersepakat bahwa 1(satu) unit Notebook merk Toshiba warna biru silver

  S tersebut, selanjutnya AdJlmenghubungi terdakwa dan berkata mang kami lah di luar, kami di jalansawah, kemudian meminta terdakwa untuk menjemput dengan mengendaraisepeda motor, lalu terdakwa menemui AJI dan BENI di tempat AJI bekerja, danBENI memberitahukan kepada terdakwa bahwa uang yang diperoleh hasilpencurian tersebut sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah),lalu terdakwa bersamasama dengan AJI dan BENI telah bersepakat bahwaterdakwa yang menjualkan 1 (Satu) unit Notebook merk

  dan aji sambil membawa tas langsung keToko Raka dan Terdakwa lihat Beni lewat belakang, setelah merekamelakukan pencurian sekitar jam 02.00 WIB~ Beni dan Aji menelponTerdakwa untuk minta jemput di jalan sawah lalu Terdakwa jemputberbonceng tiga kemudian setelah itu Terdakwa pulang melanjutkan ronda;Bahwa Terdakwa juga ikut mengawasi sSituasi dari tempat Terdakwa bekerja,jika ada orang datang, Terdakwa akan memberi tahu Beni dan Aji;Bahwa awalnya dijanjikan imbalan bagi tiga namun Terdakwa belum

  17 dari 22 Putusan Nomor 216/Pid.B/2021/PN Mretempat Terdakwa bekerja, jika ada orang datang, Terdakwa akan memberi tahuBeni dan Aji;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiEdy Rahmadi bersamasama dengan Beni dan Aji, peran Terdakwa adalahmemberi ide mengenai Toko Raka milik Saksi Edy yang menjadi target untukdiambil barangbarangnya selain itu Terdakwa juga mengawasi tempattersebut saat Beni dan Aji mengambil barangbarang serta Terdakwa yangmenjemput Beni dan Aji setelah Beni

• TenggarongSeberang Kab.Kutai Kartanegara Provinsi KalimantanTimurDengan Calon Suaminya :Nama : Aji Triana bin Kastam Ali KasmiranTempat Tgl.

  seorang perempuan bernama: DewiFauziah binti Jumran walaupun Dewi Fauziah belum berumur 19 tahun;Bahwa antara anaknya dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahramdan sesusuan;Bahwa dia sanggup memberikan bantuan dan bimbingan serta memenuhikebutuhan rumah tangga anaknya apabila telah menikah dengan calonistrinya;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Aji Triana selaku calon suamihadir di muka persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia bernama Aji Triana, lahir tanggal 2 Februari

  Aji Tiana sedemikian erainya dan suctiahmenpeiir hubungen ekarie liga Kahn;ri lL...

  Jumran dengan Aji Triana tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangmereka berdua untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Dewi Fauziah binti Jumranselain Aji Triana sebagai calon suaminya;Bahwa Dewi Fauziah binti Jumran sebagai calon suami sanggup untukmenjadi istri yang baik kepada calon suaminya;Yuliatin binti Slamet, tempat tanggal lahir di Sangata, 5 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

  Penetapan No. 478/Pdt.P/2021/PA.Tgr Bahwa hubungan antara Dewi Fauziah binti Jumran dengan Aji Trianasedemikian eratnya; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah menentukan hari pernikahan; Bahwa Dewi Fauziah binti Jumran berstatus perawan dan Aji Trianaberstatus jejaka, serta sudah aqil baligh; Bahwa Dewi Fauziah binti Jumran sudah mengetahui dan menyetujulrencana perkawinannya dengan Aji Triana; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk menikah, tidak ada pihak

• UTOMO bersamasama dengan temannya juga berada di warung milikABU SAID yang dikelola oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara

  oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya mmum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata huic sehingga menyenaDKan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO besertatemantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antarakelompok KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengankelompok AJI UTOMO

  oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak Hengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara kelompokKASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengan kelompok AJIUTOMO

  oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak denganHal. 11 dari 19 hal.

  dikelola oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara kelompokKASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengan kelompok

• Ahmad bin Kairul, selanjutnya Terdakwa gendong danmengajaknya pulang, di perjalanan Terdakwa berpikir, siapa yang akanmengurusnya dan akhirnya Terdakwa menurunkan anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Ahmad bin Kairul dari gendongannya,kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakai untukmembunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandung terdakwayakni Korban Aji Ahmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan,sampai anak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Ahmad binKairul tidak sadarkan

  Ahmad bin Kairul, selanjutnya Terdakwa gendong danmengajaknya pulang, di perjalanan Terdakwa berpikir, siapa yang akanmengurusnya dan akhirnya Terdakwa menurunkan anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Ahmad bin Kairul dari gendongannya,kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakai untukmembunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandung Terdakwayakni Korban Aji Ahmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan, sampalanak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Anmad bin Kairul tidaksadarkan

  Ahmad bin Kairul,selanjutnya Terdakwa gendong dan mengajaknya pulang, di perjalananTerdakwa berpikir, Siapa yang akan mengurusnya dan akhirnya Terdakwamenurunkan anak kandung Terdakwa yakni Korban Aji Anmad bin Kairul darigendongannya, kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakaiuntuk membunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Anmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan,sampai anak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Anmad bin Kairultidak sadarkan

• Setelahitu sekira pukul 01.00 wib saksi SOLEH dan terdakwa MUHAMMAD NASIR kembali kekebun sawit dan bersama sama dengan MASANI, AJI, NOK, Dan Seorang lagi yang tidakdiketahui Identitasnya berjalan menuju rumah korban ERLAN Bin MUSTAR untukmelakukan perampokan, dan sesampainya dirumah korban ERLAN Bin MUSTARkemudian MASANI mengambil tali tambang (jemuran) dibelakang rumah korban,kemudian saksi SOLEH mengambil kayu dibelakang rumah korban, lalu NOK denganmenggunakan linggis yang telah disiapkan membuka

  daun jendela rumah korban dansetelah daun jendela terbuka lalu saksi SOLEH, AJI, dan terdakwa MUHAMMAD NASIRlangsung mendobrak teralis jendela menggunakan batang kayu yang setelah teralis besiberhasil terbuka para terdakwa kemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju kedalam kamar korban yang tidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun danberteriak, melihat hal tersebut lalu MASANI dan AJI langsung mengancam korbandengan cara menodongkan senjata api ke tubuh korban kemudian dikarenakan

  OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).Bahwa benar bermula dari seminggu sebelum kejadian saksi SOLEH menyampaikanrencana kepada terdakwa MUHAMMAD NASIR untuk melakukan perampokan dirumah yang merangkap juga toko emas SUMATERA milik saksi korban ERLAN BinMUSTAR

  OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).

• Telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung bernama Drs.TRIRESPATYONO AJI , yang kemudian pada tanggal 28 Juli 1995bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen ,telah menikah dengan seorang Perempuanbernama PONIRAH IRAWATI,S.Pd; Bahwa dari perkawinan antara PONIRAH IRAWATI,S.Pd dengandengan Drs.TRI RESPATYONO AJI tersebut dikaruniai 2(dua)orang anak masing masing bernama 1.DICKY PRATAMA yanglahir di Kebumen pada tanggal 15 januari 1996 ,2.

  Juli2002; Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 Drs TRI REPATYONO AJItelah meninggal dunia karena sakit kemudian pada tanggal 8Oktober 2011 PONIRAH IRAWATI,S.Pd meninggal karenasakit 5 Bahwa semasa hidupnya almarhum PONIRAH IRAWATI,S.Pd sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) pada SMPN 5Kebumen ; Bahwa dengan meninggalnya Drs.TRI = RESPATYONO AJI danPONIRAH IRAWATI,S.Pd tersebut maka 1.

  Menetapkan bahwa Pemohon DWI WURYANTO sebagai walidari anak almarhumah PONIRAH IRAWATI ,S.Pd.danalmarhum Drs.TRI RESPATYONO AJI yang belum dewasabernama 1. DICKY PRATAMA, 2.RECHA3.

  , Pemohon telah pula = mengajukan2(dua ) orang saksi yang masing masing telah memberikanketerangan diabawah sumpah yaitu : I.Saksi SAKINEM, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi mengenal pemohon karena pemohonadalah anak kandung saksi Bahwa benar tempat tinggal saksi di Ds kabekelan Rt. 4Rw. 02, Kecamatan Prembun KabupatenBahwa saksi juga mengenal suami Ponirah Irawati yangbernama TRIRESPATYONO AJI karena TRI RESPATYONO AJI adalah = anakkandung saksi yang Nomor.3( tiga ) ,sedangkan

  sebagai guru SMPN 5 Kebumen,sedangkan anak kandung saksi Tri Respatyono Aji Guru Bahwa benar pemohon berperilaku Baik dan mampumengurus keperluan keponakannya dan dapat menguruspensiunan almarhum ,dan pemohon selain berperilakubaik juga sebagai pegawai Negeri ( satpol.PP ) ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidakkeberatan; I.

• KTP atas nama Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas nama Terdakwa Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

KTP atas nama Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto.Halaman 3 dari 41 halaman Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN WatDikembalikan ke Jaksa Penuntut Umum untuk perkara atas namaMochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto;4.

Surya (DPO) yang kebetulan berada dirumah Saksi MochamadKurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto. Mengetahui pil yang dimaksudTerdakwa yaitu Pil Yarindo tersedia dan berada di Yogyakarta maka SaksiMochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto menghubungiHalaman 5 dari 41 halaman Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN WatTerdakwa dan Terdakwa langsung datang kerumah saksi MochamadKurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto di Jalan HM.

Surya (DPO) yang kebetulan berada di rumah Saksi MochamadKurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto. Mengetahui pil yang dimaksudTerdakwa yaitu Pil Yarindo tersedia dan berada di Yogyakarta maka SaksiMochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto menghubungiTerdakwa dan Terdakwa langsung datang kerumah Saksi MochamadKurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto di Jalan HM.

Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil BinPriyanto ono kenalan sik duwe barang ora?

Kemudian oleh Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Priyantodijawab ada pil Yarindo, tetapi harus membayar dulu.

• Penuntut Umum:
  AJI SUSANTO, S.H, M.H.
  Terdakwa:
  1.Siswanto alias Sis bin Sutono
  2.Rizal Hidayat alias Rizal bin Pamuji

• Penuntut Umum:
  1.SENO AJI, SH
  2.BAYU INDRA SUKMA, SH
  Terdakwa:
  MISRAN ERFAN NOR ALS IPAN BIN MUHDIAN NOOR

  . , Mike Indah Natasha, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Dian Yustisia, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amuntai, serta dihadiri oleh Seno Aji, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa Misran Erfan Nor Als.

• 
  3.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  ASEP UMAAR PRIATNA Als UMAY Bin PULAN (Alm)

• Penuntut Umum:
  1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Syarkani Als Isar Bin Tarmiji Alm.

• Penuntut Umum:
  1.SENO AJI, SH
  2.RIZKY AL IKHSAN, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIZKY DEANY ALS DEANY BIN ALIB SUBHAN