Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1589/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dan Tergugatterbukti Tergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu Saya1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan
Register : 18-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, 2 danpoin 4 yang telah diucapkannya berbunyi poin 1 meninggalkan istri sayadua tahun berturutturut, poin 2 atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyiatau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya..
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 027/06/III/2011 tanggal 07Maret 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala;2.
Register : 14-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4312/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
berdasarkan suatu alasan yang sah,maka Majelis menilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya,dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahanatas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
Kutipan Akta Nikah terbukti Tergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu Saya 1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan tersebut dapatmenjatuhkan
Register : 03-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 1
21 — 1
Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon I dan PemohonII telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai anak 3 orang bernama3.1 RIO FEBRIAN, laki laki, lahir tahun 20013.2 ROBI SAPUTRA, laki laki, lahir tahun 20043.3 RIFALDI, laki laki, lahir tahun 2009;4.Bahwa, setelah akad = nikah, Pemohon I tidak adamengucapkan shigat taklik talak;.
Register : 23-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal 15 Oktober 2006, kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 152/10/X1/2006, tanggal O06Nopember 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan;2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 40/Pdt.G/2014.PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
atas hal tersebut Tergugat menyerahkankeputusan untuk bercerai kepada Penggugat serta Tergugat tidak berkeberatan.8Bahwa atas kejadian tersebut pada posita 5, 6 dan 7 diatas membuat Penggugattidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, sertaPenggugat sudah berputus asa, menderita lahir batin, tidak ridho, oleh karena ituPenggugat memilih jalan untuk mengajukan Gugat Cerai.9Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkan karenaTergugat telah melanggar Shigat
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 177/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 2
25 — 2
Bahwa sesudah melaksanakan akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat taklik talak dan waktu' menikahPemohon I Jejaka dan Pemohon II Perawan.4. Bahwa setelaII tinggal bersama di Jorong TandikekKenagarian Sitalang dan telah dikaruniai 5 oranganak ;.a. Nasrul Hamidi, 28 tahun.b. Afrimendi,24 tahun.Misri Rahmadani, umur 17 tahun.a aAeri Febria Putra, 11 tahun.e. Yuda Rama Prastio, 7 tahun.5.
Register : 30-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0374/Pdt.G/2012/PA.Crp. Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
28 — 15
28 — 15
berikut1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 25 Agustus 1994 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dan mas kawinberupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana ternyata dandicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/95/X/1994 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kota Padang tanggal 15 Oktober 1994;Bahwa, status pernikahan pada waktu akad nikah, Penggugat dan Tergugat perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
31 — 8
31 — 8
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor782/67/VII/2003 tanggal 16 Juli 2003, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 08-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0508/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harijumat, tanggal 03 Agustus 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 206/06/VIU/2012, tanggal 08 Agustus 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, tetapi sewaktu
Register : 13-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4291/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat
Tergugat
16 — 1
16 — 1
bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakimalat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsemenjak 10 Juli 1996 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pulaTergugat ada mengucapkan shigat
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA WATES Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 3
28 — 3
pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat dan saksi tidakbersedia merukunkan Penggugat danTergugat;umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Penggugat keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah belumsampai satu tahun;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat, tetapi duduknyadibelakang, sehingga saksi tidak tahuapakah Tergugat membaca ~ shigat
Register : 31-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 8 Agustus 2016 — - Penggugat V Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2008, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor:/// tanggal 09 Juli 2008);Put. nomor 0517 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 .dari 9 halaman10.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan
Register : 13-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 878/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas dan tinggal bersamakeluarganya, sehingga Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 3 tahun 6 bulan.Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang telah di ucapakanya padapoin 1, 2 dan poin 4 yang berbunyi pada poin 1 Meninggalkan istri sayadua tahun berturutturut, pada poin 2 atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4666/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
lagi sejak bulan Januari2018, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Ister1;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 29-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5289/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
berdasarkan suatualasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2149/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
57 — 3
Sumbersari, RT.002, RW. 018, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 24 Februari 2003, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 2 dari