Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA NO. 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur medias
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, sedangkan usaha damai melalui proses medias!
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 11
82 — 11
No.648/Pdt.G/2019/PA.LbtBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 19 Maret 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
111 — 15
111 — 15
Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHm 4 dari 11 hlm.Put.No.14/Pdt.G/2018/PTA.Yk.2009 dan telah pula memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1), Pasal 17 ayat (1) danPasal 32 ayat (1) huruf a PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 21-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
maka sidang pemeriksaan perkara gugatanPenggugat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.117/Pdt.G/2018/PA.Mol.Halaman 4Bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah menghadap di persidangan maka medias
Register : 20-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2492/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Tergugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka upaya Medias
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 44
115 — 44
No.293/Pdt.G/2020/PA.Msa.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang pasal dan isinyatidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah dilakukan upaya medias!
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0763/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 05 September 2017 dan 05 Oktober 2017 melalui mediamassa (radiogram) telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yangsah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon ;Bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut maka sesuai Pasal 4 angka (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 758/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor758/Pdt.G/2020/PA.Dp Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 82 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, setiap persidangan MajelisHakim telah berusaha menasihati pihak Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upaya medias
Register : 20-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
., tanggal 03 Februari 2022, ternyata medias!tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansebagai berikut:bahwa saya mengakui sebagian yang menjadi dasar Penggugat mengajukangugatan cerai;bahwa saya memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa benar saya cemburu karena Penggugat tidak pernah pamit jika pergibertemu dengan temannya.
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa Termohon pernah datang di persidangan, namunsetelah medias!
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Keputusan Mahkamah Agung No.108/KMA/SK/2016 tentangTata Kelola Mediasi di Pengadilan, para pihak telah mengikuti medias!
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0246/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 9
68 — 9
Putusan Nomor:246/Pdt.G/2015/MS.SgiPenggugat menyatakan tetap akan menggugat cerai Tergugat dan upaya medias!
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Penetapan Nomor. 153/Pdt.P/2019/PA.Prmwaktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Pariaman sehubungan dengan permohonan /tsbat nikah tersebut;Bahwa oleh karena perkara ini tentang pengesahan nikah, maka medias!tidak diperlukan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi sebagai berikut:1. Sumarni binti Sakai.
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Putusan No.435/Pdt.G/2019/PA.LbtPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!