Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018 287-g-2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pid/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PETRUS OKI Alias ERIK, DKK
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No. 691/2013/S.287.TAH/PP/2013/MA tanggal26 November 2013 Terdakwa sampai dengan Terdakwa Vdiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 22 Oktober 2013;. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
    Ketua Muda Pidana No. 692/2013/S.287.TAH/ PP/2013/MA tanggal 26 November 2013 Terdakwa sampai dengan Terdakwa Vdiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 11 Desember 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa:Bahwa mereka, Terdakwa PAULINUS F.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1542/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 10 September 1996 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/17/IX/1996 tanggal 10 September1996 ;Him. 1 dari 16 hlm. Put. No. 1542/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa pada saat pernikahan tesebut Penggugat berstatus janda ceralhidup dengan satu anak yang diasuh oleh Penggugat, sedangkan Tergugatberstatus berstatus jejaka ;3.
    Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :287/17/IX/1996 Tanggal 10 September 1996 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P1;B. Saksi :1. SAKSI l,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamatKabupaten Madiun.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ALDI PUTRA ALS. ALDI BIN FAISAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA SUSANTI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR ALS. GUN ALS. TUR BIN ZUL ISROI
29 — 18
  • Setia BudiUjung.Berdasarkan berita acara penimbangan dan penyegelan dari PegadaianPekanbaru Kota No. 287/ BB/VII/10242/ 2019 tanggal 18 Juli 2019 yangdilakukan oleh Pegadaian Pekanbaru Kota yang ditanda tangani olehAFDHILLA IHSAN, SH telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan kembali barang bukti berupa:Halaman 4 Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PBR> 1 (satu) buah plastic sedang yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabu berat kotor 5,14 gram berat pembungkusnya 0,57 gram dan beratbersih
    dibawa kepihak kepolisian beserta Para Terdakwa untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Guntur dan Terdakwa Aldi pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wib yang bertempat di Kubang Raya yaitu di rumahkontrakan teman Terdakwa Guntur telah menggunakan narkotika jenis shabushabu secara bersamasama, dimana Terdakwa Guntur dan Terdakwa Aldisudah 3 (tiga) kali menggunakan shabushabu secara bersamasama.Berdasarkan berita acara penimbangan dan penyegelan dari PegadaianPekanbaru Kota No. 287
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 101/PID/2016/PT SMG
Tanggal 17 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terbanding/Terdakwa : SIMON EDI PRIYATIN Alias DIDIT Bin EDI MASRIDJON
61 — 23
  • kosnya di Purwokerto; Bahwa orang tua saksi korban yang mengetahui perbuatanTerdakwa menyetubuhi saksi korban MITA mengadukanTerdakwa ke pihak Kepolisian dan dari hasil pemeriksaan VisumEt Repertum Nomor : R/27/X/2015 tanggal 8 Oktober 2015dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka robekanbaru pada selaput dara (hymen) sampai dasar pada posisi jam 3,jam 5, jam 7,jam9 dan jam 10 yang disebabkan karena kekerasanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 287
    haruslah diperbaiki sekedarmengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa,sedangkan putusan selebihnnya dapat dikuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 242 KUHAP,berhubung terdakwa dalam keadan ditahan, maka diperintahkan tetapditahan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan dijatuhipidana , maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan .Mengingat Pasal 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — ARDIANSYAH alias ARDI bin ALI NUR
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana Khusus No.678/2012/S.287.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 03 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 Februari 2012 sampai dengan tanggal 09 April 2012 ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No.782 K/Pid.Sus/20128. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
    Ketua Muda Pidana Khusus No.679/ 2012/$.287.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 03 Februari 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 10 April 2012 sampai dengan tanggal 08 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malili karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH alias ARDI bin ALI NUR pada hariSelasa, tanggal 06 September 2011 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat diperwakilan Bus Mega Mas Sorowako Kecamatan Nuha Kabupaten Luwu
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1537/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • bahwa sebelum memeriksa pokok perkara lebih lanjut,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduknya perkara tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah mnguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM I & KUASA HUKUM II. dengan Surat Kuasa Khusus, yangditanda tangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa , pada tanggal 27 Juni2013 dan telah pula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogopada tanggal 24 Juli tahun 2013 Nomor : 287
    secaranormatif Sumpah di depan sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisilihukumnya merupakan salah satukewajiban yang harus dipenuhi oleh orang yangsudah diangkat oleh Organisasi Advokat sebagai Advokat sebelum menjalankanpraktiknya dalam memberikan jasa hukum ;Menimbang , bahwa PENGGUGATItelah menguasakan kepada dua orangAdvokat, masingmasing KUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM II dengansurat kuasa khusus tertanggal 27 Juni tahun 2013, telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo No: 287
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 360/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
  • Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar nomor :470/287/III/2010 Tanggal 31032010 (bukti P.3); ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUMADI bin DARSO WIKROMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Klolokan RT.04 RW. 10 Desa Pulosari, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 654/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • mengurungkan niatbercerai dengan tergugat namun tidak berhasil, tetapi penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk berceai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,seianjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti suratberupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1 — 1
  • 287/Pdt.P/2019/PA.Sby
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • 287/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 287/Pdt.G/2019/PA.Srg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • 287/Pdt.G/2018/PA.TA
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA BLORA Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Bla
Tanggal 13 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
  • 287/Pdt.P/2023/PA.Bla
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • 287/Pdt.G/2014/PA.Smp
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 287/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA Soreang Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Sor
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • 287/Pdt.P/2023/PA.Sor
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 29 Maret 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
6 — 1
  • 287/Pdt.G/2018/PA.JT
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA GARUT Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 28 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 287/Pdt.P/2022/PA.Grt
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 287/Pdt.G/2018/PA.Smg
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
LILIK HANDAYANI bin NINGRAM
Termohon:
MOCHAMMAD ERWIN bin MOCHAMMAD SHOGIRAN
21 — 0
  • 287/Pdt.G/2019/PA.Lmj