Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Narkoba 554/2013
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 203/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Arlin Aditya Meidiana Putra, S.H.
Terdakwa:
IPAN HERMAWAN Alias RIKI Bin ENDANG HERMAWAN
40 — 23

  • 7. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pengujian Nomor : KP.11.01/554/UPTDM/XII/MT-2 dari UPTD METROLOGI Kabupaten Sumedang, tanggal 23 Desember 2022.

    8. 1 (satu) lembar fotocopy surat jalan Nomor : 01984 pada tanggal 28 Agustus 2023 dari PT.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — H. CECEP MIHARJA vs H. SUPENDI, Dkk
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • x600m2 Rp 28.800.000AJB Nomor 719/200750 seluas + 554 m?Harga Rp.48.000/m?x554m? Rp 26.592.000AJB Nomor 748/200751 seluas + 1976 =m?HargaRp27.000/m2x1976m? Rp 53.352.000 .
    2 Rp. 28.800.00050 AJB Nomor 719/2007/554 mmseluas +Harga Rp. 48.000/m?x554m?2 Rp. 26.592.00051 AJB Nomor 748/2007/1976 Mm?seluas +HargaRp27.000/m2x1976 m? Rp. 53.352.000 Menyatakan Penggugat Konvensi Ilda Farida tersebut satusatunya pemiliksah atas tanahtanah tersebut dalam Point 2 (dua) tersebut dalamrekonvensi ini;Menyatakan Tergugat Rekonvensi H. Cecep miharja tersebut telahmelakukan Wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi H.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 102/Pdt.G/2011/PN.Kpj
Tanggal 25 Juli 2012 — NUR HADJUTAN, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Koperasi Artha Surya, beralamat di jalan Banurejo, nomor 10, Kelurahan Kepanjen, Kabupaten Malang. Memberi kuasa kepada : S U G E N G ,SH., Advokat, berkantor di jalan Panglima Sudirman nomor 60, Wates, Desa Gondanglegi, Kabupaten Malang, sebagai PENGGUGAT Melawan : 1. MOCHAMMAD SAIFUL BAHRI, sebagai TERGUGAT I, 2. BENEDICTUS PRASETYO, sebagai TERGUGAT II
132 — 79
  • T 553 :554. Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 30 Desember2009 a.n Sampur. T 554 i555. Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 30 Desember2009 an Agus Ferianto. T 555 ;86Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 30 Desembera.n Yudhits Yovita Dewi. T 556 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 30 Desembera.n Joko Setio Budi. T 557 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 30 Desemberan Nur Arifin.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Mei 2016 — ADOLFINA BANA
76 — 51
  • Asli Kwitansi Nomor BKU 501 Asli Kwitansi Nomor BKU 546Asli Kwitansi Nomor BKU 502 Asli Kwitansi Nomor BKU 547Asli Kwitansi Nomor BKU 503 Asli Kwitansi Nomor BKU 548Asli Kwitansi Nomor BKU 504 Asli Kwitansi Nomor BKU 549Asli Kwitansi Nomor BKU 505 Asli Kwitansi Nomor BKU 550Asli Kwitansi Nomor BKU 506 Asli Kwitansi Nomor BKU 551Asli Kwitansi Nomor BKU 507 Asli Kwitansi Nomor BKU 552Asli Kwitansi Nomor BKU 508 Asli Kwitansi Nomor BKU 553Asli Kwitansi Nomor BKU 509 Asli Kwitansi Nomor BKU 554
    BKU 545 Asli Kwitansi Nomor BKU 501Asli Kwitansi Nomor BKU 546 Asli Kwitansi Nomor BKU 502Asli Kwitansi Nomor BKU 547 Asli Kwitansi Nomor BKU 503Asli Kwitansi Nomor BKU 548 Asli Kwitansi Nomor BKU 504Asli Kwitansi Nomor BKU 549 Asli Kwitansi Nomor BKU 505Asli Kwitansi Nomor BKU 550 Asli Kwitansi Nomor BKU 506Asli Kwitansi Nomor BKU 551 Asli Kwitansi Nomor BKU 507Asli Kwitansi Nomor BKU 552 Asli Kwitansi Nomor BKU 508Asli Kwitansi Nomor BKU 553 Asli Kwitansi Nomor BKU 509Asli Kwitansi Nomor BKU 554
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 80/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 25 Juni 2015 — PT. MENTAYA SAWIT MAS (MSM); Melawan 1. TUAH Bin TUBIL; 2. SURDI; 3. KIKING; 4. RUSDI;
127 — 36
  • Kerugian tahun 2014 di blok 554 adalah : Tahun 2014 (SeptOkt), luas yang dikuasai oleh Tergugat I dkk= 24.50 Ha, dalam satu bulan panen 3 kali, lama menguasai lahan1 bulan, harga sawit Rp. 1200.000 per ton, jadi kerugian selamatahun 2014 adalah= 12.33 tonx3x1bulanx Rp. 1200.000, =37 ton x Rp. 1200.000, = Rp. 44.400.000,Rekapan Kerugian Klaim Tuah Dkk Di Blok 553TotalTonase/ Tonase /1 xTahun Bulan Jumlah Yield/Ha Tonasebulan (MT) Panen ( MT)(MT)Sept2014 Okt 1 1.5 63 63.00 21.00Total 1 63 63.00 21.00Keterangan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 9/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
LUKMAN HAKIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
HARIYATI
114 — 69
  • R.I lihat Putusan No. 88/K/TUN/1993 tanggal 7September 1994, dan Putusan No. 140/K/TUN/2003 tanggal 8 Oktober2013, dan Putusan No. 554/K/TUN/2017 tanggal 5 Desember 2017, yangkaidah hukum menyatakan : Meskipun sengketa ini terjadi akibat dariadanya surat keputusan pejabat tata usaha negara, tetapi jika dalamperkara tersebut ada merupakan pembuktian hak kepemilikan atas tanah,maka gugatan tersebut harus diajukan terlebih dahulu ke pengadilanumum, karena itu merupakan sengketa perdata ;6.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 156/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.INAQ SENAH
2.INAQ SUHA
3.INAQ SUPRI
Tergugat:
1.AMAQ SURI
2.INAQ IRWAN Alias INAQ IR
3.AMAQ ODEN Alias MINEP
4.H. MUH. WARDI
5.SATI
6.H. ZAENAL ABIDIN
Turut Tergugat:
1.LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
2.MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H.RAUHUL KUDDUS
123 — 114
  • Wardi (Tergugat 4) selaku pembeli yangberitikad baik maka harus dilindungi berdasarkan : Yurisprudensi Putusan MA No. 237 K/Sip/1968 yang menyatakan :jual beli yang dilakukan terangterangan di muka pejabat Desa harusdilindungi; Yurisprudensi Putusan MA No. 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979yang menyatakan : Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No10/1961 setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukandihadapan Pejabat Akta tanah setidaktidaknya di hadapan KepalaDesa yang bersangkutan; Yurisprudensi
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 74
  • Dikesempatan lain pula Mahkamah Agung dalamYurisprudensinya yaitu Putusan No. 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979menyebutkan bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961tentang Pendaftaran Tanah menyatakan bahwa setiap Pemindahan Hak AtasTanah harus dilakukan di hadapan Pejabat Akta Tanah atau setidaktidaknya diHalaman 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN MIlhadapan Kepala Desa yang bersangkutan, olehnya berdasarkan seluruh uraiandiatas maka Majelis Hakim memperoleh kesimpulan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Tipikor /2013/PN.Smda
Tanggal 12 Maret 2014 — Noer Zainurie Bin Moekadzi
129 — 29
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya.554. Membebankan biaya perkara pada Negara.Atau jika Majelis Hakim memiliki pandangan lain dan berpendapat bahwaTerdakwa harus dijatuhi hukuman dalam perkara ini, Team Penasihat hukumTerdakwa memohon kiranya Majelis Hakim yang Mulia dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa disamping Penasihat Hukum Terdakwa, secara pribadiTerdakwa juga menyampaikan Pembelaannya sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — KATIYAH, dkk VS KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER (PANGDAM) V/ BRAWIJAYA cq BRIGADE INFANTERI 16 / WIRA YUDHA
204 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGI, 554. PARTI, 555. YULAIKAH,556. SUJIAN, 557. SUN LAILA, 558. TUWUH, 559. MARSINI,560. GIMAN, 561. WINARSEH, 562. SUGITO, 563. SARTUN,564. HARYONO, 565. MUSTAJIB, 566. PANITUN, 567.KOMARUDIN, 568. MIDI, 569. MEJO, 570. HARYANTI,Halaman 90 dari 93 hal. Put. Nomor 1702 K/Pdt/2019571. SUKARMAN, 572. YATIN, 573. DIRIN, 574. PAINAH,575. SUTRISNO, 576. ROKIM, 577. KAMIT, 578. SUMARI,579. SUPRIHATIN, 580. PAIRIN, 581. ASIYAH, 582. MOBRAN,583. SUKRIANTO, 584. AGUS SETYO D, 585. TEKAD, 586.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 17/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
TURIMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
PT. GANDAREKSA MULYA
194 — 249
  • hukumnya, bahwa keputusan TUN yang berkaitandengan kepemilikan tanah tidak termasuk wewenang Peradilan TataUsaha Negara, melainkan wewenang Peradilan Umum yang melibatkansemua pihak yang berkepentingan, Putusan Mahkamah Agung RINomor: 22 K/TUN/1998, tanggal 2772001 jo Putusan Mahkamah AgungRI Nomor: 16 K/TUN/2000, tanggal 2822001 jo Putusan MahkamahAgung Nomor: 93 K/TUN/1996, tanggal 2421998 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 120 K/TUN/2017, tanggal 4 April 2017 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 554
Pengadilan PN LABUHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 07/ PDT G/2013/PN Lbh
Tanggal 12 Mei 2014 — penggugat : PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN SULA Cq. BUPATI KEPULAUAN SULA tergugat :SAINUDIN BUAMONA DKK
123 — 50
  • kemudian diberi tanda (Bukti P 2);3 Photo Copy Surat Dinas Perhubungan Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula KepadaKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Maluku Utara No. 550/207/DISHUBKS/XI/2012 tanggal 19 November 2012 perihal Permintaan KeteranganRiwayat Tanah Bandara Emalamo, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberitanda (Bukti P3) ;4 Photo Copy Surat Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Wilayah Provinsi Maluku UtaraNo. 554
    pemerintah dalam melaksanakan ketentuan pasal 18 UUPA,terlebih dulu harus memperhatikan keberadaan hakhak atas tanah yang diakui dalamUUPA a quo dan mengganti kerugian menurut hakhak dimaksud dengan ganti kerugianyang layak setelah sebelumnya dilakukan penaksiran berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1961 tentang Pencabutan HakHak dan BendaBenda YangAda Diatasnya ;e bahwa terkait dengan status hukum atas tanah Bandara Emalamo, Kuasa Penggugat telahmengajukan bukti P.4 berupa Surat Nomor 554
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — KADEDA LAMBANG
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PK.12A s/d PK. 121 berupa bukti kuitansi asli pembelian olehTerdakwa ketika membeli semen 554 zak, pasir 260 M3, batubelah 330 M8, papan profile 68 lembar, bambu 20 batang , untukkegiatan pembangunan Jaringan lrigasi Desa (JIDES) di lokasikelompok Tani Mitra Tani, Desa Situ Udik, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor;2.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
197 — 67
  • Kisah Nabi Yusuf, a.s 552 Kisah Nabi Yahya, a.s 553 Kisah Nabi Isa, a.s 554 Kisah Nabi Muhammad, saw 555 Kisah Nabi Harun, a.s 556 Sejarah Khulafaurasidin 557 Isra' Mi'raj Nabi Muhammad, saw 558 Sejarah Tokoh Islam Indonesia 559 Sejarah Tokohtokoh Muslim Dunia 5 Halaman 90 dari 234 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.Tpk/2019/PN.Pgp 60 Kalimat (Mengenal Kata) 561 Al Damair (Kata Ganti) 562 Ismu al Isyarah (Kata Tunjuk) 563 lsmu al Istifham (Kata Tanya) 564 Adawat al jar (huruf Jar) 5Al Mubtada' wa al Khabar
    Budi daya ulat sutera 538 Budi daya kapas 539 Mengenal Kaktus 540 Aneka Produk olahan Palawija 541 Bligo, budi daya dan pasca panen 542 Budi daya cacing tanah 543 Teknik membuat kompor batubara 544 Cara membuat Nata de coco 545 Pisang, budi daya, manfaat dan aneka olahan 546 Manfaat daun sirih untuk kesehatan 547 Budi daya Melon dalam Pollibag 548 Budi daya udang 549 Bermain sepak bola 550 Ateletik Cabang lempar 551 Bermain Bulu Tangkis 552 Bermain sepak Takraw 553 Belajar Karate secara sistematik 554
    Buaya 2541 Bertanam Nangka 2542 Mengenal Kaktus 2543 Sukses bertanam Kantong Semar 2544 Budidaya Tanaman Rosela 2545 Budidaya Bengkoang 2546 Budidaya Bunga Mawar 2547 Kelapa Sawit Budidaya dan Pengolahannya 2 Halaman 130 dari 234 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.Tpk/2019/PN.Pgp 548 Budidaya dan pasca panen Jati Rakyat 2 Membuat Sulaman Tusuk Silang untuk549 Hiasan Dinding 550 Berkreasi dengan Lilin Warna 551 Membuat Sulaman mengubah Corak 552 Menutup meja dan menghidangkannya 553 Seni melipat Serbet Makan 554
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SHIRAZ HUSAIN VS LILU, DKK
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mau begitu saja membeli tanah danbangunan yang tidak jelas sebagaimana kata Tergugat , yaituSHGB Nomor 89 tersebut;Bahwa oleh karena jualbeli antara Penggugat dan Tergugatbelum ditingkatkan dalam bentuk akta jualbeli di hadapan PPATsebagaimana ketentuan Peraturan pemerintah tentang pendaftarantanah, maka peralihan hak atas tanah dari Tergugat kepadaPenggugat belum terjadi, sehingga azas manfaat atas tanah danbangunan a quo masih dapat dinikmati oleh Tergugat (sebagaimana yurisprudensi MARI Nomor 554
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 89/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
YANI SAVITRY HARAHAP
151 — 85
  • . ;2nnnn anne ne nnn nnn n cn nnn n nn nncnnnns: Putusan Mahkamah Agung Nomor 554/Sip/1973 tanggal17 September 1973. (Fotocopy sesuai dengan aslinya).;: Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 17 Maret 2007 dariMochamad (Muchalid) Hendro kepada Ida Farida, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok Nomor03/WMK/SPA/2007/PN/Dpk tanggal 26 Maret 2007 (Fotocopysesuai dengan aslinya).n0ne nnn econo nn nn nnn ne nnn neces: Surat Pernyataan M.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 487/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 3 September 2012 — Ir. H. QOMARIYANTO Als P. DEVI
26 — 6
  • Saksi Mochammad Jamsari Als Anmad sebesar Rp. 19.100.000, (Sembilanbelas juta seratus ribu rupiah)554. Saksi Lilik Sulala sebesar Rp. 19.100.000, (Sembilan belas juta seratus riburupiah)5. Saksi Djamilah sebesar Rp. 19.100.000, (Sembilan belas juta seratus riburupiah)6. saksi Abdul Majid Als P. Majid sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)7.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : TANTY KUSUMAWATI
Terbanding/Penggugat : SALEH ALATAS mewakili PT. MULIA ALAM RAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : LINA SAGITA
Terbanding/Turut Tergugat II : AMBAROEKMI SOELASTRI POERWANTO,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ABDUL HAMID RAHMAN
125 — 60
  • dikuasaipenuh oleh Turuttergugat 4 (ada penjaganya) ; untuk itu Penggugatmemohon segala hormat ym judex factie menetapkan alas SuratKeterangan Pelepasan Hak (21 September 1986) antara Yusuf Rahman(semasa hidup) dengan Abdul Hamid Rahman Turuttergugat 4 adalah sahsecara hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat pemegangnya ;mengingat keberadaan kebenaran fisik riil atas Surat KeteranganPelepasan Hak (21 September 1986) diakui ditandatangani oleh pejabatdesa (kepala desa).Putusan Mahkamah Agung Nomor : 554
Pengadilan PN AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 64/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 24 Juli 2013 — ITHA LA THO, SKM. M.sc
59 — 66
  • 175.140,33 40.720.126, )89.24 175.140,3 15.629.523.Pasangan 73 3 05Dinding Bata 3 Pekerjaaan M2 697.5 /42.019,76 29,308,782, 178.4 42.019,76 7.499.868,7Plesteran Dinding 60 8 64 Pekerjaan Acian M2 697.5 20.404,68 14.232.264, 178.4 20.404,68 3.641.827,2Dinding 30 8 284.857.527, 26.771.037,77 10Ill Pekerjaan Beton1 Stoof 20/25 M3 1.95 /4.018.933,5 7.836.920,4 4.018.933, 5 2 55a Ring Balok 15/15/M3 8.03 4.018.933,5 32.272.036, 4.018.933, 5 46 553 Kolom 15/20 M3 1.62 /4.018.933,5 6.510.672,3 4.018.933, 5 5 554
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — Chio D. Bangun, dkk
511 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, dalam bukunya dengan judulPembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, EdisiKedua, Terbitan Sinar Grafika, Jakarta 2002, hal 554 bahwa:...Kasasi atas putusan bebas apabila diterima dengan alasanapapun dengan tegas dikatakan sebagai "contra legem yakni*praktek dan penerapan hukum yang secara terangterangan"bertentangan dengan undangundang...;3.