Ditemukan 2895 data
10 — 2
2(25) 2240) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 342.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 342.00 Tm/F16 1 TE(6) 25) 211) 247So) 21311) 24722) 22) 2L7217) 16) 2N MN N LND2 MAM Lf 7 4 YZ YZ YY YY YONoPBNM ABA BWHEEHR WOBW UOWere oT~rvrsvprvrvrvwnyH =11) 24724) 1(5) 2(31) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 320.00 Tm/EL6 2 DE(132) 23) 24) 25) 227) 125) 2205) 23) 211) 15) 210) 1So) 224) 1235) 210) 15) 224) 111) 146)25)2027
230.00 Tm/F16 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 230.00 Tm/F16 1 TE2a a12) 23) 224) 17) 12011) 118205) 21L72) 23) 25) 211) 1186) 27) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 208.00 Tm/EL6 2 DE(165) 23) 24) 2deh) 3:0946) 2L7205) 225) 22) 23) 2olNh46) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 208.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 186.00 Im/F16 1 TE(34) 210) 12) 231) 211) 160205) 21L72) 23) 25) 2i1)J46)25)2027
35 — 27
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:88/G/2017/PTUNBDG tertanggal 25 Oktober 2027 yang isinya:MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat mengenai gugatan Para PenggugatHal.4 dari 8 hal.Put.No.5 /B/2018/PT.TUN.JKT.Prematur;DALAM POKOK SENGKETA Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 229.000,00 ( Duaratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Terggugat / Terbanding
15 — 1
2027/Pdt.G/2022/PA.JS
16 — 3
2027/Pdt.G/2023/PA.Cms
30 — 16
2027/Pdt.G/2023/PA.Pbg
19 — 9
2027/Pdt.G/2022/PA.Badg
17 — 4
2027/Pdt.G/2022/PA.Smg
13 — 0
2027/Pdt.G/2021/PA.Bpp
17 — 0
2027/Pdt.G/2024/PA.Sor
15 — 1
2027/Pdt.P/2015/PA.Sby
PENETAPANNomor 2027/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkarapenetapan ahli waris yang diajukanoleh:Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV; Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26Nopember 2015,memberi kuasa kepada XXXxX,Pengacara/Konsultan Hukum, berkantor di XXXX Surabaya
9 — 11
2027/Pdt.G/2022/PA.Sbr
19 — 4
2027/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
13 — 3
2027/Pdt.G/2021/PA.Bwi
5 — 0
2027/Pdt.G/2018/PA.Mr
PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Japanan Kidul RT.OO1RW. 001 Desa Japanan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, saat ini tinggal di Dusun
35 — 12
2027/Pdt.P/2022/PA.Jr
64 — 5
2027/Pdt.G/2022/PA.JP
4 — 0
2027/Pdt.G/2024/PA.Slw
114 — 19
angka 3 secara innatura, kalau tidak bisa dijual melalui lelang dan hasilnya seperdua bagian Penggugat diserahkan kepada Penggugat;
- Megabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan sisa hutang yang ada pada Bank Riau Cabang Dumai dengan perjanjian kredit nomor: 1132123.1067.3.10.2017.104 yang terhitung sejak perceraian antara Penggugat dan Tergugat terjadi (sejak bulan November 2020) sampai bulan November 2027
sebagai hutang bersama;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang bersama tersebut dalam diktum 4 diatas dengan angsuran Rp3.233.695 (tiga juta dua ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah) masing-masing separuhnya sampai hutang tersebut lunas pada bulan November 2027;
- Menyatakan tidak dapat diterima untuk yang selebihnya;
Dalam Rekonvensi
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ; 22222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn neeSUBSIDER: 29702 2027 atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil tanggal 01 Nopember 2012 dan tanggal 03 Desember2012 untuk persidangan tanggal 07 Maret 2013 ; Menimbang, bahwa perkara
PT. DOK DUASATU NUSANTARA
Tergugat:
PT. ADIGUNA SHIPBUILDING ENGINEERING
107 — 76
Pelindo II) namun senyatanya yangmenguasai objek tanah tersebut adalah Pelawan sendiri sehinggaeksekusi atas objek tersebut tentulah dapat dilaksanakan;Bahwa yang menjadi objek dalam eksekusi ini adalah Tanah danBangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor760/Tanjung Priok yang terbit tanggal 7 Maret 2012 dan berakhirtanggal 28 Januari 2027 dengan luas 6.298 m2 Surat Ukur No.00710/2009 atas nama Pelawan yang terletak di Jalan Industri IINo. 89 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta 14301 dimanasenyatanya
No. 886/IX/ARBBANI /2016 sita eksekusi dilakukan terhadapTanah dan Bangunan yang bersertifikat Hak Guna Bangunannomor 760/Tanjung Priok yang terbit tanggal 7 Maret 2012 danberakhir tanggal 28 Januari 2027 dengan luas 6298 m2 suratukur No. 00710/2009 atas nama Pelawan yang terletak di JalanIndustri Il No. 89 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta 14301 yanghal 19 dari 36 hal, Putusan Nomor 596/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.
T24:25.Bukti T25:26.Bukti T26a:27.Bukti T26b:28.Bukti T26c:29.Bukti T27:30.Bukti T28:31.Bukti T29:32.Bukti T30:Penawaran Lelang Eksekusi Direktorat Jenderal KekayaanNegara c.q.KPKNL Kota Bogor atas 2 bidang tanah 1Hamparan SHGB 008 dan O10 luas 6.210 M2berikutBangunan Pabrik, Desa Tenjo Ayu Cicurug, Sukabumi;Data Profil PT.Dok Duasatu Nusantara yang berisi Peta LokasiSertifikat yang berisi Peta Lokasi Nomor 760/Tanjung Priokyang terbit tanggal 07 Maret 2012 dan berakhir pada tanggal28 Pebruari 2027
atas nama PT.Dok Duasatu Nusantara incasu Pelawan , diperoleh dari situs/website resmi PT.DokDuasatu Nusantara in casu Pelawan;Peta Pintu Gerbang masuk ke lokasi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor:760/Tanjung Priok yang terbit tanggal 07Maret 2012 dan berakhir pada mtanggal 28 Februari 2027 atasnama PT.Dok Duasatu Nusantara in casu Pelawan;Peta Lokasi pintu Gerbang Masuk ke Lokasi PT.Daya RadarUtama;Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:556/Pdt.G/2007/PN.SBY, tanggal 21 Agustus 2008;Putusan Kasasi