287/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs2 Mar.)

Bahwa xXxxxxxxxxxxXxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 25 November2002 saat ini berumur 17 tahun 10 bulan, pendidikan MadrasahIbtidaiyah, pekerjaan tidak ada, bermaksud dinikahkan denganmempelai lakilaki yang bernama xxxxxxxxxxxXxXxxxxx, tempat tanggallahir Bonea, 15 Februari 1993, yang saat ini berumur 27 tahun 7bulan, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan IRNC;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Drs.Baharuddin Umar bin Umar, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggaldi Pesantren Darul Istiqamah, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ipar Pemohon;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 13 dari 152. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXX3.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 14 dari 15Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 15 dari 15

287/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prob. .

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prob.

287 K/TUN/2017

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017Bahwa setelah selesai bercakap dengan Desiana Samosir, MuhammadDjufrynard memberitahukan hal tersebut kepada rekannya SugengSutrisno tentang informasi tersebut.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017pengangkatan kembali secara serta merta, tindakan iniditakutkan akan menjadi preseden buruk jika diikuti olehprovinsiprovinsi yang lain.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017mencabut Surat Keputusan Gubernur Gorontalo adalah sangat tidakrelevan;EKSEPSI TERGUGAT Il INTERVENSI 2:1.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017

287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbsdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 21Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Panam Kota Pekanbaru selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Gurun Laweh Kota Padang selama2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Pasaman sampai berpisah;3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulanJanuari 2018, Penggugat disuruh pulang oleh Tergugat dan Tergugatmengantar Penggugat sampai setengah jalan, kemudian Penggugatpulang sendiri ke Rao; Bahwa keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagi kembali kepadaPenggugat;2.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

287/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Labunna bin Laoko, NIK: 7314031508700002, Tempat tanggal lahir Buae, 15Agustus 1970, umur 50 tahun, agama Hindu, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paosadae, RT.001, RW.001,

Fotokopi Surat Pernyataan Masuk Islam atas nam Lia Labunna, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang PuluKabupaten Sidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P3Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelailakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;4.

IgaSil 5pulse awlg al 4 alasArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahur;Dan hadits riwayat Bukhori :lose pWsinlr ogyluilale oiSe Wiles asi joeHal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap2. Biaya panggilan Para PemohonRp. 200.000, 3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000. 4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

287/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang beralamat di Perumahan Bukit Indah Karimun Blok CNomor 54 RT 001 RW 002 Kelurahan Lubuk Semut Kecamatan KarimunKabupaten Karimun selama lebih kurang 4 tahun;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak kandung yang bernama HANUM SHEIKHA AL MAYASSA,berumur 3 Tahun yang saat ini hidup bersama Penggugat;5.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.4. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (..........: ) terhadapPenggugat (......+. );4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK. 3. Panggilan Rp.4. PNBP P&T Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00 .Jumlah Rp. 16.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 him. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. MenetapkanTempatLahirPemohon adalahFOWA seperti yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN-07Dd 2366001, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN-07 DI 0060870, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN-07 Mk 0032477, Ijazah SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287 / STIKESSU/ KM-XV/2018atas nama WAHDA ASTUTI BATEE ;

WAHDA ASTUTI BATEE ,dimana Tempat Lahir Pemohon tertulis TETEHOSI 1;3) Bahwa selanjutnya di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd2366001, Iljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNO7 DI0060870, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 MkHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst.4)5)6)7)0032477, ljazah SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARANomor 287 / STIKESSU/ KMXV/2018 dimana Tempat Lahir Pemohonsendiri FOWA;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitaskhususnya

Pemohon tersebut serta sebagaipenegasan dari suatu keadaan yang benar (sah/legal), maka tentunyasecara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yang memberikanjustifikasi dan legalisasi formal bahwa Tempat Lahir Pemohon yangsebenarnya dan sah adalah FOWA, seperti yang tertulis diljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd 2366001, lIjazah SekolahMenengah Pertama Nomor DN07 DI 0060870, ljazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk 0032477, ljazah SEKOLAHTINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287

formal sebagaimana diaturdalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkanTempat Lahir Pemohon yang sebenarnya dan sah adalah FOWA,sesuai dengan di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd 2366001,ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0060870, IjazahSekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk 0032477, lIjazahSEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287

Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah FOWA seperti yangtertulis di Ijazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd 2366001, IjazahSekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0060870, ljazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk 0032477, ljazah SEKOLAHTINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287 / STIKESSU/KMXV/2018 atas nama WAHDA ASTUTI BATEE ;.

Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah FOWA seperti yangtertulis di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd 2366001, ljazahSekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0060870, Ijazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk 0032477, Ijazah SEKOLAHHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst.TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287 / STIKESSU/ KMXV/2018 atas nama WAHDA ASTUTI BATEE ;3.

287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA. WtpBIMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal KAB.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pemeriksaan diawali dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil penggugat, penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akata Nikah Nomor 45/20/II/2008tanggal, 11 Februari 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi kode P ;.2.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT ;3.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Hj. Jauhar,S. Ag.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus semilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Put. No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

287 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Nomor 00279/207/13/055/15 tanggal 26 Juni 2015Masa Pajak Juli 2013; dan3.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/20213.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01302/KEB/WPUJ.07/2016 tanggal 09 September 2016tentang keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00279/207/13/055/15 tanggal 26 Juni 2015 Masa Pajak Juli 2013,atas nama PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.171.192.8483 Lainlain 8.081.337.1983Jumlah 9.252.530.036c. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (8.246.525.9483)3 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa PajakBerikutnya 8.246.525.943PPN yang kurang dibayar 0os Sanksi Administrasi a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021

287/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgtamenyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgta2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor xxx/xx/xx/xxxx tanggal 29 April 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgtabahwa Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki legal standing dalammengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupa fotokop!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgta1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.SgtaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgta

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog

287/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN es ItohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediamanGi ssscane , Kota Makassar, diwakili oleh kuasanya ....... GAM suceies Masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di .......

No.287/Pat.G/2015/PA Mrs.D. we , Lahir tanggal 14 Februari 2012 sehingga saat ini berumur 3 (tiga)tahun 4 (empat) bulan;Co eee , Lahir tanggal 01 Agustus 2013 sehingga saat ini berumur 1(satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut, masih tergolongmumayiz atau di bawah umur dan masih sangat membutuhkan kasihsayang dari Penggugat selaku seorang ibu.

No.287/Pat.G/2015/PA Mrs.4.

No.287/Pdt.G/2015/PA Mrs.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ....... sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Perincian biaya perkara:a fF oO NfKetua Majelis,Ttd.Panitera Pengganiti,Tid. 1.

No.287/Pdt.G/2015/PA Mrs.

287/Pdt.G/2020/PA.TSe

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.P/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Noto Sunardi No.08 Rt.003 Rw.005Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 6301095202730002tanggal 06012016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi tanda (P.2) dan dibubuhi dengan paraf;.

Muhammad IrsanHalaman 7 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhumur 28 tahun, 2).

Materal : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00Pelaihari, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIhPanitera,Hj. Rahmatul Jannah, S. Ag.Halaman 14 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIh

287/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTrimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat di Kampung Sukamenanti, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,MHPerincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp545.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MS.di=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Gla (gle atic uusliall airArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada mengambilbeberapa manfaat.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBirem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idi(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idi

287 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013Bahwa PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013Nomor Put.21814/PP/M.1/12/2010 tanggal 1 Februari 2010 tersebutharus dibatalkan demi hukum;B.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013b.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013C.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2013

287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 15 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn4.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :urArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;3.

No 287/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMassahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Mashar, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

287/Pdt.G/2014/PA Mrs.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati ......., bertempat tinggal di ......., KabupatenMaros, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, Tergugat kepada penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.kerumah tetangga dengan maksud memperlihatkannya kepadapenggugat. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 29 Juni 2014 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah tergugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudahtidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi dan tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya.

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa sejak tahun bulan April 2013, antara penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bahkan seringmembawa perempuan selingkuhnya kerumah tetangga dan tergugat jugasering bermain judi dan minumminuman keras sampai mabuk.

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.23.4.5ttd.Panitera Pengganti,ttd. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.

287/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ktbmapa tl (yaa tl al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 32, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon ;DanPEMOHON 2, umur 32, agama Islam, pekerjaan xxx XxXxXX XXXXxx, pendidikanSD

Salinan Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.kKtbmAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Para Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Salinan Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Ktbm5.

Salinan Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Ktbmmenurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974, oleh karenanya permohonanPara Pemohon dapat diperiksa;5.

Salinan Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Ktbm