392/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tba3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TbaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TbaMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat merupakan AyahPenggugat, tidak mengetahui penyebab dan sejak kapan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hanya mengetahui pasti bahwaantara Pengugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbaperselisihan yang tajam karena tidak mungkin suami isteri akan hidup berpisahtanpa adanya alasan yang jelas untuk kepentingan rumah tangga mereka.Kejadian tersebut diperkuat lagi dengan adanya tekad yang kuat dariPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat .

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TbaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiH. Abu Hasan Asyari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nn 2a neon nn nnn nnn nnn nn nn nnnne Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00cic Hak redaksi Rp 10.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tba

392/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2021/PA.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustan bin Amaq Isah) denganPemohon Il (Saodah binti Ikah) yang dilaksanakan pada Selasa 10 Mei1994 di Lingkungan Timba Lindur, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anakbernama: 1. Ali Ramdan 2. Sri Supiani 3. Aunul Fauzi 4. Mauliza Fitriani5.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.RAP2 ayrigSrriys $ 5bo NN aMeDEM!

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sei Mambang sampaidengan berpisah;Hal ke1 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA.Rap.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama: Renji (lakilaki) lahir 28 November 2007; Rosvika( perempuan) 23 Maret 2009;~ Roivan (lakilaki) lahir 12 Februari 2011;4.

MHD YUSUP, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sei Mambang, Desa Sei Tampang,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai hubungan bersaudarasepupu, dan kenal dengan Tergugat bernama Suwardi:Hal ke3 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal ke7 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA.Rap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2014 M.bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1436 H., dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal ke8 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA. Rap.

392/Pdt.P/2020/PA.Bgl

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Nopember 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bgl.tanggal 02 Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514086505830001tanggal 30082012 atas nama RUSITA yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA. Bgl.Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3516040501000001tanggal 20012015 atas nama MUHAMMAD RIZAL RAMADHANHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA. Bgl.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.8) ;9.

Pemohon sudah memberitahukankehendak menikah anaknya itu ke KUA Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, tetapi KUA menolaknya dengan alasan calon mempelaiperempuan belum cukup umur untuk menikah;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA. Bgl.

392 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20156.5.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015C.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015f.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015Pajak.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015Halaman 59 dari 58 halaman. Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015

392 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 392 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MURDANI ;Pangkat/Nrp. : Kopda / 31010041940482 ;Jabatan : Ta Kodim 0304/Agam ;Kesatuan : Kodim 0304/Agam ;Tempat lahir : Pidie;Tanggal lahir : 7 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Kodim 0304/Agam, Kota BukittinggiSumatera

Iwan tersebutTerdakwa ditawari untuk menghisap Narkotika jenis sabusabu yang sedangdigunakan oleh Sdr. lwan, kemudian Terdakwa menghisap sabusabutersebut setelah itu Terdakwa kembali ke Rindam /BB Pematangsiantar.Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/2017.

Menimbang : Bahwa Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkanketerangan Terdakwa dari BAP Polisi Militer denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Majelis Hakimmenilai keterangan Terdakwa yang disampaikan Terdakwa diHal. 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/20172.

Kes Propinsi Sumatera Barat tidak bersesuaian dansama sekali tidak menyinggung mengenai ZatAmphetamine sebagaimana yang dilakukan oleh Tim KesRindam /BB.Hal. 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/2017r.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/2017

392/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor392/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 03 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 392

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat i terhadapPenggugat a.4.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.266.000,00( satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tgr

392/Pdt.G/2019/PA.Skg

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA SkgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawahregister perkara Nomor 392Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 21 Maret2019 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA Skg6.

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA SkgTahun 2009 jo.

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hakdan kewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwaantara suami istri tersebut sudah tidak saling percaya lagi dan telahhilanglah rasa cinta mencintai, hormat menghormati sebagaimanayang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.392/Pdt.G/2019/PA SkgPerincian biaya perkara :1.of & Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Panitera PenggantiHj. Fitriani, S. Ag.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put.No.392/Pdt.G/2019/PA Skg

392/Pid.B/2016/PN. RGT

PUTUSANNomor 392/Pid. B/ 2016/PN.

Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 19 dari 39 halaman Perkara No: 392/Pid.B/2016/PN.Ret.

HENDRA JUNAIDI awalnya digunakan saksi Rion dan saudara Wan untuk mengangkat cangkang sawit danselanjutnya terdakwa membantu, saksi Rion, melaluli saudara LILIK untuk menjualHalaman 34 dari 39 halaman Perkara No: 392/Pid.B/2016/PN.Retmobil tersebut kepada saudara Ginting sebesar Rp. 63.000.000,(enam puluh tigajuta rupiah);Menimbang, bahwe berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurbarang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi ;Ad. 5.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Rengat, pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 oleh kami AGUSAKHYUDI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, OMORI ROTAMA SITORUS,Halaman 38 dari 39 halaman Perkara No: 392/Pid.B/2016/PN.RetS.H.

M.H AGUS AKHYUDI, S.H., M.H.IMMANUEL MARGANDA PUTRA SIRAITT, S.HPANITERA PENGGANTI,SUPARWATIHalaman 39 dari 39 halaman Perkara No: 392/Pid.B/2016/PN.Ret

392/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 392/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CORUM, beralamat di Jalan Raya Pelabuhan Kabil Km12,5, Kabil Nongsa, Batam, Kepulauan Riau 29400,diwakili oleh Marc Francis Yeoh Min Chang, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ahmad Taufig,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta 12910, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMARC.KKL.TKY

Putusan Nomor 392/B/PK/Pjk/2020Perhitungan Pajak Penghasilan (PPh) Badan perusahaan kami adalahRp NIHIL, dengan perhitungan kembali sebagai berikut: Uraian Jumlah MenurutPT CorumPenghasilan Neto dalam Negeri (212,464,037)Penghasilan Neto dalam Negeri dari luar usaha 29,055,369Koreksi Fiskal Positif 177,786,528Koreksi Fiskal Negatif (71,318,349)Jumlah Penghasilan Neto (76,940,489)Penghasilan Kena Pajak (76,940,489)PPh Terutang Kredit Pajak 99,637,000PPh yang kurang dibayar (99,637,000)Sanksi Administrasi

Putusan Nomor 392/B/PK/Pjk/2020penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatan.

Putusan Nomor 392/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 392/B/PK/Pjk/2020

392/Pid.B/2020/PN Dum

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fikri Alias Adu Bin Samah SariTempat lahir : DumaiUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/17 Maret 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Jalan Sei Siak Kelurahan Buluh KasapKecamatan Dumai Timur Kota Dumai;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 392/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Fikri aliasAdu Bin Samah Sari selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dumselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah kaos lengan pendek berwarna putin merekSUPREMEDirampas untuk dimusnahkan1 (satu Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat warna hitam dengan NopolBM 3195 HJ An. Samaah Sari, No.

Rangka:MH1JFZ210HK161312;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN DumDikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak melalui TerdakwaMuhammad Fikri Alias Adu Bin Samah Sari; 1 (Satu) buah patahan Engsel jendela Mesjid AlHidayah; 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisikan Rekaman CCTV yang berada didalam mesjid AlHidayah; 1 (Satu) unit kipas angin merek yundai warna silver;Dikembalikan kepada Masjid AlHidayah melalui Saksi Afrisol;6.

Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, S.H., M.H.Alfonsus Nahak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kholijah, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Dum

392/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 392/ Pid.B/ 2020/ PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIZKY OKTAVIANSYAH Bin ERWANDI;Tempat Lahir : Gunung Liwat (Pegandonan) Ogan Komering Ulu;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 01 Oktober 1998;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gunung Liwat Kecamatan PengandonanKabupaten

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya ;MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

PORMITHA berupayamencari Handphone tersebut di sekitar dalam warung namun Handphone tersebuttidak ditemukan kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 18.30wib saksi SISI PORMITHA menghubungi kontak WhatsApp Handphone milik saksiRONIS dan diangkat oleh sdri.Suci anak dari saksi SARMAN dan mengatakanHandphone tersebut telah di beli oleh orang tuanya yaitu saksi SARMAN denganharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari teman saksi HILMANHalaman 3 dari 14Putusan Nomor: 392

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;Halaman 13 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4.

ROSANAH ,MH.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor: 392/Pid.B/2020/PN.Bta

392/Pdt.G/2020/PA.Dps

SLTA, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di SURABAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Desember 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Propinsi NTT, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 96/01/XII/2006, tertanggal 1 Desember 2006;. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di alamat sesuai KTP yaitu di JalanSekuta Gg.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.PRIMAIR:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

MH.Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 275.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.

Rp. 6.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.

392/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.PraZa NEN 5As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis perkara antara :Arika Putri binti M.

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyamandan merasa dipermainkan oleh Tergugat oleh karenanya Penggugta berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat kemudian Penggugat pindah dan bertempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.

Surat ;1.Fotokopi KTP atas nama Arika Putri (Penggugat) No. 5202015001020002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 22 JuliHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra2020, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen,diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0459/009/VIII/2020 antara Arika Putri denganM.

Noor Aini, dan Muhammad Jalaludin, S.Ag masingmasing sebagaihakim anggota serta didampingi oleh Hannan, B.A sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.PraDra. Hj. Noor Aint Baiq Halkiyah, S.Ag.

M.HHakim AnggotaMuhammad Jalaludin, S.AgPanitera Pengganti Hannan, B.ARincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5.Biaya Sumpah Rp. 15.000,6, Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAH) Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra

392/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 1995, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Maret1995;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kabupaten Wonogiri selama 2 tahun5 bulan kemudian Tergugat kembali ke luar

Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

12 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 12Maret 2018, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.523.500, (lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 M. bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1439 H. oleh kami Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

Rumah Tangga, tempatkediaman ias 825292 Penggugat;melawanPs tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman dieesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 16April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:MBBahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggalHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 392 /Pdt.G/2019/PA.Sim.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 392 /Pdt.G/2019/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

, S.AgHakim Anggota,Diana Evrina Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp525.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00redaksimeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 392 /Pdt.G/2019/PA.Sim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Kabupaten Paser, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tanah Periuk, 10 Mei 1960 / umur61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 392

No.392/Pdt.G/2021/PA.

No.392/Pdt.G/2021/PA. TgtMemperhatikan Pasal 271 dan 272 RV. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;2.

No.392/Pdt.G/2021/PA. TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2021/PA. Tgt

392/Pid.B/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : INDRA GUNAWAN SEMBIRING Als IIN2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 33 Tahun / 06 Mei 19834. Jenis kelamin : lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan T.

Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 392/Pid.B/2016/PN.Bnjtertanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 392/Pid.B/2016/PN.Bnj tertanggal 24Agustus 2016 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B

berlalu selama 1 (satu) bulan tepatnya tanggal 24 April 2016 terdakwatidak mengembalikan Mobil tersebut dan pada tanggal 25 April 2016 saksi TRISUHANDOKO menghubungi terdakwa dan setelah tersambung saksi TRISUHANDOKO mengantakan kepada terdakwa Mobil saya mana kok belumdikembalikan kemudian terdakwa menjawab Aku di aceh, mobil masih akugunakan untuk bawa telur kemudian saksi TRI SUHANDOKO mengatakanKalau. mau diperpanjang, mobil baliki dulu, baru kita bicarakan soalHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 392

Mukhsin Rangkuti ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Maret 2016 dengan jumlah uangtertera Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk kontrak mobil PickUpDaihatsu Grand Max BK 9822 CS warna hitam tertera selama 1 (satu)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Bnjbulan sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai tanggal 24 April 2016 yangditanda tangani oleh Indra Gunawan bermaterai Rp. 6.000. ;Dikembalikan kepada saksi korban Mukhsin Rangkuti;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Bnj

No. 392 PK/Pdt/2007putusan perkara ini ;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulusekalipun ada verzet (perlawanan), upbaya hukum banding maupun kasasi ;9.

No. 392 PK/Pdt/2007yang setiap kali jalan pulang pergi dari rumah Penggugat II Rekonvensikekantor Penggugat Rekonvensi PT.

No. 392 PK/Pdt/2007Bahwa apabila putusan a quo tidak dibatalkan akan berakibat sangatfatal, karena :a).

No. 392 PK/Pdt/2007Bahwa kesimpulan sebagai pertimbangan hukum tersebut diatas telahkeliru sehingga salah pula di dalam menerapkan hukumnya, yakni :1.

No. 392 PK/Pdt/2007

392/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 392/Pdt.G/2020/PA.