M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ita Maya Sari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

Soesilo mengatakanantara lain bahwa untuk dikatakan sebagai menista, penghinaan ituharus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukanperbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar(diketahui orang banyak);Bahwa, Terdakwa MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE. menyampaikan haltersebut adalah selaku Ketua Panitia Musyawarah Daerah (MUSDA) ke IXDPD Partai GOLKAR Sulawesi Selatan dan sama sekali tidak ada unsuratau niat untuk dan atau agar apa yang di sampaikan pada waktu terjadinyakeributan

lain berupa berupa rekaman video serta klipingberita oleh Jaksa Penuntut Umum merupakan sebuah anomalituntutan hukum, karena disatu sisi hanya menggunakan pasalpidana umum, namun kualifikasi alat bukti hukum yangdiajukan hanya linear dengan pasal pidana yang diatur dalamUU ITE UU No.11 Tahun 2008 junto UU ITE No. 19 Tahun2016 , Pasal 27 ayat ( 3) yang menegaskan : Setiap orangdengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik yangmemiliki muatan penghinaan

korban RUSDIN ABDULLAH merasa dirinya difitnah dandicemarkan nama baiknya, maka ia (RUSDIN ABDULLAH) sendiri yangseharusnya melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, dan tidakdibenarkan menggunakan kuasa hukumnya (MUHAMMAD BAZRAHal. 15 dari 24 Pts.No 408/PID/2020/PT MKSBASRI, S.H.)untuk melaporkan terdakwa, dan oleh karena itu laporanpengaduan dari Kuasa Hukum saksi/korban RUSDIN ABDULLAHmengandung CACAT HUKUM dan dakwaan serta tuntutan penuntutumum dengan sendirinya GUGUR demi hukum.Bahwa, Delik Penghinaan

Menyatakan Terdakwa HALIA Alias MAMA SANTI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3.

Untuk memberikan kepastian hukum ;Putusan Pengadilan Negeri Malili tersebut kurang memperhatikan alasanalasan yang merupakan tujuan pemidanaan seperti tersebut diatas, sehinggamenurut Jaksa Penuntut Umum bahwa putusan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 November 2015 Nomor : 97 / Pid.B / 2015 / PN.MIl, belum dapatdijadikan sebagai sarana preventif yang dapat mencegah pelaku atau oranglain jera / takut melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara

AMA FONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;----- Menjatuhkan pidana terhadap TETENAFO BAENE Als. AMA FONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;----------------------------- Menyatakan terdakwa ditahan di Rutan Gunungsitoli;-------------------------------- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------

Menyatakan Terdakwa TETENAFO BAENE Alias AMA FONT telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diaturdalam pasal 310 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TETENAFO BAENE Alias AMAFONI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulanpenjara;3.

Saksi Nuruati Laia Als Ina Wira;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penghinaan yang telahdilakukan Terdakwa terhadap diri saksi;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012, sekira pukul22.00 wib, di Dusun V Desa Orahili Balaekha Kecamatan Lahusa KabupatenNias Selatan;Adapun cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi adalah denganmengatakan saya sudah melihat dengan mata saya sendiri pada bulan oktober2011 bahwa kalian

Nias Selatan;Adapun cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi adalah denganmengatakan saya sudah melihat dengan mata saya sendiri pada bulan oktober2011 bahwa kalian telah melakukan perzinahan di kamar Nuruati Laia Alias InaWira dan itu dikatakan pada saat berlangsungnya musyawarah di rumah KepalaDesa Orahili Balaekha;Bahwa yang saksi dan keluarga alami akibat penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa adalah saksi merasa malu terhadap masyarakat seakanakan karenaperkataan Terdakwa tersebut saksi

Ama Foni, yang menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penghinaan yang telahdilakukan Terdakwa terhadap diri saksi Testing Laia Alias Ama Karsa dan saksiNuruati Laia Alias Ina Wira;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012, sekira pukul22.00 wib, di Dusun V Desa Orahili Balaekha Kec. Lahusa Kab.

AMA FONT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;e Menjatuhkan pidana terhadap TETENAFO BAENE Als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dasri bin La Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan Pidana tersebut

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ASNI RAUBE bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Seram Bagian Baratmelakukan penghinaan kepada saksi;= Bahwa terdakwa melakukan penghinaan dengan mengeluarkankatakata yang sangat menghina saksi serta menjatuhkan martabatkorban sehingga saksi merasa nama baiknya menjadi tercemar; Bahwa kronologis kejadian tersebut pada awalnya pada hariSelasa tanggal 4 September 2018, Sekitar pukul 20.00 Wit, saksi barupulang dari Masjid setelah melakukan Sholat Isya, kemudian setelahpulang saksi melihat dari kejauhan ada banyak orang di halaman dirumah saksi; Bahwa

Seram Bagian BaratTerdakwa melakukan penghinaan dengan mengeluarkan katakata yangsangat menghina saksi serta menjatuhkan martabat saksi AHMADMARZUKI sehingga saksi AHMAD MARZUKI merasa nama baiknyamenjadi tercemar; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi denganmengatakan RT BODOH, ANJING, BABI, BINATANG, yang diucapkandengan suara yang keras dan lantang sambil menunjuknunjuk kearahwajah saksi; Bahwa saksi melihat peristiwa tersebut secara langsung sertamendengar perkataan penghinaan dari

Seram Bagian BaratHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Drh.Terdakwa melakukan penghinaan dengan mengeluarkan katakata yangSangat menghina saksi serta menjatuhkan martabat saksi AHMADMARZUKI sehingga saksi AHMAD MARZUKI merasa nama baiknyamenjadi tercemar; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi denganmengatakan RT BODOH, ANJING, BABI, BINATANG, yang diucapkandengan suara yang keras dan lantang sambil menunjuknunjuk kearahwajah saksi; Bahwa bahwa saksi melihat secara langsung

Seram Bagian BaratTerdakwa melakukan penghinaan dengan mengeluarkan katakata yangSangat menghina saksi serta menjatuhkan martabat saksi AHMADMARZUKI sehingga saksi AHMAD MARZUKI merasa nama baiknyamenjadi tercemar; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi denganmengatakan RT BODOH, ANJING, BABI, BINATANG, yang diucapkandengan suara yang keras dan lantang sambil menunjuknunjuk kearahwajah saksi; Bahwa saksi mendengar dan melihat secara langsung ketikaterdakwa mengatakan dengan perkataan

Oleh sebab itu, menyerang salah satu diantarakehormatan atau nama baik sudah cukup dijadikan alasan untuk menuduhseseorang telah melakukan penghinaan;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta Komentarkomentarnya Pasal demi Pasalmenjelaskan rumusan mengenai Pasal 310 KUHP yaitu:menghina yaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang. Yangdiserang itu biasanya merasa malu.

Menyatakan Terdakwa ROMANUS TRI PURWANTO alias PURbin SAWAL SUPARTO, sebagaimana identitas tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN sebagaimana dakwaan Kedua PenuntutUmum ;2.

Menyatakan terdakwa Abdul Kadir Bin Aco telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntutumum melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa Abdul Kadir Bin Aco dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan ; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa JURNADI A SULAIMAN Alias NADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JURNADI A SULAIMAN Alias NADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

SULAIMAN Alias NADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "penghinaan" yang melanggar Pasal 315 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JURNADI A.SULAIMAN Alias NADI oleh karena itu, dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar tetap ditahan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lbh3.

Halmahera Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Labuhatelah sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang ataumelakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang yaitu kepada saksikorban MUHAMMAD NUR IBRAHIM, baik dimuka umum dengan lisan dantulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan dan perbuatan, yangdilakukan dengan caracara antara

Melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis baik di muka orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis baik di muka orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa makna kata penghinaan dalam unsur ini yaknisuatu proses, cara, perbuatan yang menyerang atau menistakan nama baikatau kehormatan seseorang yang dilakukan secara lisan atau tulisan;Menimbang, bahwa penghinaan yang dimaksud dalam unsur ini adalahpenghinaan ringan (eenvoudige

perbuataanya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 315 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:i, Menyatakan bahwa Terdakwa JURNADI A SULAIMAN AliasNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan

Pengadaan Rakit (rumpon) dan pengadaan Jambanisasi yangdisalurkan tidak sesuai dengan yang diharapkan dan akan segera dipecatmenyusul dua Kepala Desa lainnya. selang beberapa hari kemudian saksiYANTO GUBALI dan saksi SUTRISNO GUBALI kemudian menceriterakan haltersebut kepada ROMIN YUSUF AHMAD yang merupakan Kepala Desa Lopo; noononne Bahwa saat mendengar cerita dari saksi YANTO GUBALI danSUTRISNO GUBALI saksi ROMIN kemudian mengatakan hal tersebut tidakbenar, korban yang merasa sakit hati dan malu atas penghinaan

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga,dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bawa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitandenganmasalah penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap dirisaksi; Bahwa kejadiannya hari dan tanggal saya tidak ingat lagi bulan April2016, di Desa Lopo Kecamatan Batudaa Pantai Kab.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi tahu saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan terdakwa kepada Lk.Sofyan Umar sebagai Kepala Desa Kayubulan Kecamatan BatudaaPantai Kab. Gorontalo; Bahwa kejadiannya hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi bulan April2016, di Desa Lopo Kecamatan Batudaa Pantai Kab.

Saksi ABDULRAHMAN TAMANISA.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalahsaksi pernah menerima pengaduan tentang penghinaan yangHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 1/Pid.B/2017/PN Lbo.dilakukan oleh terdakwa saat datang ke Desa Lopo katanya akandipecat kepala Desa Kayubulan sebab menggelapkan dana desa; Bahwa terdakwa mengatakan

ASE.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap KadesKayubulan Kec. Batudaa Pantai Kab.

pembicaraan dari SaksiKorban Sarjon Udimera selaku Kepala Desa lalu ditampar oleh SaksiKorban Sarjon Udimera; Bahwa saat itu saksi dan Saksi Vilex Udimera membawa Terdakwakeluar dari rumah Andi Laiwurni lalu Terdakwa mengeluarkan kalimatpenghinaan kepada Saksi Korban dengan mengatakan cukimai ose(makian yang kasar) ose jago mari katong baku pukul kalau bukan betaose seng jadi raja (kalau kamu jago mari kita baku pukul, kalau bukankarena saya kamu tidak jadi raja); Bahwa Terdakwa terus mengaluarkan kata penghinaan

bertempat di rumah saudara Andi Laiwurnidi Desa Letoda Kecamatan Pulau Lakor Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa saat itu Saksi dan Saksi Daud Tuakora membawa Terdakwakeluar dari rumah Andi Laiwurni lalu Terdakwa mengeluarkan kalimatpenghinaan kepada Saksi Korban dengan mengatakan cukimai ose(makian yang kasar) ose jago mari katong baku pukul kalau bukan betaose seng jadi raja (kalau kamu jago mari kita baku pukul, kalau bukankarena saya kamu tidak jadi raja); Bahwa Terdakwa terus mengaluarkan kata penghinaan

keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas sehinggaMajelis Hakim menganggap dapat dan berlaku sebagai alat bukti yang sahuntuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah segala sesuatu seperti yangtermuat dalam berita acara persidangan yang untuk mempersingkat uraianputusan ini secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa penghinaan

Unsur Menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduh sesuatu hal:Menimbang, bahwa mengenai sub unsur menyerang yang dimaksudbukanlah menyerang secara fisik (objeknya), melainkan perasaan mengenaikehormatan dan perasaan mengenai harga diri (Adami Chazawi, Hukum PidanaPositif Penghinaan, hlm.89).

berdasarkan keterangan Saksi Daud Tuakora, Saksi Vilex Udimeradan Saksi Fransina Konoralma bahwa Saksi Korban Sarjon Udimera alias Jonmerupakan Kepala Desa di Desa Letoda Kecamatan Pulau Lakor KabupatenMaluku Barat Daya sehingga dapatlah dikatakan bahwa Saksi Korban SarjonUdimera alias Jon memiliki nama baik pada masyarakat setempat;Menimbang, bahwa mengenai sub unsur menuduhkan suatu halmerupakan unsur esensial yang membedakan penggunaan Pasal 310 ayat (1)dan ayat (2) KUHP dengan Pasal 315 KUHP tentang Penghinaan

Saksi ALOWISIUS REFWALU Alias DABU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti, hadir di persidangan ini, untuk memberikanketerangan terkait masalah penghinaan; Bahwa pelaku penghinaan adalah Terdakwa STEVEN LOLOLIA AliasELET, sedangkan korbannya adalah saksi Sendiri. Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 16 Oktober 2016, sekitar pukul15.00 Wit, bertempat di Balai Desa Rumah Salut, KecamatanWermaktian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar.

Saksi URIA RESIMANUK Alias URI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan terkait masalah penghinaan;Bahwa pelaku penghinaan adalah Terdakwa STEVEN LOLOLIA AliasELET, sedangkan korbannya adalah saksi ALOWISIUS REFWALU AliasDABU.Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 16 Oktober 2016, sekitar pukul15.00 Wit, bertempat di Balai Desa Rumah Salut, KecamatanWermaktian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa dalam

Saksi IMER MATRUTY Alias IMER dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti, hadir di persidangan ini, untuk memberikanketerangan terkait masalah penghinaan;Bahwa pelaku penghinaan adalah Terdakwa STEVEN LOLOLIA AliasELET, sedangkan korbannya adalah saksi ALOWISIUS REFWALU AliasDABU.Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 16 Oktober 2016, sekitar pukul15.00 Wit, bertempat di Balai Desa Rumah Salut, KecamatanWermaktian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar.Bahwa dalam kejadian

Apabila ujaran tersebut hanyasebatas tuduhan tanpa bisa dibuktikan secara sah dan meyakinkanmengenai kebenarannya maka ini dapat dianggap sebagai fitnahsekaligus penghinaan dan pencemaran nama baik.

Jadi katamenghina dari kata hina yang dalam kata kerja menjadi penghinaan ataumembuat seseorang menjadi hina (tidak berharga, malu). Dalam konsephukum pidana Belanda penghinaan ini disebut beleediging sebagaimanaPasal 310 ayat (1) KUHP yakni merupakan suatu perbuatan yangberkaitan dengan penyerangan terhadap kehormatan orang atau namabaik seseorang.