., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Lina Dwi Lestari,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Phillip Mark Soentpiet, S.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Pudji MuljatiHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 374/PID.B/2015/PN Bit

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TITO FERDIAWAN bin PUDJI RAHMATULAH) terhadap Penggugat (FANY TRI ANGGRAINI binti CHOIRUL ROCHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENI BUDI PUDJI 4H, ~~ saksi saki mana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut1. SAKSI PATRIM : Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2008 sekitar jam02.00 Wib, di Dukuh Krajan Desa Sugihwaras Rt.01/01Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, ' saksi telahmelakukan penangkapan terhadap sebuah truk No.Pol.

PENI BUDI PUDJI H danketerangan saksi ahli SUPRIYADI, yang menerangkan bahwa benarberdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor : 03/MDag/Per/2/2006, daerahdaerah tempat pendistribusian dari pupukurea bersubsidi yang diproduksi oleh beberapa pabrik pupuk yangada di Indonesia, telah dilakukan pengalokasian penetapan daerahdaerah tertentu). yang mendapat distribusi pupuk urea bersubsididari produsen tertentu pula ;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, maka dalampersidangan telah pula

PENI BUDI PUDJI H. dan saksiahli SUPRIYADI telah pula menerangkan bahwa benar pupuk ureabersubsidi produksi PT. Pupuk Kaltim wilayah distribusinya tidakmeliputi daerah Bojonegoro, karena untuk daerah Bojonegorodidistribusikan dari pupuk urea produksi PT. Petrokimia Gresik ;Menimbang, bahwa adanya ungkapan' fakta fakta sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa didalammengedarkan pupuk urea bersubsidi produksi PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jufri bin Abdul Samad) terhadap Penggugat (Pudji Hartini Octaviani binti Arjo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 587000,00 ( lima ratus delapan puluh tujuhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wulang Ibnu Purnomo Sidi Bin Pudji Purwanto) terhadap Penggugat (Restu Widayati binti Warsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Kasim) terhadap Penggugat (Pudji Rohani binti Kusen);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.593.500,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

,MH.Panitera Pengganti,SRI PUDJI SUMARYANTI, SH., MH.

Suharnanik sering ngomel berteriak teriak;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan Terdakwa terhadap korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi BAMBANG DWI KURYANTO;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 10.00 wib bertemudengan sdr Bambang Supriyanto di Pengadilan Negeri Kota Madiun, saksi menanyakanada apa lalu di jawab Bambang Supriyanto aku dilaporkan polisi dituduh memukulorang, biar dilaporkan tidak ada saksi aja,Bahwa setelah itu Sdr Pudji

Santoso, SH, datang lalu kami (saksi, Bambang Supriyanto,Pudji Santoso, Indarti) pergi ke kantin belakang Pengadilan Negeri Kota Madiun danmelihat Bambang Supriyanto dan Pudji Santoso berbicara berdua namun saksi tidakmendengarnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan Bambang Supriyanto kepada korban;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :JOKO SANTOSO.Umur + 57 tahun/ 30 Maret 1962, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Jenak Rt 007/002,Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, Agama Islam .Dalam permohonan ini memberikan Kuasakepada PUDJI WIJONO, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ripan Bin Sarip) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Pudji Astutik Binti A M Suki) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sulistyo bin Podo) terhadap Penggugat (Pudji Astutik binti Nur Wachid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

S bin Suhur) terhadap Penggugat (Pudji Tuti Triyani binti Ramlan);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama: Hudan Arfan Dana bin Hery Airwanto, tanggal lahir 16 Maret 2004, dibawah perwalian Pemohon (Pudji Astuti Utami binti R. Santoso);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Pudji) kepada Penggugat (Lilik Mariani binti Peno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);<

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pak lik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suyono bin Pudji ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 10 Maret 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suyono bin Pudji ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 10 Maret 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Pudji)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima riburupiah);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin Pudji) terhadap Penggugat (Sofiyatun alias Sofiatun binti Syahroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Teguh Purnomo bin Sudarto) terhadap Penggugat (Wahyu Catur Septi Puspitasari binti Pudji Wahyudi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUDJI PRASETIONO, SE pada setiap hariSabtu dan di Toko UD Yunior JI. Kupang Jaya no. 123 C Surabaya semuaNota Pemesanan dan Nota Penjualan serta uang Penjualan barang SpringBed Merk LJ diambil dari Sdr. DANNY PRAYUDI pada setiap hari Sabtu;Bahwa 100 (seratus) lembar Spring Bed Merk LJ yang dipesan dan telahditerima dari PT. Lautan Jati telah habis terjual;Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan 100 (seratus) lembar SpringBed Merk LJ ke pihak PT.

PUDJI PRASETIONO,SE penjaga Toko UD Yunior Jl.Pahlawan no. 83 Surabaya selalu melapor kepada Tedakwa kalau telahmenerima pengiriman barang Spring Bed Merk LJ yang sudah sesuaipesanan;Bahwa sdr. DANNY PRAYUDI penjaga Toko UD Yunior JI. Kupang Jayano. 123 C Surabaya selalu melapor kepada Terdakwa kalau menerimapengiriman barang Spring Bed Merk LJ sudah sesuai pesanan;Bahwa Toko UD Yunior J1.

PUDJI PRASETIONO, SEtanggal, 28 Maret 2014 jam 19.00 Wib dan Surat Somasi tersebut sudahdiserahkan kepada AGUNG KURNIAWAN pada esuk harinya tanggal, 29Maret 2014 jam 18.00 Wib di warung mie daerah Pasar Genteng Surabayadan ditanggapi oleh Terdakwa AGUNG KURNIAWAN " bagaimana lagi gakada uang kalau dilaporkan Polisi ya silahkan ";Bahwa 100 (seratus) lembar Spring Bed Merk LJ yang dipesan dan telahditerima dari PT.

Umum maupun oleh Terdakwa, maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa 1 AGUNG KURNIAWAN bin KHO TIM adalahpemilik Toko UD Yunior;Bahwa benar pada periode Juli, Agustus, dan September 2013, secarabertahap telah memesan dan menerima barang spring bed merk LJ dari PTLautan Jati melalui salesman Abdul Gafur dan Reni Fitria;Bahwa benar spring bed tersebut seluruhnya berjumlah 100 lembar dengannilai sebesar Rp. 110.735.825;Bahwa benar benar penjaga toko UD yunior, Pudji

dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkapdipersidangan:e Bahwa benar pada periode Juli, Agustus, dan September 2013, secara bertahaptelah memesan dan menerima barang spring bed merk LJ dari PT Lautan Jatimelalui salesman Abdul Gafur dan Reni Fitria;e Bahwa benar spring bed tersebut seluruhnya berjumlah 100 lembar dengan nilaisebesar Rp. 110.735.825;e Bahwa benar penjaga toko UD yunior, Pudji

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUJARNO Bin SUDIMAN) terhadap Penggugat (PUDJI RAHAYU Binti KABIB SOETJIPTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan

Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan Terdakwa GLEN ROMPAS bin TOMMY ROMPAS untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2013 oleh LENDRIATY JANIS, SH.MH,selaku Hakim Ketua Majelis, PUDJI TRI RAHADI, SH., dan MUH. RAZZAD, SH.MH.

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PUDJI TRI RAHADI, SH LENDRIATY JANIS, SH.MHMUH. RAZZAD, SH.MH., PANITERA PENGGANTI,WISMAYANDA NAZIR, SHHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 1655/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

kearah perut saksi korban Riski Yuda Saputra,setelah itu saksi korban pergi mengendarai sepeda motornya kearahbarat, namun tak lama kemudian jatuh karena tidak kuat menahansakit diperutnya akibat bekas tusukan sangkur yang dilakukan olehTerdakWai 2222 non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnn nnnnncnnnncnnn ncn eneAkibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28 Desember2011 dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI

saksi korban Riski Yuda Saputra,setelah itu saksi korban pergi mengendarai sepeda motornya kearahbarat, namun tak lama kemudian jatuh karena tidak kuat menahansakit diperutnya akibat bekas tusukan sangkur yang dilakukan olehTerdakwa ; 222 non nnnnnnnnnnn nnnnnnn nnn n nnn c nn nn nnn nnc nnn cnnnnc nnnAkibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28 Desember2011 dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI

senjata tajam jenispisau. sangkur/cyber dari tangan SaksiANGGUN MEDISON karena spontan dan tidakterpikirkan terlebih dahulu olehnya ; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukanpenusukan terhadap Saksi RISKI YUDASAPUTRA dan mengenai bagian perut ; e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi RISKI YUDA SAPUTRAmenderita luka tusuk senjata tajamberdasarkan Visum Et Repertum Nomor :03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28Desember 2011 dikeluarkan oleh RumahSakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI

Melati Wetan,Gondokusuman Yogyakarta telah terjadipenganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ; e Bahwa Terdakwa merebut senjata tajam jenispisau. sangkur/cyber dari tangan SaksiANGGUN MEDISON dan langsung menusukSaksi RISKI YUDA SAPUTRA mengenai perutSaksi RISK YUDAJ SAPUTRA ; 19e Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28Desember 2011 dikeluarkan oleh RumahSakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI SRI RASMIATI, DR,Sp.B, dijelaskan bahwa Saksi RISKI YUDASAPUTRA